Solana 大漲背後：以太坊殺手隱現

撰文：Sal Qadir，Galaxy 研究助理

編譯：象牙山首席村民，碳鏈價值

近期 Solana 生態在 DePin 概念和 MeMe 幣的帶動下整體表現搶眼，其原生代幣 SOL 的價格也在 12 月 24 突破 100 美元。Solana 上 DEX 的交易量短暫超過以太坊，「Solana 超越以太坊」的呼聲隨之高漲。

Solana 真能超越以太坊嗎？

為更深入理解 Solana 及其生態內核和未來發展。村民本人看了一些 Solana 過往研究資料，深感 Galaxy 這篇更加乾貨詳實和全面。能將 Solana 從創立到發展以及未來規劃進行全景式描述，目前很少見到。特此精選這篇 Galaxy 在 2022 年發佈的一篇介紹 Solana 以及其生態的深度報告。供讀者參考 / 學習。

簡介

Solana 是一種快速、低延遲、權益證明的 Layer 1 公鏈，具有差異化的技術架構，在多個 Dapps 上的使用量不斷增長。雖然目前基本的設計問題限制其彈性，中心化問題也很明顯，但協議團隊建議的複雜技術修復和升級可以減輕或解決這些問題。儘管如此，在過去 12 個月裡，Solana 已成功從其他 Layer1 公鏈中脫穎而出，挑戰以太坊作為加密貨幣領域智能合約寶座的地位。

Solana 獨特的擴展方式與其他大多數 Layer1 公鍊形成鮮明對比 -- 理論吞吐量達到每秒 5 萬筆交易，交易費用低廉且固定。從開發者的角度來看，Solana 在不依賴模塊堆棧、Layer2 或分片的情況下實現可組合性，並以此為榮。本報告將對 Solana 進行深度評估，揭示其在 Layer1 公鏈領域佔據和保持市場份額的有利條件。

市值和鎖定總價值

2021 年 1 月 1 日以來 Solana 每日活躍用戶（付費用戶）

Solana 自主網發佈以來的 SOL 美元價格

背景與歷史

誰是 Anatoly Yakovenko（阿納託利·科文科）？

Anatoly Yakovenko 在加利福尼亞州舊金山擔任工程師期間創立了 Solana。他職業生涯的大部分時間都在高通公司（Qualcomm）度過，在那裡，他利用自己的應用工程專業知識解決了硬件優化領域的挑戰性問題。阿納託利以其強大的技術頭腦贏得了聲譽 -- 他最值得一提的成就是設計了高性能 DSP 軟件，該軟件為 Google Tango（首款支持智能手機增強現實功能的移動設備）提供了高性能。2017 年，他通過一位致力於將深度學習硬件部署到雲端的朋友第一次對加密貨幣產生興趣（不出所料，這類專用硬件與 Solana 驗證器節點有許多相似之處）。阿納託利和他的朋友將利用這些功能強大的計算機來挖掘比特幣，並在扣除初始資本支出後實現盈利。隨著阿納託利掉進研究工作量證明挖礦的兔子洞，他開始好奇為什麼需要工作量證明，是什麼導致工作量證明挖礦緩慢，以及如何改進工作量證明。

2017 年的一個晚上，阿納託利探索了單線程挖礦，這就是眾所周知的 「紅色藥丸」時刻。阿納託利推斷，與其測量「工作量證明」挖礦中不可或缺的電量，不如測量時間。阿納託利堅信，將加密網絡的安全性與電力或時間等物理常數聯繫起來，對於長期可靠性至關重要。在這種情況下，當阿納託利意識到可以利用順序哈希來保證兩個事件之間需要一定的時間時，他頓悟了。阿納託利後來將這一概念描述為「歷史證明」（Proof-of-History），並於 2017 年 11 月在白皮書草案中發表這些發現。到 2018 年 2 月，阿納託利與格雷格 - 菲茨傑拉德（Greg Fitzgerald）一起發佈 Solana 測試網與官方白皮書。

阿納託利的一位高通同事斯蒂芬 - 阿克里奇（Stephen Akridge）建議修改 Solana 的架構，利用 GPU 的並行化簽名來實現驗證。斯蒂芬的寶貴貢獻既驗證了阿納託利最初協議設計的優點，也促使他全力以赴地投入到這個項目中。除了格雷格和斯蒂芬，阿納託利還招募了拉吉 - 戈卡爾（Raj Gokal）和另外三位蘋果公司 / 高通公司的資深專家，組建 Solana Labs。雖然該項目最初被命名為 Loom，但團隊遭遇 Loom Ethereum L2 網絡命名混亂的問題。團隊最終決定更名為 Solana，以南加州 Solana 海灘（團隊當時居住和工作的地方）命名。

在熊市中成長

Solana Labs 成立於 2018 年初，由富有遠見的創始人阿納託利領導。Solana Labs 團隊的使命是將 Solana 從 Proof-of-Concept 推向生產級、無許可公鏈。唯一的問題是，他們在 2018 年面臨著艱難的籌資環境 --ICO 泡沫剛剛破裂。比特幣價格一路暴跌，許多投資者對區塊鏈 / 加密初創公司持冷淡態度。Solana Labs 聯合創始人兼首席運營官拉吉 - 戈卡爾（Raj Gokal）在 FTX 的播客中描述道，當時，Solana 團隊正努力在激烈的競爭中脫穎而出，Dfinity（現名為 ICP）剛剛融資 1 億美元，而 Avalanche Labs 則是由康奈爾大學著名教授艾明 - 岡 - 西勒（Emin Gun Sirer）基於新穎的共識協議創立的。在一些人看來，Solana 不過是又一個專注於每秒交易量（TPS）等「虛榮指標」的 Layer 1 公鏈。當時，以 Twitter 為基礎的「加密圈」更熱衷於關注隱私和互操作性而非可擴展性的初創公司。幸運的是，阿納託利說服了他在玩水下曲棍球時認識的一位朋友成為早期投資者，這位投資者隨後將 Solana 團隊介紹給另外兩位支持者。

該團隊通過向合格投資者提供私人代幣銷售，籌集到 2000 萬美元資金。一些早期支持者包括 Multicoin Capital、500 Startups 和 Race Capital 的一位創始人。Solana 測試網絡能夠持續支持每秒 25 萬筆的高頻交易，給這些投資者留下了深刻印象。私募代幣銷售作為 A 輪融資於 2019 年底宣佈。團隊在籌集資金的同時，還建立了一個名為 Tour de SOL 的公共測試網（Solana 的大多數聯合創始人都是自行車愛好者）。到 2020 年 3 月，Solana 在 CoinList 上進行了 176 萬美元的公開代幣拍賣，並推出主網測試版。

技術架構

Solana 的區塊鏈與納斯達克速度

阿納託利最初開發 Solana 時，借鑑了他個人對程序化電子交易的迷戀。作為訪問盈透證券等流行平臺 API 的普通最終用戶，阿納託利感到沮喪的是，他的交易被比他擁有更多資金和交易基礎設施的中介機構進行了前置操作。他希望 Solana 的普通用戶能享受與強大的機構公平競爭的環境。從長遠來看，Solana 的目標是最終在公鏈上實現納斯達克的規模和響應速度。事實上，Solana 公司早期的種子階段投資方案中就有這樣一句話：「Solana 的區塊鏈和納斯達克速度」。阿納託利為 Solana 所做的設計決定強調的是速度和信息流，而不是比特幣等其他區塊鏈所關注的「價值存儲」用例。

將 Solana 與其他絕大多數 Layer 1 公鏈區分開的關鍵因素是：1）硬件；2）「掛鐘」時間的物理流逝；3）可組合性。這三個關鍵屬性共同構成 Solana 技術棧的基礎支柱。

首先，也是最重要的一點是，Solana 公司非常依賴硬件方面的進步，以應對軟件層面協議進步所帶來的挑戰，從而保證其速度和規模會隨著硬件的不斷改進而提高。從大約五年前開始，僅適用於 CPU 晶體管密度的摩爾定律的進展已經放緩，但仍在不斷進步。更重要的是，人工智能 / 機器學習領域正在推動 GPU/ 並行化處理能力取得新突破，而且在短期內沒有放緩的跡象。Solana 團隊認為，軟件層面的進展（如以太坊的 2.0 更新）已經臭名昭著，但由於只有一小部分人具備以安全方式實施協議級變更的技術深度，軟件層面的進展可能會遇到障礙。無論他們在底層協議上取得多快的進展，Solana 團隊都在賭計算機硬件行業將年復一年地向前發展。這就確保了 Solana 的底層可擴展性可以在其他條件相同的情況下，搭上硬件行業發展的順風車。這也使 Solana 公鏈有別於其他 Layer 1 公鏈，後者的擴展路線圖主要依賴於軟件設計的進步。

Solana 技術架構的第二個基本概念是時間。Solana 將時間與狀態更新共識解耦。由於 Solana 上的每筆交易都有時間戳，因此交易發生時可以實時流式傳輸。這種方法與大多數其他公鏈不同，後者是在每個區塊的交易中分批處理時間戳。將時間從狀態更新中分離出來的好處是，驗證者可以對區塊進行預處理，以提高吞吐量，因為其交易的排序遵循一個全局時鐘。

儘管如此，值得注意的是，更廣泛的公鏈開發 / 研究社區（除 Solana 之外）很少承認時間是擴展公鏈的有用的不變量。唯一一個將時間用於擴展分佈式應用的顯著例子出現在電信行業（鑑於 Solana 創始團隊在電信行業的經驗，這也是合情合理的）。具體來說，自 2G 時代以來， TDMA 一直是蜂窩網絡的基礎。TDMA 工作原理的細節不在本報告的討論範圍之內，但它可以歸結為利用有限的資源（射頻帶寬），並將帶寬切割成由全局時鐘創建的時間段，從而在不需要更多網絡資源的情況下滿足更多設備的連接。如果沒有這種關鍵的、基於時間的蜂窩網絡擴展方法，今天就不會有無處不在的移動寬帶。下面是 TDMA 工作原理的簡化圖。

TDMA 簡圖

加倍採用單體架構

最後，支撐 Solana 技術的第三個關鍵概念是可組合性。可組合性是指 Solana 有意將其設計為單體公鏈。雖然 Solana 所走的單體化道路在他們看來被定位為殺手級功能，但在更廣泛的加密貨幣領域，這種選擇無疑是一種逆向的公鏈設計賭注。其他公鏈，如以太坊和 NEAR，將單體架構視為長期可擴展性的障礙。這些相互競爭的 Layer 1 公鏈正在探索各種解決方案，如模塊化擴展（由以太坊中的 Celestia 和 Evmos 等項目推進）、Layer2 擴展（由以太坊中的 Starkware 和 Aztec 等項目推進）以及各種形式的分片（在以太坊的路線圖上，目前已在 NEAR 協議中實施）。

這些技術方法之間的設計權衡值得在單獨的研究報告中進行討論。無論如何，Solana 都不願偏離其單體架構的未來願景。Solana 團隊認為，優化可組合性的好處在於，在單體的全局狀態上構建應用程序非常優雅。Solana 團隊認為，在單體架構下，開發人員在編寫需要 Solana 不同狀態片段的智能合約時，不會因為多個分片或 Layer 2 系統而感到負擔。具體來說，如果一個應用程序開發人員想在 NFT 平臺的 SPL 令牌和 DeFi 應用程序的 SPL 令牌之間創建一個原子交換，由於 Solana 的全局狀態，他們現在可以很容易地做到這一點。如果同一個開發者要為分片狀態編寫智能合約，他們可能需要添加額外的邏輯來檢查交換的每一部分位於哪個分片上，這就增加了相關交易的複雜性。

隨著區塊鏈應用變得越來越複雜，彼此交織在一起，在模塊化 / 或分片系統上構建的開發複雜性可能會成倍增加。從最終用戶的角度來看，儘管 Layer1 是相同的公鏈，但基於一個 Layer2 協議構建的應用程序可能無法與基於另一個 Layer2 協議構建的應用程序實現本地互操作（例如基於 Optimism 或 Arbitrum 構建的兩個獨立應用程序，兩者都是以太坊的第 2 層）。Solana 非常重視終端用戶體驗，他們認為模塊化 /Layer2/ 分片是「最後的手段」，而不是「必要的罪惡」。值得強調的是，Solana 的思路雖然用心良苦，但與當今幾乎所有其他 Layer1 公鏈的路線圖形成鮮明對比。對於大規模利用多個 Layer2 公鏈來說，用戶體驗會有多繁重，目前還沒有定論。如今，大多數 Layer1 公鏈仍然是單體的，只有時間才能證明每個區塊鏈的擴展方法在高使用率下的承受能力。Solana 已經對加密貨幣在非單體機制下的未來做出了一些合理的猜測，目前，他們致力於保持可組合的單體架構所帶來的全局狀態的簡單性。

避開 EVM

以太坊虛擬機（EVM）是一個計算引擎，是以太坊智能合約的運行環境。開發人員使用 EVM 在以太坊上構建去中心化應用程序（DApps）。其目的是在無需許可的以太坊上管理「狀態」。

EVM 簡化圖

許多其他 Layer1 公鏈和側鏈（如 Avalanche、Binance Smart Chain、Harmony 和 Polygon 等）都將 EVM 兼容性作為核心功能。這是因為已經有很多在 EVM 上運行的 Dapp 用 Solidity 編寫的代碼，將這些代碼移植到與 EVM 兼容的鏈上是一件相對簡單的事情。這些與 EVM 兼容的備用 Layer1 還可以利用開發者方面（Hardhat、Truffle、Remix）和用戶界面 / 用戶體驗方面（MetaMask、Coinbase Wallet）的現有工具。

另一方面，Solana 的設計初衷是在 LLVM 而不是 EVM 中運行。LLVM 是一個標準的編譯器工具鏈，它將人類可讀代碼（如用 Rust 編寫的代碼）與彙編程序（可利用硬件優化的低級代碼）分開。從實用角度看，可以想象基於 LLVM 的部署流程是源代碼 ->LLVM->彙編。Solana 做出這種架構選擇有兩個關鍵原因。1.) Solana 設計為硬件優化，而 Solidity/EVM 本身並不支持硬件優化。2.) 像 Rust 這樣的編程語言允許編寫速度極快的底層代碼，這種代碼在開發者社區中被更廣泛地採用，而且理論上更容易被有經驗的開發者審核。根據 2020 年 Stack Overflow 開發人員調查，65000 多名開發人員連續第五年將 Rust 評為最受喜愛的編程語言（差距很大）。

然而，Solana 做出這一決定的代價是，瞭解 Rust 的區塊鏈特定開發人員並不多，因此從相互競爭的加密公司 / 協議中招募新人才往往是一項困難的工作。不過，有些人認為這是一個積極的方面，因為 Solana 開發者社區性質上不那麼「唯利是圖」，而且由於其技能組合只對基於 Rust 的區塊鏈項目有用，因此更加致力於 Solana 生態系統。

上文所述的高層次技術決策，就是下文所述 Solana 8 項核心創新的 「原因」。

Solana 的 8 項核心創新

歷史證明（POH）是共識前的時鐘：歷史證明既不是共識協議，也不是女巫抵抗機制。相反，POH 是一種高頻、可驗證延遲函數（VDF）。VDF 是一種按順序產生唯一輸出函數，其驗證速度遠遠快於其產生速度。換句話說，VDF 按順序產生輸出需要時間，但可以並行驗證。在 Solana 的歷史證明中，VDF 實際上是一個在恆定循環中運行的 SHA256 哈希函數。其工作原理是，最初向 SHA256 函數輸入一個任意值（例如單詞 Solana），然後將每次哈希的輸出作為輸入反饋回 SHA256，再次進行哈希處理。通過重複這一過程，我們可以確定產生最終輸出所花費的時間是真實的，因為不可能並行生成每個都依賴於前一個哈希值的哈希值。這種按順序哈希的數據結構使 Solana 能夠有效地創建一個全局「掛鐘」，Solana 公鏈上的所有交易都可以參考這個「掛鐘」來證明這些交易發生的順序。

簡而言之，歷史證明：

SHA256 在單個內核上儘可能快地循環，每個輸出都是下一個輸入。

Solana 網絡對這一重複循環進行採樣，並記錄迭代次數和狀態

信息可作為哈希值與狀態一起插入 PoH 循環。這就保證了信息傳遞的順序

歷史證明圖

Tower BFT 拜占庭容錯：Tower BFT 本質上是 Solana 的共識機制。它指的是 Solana 實現的實用拜占庭容錯（PBFT）。作為回顧，拜占庭容錯描述瞭解決拜占庭將軍問題（Byzantine Generals Problem）的方法 -- 即在兩個地理上分佈的將軍之間協調攻擊的問題，而這兩個將軍只能通過信使進行通信。容錯系統旨在防範壞人試圖傳播錯誤信息，或在「信使」到達目的地之前對其進行攔截。

在 Solana 系統中，Tower BFT 是對傳統 BFT 系統的一種創新，驗證者以某種方式對一個區塊進行投票（我們稱這種初始投票為 X），在隨後的兩個區塊中，驗證者將只對從「X」開始的區塊進行投票。每當驗證者投票支持一個源於「X」的區塊時，這個「回滾超時」就會加倍。由於 PoH 的存在，每個驗證者都可以驗證區塊中的信息，因此他們可以放棄與 Solana 歷史不一致的區塊。網絡上的節點只有在最大投票鎖定時間內才能獲得通脹獎勵。這有助於保證驗證者的經濟利益與他們認為網絡中大多數人投票支持的分叉一致。

區塊

在 Tower BFT 中，活躍性（指始終添加新區塊的能力）優先於一致性（指最終區塊中潛在分叉的數量）（見圖）。Tower BFT 與標準 PBFT 實現的不同之處在於，Tower BFT 在達成共識之前依賴 PoH 作為全局時鐘。這使得 Solana 能夠減少延遲和消息傳遞開銷，而這正是傳統 PBFT 常見缺陷。在 Tower BFT 下，驗證者可以在哈希值或「時段」的固定時間段內進行投票。一般情況下，一個時段相當於 400 毫秒（不過隨著硬件的不斷進步，時隙也會發生變化）。如前所述，隨後的每一個時段都會使網絡必須停止以「展開」潛在投票而必須拖延的掛鐘時間（也稱為超時時間）加倍。

例如，如果 Solana 上的每個驗證者在過去 15 秒內投票 38 次（15,000 ms / 400 ms = ~38 個時段），那麼網絡的超時時間實際上為~3,400 年。(2^38*400)/1000/60/60/24/365. 這種 BFT 方法的前提是隨著區塊的產生，超時時間呈指數增長。與「工作量證明」不同的是，一旦超級多數驗證者對 PoH 哈希值進行投票，該哈希值就無法回滾。最終結果就不是概率性的。

在 Tower BFT 下，網絡可以異步計算超時，而無需點對點通信。驗證者進行的每次投票都包含一小段可驗證信息（與 PoH 綁定）。如果其他驗證者觀察到提議的投票包含 PoH 無法驗證的信息，那麼該投票就會被直接丟棄。這就是為什麼由 PoH 啟用、與 BFT 機制本身分離的「掛鐘」對於 Solana 的可擴展性方法至關重要。

BFT

Gulf Stream 無內存池轉發協議：在內存池中，未經確認的交易處於閒置狀態，等待網絡處理。在比特幣或以太坊這樣的內存池結構下，支付較高費用（或小費）的交易者可以激勵網絡礦工或驗證者更快地確認其交易，並將其從內存池中移除。內存池的大小和交易獲得區塊鏈認可的成本都代表了特定區塊鏈上區塊空間的供求關係。

關於 Solana，試想一下，如果 Solana 驗證器可以管理一個理論上有 10 萬筆交易的「Mempool」（Solana 實際上並沒有使用字面意義上的 Mempool）。在這些參數下，假設吞吐量為每秒 50,000 筆交易，Solana 驗證器可以在數秒內清除這個內存池。然而，這種過度簡化忽略了公鏈傳播的重要性。在大多數公鏈中，mempool 交易是通過流言協議在節點網絡中傳播的。流言協議是指通過分佈式節點網絡傳輸數據的點對點通信方法。流言協議之所以運行良好，得益於 Bloom 過濾器等先進技術，這些技術用於幫助節點更高效地向其他節點傳播交易。這種效率源於 bloom 過濾器利用哈希函數來識別一個元素是否不包含在給定的數據結構中（恆定時間）。然而，隨著公鏈吞吐量的增加，由於每次實例化 bloom 過濾器時需要計算的哈希值數量龐大，運行 bloom 過濾器的計算成本可能會過於昂貴。因此，Solana 團隊採用了與其他大多數公鏈截然不同的區塊傳播方式。

Solana 交易工作流程

Gulf Stream 描述了 Solana 獨特的交易傳播方式，即把交易緩存和轉發都推向網絡邊緣。由於驗證者知道交易的順序和未來的領導者是誰，因此他們可以提前執行交易。這樣，作為領跑者的驗證者就能更快地切換（類似於接力賽跑的田徑運動員在隊友傳棒之前就開始跑自己的那一段）。使 Gulf Stream 技術成為可能的創新是已知的領跑者時間表（再次使用跑步的比喻，參加接力賽的團隊會提前確定每個成員的跑步順序）。這個領導者日程每隔一個時期（約 2 天）生成一次，這意味著交易將直接發送給當前和下一個領導者，而不是像以太坊 mempool 那樣被隨機傳播。大多數公鏈都沒有這種特定領導者原則。除了允許交易提前執行和促進無縫領導者切換外，這種方法還能減少驗證者的內存負荷，因為他們不需要跟蹤未確認的交易，並縮短了確認時間。Gulf Stream 的主要風險在於：1）增加驗證者串通的風險（因為領導者是預先確定的，但 Solana 團隊認為由於 Solana 的快速區塊時間，這種風險微乎其微）；2）垃圾郵件傾向，因為 Gulf Stream 是無內存池的，垃圾郵件交易會直接發送給領導者。

Sealevel 並行智能合約：Sealevel 是一種虛擬機，允許在具有相同狀態的區塊鏈上同時執行智能合約。相比之下，與 EVM 兼容的公鏈是單線程的，一次只能有一個智能合約修改公鏈的狀態。Sealevel 的智能合約並行執行引擎由其核心的驗證器提供支持，使交易能夠在具有相同狀態的公鏈上同時執行。Sealevel 的工作原理類似於一種名為「分散 - 聚集」（scatter-gather）的操作系統技術。Solana 生態系統上的開發人員必須事先聲明他們將讀寫的狀態。雖然這增加了開發的複雜性，但也讓 Solana 能夠並行執行任何被認為不重疊的智能合約。Sealevel 最終使用伯克利包過濾器（Berkeley Packet Filters）將事務執行交給硬件級。通過利用 Sealevel 虛擬機，Solana 上僅讀取相同狀態的事務可以併發執行，非重疊事務也可以同時執行。

第一批

第二批

Turbine 區塊傳播協議：Turbine 的區塊傳播方式在很大程度上借鑑了 BitTorrent 等平臺的原理。Turbine 的工作原理是將存儲在區塊中的數據分解成更小的數據包。當前區塊的領導者將區塊數據分成大小不超過 64kb 數據包，每個數據包發送給不同的驗證器。驗證器收到數據包後，會將該數據包傳送給其他鄰居。然後，這些鄰居會將數據包傳播給下面的鄰居。此外，Turbine 還考慮到潛在的不誠實節點，它們可能會向鄰近節點發送錯誤數據或不發送數據。為了解決這個問題，領導者會生成 Reed-Solomon 擦除碼。擦除碼允許每個驗證器在未收到所有數據包的情況下重建整個數據塊。如果引導者以擦除碼發送 30% 的數據包，那麼網絡可以丟棄任何 30% 的數據包而不會丟失數據塊。領導者也可根據網絡狀態調整這一比例。這些變化基於領導者從以前的數據塊中觀察到的數據包丟包率。

管道

管道（用於驗證優化的事務處理單元）： 管道化指的是硬件層面的優化，它使 Solana 能夠將輸入數據流分割成不同的進程，在不同的硬件上運行。管道化利用由 Rust 通道提供支持的消息隊列來構建分為 3 個階段的管道。

Solana 流水線

在第一階段，數據被獲取併發送到內核（操作系統）級別的區塊。具體來說，內核空間會將發送到下一個 GPU 階段的數據傳遞出去，在 GPU 階段，簽名能夠被並行驗證。一旦簽名得到驗證，GPU 就會將數據移交給 CPU，進入下一個銀行業務階段。與此同時，內核空間已經獲取了下一組數據，並將從中央處理器獲取要寫入公鏈的數據，然後將其發送到其他區塊。

有一個類比可以幫助解釋這一概念，那就是洗碗。通常，洗碗分為多個階段：沖洗、消毒、烘乾、儲存。第一個人將負責沖洗髒盤子並存放乾淨、乾燥的盤子，而不是由一個人按順序完成每個步驟。不過，他們會把餐具交給另一個人，後者只負責消毒。也許這個人還可以用一個裝滿乾淨肥皂水的盆子同時給許多碗碟打肥皂 / 消毒。( 這是 GPU 並行化的一個粗略類比）。最後，第三個人將專注於晾乾這些餐具，並將洗完的餐具交還給第一個人，由他將餐具存放在應該放置的地方。

Cloudbreak 橫向擴展賬戶數據庫：Cloudbreak 使 Solana 能夠在硬件層面利用併發讀寫。Solana 沒有依賴傳統數據庫來實現這一目標（這是非常困難的），而是借鑑操作系統的原理，建立了一種不同類型的數據庫。從架構上講，Cloudbreak 處理賬戶數據的方式如下：

• 賬戶和分叉索引存儲在 RAM 中

• 賬戶採用內存映射

• 每個內存映射存儲來自單個提議分叉的賬戶

• 映射隨機分佈在固態硬盤上

• 利用寫入時複製語義

• 將寫入添加到同一分叉的隨機內存映射中

• 每次寫入完成後更新索引

Solana 團隊不得不從頭開始構建所有查詢和數據操作工具，而不是依賴通用數據庫抽象。因此，Solana 網絡才能通過在固態硬盤上橫向擴展的順序讀取，為給定的分叉計算狀態更新的默克爾根。即使當 Solana 的賬戶數超過 1000 萬（這將導致數據量過大，無法完全存儲在 RAM 中），Cloudbreak 仍可在單個固態硬盤上支持每秒 100 萬次讀寫。

存檔器分佈式分類賬存儲：存檔器最好被視為不下載 Solana 全部分類賬的輕型客戶端。這一點非常重要，因為 Solana 每年會產生約 4 PB 的數據，只有具有大型存儲規格的大型驗證器才能存儲所有這些數據。存檔器讓更多節點都能存儲 Solana 的歷史數據，有助於降低集中化風險。從本質上講，存檔器與驗證交易的驗證器相同，它們也會下載 Solana 的部分分類賬，並向更廣泛的驗證器集提供複製證明（ProReps），以確定它們沒有惡意行為。

Solana 的實際性能

2022 年 1 月 1 日至今 Solana 投票與非投票交易對比

如果不考慮可能導致與其他公鏈進行「同類比較」無效的因素，就無法對 Solana 作為可擴展公鏈的性能進行客觀評估。例如，Solana 的白皮書聲稱理論上每秒可完成 71 萬筆交易。然而，在撰寫本文時，Solana 的網站顯示，在過去 6 個小時裡，平均每秒交易量約為 1,500 次（TPS）。由此可見，Solana 的理想未來與當前現實之間存在著約 500 倍的差距。將 Solana 自己報告的 TPS 看作表面價值是有問題的，因為它將內部共識信息算作交易，這不是任何其他公鏈的標準做法。在 Solana 中，共識信息被稱為「投票交易」-- 它們是擁有投票賬戶的驗證者，處理投票登記、投票收集和新投票簽署。在 Solana 上，涉及 Dapp 智能合約交互的交易被稱為「非投票」交易（大多數其他公鏈只將「非投票」交易計入其 TPS 數量）。根據 Dune Analytics 的數據，在 2022 年 3 月 2 日至 2022 年 4 月 3 日期間，投票交易佔 Solana 所有交易的 80-90%。因此，從 Solana 報告的約 1,500 tps 指標中減去「共識開銷」後，得出的真實 TPS 為每秒約 300 次非投票交易（儘管這是一個不斷變化的目標）。

Auto MM

根據 Dragonfly Capital 的研究，Solana 的真正可擴展性能比競爭對手的 Layer 1 要高出 10-25 倍，但如果按照表麵價值來衡量 Solana 的報告指標，就不會像經常報道的那樣高出 100 倍或 1000 倍。Dragonfly 的方法是通過在測試網絡上使用完全打包的區塊進行 AMM 交易，從而使每個網絡的公鏈性能正常化。雖然這並不是一個完美的衡量標準，但肯定比各種 Layer 1 公鏈所宣稱的更能進行同類之間的比較。雖然 Solana 基於這些基準的實際性能（每秒約 272 次 Orca 交換）與其白皮書中提到的 71 萬 TPS 理論性能相比相形見絀，但與其他協議（如以太坊的 12-15TPS 限制）相比，這仍然是一個令人難以置信的數字。從可擴展性角度來看，這也凸顯了 Solana 技術似乎是同類產品中的佼佼者（就目前而言）。儘管如此，其他非 EVM 公鏈（如 NEAR）也有可能實現較高的「實際吞吐量」。

Solana 交易處理單元

結合迄今為止描述的所有概念，下面是理論上 Solana 交易的生命週期概覽：

交易前：在開發過程中，Solana 智能合約開發人員會明確聲明一個交易與之交互的所有賬戶列表 -- 這對於 Solana 通過 Sealevel 實現狀態變化的並行化至關重要。

Dapp 將交易發送到用戶錢包（如 Phantom）進行簽名

用戶使用自己的私鑰簽署交易，支付 0.000005 SOL 的費用（這個數字目前是固定和確定的）

Dapp 使用 sendTransaction HTTP API 調用將用戶簽名的交易發送至 Solana RPC 服務器

RPC 服務器讀取驗證器日程（每 2 天更改一次），並將交易作為 UPC 數據包轉發給當前和下一個驗證器領導者

領導驗證器通過其交易處理單元（流水線）接收交易

有關這一過程的詳細概述，請參閱以下文章。

代幣經濟學

SOL 令牌是 Solana 的原生加密貨幣，其運作方式與 Avalanche 和以太坊等其他智能合約平臺類似。SOL 有三個主要用途。1.) 支付交易費用，以換取使用 Solana 網絡上的計算資源 2) 通過將 SOL 代幣直接存放在自己的驗證器或委託給其他驗證器來確保 Solana 網絡的安全。3.) 在與 Solana 網絡相關的管理決策中投票。

Solana 初始供應明細

除了 Solana 的原生 SOL 代幣，Solana 還支持 Solana 程序庫，供開發者創建自己的與 Solana 兼容的可替代性代幣。簡單地說，Solana SPL 代幣標準對於 Solana 就像 ERC-20 代幣標準對於以太坊一樣。

根據 CoinGecko 的數據，SOL + SPL 代幣的總市值估計約為 251 億美元。與以太坊的 ETH + ERC-20 市值約 5100 億美元相比，這一數字顯得微不足道（SOL 的生態系統規模約為 ETH 生態系統規模的 5%）。這些數字表明，SOL ANA 生態系統在開始向以太坊發起嚴峻挑戰之前，仍有巨大增長空間。一些比較知名的「純」SPL 代幣（相對於跨鏈代幣）包括 STEPN (GMT)、Serum (SRM)、Marinade Staked SOL (mSOL) 和 Audius (AUDIO)。

代幣銷售

Solana 團隊發起了五輪融資，其中四輪為私募融資。這些私募融資始於 2019 年第一季度，結束於 2019 年 7 月，當時 MultiCoin Capital 領投了 Solana Labs 2000 萬美元的 A 輪投資。參與募資的其他公司包括 Distributed Global、BlockTower Capital、Foundation Capital、Blockchange VC、Slow Ventures、NEO Global Capital、Passport Capital 和 Rockaway Ventures。作為投資交換，這些公司獲得了 SOL 代幣（具體數額尚未披露）。Solana 於 2019 年年中在 Medium 上發文宣佈了此次資本募集。

到 2020 年，Solana 完成了第四次私人銷售（稱為戰略銷售），並舉行了一次由 CoinList 組織的公開拍賣，為其金庫又增加了約 400 萬美元。2020 年 4 月 8 日，Solana Labs 還將與協議相關的所有 IP 和 1.67 億 SOL 代幣轉讓給了新成立的 Solana 基金會。初始 SOL 代幣供應的剩餘代幣分配如下：Solana 實驗室團隊成員、Solana 基金會（用於資助開發和平衡驗證者投票權），以及用於支持社區活動和應用開發者的「社區儲備金」（也由 Solana 基金會管理）。

網絡啟動後，Solana 基金會的撥款開始每月兌現。在推出時，基金會還解鎖了 1,100 萬 SOL，借給做市商六個月。這在社區內引起一些反彈，他們對這些代幣未被納入流通供應計算感到不滿，認為這極大地改變了代幣的分配。雖然與做市商合作是加密貨幣社區的常見做法，但 Solana 持有者對這一行為似乎是秘密進行的感到不滿。這些揮之不去的擔憂最終導致 Solana 團隊從基金會的分配中銷燬了同等數量的代幣。

代幣供應

Solana 的代幣供應有一個通貨膨脹時間表，其通貨膨脹率目前為 7.2%。通脹率每年將下降 15%（被稱為「通貨緊縮率」）。Solana 的通貨膨脹率將下降 15%，直至穩定在 1.5%。換句話說，Solana 的通貨膨脹率有一個 15% 的直線貶值時間表，從 7.2% 開始，到 1.5% 結束。新發行的代幣將按照驗證者和質押委託者在網絡中的質押比例分配給他們。從長遠來看，Solana 計劃將通脹率永久保持在 1.5%。

從供應曲線中可以看出，發佈前的私人代幣銷售僅有 9 個月的鎖定期。這些代幣於 2021 年 17 日解鎖。此外，創始人的分配將於 2023 年 1 月完全兌現。這兩項大規模分配已經解鎖了大量代幣供應。整個贈款池分配也於 2021 年 1 月完全解鎖。這些代幣將用於生態系統基金，如 2022 年 1 月宣佈的 1 億美元基金，並通過激勵計劃發展驗證者生態系統。

代幣流動供應時間表

驗證者

Solana 的權益證明網絡由 1763 名驗證者（根據 solanabeach.io，截至 2022 年 5 月 6 日，）組成。這些驗證者的權益分佈相對集中，只有 22 個驗證者持有網絡中所有 Solana 權益的約 33%。換句話說，由於這 22 位驗證者持有的權益對網絡的影響力巨大，理論上他們可以獨自阻止網絡的發展。這種權益集中的問題並不是 Solana 所獨有的（Avalanche 的驗證者也表現出了類似的權益集中程度）。

造成這種集中程度的因素有幾個。首先，託管人和中心化交易所通過日常運營擁有大量的 Solana 代幣餘額，他們可以通過運行自己的驗證器賺取額外收益。與在比特幣等工作量證明公鏈上運行礦機相比，運行權益證明驗證器要簡單得多。與購買數十個需要數據中心級冷卻系統和大量電力的比特幣挖礦專用集成電路相比，Solana 權益證明驗證器只需在一臺（儘管功能強大）計算機上運行即可。中心化交易所只需將其龐大的 Solana 餘額指向自己的驗證器，就能立即開始投票並向 Solana 網絡提出區塊。權益證明網絡上的驗證器只需控制（直接或通過委託）大量該網絡的本地代幣，就能實現規模經濟。如果一箇中心化交易所的資產負債表上有大量的 Solana，那麼該交易所幾乎可以立即運行一個非常有利可圖的驗證器業務，而只需付出極少的努力 / 管理費用。如果該交易所想開始開採比特幣，情況就不一樣了，因為大規模運行工作量證明型比特幣礦機的運營挑戰超出了中心化交易所業務運營的核心能力。

此外，從零售用戶的角度來看，用戶將其持有的 Solana 代幣委託給中流行的驗證器也非常容易。一些中心化交易所甚至將委託持有作為其產品的一項功能，併為用戶提供靜態代幣餘額的額外收益，以換取從權益獎勵中抽成。此外，用戶可能更願意將代幣委託給他們從品牌角度認可的代幣供應商。從這個意義上講，「富者愈富」，因為占主導地位的驗證者會吸引新的委託資本，並進一步增強其對網絡的影響力。對於 Solana 這樣的權益證明系統來說，這是一個特殊的中心化載體，儘管如此，有兩種潛在的解決方案可以幫助緩解 Solana 權益證明網絡目前高度集中的問題。

在需求方面，緩解權益證明網絡中心化問題的第一個潛在方法可能是日益增長的「流動質押」趨勢。流動性質押提供商（如 Marinade）是一種代表用戶委託質押的協議，就像任何質押提供商一樣。用戶選擇通過 Marinade 等提供商委託其質押，作為交換，流動性質押提供商將發行流動性質押代幣（如 mSol）。這些代幣的發行量與 Solana 質押量的比例為 1:1，用戶可以自由使用 Solana 生態系統中的其他 DeFi 產品，同時獲得 Solana 原則質押量的質押收益。由於流動性質押提供商與新的合作伙伴驗證者之間有一個經過審核的入職流程，因此他們能夠以優化去中心化的方式（即他們會將質押分散給較小的驗證者）委託給用戶代幣。事實上，新的 Solana 驗證者接收委託以實現盈利的最快方式，正是與流動性質押提供商合作，接收來自流動性質押用戶的委託。然而，我們並不能保證流動性質押提供商最終會提供或鼓勵更多的驗證器去中心化。在底層驗證器選擇方面尋求去中心化，並不是流動質押協議的必然選擇，但它可能是一種強有力的策略。

在供應方面，提高 Solana 網絡去中心化的解決方案是激勵更多驗證者確保 Solana 網絡的安全。驗證者加入 Solana 的速度一直很緩慢，因為其網絡目前是最難、最昂貴的驗證網絡之一。運行驗證器的經濟可行性並不特別誘人，主要是因為 Solana 的價格上漲速度遠遠快於協議修改驗證器核心要求的速度。也就是說，驗證者高昂的投票成本、高昂的硬件成本以及所需的大量委託質押（以美元計）都是阻礙 Solana 驗證者經濟繁榮的主要因素。儘管如此，與雪崩（Avalanche）等其他網絡相比，Solana 在某些方面仍然更具吸引力。Solana 對委託質押與自我質押的比例不設上限，這就增加了有積極性的驗證者實現規模經濟的機會，一旦他們的驗證者開始運行，就可以根據其驗證者的質押權重吸引無限量的委託 SOL。Solana 實驗室團隊意識到了運行驗證器所面臨的經濟挑戰，他們已經對修改高投票成本等參數表現出了一定的興趣。不過，Solana 驗證器網絡的運行始終需要極快的計算機，與在其他大多數 Layer1 公鏈上運行驗證器相比，在 Solana 網絡上運行驗證器的成本不太可能特別低廉。由於最低計算要求較高，Solana 網絡上的驗證器可能會有一定程度的中心化。廣大加密社區需要思考的問題是：去中心化的程度到底有多高？

主要參與者

錢包 -- 通向 Web3 的網關

非託管加密貨幣錢包是用戶進入加密世界的先決條件。錢包是終端用戶和去中心化應用程序之間的基本支柱，它使這些行為能夠完全在鏈上進行 -- 從鑄造 NFT 到在 DeFi 中獲得抵押貸款，再到支付商品和服務。在 Web3 所體現的「無賬戶互聯網」模式中，錢包充當了用戶的身份標識，許多人指出，錢包用戶界面一直是全球主流加密貨幣應用的瓶頸。2021 年，Solana 的牛市產生了多個與 Solana 兼容的錢包，包括 Solflare、Sollet 和 Phantom。然而，Phantom 脫穎而出，成為目前 Solana 生態系統中的巨無霸（類似於 MetaMask 在以太坊中的作用）。

Phantom 錢包成立於 2021 年 3 月，在 2021 年 7 月公開之前經歷了幾個階段的私人測試。在此後的短短 9 個月內，Phantom 的用戶群已攀升至約 200 萬月活躍用戶。該錢包本身既是一個瀏覽器插件，也是一個移動應用程序（就像 MetaMask 一樣）。不過，Phantom 通過強調友好的用戶界面和先進的功能從眾多錢包中脫穎而出。這些功能包括直接將 SOL 質押給驗證者，以及在錢包內的獨立標籤上顯示用戶的 NFT。此外，它還支持硬件錢包（如 Ledger）的密鑰管理和交換功能（由 Raydium 提供）。通過與 FTX 的直接集成，用戶可以用現金購買 Solana，並將 SOL 代幣直接存入 Phantom（Coinbase 通過其交易所和錢包耦合提供了類似服務）。根據 Phantom 的 Twitter 賬戶，該錢包促成 161 億美元的 SOL 質押、13.7 億美元交易量、200 萬次 Dapp 交易和 100 萬次代幣轉賬。此外，該錢包還擁有 200 萬 MAU 用戶群，其中 160 萬用戶至少擁有一個 NFT。如此高的參與度為 Phantom 團隊籌集 1.09 億美元資金，估值達 12 億美元。相比之下，MetaMask 母公司 Consensys 最近以 70 億美元估值籌集 4.5 億美元，為 MetaMask 帶來了 3000 萬 MAU。

迄今為止，Phantom 的成功加上其資金實力，為 Solana 開發者帶來了協同效益，他們可以依靠經過實戰檢驗的 Solana 錢包 API，將現有的 200 萬用戶群連接到各自的 Dapp 中。這是 Solana 獨特生態系統的一個重要方面，但卻經常被忽視，這也解釋了為什麼與其他 Layer1 公鏈平臺相比，Dapp 在 Solana 上的使用率一直很高。

活躍錢包數量

Solana 生態系統

Solana 的生態系統可分為以下幾個部分：DeFi、NFT、支付、DAO、遊戲和基礎設施。

需要更新

DeFi

DeFi 目前是 Solana 生態系統中最大的垂直領域，或許也是最重要的領域。Solana 的技術基礎設施從底層開始構建，以適應交易用例，使 Solana 的任何用戶都能像傳統金融領域的高頻交易員一樣進行操作。

根據 DeFi Llama 的數據，Solana 在所有鏈上的 DeFi TVL 市場份額約為 3.74%。這一份額目前落後於以太坊（63.78%）、BSC（8.26%）和雪崩（3.89%）。然而，從 DeFi 角度來看，這些高層次的指標並不能全面反映每個網絡的創新程度。除了以太坊之外，可以說 BSC 和 Avalanche 雖然在絕對 TVL 方面更令人印象深刻，但一旦深入研究這些鏈中的 DeFi 協議主導地位，就會發現它們並不那麼令人印象深刻。

最受歡迎的公鏈

就 BSC 而言，47% 的 BSC TVL 由 PancakeSwap 驅動，眾所周知，PancakeSwap 是有問題、低容量代幣項目的首選 DEX。此外，Avalanche 有 21% 的 TVL 來自 Aave，Aave 因其 EVM 兼容性而被移植到 Avalanche。換句話說，就 TVL 而言，Avalanche 的頂級項目甚至都不是專門為該網絡打造的（不過，鑑於將現有的基於 EVM 的項目集成到 AVAX 中的便利性，有些人可能會認為這可能是一個特點而非缺陷）。另一方面，Solend 是 Solana 的頂級 DeFi 協議，僅佔 13% 的主導地位。Solana TVL 排名前 5 位的協議依次是 Tulip（第 2 位）、Atrix（第 3 位）、Raydium（第 4 位）和 Marindate（第 5 位）。所有這些協議鎖定的總價值水平相當，它們代表了 Solana 不斷增長的 DeFi 生態系統中的各種用例。下文將介紹幾個關鍵原語，使開發人員能夠在 Solana 網絡上構建強大的 DeFi 應用程序。

Serum

2020 年 8 月 31 日，Serum 作為建立在 Solana 基礎上的開源軟件項目發佈。它由 Serum 基金會發起，並得到一群加密貨幣交易和 DeFi 專家的支持，其中包括 FTX、Alameda Research 和 Solana 基金會。Serum 的目標是成為「價值 10 萬億美元經濟活動的基礎設施層」，具體做法是在鏈上建立一個集中的訂單簿、匹配引擎、快速結算 / 交易和低交易成本。推動 Serum 設計理念的有兩個關鍵假設。

中央限價訂單簿將取代自動做市商（AMM），成為 DeFi 交易的事實標準

由於不同協議的協同專業化，DeFi 的可組合性將實現階躍式的功能改進。

在 Solana 出現之前，中央限價訂單簿 (CLOB) 在 DeFi 中被視為痴人說夢。以太坊的可擴展性限制加上其高昂的 Gas 成本，導致了採用初級設計模式的自動做市商的爆炸式增長，例如為 Uniswap 提供動力的恆定產品公式。在以太坊上，由於對區塊空間的巨大需求，在鏈上運行 CLOB 所需的所有交易根本不可行。以恆定產品定價模式為基礎的被動交易、雙向流動性池是將去中心化交易完全引入鏈上的唯一可靠方法。Serum 團隊在 2020 年的 DeFi Summer 高峰期意識到了 AMM 的侷限性，並因此從以太坊轉向了 Solana。

AMM 的侷限性

AMMs 面臨的主要挑戰集中在無常損失的理念上。從本質上講，只有當構成特定流動性池的兩種資產具有均值回覆的價格關係時，AMMs 才能使流動性提供者（LPs）受益。穩定幣貨幣對（如 USDT/USDC）是 AMMs 理想的貨幣對範例，既能使 LP 的費用最大化，又能使套利者利用的不利價格變動形式的無常損失最小化。然而，用戶想要交易的遠不止穩定幣貨幣對。這就是問題的關鍵所在。許多人認為，由於其侷限性，AMM 永遠不會興起，儘管事實證明 AMM 是一個非常有用的平臺，即使在均值回覆資產之外也能獲得大量交易量。但是，AMM 的興起很大程度上可能是因為缺乏鏈上 CLOB。據推測，去中心化 CLOB 的實現將吞噬 AMMs 的大量交易量，因為 AMMs 有幾大優勢：

• 積極的流動性管理（每個訂單都顯示出以一定價格執行一定數量的願望）

• 做市商（受 CLOB 的活躍性吸引）

• 限價訂單（有助於減少無形損失）

• 更多的流動性（帶來更大的交易量、更低的滑點和對沖能力）

驅動 Serum 設計理念的第二個關鍵因素是 DeFi 應該是開放的、無許可的和可組合的。換句話說，人們應該能夠將 Serum 與其他 DeFi 協議結合起來，構建出比各部分總和更強大的東西。可組合性意味著任何基於 DeFi 的應用程序都可以簡單地將 Serum 集成到其現有的堆棧中，從而創建自己的全方位金融服務系統。這種可組合性在實踐中是什麼樣的呢？

假設有人想在 Solana 上推出一個快速、廉價的去中心化交易所。這個人可以學習 Rust，創建一個鏈上匹配引擎，對其進行測試，尋找做市商以獲得流動性，構建圖形用戶界面，最後將應用程序發佈到交易環境中。有了 Serum，同一個人可以創建一個 DEX 圖形用戶界面，將 Serum 插入其後端，在 10 分鐘內就能運行一個完全正常的應用程序。更重要的是，建立在 Serum 之上的所有應用程序都可以共享 Serum 的流動性。這種方法實現了巨大的規模經濟效益，與雲廚房在競爭激烈的餐飲和食品配送領域的興起有異曲同工之妙。

在 Serum 之上已經構建了許多產品和協議，從技術角度來看，這只是由於 Solan 公鏈的單體和速度優化架構才成為可能。最典型的例子也許是 Raydium 公司，它在 Serum 上創建了一個 DEX 前端，這個前端非常引人注目，導致 Serum 公司放棄了自己的 DEX 前端，而只專注於構建供其他協議使用的後端 DeFi 原始協議。Raydium 專注於創建一個殺手級的 DEX 前端，獲得了相對於 Serum 的巨大優勢，並迫使雙方繼續做各自最擅長的事情。這就是 Serum 為 DeFi 的其他部分設想的前進道路。

Pyth

除了流動性，定價數據是開發者構建去中心化金融應用最重要的原始數據。在以太坊中，第三方服務 Chainlink（連接鏈上智能合約和鏈下數據的第三方服務）等預言機負責處理 DeFi 的定價源。因此，儘管以太坊 DeFi 智能合約調用只能訪問以太坊狀態內的信息，但 Chainlink 預言機可以讓智能合約開發者訪問以太坊狀態之外的數據（如比特幣當前的美元價格）。大多數去中心化應用程序都依賴於預言機作為關鍵的基礎設施，Solana 也不例外。

在 Solana 中，Pyth 是主要的預言機數據提供者。Pyth 由 Pyth 數據協會監管，該協會的成員包括 Jump、Jane Street Capial 和 Susquehanna International Group。Pyth 網絡的建立是為了滿足這些交易巨頭的需求，他們的日常交易操作依賴於快速準確的定價數據。Pyth 在架構上也可供開發者免費使用，不過開發者可以付費，這實際上是為防止定價數據不準確而提供的一種保險。Pyth 協議可分為 3 個主要利益相關者：

發佈者：所有 Pyth 數據的來源。包括現有的市場參與者，如交易所、自營交易公司和做市商。發行商通過賺取 PYTH 來分享他們的數據源。

消費者：去中心化應用程序開發商屬於這一類。消費者可以免費使用定價數據，也可以選擇支付數據費，以換取在定價信息源失效時降低風險。消費者利用 Pyth 的 API 將鏈外數據納入其智能合約。

委託人：委託人通過將 Pyth 代幣與特定數據發佈者掛鉤，進一步確保網絡安全。作為交換，委託人將從消費者支付的數據費用中賺取一部分。但是，如果數據發佈者的數據不準確，委託人將失去他們的權益。如果定價信息不準確，委託方實際上起到了保險的作用。消費者直接向委託方支付溢價，而委託方則需要在數據源出錯的情況下向消費者支付他們所質押的 Pyth。

Pyth 的這三個關鍵利益相關者形成了一個良性循環，將優質的鏈外數據傳輸到 Solana，成為 Solana 新興 DeFi 生態系統的重要基石。最終，Pyth 的成功將與 Solana 的網絡性能息息相關。由於 Pyth 在每個 Solana 區塊（每隔約 400 毫秒）都會更新其價格，因此它可以提供比 Chainlink 等平臺更頻繁、更準確的價格更新。這就開闢了一整套程序化交易用例，而這些用例在基於以太坊的交易機制上可能並不經濟可行。另一方面，當 Solana 的網絡癱瘓時，Pyth 的網絡也會癱瘓。在一次臭名昭著的事件中，Solana 於 2021 年 9 月發生了長達 17 小時的故障，導致 Pyth 報告的比特幣價格下跌了 90%。這類系統性錯誤雖然並不常見，但卻可能危及 Solana DeFi 生態系統中的數億美元，並破壞人們對 Pyth 作為數據提供商的信任。到目前為止，Pyth 仍能作為預言機保持繁榮。

智能合約調用跟蹤 30 天

NFTs

根據 Hyperspace.xyz 的數據，Solana NFT 領域已悄然積累了約 14 億美元的總市值。相比之下，根據 Coinmarketcap 的數據，以太坊 NFT 領域目前價值 105 億美元。然而，在以太坊 NFT 版圖中，「Yuga 主導地位」的程度高得令人難以置信。由 Yuga Labs 擁有的 NFT 集合（Bored Ape Yach Club、Mutant Ape Yacht Club、Bored Ape Kennel Club、Otherside、CryptoPunks 和 Meebits）總價值約佔整個以太坊 NFT 市值的 70%。相比之下，Solana 的頂級 NFT 項目 STEPN 目前僅佔 Solana NFT 市值的約 18%。這意味著 Solana NFT 空間的「冪律」分佈不如以太坊的 NFT 空間。如果減去 Yuga Labs 的藏品，以太坊的 NFT 市場價值大約是 Solana 的兩倍。Dune Analytics 的數據顯示，Solana NFT 的月交易量約為 4,500 萬美元，而基於以太坊的 NFT 交易量為 30-50 億美元（相當於 ETH 交易量的 1%）。雖然 Solana NFT 的總體規模不斷擴大，但其使用似乎是由小額主流用戶驅動的。

與基於以太坊的 NFT 相比，Solana 的易用性使其在 NFT 領域的重要性與日俱增，這也是促使 OpenSea 在 2022 年 4 月將 Solana 添加到其支持的 Layer1 公鏈列表中的原因。Kraken 也緊隨其後，宣佈其即將推出的 NFT 市場支持以太坊和 Solana。FTX 的市場已經支持以太坊和 Solana NFT。鑑於從技術角度來看，潛在的 Solana 整合最為複雜（考慮到該鏈與 EVM 不兼容），所有這些知名公司的這一舉動尤其值得注意。OpenSea、Kraken 和 FTX 都認為，無論 Solana 基於 Rust 的智能合約是否存在新的潛在漏洞，其稀缺工程資源的機會成本都值得讓 Solana NFT 服務於其龐大的用戶群。行業現有企業的集體認可代表著整個 Solana 生態系統的勝利，也進一步增強了 Solana 構建用戶友好的可擴展 Layer1 公鏈的獨特方法的可信度。

排名前 10 的 Solana 集合

下圖概括了 Solana NFT 的 10 大收藏集。尤其令人印象深刻的是，這些藏品中的大多數都是在過去 6 個月中才推出的。尤其是在 2022 年 4 月下旬，Okay Bears 在數小時內售罄其 1.5SOL 鑄幣，在 NFT 界掀起了一場風暴。幾天之內，其底價就飆升至 170SOL。4 月 27 日，Okay Bears 以 1,800 萬美元的銷售額成為 OpenSea 所有藏品中單日銷售額最高的藏品。這一里程碑代表著基於 Solana 的 NFT 的日交易量首次超過了所有基於以太坊的 NFT 交易量。截至 2022 年 5 月初，Okay Bears 仍經常位居 OpenSea 交易量前十名。顯然，Solana NFT 並非一時興起。它們正被納入多個一流市場，在某些情況下，其交易量可與頂級以太坊 NFT 系列相媲美。從商業角度來看，一家公司想要利用 Solana NFT 的日益突出是合情合理的。迄今為止，還沒有任何其他 Layer1 公鏈的知名度能達到 Solana NFT 的水平。Dapper Labs 開發的公鏈 Flow 支撐著 NBA Topshot 等流行的 NFT 平臺，或許是 Solana 唯一的主要「競爭對手」。( 據傳，Yuga Labs 正在考慮將 Flow 用於未來可能的 ETH，因為其 Otheride Mint 的可擴展性面臨挑戰）。不過，Solana 從一開始就是無許可的，而且在 NFT 之外擁有一套更強大的原語，包括強大的 DeFi 協議和與美國著名交易所的集成。在 Solana 繼續向主流人群，尤其是美國主流人群推廣加密貨幣的過程中，這可能會起到重要作用。

市場交易量

知名人士也注意到了 Solana 作為廉價、快速的 Layer1 公鏈替代品為 NFT 應用提供動力的崛起。Solana 成熟的錢包基礎設施，加上其易用性和可預見的低交易費用，使其成為有影響力人士（尤其是加密貨幣之外的人士）發起 NFT 風險投資的熱門選擇。下面列出了一些由名人支持、建立在 Solana 基礎上的著名 NFT 項目：

HEIR：這是一個基於 Solana 的 NFT 平臺，由邁克爾 - 喬丹（也是 Metaplex 和 Mythical Games 的投資者）和他的兒子傑弗裡 - 喬丹創立，將粉絲與職業運動員聯繫在一起。該平臺於 3 月初推出了首個系列，其靈感來自於邁克爾 - 喬丹的六枚總冠軍戒指。該系列共有 5,005 枚 NFT，售價為 2.3 SOL（推出時為 221 美元），淨銷售收入約為 100 萬美元。

2974 系列：由 NBA 巨星斯蒂芬 - 庫裡為紀念斯蒂芬 - 庫裡超越 NBA 歷史三分球紀錄而推出的 NFT 系列。在斯蒂芬投中的 2974 個三分球中，每個三分球都有一個獨一無二的 NFT，每個草圖完全由數字 2、9、7 或 4 製作而成。該系列的 100% 利潤將捐贈給「Eat」慈善基金會。該基金會由斯蒂芬和他的妻子創建，旨在幫助奧克蘭 / 海灣地區的兒童和家庭生活。

Fractal：由 Twitch 聯合創始人賈斯汀 - 坎（Justin Kan，Twitch 於 2014 年以 9.7 億美元的價格出售給亞馬遜）共同創立，是一家位於 Solana 的 NFT 市場，專注於遊戲 NFT。Fractal 直接與遊戲工作室合作，支持經過驗證的 NFT 投放，還允許玩家之間直接交易 NFT。通過利用遊戲行業作為楔子，Fractal 的最終目標是成為 Metaverse 的重要玩家。

技術棧

Solana 支付

根據 Visa 的「2022 迴歸商業」研究，59% 的小型企業計劃在未來兩年內完全使用數字支付。傳統上，由於加密貨幣的價格波動和加密貨幣的可擴展性挑戰導致高昂的交易費用，小型企業對加密貨幣支付避而遠之。2022 年 2 月，Solana 宣佈與 Circle 建立合作伙伴關係，以解決這兩個共同的痛點。Solana Pay 是一種去中心化的支付標準和協議，商家可以接受 USDC（以及其他 SPL 代幣），通過與 Solana 相關的快速生效和低交易成本，實現數字原生支付。目前，在 Solana 上發行的 USDC 佔當前 USDC 發行量的 10%（截至 2022 年 2 月），Solana Pay 的目標是使基於 Solana 的 USDC 的效用逐步提高。

從商家的角度來看，基於 Solana 的 USDC 可以存入商家的 Circle 賬戶。在那裡，USDC 可以兌換成法幣，並轉入商家首選的銀行賬戶。從消費者的角度來看，支付方式與其他加密貨幣應用類似，用戶可以在實體銷售點（POS）掃描二維碼，也可以在瀏覽器中使用非託管錢包簽署交易。從最終用戶的角度來看，主要的挑戰在於向其非託管錢包中注入美元的初始餘額，不過，FTX 在 Phantom 上的法幣直接存入錢包功能等合作關係可以部分緩解這一問題。此外，商家還可以在購物時附加 NFT，並將其直接存入用戶的錢包。只有以加密貨幣原生方式進行支付，才能實現這種額外的實用性，為商家提供新的渠道，提高客戶忠誠度和持續參與度。在 Web2 世界，像 Chipotle 這樣的公司已經在通過應用內遊戲化和分級獎勵制度來吸引老顧客。不難想象，在這個世界上，這些各自為政的忠誠度計劃可以通過無許可公鏈實現互操作。

美國銀行在一份研究報告中指出，Solana 有可能成為「數字資產生態系統中的 Visa」。雖然 Solana 還有很長的路要走，但它確實從其他 Layer1 公鏈中脫穎而出，對龐大的支付行業構成了可靠的威脅，根據麥肯錫的一份報告，預計到 2021 年，該行業將帶來 20 億美元的收入：

Solana 作為用戶友好型公鏈的技術基礎 -->固定且低廉的交易費用、快速的確認時間

Solana 成熟的錢包基礎設施，通過 FTX 實現內置的法幣轉換功能 -->錢包具有強大的移動和網頁用戶界面，用戶只需最少的步驟即可將法幣轉換為 Solana 生態系統的一部分

Solana 強大的業務發展 / 合作伙伴關係 -> Solana Pay -> Circle 合作伙伴關係

STEPN- 加密貨幣的首個主流突圍應用？

Stepn

Stepn

Stepn 自稱是世界上第一個 Web3「Move-To-Earn」遊戲。Stepn 融合了 Game-Fi 和 Social-Fi 兩種元素，用戶只要「穿著」遊戲中的 NFT 運動鞋在戶外跑步或行走，就能獲得遊戲中的 SPL 代幣（格林尼治標準時間或 GST）。Stepn 的遊戲機制要求用戶在步行 / 跑步前激活運動鞋，並在整個運動過程中分享 GPS 數據。Stepn 還規定了用戶每天可獲得代幣的上限。所有這些機制相互配合，限制了試圖從遊戲中獲取 GMT/GST 代幣的作弊用戶數量。Stepn 通過從遊戲內資產銷售、資產交易、運動鞋鑄幣和運動鞋租賃中收取小額費用來賺錢。這些費用顯然是可以累加的，因為 STEPN 顯然每天能產生 300 萬至 500 萬美元的淨利潤，每月能從中賺取高達 1 億美元。為了證明 Web3 的威力，所有遊戲中的資產，包括兩種可互換的 SPL 代幣和 NFT 運動鞋，都歸用戶所有。需要注意的一點是，STEPN 採用的是混合託管模式，即在用戶準備將其資產轉移到非託管錢包之前，主動使用的運動鞋和新發行的運動鞋都將存放在託管錢包中。不過，STEPN 允許用戶在同一界面上管理託管錢包和非託管錢包。通過非託管錢包，用戶可以在任何 Solana DEX 上自由交易其代幣，也可以在任何 Solana NFT 市場（如 Magic Eden）上掛牌出售其 NFT 運動鞋。作為一款 Web3 遊戲，Stepn 能夠釋放大量的流動性，這也是用戶投入時間通過 Stepn 賺取資產的最終價值所在。與 Web2 的「圍牆花園」精神相比，Stepn 在向世界展示加密遊戲的未來方面邁出了不朽的「一步」。最重要的是，Stepn 以增加運動量的形式為用戶帶來了積極的外部效應。

Stepn 背後的用戶指標支持了 Web3 技術如何改變遊戲應用的說法。自推出以來，Stepn 的活躍用戶數量幾乎每天都在增加，大約每兩週用戶數量就會翻一番。由於 Solana 生態系統的可組合性，Stepn 能夠利用預言機處理其本地代幣（GMT 和 GST）的所有遊戲內交換。隨著用戶數量和應用內互動的增加，預言機的日活躍用戶量也在增加。這是另一個例子，說明了 Solana 中可組合原語的威力，以及更廣泛的生態系統如何為所有參與者帶來正和結果，同時最大限度地減少創建功能豐富的應用程序所需的開發冗餘。Stepn 很可能是第一個將加密技術帶入主流的 Web3 應用程序，也很可能不會是最後一個。Stepn 基於 Solana 構建絕非偶然。沒有其他 Layer1 公鏈能將強大的開發者 / 用戶工具與低廉的交易費用結合起來，使頻繁的遊戲式互動成為可能。

中斷：Solana 的生存風險

Solana 最大的詬病之一就是它的中斷歷史。追溯到 2021 年 9 月，Solana 已經經歷了 12 天的部分或完全中斷。這相當於在 2021 年 9 月至 2022 年 5 月（含）的所有天數中，約有 4.44% 的天數網絡性能下降或停止。雖然每次中斷的情況各不相同，但導致這些中斷的主要因素可歸結為同一個核心問題：垃圾郵件。Solana 的固定收費架構在有足夠強大的經濟動機促使行為者向網絡發送垃圾郵件時，就會刺激垃圾郵件的產生。無論這種經濟激勵的形式是在 Raydium IDO 期間捕獲 Grape Protocol 的代幣，還是最近通過 Metaplex 的 Candy Machine 計劃鑄造 NFT，垃圾郵件發送者有時會完全淹沒 Solana 網絡。

三角形

這些由垃圾郵件導致的 Solana 網絡故障凸顯了一個更大的問題，這個問題自互聯網誕生以來就一直困擾著互聯網本身。通過 Polynya 首次提出的「交易質量」框架，也許可以更好地研究打擊垃圾郵件交易的問題。與區塊鏈的可擴展性三難框架類似，交易質量三難框架認為，區塊鏈的交易必須在以下兩個屬性中做出選擇：減少垃圾郵件、抵制審查和低費用。在沒有區塊鏈的 Web2 世界中，通常會犧牲抗審查能力來對抗垃圾郵件和費用。在區塊鏈世界中，比特幣和以太坊都採用收費市場和內存池來防止垃圾郵件，同時保留其去中心化網絡（抗審查）。而 Solana 則以低費用和相對去中心化的網絡為基礎，優先考慮良好的用戶體驗。因此，交易質量三難框架正確地表明，Solana 公司是在用垃圾郵件的傾向為其低收費和去中心化付出代價。由於 Solana 獨特的技術架構選擇，Solana 網絡上的垃圾郵件水平也是獨一無二的，在任何其他流行的 Layer1 公鏈上都看不到。

時間軸

一方面，一些人將 Solana 的垃圾郵件問題解釋為「好問題」，因為這表明：

Solana 能夠處理大量交易（在關閉之前）

Solana 網絡有足夠的經濟價值，因此參與者有動力首先獲取這一價值（機器人的盛行）

Solana 生態系統上的開發者並沒有被這一反覆出現的問題所嚇倒（儘管出現故障，Solana Dapp 和開發者的活動仍在繼續增長）

另一方面，Solana 的批評者指出，在 Solana 對其協議進行根本性修改之前，垃圾郵件問題還會繼續發生，而幾乎所有其他主要的 Layer1 公鏈都已經在使用這些修改：具體來說，就是內存池和收費市場。這兩種工具的存在正是為了防止垃圾交易堵塞寶貴的區塊空間。儘管經歷了多次中斷，但 Solana 團隊仍堅持不實施 Mempool 和收費市場，這使他們處於一個非常獨特的設計空間，有可能解決這些問題。鑑於 Metaplex 的「糖果機」（Candy Machine）最近造成的中斷，Solana 團隊宣佈了三項重大變革，以打擊網絡上的垃圾郵件：

QUIC：快速 UDP 互聯網連接的簡稱。QUIC 最初由谷歌開發，旨在提高網絡速度和效率。QUIC 將取代 UDP，用於 Solana 網絡上的數據包傳輸（數據包從 RPC 節點直接發送到區塊領導者）。Solana 最初選擇 UDP 是因為 UDP 連接不需要握手或接收確認。然而，從垃圾郵件導致的中斷中可以看出，UDP 無法分配來源和控制網絡流量，這意味著所有垃圾郵件都會通過 UDP 發送到攔截領導者。通過改用 QUIC，Solana 可以保留 UDP 所提供的大部分速度導向特性，同時提高其對進入的垃圾郵件流量進行控制的能力。QUIC 將有助於確保區塊生產者不會受到通過 Gulfstream 進行的數百萬次交易的衝擊，並確保他們能在 Solana 400 毫秒的區塊時間內驗證所有交易。

權益加權交易服務質量：權益加權 QoS 與 QUIC 並行工作。它從根本上確保網絡流量不會被任何至少擁有 X 個賭注的節點沖掉。這一變化旨在解決帶寬受限時網絡流量的優先級問題。在這方面，權益加權交易 QoS 的運作方式與權益證明類似，交易「質量」將根據特定權益相對於網絡其他部分的權重進行部分加權。

費用和優先級變更：用戶很快就能為交易附加任意的「額外費用」，以提高其交易的執行優先權重。在此之前，用戶無法表達其交易的緊迫性。所有費用都是固定的，所有交易都是先進先出。Solana 社區中的一些人將這一即將到來的變化稱為「鄰里收費市場」。換句話說，在網絡擁堵時，某些 Solana 程序（如 DeFi 協議）用戶的費用可能會激增。不過，這種費用激增將是 DeFi 程序的局部現象，不會影響網絡上的其他智能合約程序。

這種情況的不幸現實是，在這些協議層面的變更投入生產之前，Solana 應用程序在某些情況下將只能束手無策地創建自己的收費市場。Metaplex 已經對任何試圖完成無效（垃圾）交易的錢包收取了 0.01 SOL 的費用。基於應用程序的收費市場是解決這一問題的次優且低效的方案，應用程序開發者並不具備設計定製的鏈上經濟激勵結構的能力，因此無法在保持良好用戶體驗的同時減少垃圾郵件。這類決定最好交由 Solana 的協議工程師來做，而且該團隊似乎正在緊急實施他們的 3 項協議級變更。

不過，這裡更重要的問題是，Solana 將如何確保未來的中斷不會對其生態系統中的多個利益相關者引發危險的多米諾骨牌效應。與 NFT 和遊戲應用程序不同，DeFi 應用程序的中斷可能只會給個人帶來不便和影響，而 DeFi 應用程序則是相互交織在一起的，不可能永遠中斷。基於時間的 DeFi 系統面臨的風險最大，因為清算可能會在丟失的預言機恢復時觸發。在這種噩夢般的情況下，頭寸可能會突然顯示為抵押不足，從而觸發數百個自動交易報警，在短時間內影響到大量的人。隨著越來越多的資金湧入 Solana 生態系統，系統中斷造成的影響將成倍增加。Solana 有幸在其網絡仍處於相對初級階段時就處理了這些中斷事件，他們在建立可持續協議的過程中利用這些寶貴的經驗教訓將是明智之舉。最後，需要注意的是，雖然這些改進建議在技術上非常優雅，而且可能非常強大，但它們仍然是未經測試的創新，可能無法緩解問題或引發新的問題。如果從長遠來看，Solana 團隊最終被迫採用現有的、更久經考驗的解決方案，如內存池和全網收費市場，那麼在此期間可能會浪費大量時間，併產生技術債務。

結論

Solana 在競爭異常激烈的 Layer1 公鏈領域中脫穎而出，是因為它加倍致力於實現快速、單一的可擴展性願景。21 年第三季度，Solana 的遊戲項目僅佔 NFT 和遊戲交易總額的 3%，但到了 21 年第四季度和 2022 年 1 月，這一比例分別上升到 11% 和 22%（根據 The Block 的數據），這或許就是最好的證明。顯然，投資者正在密切關注 Solana 憑藉其低交易費和高吞吐量在 DeFi 和遊戲領域所提供的能力。儘管如此，Solana 網絡也經歷了不少坎坷，比如斷網和網絡性能下降。到目前為止，這些磨難並沒有阻礙用戶和開發者對它的採用。在過去的一年裡，Solana 已經成為以太坊網絡最完整的替代方案，其與多個知名 NFT 平臺的全面整合、STEPN 等消費類 Dapp 的迅速崛起以及令人印象深刻的參與度指標（如活躍錢包地址）都證明了這一點。當 Solana 網絡運時，它擁有出色的用戶體驗、Coinbase/FTX/Moonpay 強大的法幣上線、Pyth/Serum/Raydium/Orca 強大的 DeFi 原語、完全可組合的執行環境以及終端用戶和開發者方面的強勁增長。Solana 的增長相對多樣化，因為它在 NFT、DeFi 和 Web3 應用程序方面的採用率很高。所有這些因素結合在一起，使 Solana 成為一個極具吸引力的平臺，創業者可以在此基礎上建立加密貨幣、Web3、DeFi、遊戲和 / 或 NFT 公司。如今，Solana 不能被視為一個理論實驗場。對於這個蓬勃發展的生態系統來說，唯一的問題是，在現有的技術架構下，它能否應對併發用戶的進一步增長。最近的故障表明，要想使網絡達到更高水平，就必須在協議層面上進行大規模變革。不過，如果不提高網絡的彈性和驗證器集的去中心化程度，Solana 將繼續面臨可能阻礙其發展和應用的問題。

要點

Solana 是目前對 EVM 最好的對沖工具。雖然在公鏈開發方面，Solidity 仍是王者，但 EVM 本身的可擴展性似乎已達到極限。以太坊距離實現其可擴展性願景仍有數年之遙。在此期間，區塊鏈求並沒有放緩的跡象。在這種情況下，Solana 將以其與 EVM 完全脫鉤的獨特方法，抓住區塊鏈空間的部分需求。即使是學術界也對目前形式的 EVM 能否滿足數十億用戶的需求持懷疑態度。Solana 是開發最完善的 Layer1 公鏈，其可擴展性能已經達到或超過了 EVM（包括 EVM 的衍生產品，如 Binance 智能鏈）。

Solana 以一套強大的 DeFi 原語為基礎。Serum、Raydium 和 Pyth 結合在一起，形成了一個強大的構件組合，可以在此基礎上構建新的應用。這些原語是為機構用例而構建的，在某種程度上是為零售用戶過度設計的。零售用途的大量餘量有助於確保用戶體驗的一致性。隨著 Stepn 的普及，預言機的使用量也在大幅上升。

與其他 Layer1 公鏈相比，Solana 的主要參與者和合作夥伴關係使其具有獨特的優勢。從法幣上鍊體驗、協議本身、用戶友好的瀏覽器錢包到應用程序套件，Solana 擁有相對成熟的產品，這讓 Web3 開發人員有信心利用現有工具為用戶創造基於區塊鏈的新體驗。FTX 直接接入 Phantom，併為新的應用開發者提供託管服務，這對開發者來說是 Solana 生態系統的一大吸引力。與 Binance 不得不介入 Ronin 黑客攻擊事件相比，Jump 以 6 億美元的價格修補了 Wormhole 黑客攻擊事件，這表明其擁有強大的資金支持，可以應對中斷和最壞的情況。最後，DAO 工具和 Phantom 正在確保用戶在團體和個人層面的體驗都能達到一定的門檻，從而為在現有基礎設施的整個堆棧上構建新穎應用打開了閘門。

Solana 是對單片公鏈的反向押注。迄今為止，大多數公鏈都是單片式的，但很少有公鏈計劃永遠保持單片式，因為它們尋求提高擴展性能。例如，雪崩（Avalanche）正計劃推出子網，將區塊空間需求分割給孤立的應用程序，這些應用程序依賴於主驗證程序集中的有限樣本。以太坊似乎加倍採用了模塊化堆棧的擴展方法。然而，Solana 則選擇繼續採用單片式方法，並押注硬件加上其獨特的協議設計將能夠處理快速增長的區塊空間需求。雖然單片式方法對於在同一鏈上構建的不同應用程序之間共享狀態而言最為優雅，但隨著 Solana 的用戶數量有望翻 100 倍併成為主流，這種方法是否可行尚不清楚。Jevan's 悖論可能會成為區塊鏈行業難以克服的挑戰，而單片式方法最不適合應對這一趨勢。

Solana 經常出現故障是其長期生存的最大風險。歸根結底，這給我們帶來的啟示是，公鏈的正常運行時間是 100% 但用戶體驗不穩定好，還是 99% 的正常運行時間但用戶體驗始終良好好。不過，這種比較需要注意的是，Solana 曾在不合時宜的時候出現過中斷，比如交易者需要充值保證金以避免清算的時候。由於公鏈在 DeFi 領域的應用非常廣泛，涉及數十億美元的資金，因此很難說任何停機時間都是可以接受的。有些人認為這是可以接受的，他們指出，在 Web2 中，服務器停機維護是一種常見做法。無論如何，Solana 團隊正在努力解決這個問題，只有時間才能證明他們對協議的最新調整能否最終解決這些反覆出現的停機問題。

Solana 引領著以太坊之外的 NFT 和 GameFi 的發展方向。憑借其一貫的低交易費用，Solana 已經在 NFT 和 GameFi 領域取得了很大程度的成功（StepN 就是將這兩個領域結合起來的一個很好的例子）。隨著流動資金流入 Solana 生態系統，在這些經濟體中進行交易，與其他公鏈相比，Solana 強大的 DeFi 產品（以深度流動資金池的形式）可能會增加其在這一領域的資本分配護城河。在 STEPN 中使用 DeGod NFT 和 GMT 賺取 DUST 美元的用戶可能更願意將這些應計收入存入 Phantom 上的 USDC，而不是湧向另一條鏈上的另一個 GameFi 或 NFT 應用程序。這種效應可與遊戲行業相比較，在遊戲行業，PlayStation 和 Xbox 等現有廠商的用戶轉換成本很高，最終要依靠獨佔遊戲來留住用戶群。只要 Solana 能在 NFT 和 GameFi 中提供殺手級應用，就能控制更大的零售用戶群，即使有更高收益等閃亮的新激勵措施，這些用戶也不會急於轉移到其他鏈。與錢包地址指標相比，TVL 指標或許最能體現這一點。零售用戶持有的資金沒有那麼多，但他們的影響力仍然反映在錢包活動中，足以說服開發者在提供新穎的產品創意時選擇 Solana 而不是其他公鏈。