ETHDenver 有哪些新現象和趨勢，參會者這樣說

採訪：Will

整理：Claudia

“這邊（ETHDenver）氛圍真的 TM 好，真 TM 不想走”

參加完 ETHDenver 的 Will 老師發出如此感嘆，作為資深加密資料收集整理控，勤奮的 Will 老師再次捲了起來，在活動期間採訪了 75 位參會者，試圖群描 Denver 現場新鮮出爐的參會感想。

對於開發者和大部分 Builder 來說，整個會場一洗牛市的低沉，能量和生機在交談中不斷熵增，對於入圈不久的新人和學生來說，現場的氛圍打開了眼界；更有樂觀者對於「中國崛起」的敘事有了百分之百的預期，很多項目有大量華人的身影，分佈在項目的各個環節；但對於很多投資人來說，新的玩法敘事，包括技術突破都尚未湧現。

不論如何，大多數參與者仍然對新項目有著積極的預期，AI，ZK 等寵兒仍然佔據了較大的視線。不管新的敘事有沒有出現，ETHDenver 中湧現的對於行業的熱情和能量已經重於黃金。深潮 TechFlow 綜合 Will 老師的採訪，整理出以下內容，一起跨越時空，迴歸 Denver 現場的洶湧。

初夏虎

參加 Denver 大會活動感受：挺好的，一起來逛的老婆說：這生態，已經大到滅不掉了。我不太看好那些依賴技術的東西，其中大多數 95% 的東西都會失敗，只有 5% 的東西有可能成功，但我們無法確定哪些是那 5%，只能一個一個地瞭解，判斷它們屬於以下三類：

1）金融服務，比如 LSD 借貸等；

2）數據服務，例如 API 方式和開發工具；

3）遊戲。

我最看好金融領域，數據也有一些機會，但數量有限。對遊戲則持悲觀態度，Web2 進去是天方夜譚。

匿名 Z 某基金投資人

1）對個體來說，除非和項目方或創始人關係特別好，否則信息差太大了。因此，如果只從事一級市場，那樣就太不划算了，除非你具備非常優秀的美國本科計算機專業背景並且非常努力；

2）在項目敘述方面，沒有特別新的內容，大部分都是開發者工具，不是以太坊的核心層級，而是基於以太坊的工具。因此，很難從經濟角度捕捉到價值，能夠捕捉到的只是比較舊的內容；

3）整體而言，華人生態的質量有所提高，比 2019 年的熊市時期要好很多。但是，華人仍然缺乏話語權，需要靠外國的頭部機構來帶動；

4）依舊覺得在應用層上的大規模採用還為時過早；

5）當年是"臥槽，這東西牛逼"。現在是“這東西聽起來牛逼，但是已經有很牛逼的項目了，行不行不知道”。包括 MEV，LSD，ZK 和中間件都是這種感覺，賽道太擁擠了。在去中心化執行層面，已經湧現出 3-4 個項目。在 API 和安全領域，也是這種感覺，聽起來有點審美疲勞；

6）互聯網是一個縱向的領域，主要是連接用戶。而 Web3 的底層是一個橫向的領域，大家都在鋪設基礎設施，競爭非常激烈。在同一個層面上，大家都知道彼此，但是哪個更好還不確定。在過去，我們可以直接梭哈，但現在不行了。

Jenks Filecoin 開發者

參加 Denver 大會活動感受：感覺還不錯。身為項目方，我見到了很多 builder，其中只有 20 個項目獲得了 grant。大會吸引了眾多項目方前來，主要集中在 EVM 領域，他們藉此機會發佈新項目，並組織了一些早上的 lighting talk 來介紹各自項目的最新進展。

2.觀點：

1）我認為 ZK 很有前途，很火，也在學習中關注它；

2）分佈式賽道是一個轉折點，如果企業能跟上敘事的步伐，將會有更好的發展；

3）ETH 基金會沒做太多事情，也沒推出什麼活動。

4）個人認為，ETH 開創了先例，但它是否能夠成功還不確定。比特幣是一種承諾，而 ETH 發行後，需要不斷迭代才能解決主流問題，因此無法作為一個很好的參照。從技術方面來看，以太坊能夠提供高效解決方案，解決許多問題，而從經濟學角度來看，BTC 解決了信任問題，但是其成本非常高昂。組織也想讓更多人使用 BTC，但 ETH 則價格便宜，能夠解決許多問題。最可怕的是，它不需要依賴國家，可以達到人類協調，因此是一種革命性的工具，就像個人電腦、印刷和文字一樣。

ElAIne Yang 水滴資本投資人

1）參加 Denver 大會活動感受：整體質量比 Consensus，Token 2049 高很多，創始人開發者都會直接在 booth 站臺可以直接和創始人鏈接，機構來這邊坐 BOOTH 展臺應該會很高效；

2）參會討論焦點：主要集中在以太坊生態系統上，主要的話題包括 L2/ZK/錢包/安全/存儲/DeFi 等。在開發者工具平臺方面，主要集中在 API 和 SDK 中間件。去年整體融資表現良好，同時 AI 和社交方面的創業者也提到了 SBT 和信譽系統。

匿名 F 某基金投資人

總體參會反饋：

1）亞洲開發者比較少；

2）沒有新敘事，關注基金間交流；

3）新項目少，看了半天，不如買以太坊；

4）stake 手機才能充電 bnb；

5）很多亞洲人四月去感受家的溫暖；

6）wifi 不好使，ok 白贊助了。

Rick NGC 投資人

1）對參加 Denver 活動的感受：整體上對活動非常滿意。發現了很多新項目，且項目的質量和創新性都很好，還喜歡能夠積極表達想法，體驗到線上活動所沒有的感覺。

2）投資角度看，敘事變卦的差異並不是很大，錢包，FVM 生態有一些 LSD 新版快很亮眼項目，ZK 目前是最火的，大會給我一種華人之光的感覺，總結來說，活動的文化和氛圍非常好，包容度很高，也獲得了很多收穫。

3）個人的感覺是，在未來兩年中，將會有一些社交層面和應用鏈的機會，為下游產業帶來機遇。目前準備研究 IoTeX，這樣的項目提供了一些與物聯網相關的機會。個人認為 NFT 流動性，AMMfi 以及 daotools 也會有一些機會。

匿名L 某基金投資人

1）Denver 活動參會感受：首先，可以感受到中國在崛起，因為 Seven X 是唯一的 VC 贊助商。其次，創新似乎不如以前，因為各個賽道已經越來越成熟了，但沒之前 DeFisummer 和 NFTsummer 那麼有意思了。

2）雖然在 DeFi 領域還有一些有趣的小創新，但大家更多的關注還是圍繞著 LSD。

3）無論是在贊助、項目、發言等方面，都能感受到華人的光輝，頂級創業者越來越多。ETH 大會就像一個大市場，大家在一起交流信息。另外，Denver 太冷了，而且吃的也不太好。

Daniel Bytetrade lab開發者

1）Denver 活動參會感受：同質化嚴重，缺乏創意，趨勢大同小異，講的內容比較重複。

2）對賽道的觀點：大項目比較不錯，一級不太行，新的比較好的項目比較少。沒看到新趨勢，沒有創新。監管更加嚴格了，但監管本身並不是好事。 在會場上的感受是，託管類項目表現不錯，市場對中心化的敏感度並沒有得到證明。

匿名 H 硅谷技術老兵

1）Denver 活動參會感受：挺好的，今年比較熊，很多 builder 做東西，賽道有熱度。

2）對 ZK 賽道看法：與 ZK 和 AI 相關的遊戲要融合用戶才能打開市場。目前，圈子中的人在玩，用戶數量相對較少。Web3 的核心價值是提供更優化的價值體系，更適合某些場景，而不適合所有場景。科技賦能不是獨立業務，引入用戶是從開發者角度來看的底層機制，高質量還是要長期迭代。ZK 熱度有點過高，price in 已經很多了。需求是在場景中產生的，而架構的變化可能會限制應用範圍。對於 V 神的設計存在一些問題，需要解決 tradeoff。眼下來看，一開始共識不夠成熟，需要認真的開發者使用一些方案來開發遊戲。

匿名M 某頭部Dex交易所

1）Denver 大會參會感受：作為第一次來美國參會的人，會場設計和組織都很好，活動也很有趣。會場里人很多，非常熱鬧，各種類型的人都有出現，很多項目方也都到場了。因此，認識了很多人，也見到了很多熟人。

2）對於賽道看法：像 Game infra 這樣的老生常談的項目，大家都非常有熱情。

同時，我也注意到了很多新項目正在融資，整個行業非常繁榮。

與此同時，我也看到了一些亞洲的力量，比如 7x，還有一些積極的項目方，例如 Mask 和 Scroll。

關於 DeFi，我發現它正在不斷更新和優化，已經成為主流。ZK 雖然非常昂貴，但我認為它的落地還需要一段時間，ZK roll 的落地也是一樣。因此，我正在考慮是否要提前合作，或者等待更好的投資機會。雖然沒有怎麼出手，但我認為 Devcon 和 Denver 大會不一樣，Devcon 更加成熟，但氛圍沒那麼濃厚。總的來說，參會的人都非常熱情。

匿名 北美計算機專業，基金實習學生

1）入行：cs 專業，通過 2021 NFT 入場，賺了就想了解，加入 fund 找項目，加到了 sf 會議就去了某基金。學校大部分建項目，使用工具，對於 VC 視角不適用，做一些喜歡的產品，項目都融國資，小的質量一般；

2）Denver 活動參會感受：沒看到特別好的，中國人和中國人玩，並且正在努力在融入北美社區。一般的只能弄到中國項目，矛盾，投後比較難，可能還是文化差異，華裔一定要在家裡做好研究再出來，純社交的話，談內容的比較淺；

3）對賽道看法：直接學很難最火的 ZK，個人看好 NFT，將來會有很多用例，有點像是炒幣和真實世界的橋樑。

ZK 自由人

1）Denver 大會參會感受：華人強在跟蹤，試錯，這裡談的是不僅是 AI ；

2）中國很少聽到類似於“十年後會怎麼樣，有錢做什麼改變”...這樣的問題治理以後很難，誰真的監控信息，對世界，開發者很有意思，不會聊幣。華人很少問熱情是什麼，認為合作賺錢重要；

3）給華文區建議：翻譯資訊相對較多，但缺少對華文社區的激勵與引導，如思想領導，機會創造等方面。這使得翻譯一些資訊不能給社區提供更多的幫助。

卡洛斯 Carlos Noe Saavedra

1)對活動看法：活動質量很好，可能因為是熊市，很多人沒來。整個會議充滿了活力，有很多的投資者和開發者，所有人都交流得非常高效。

2）如何看賽道：關於 MEV 與 crypto econlabs 的討論很有意思，很多聰明人在研究怎麼降低。關於身份的討論也很有意思，gitcoin 很有趣，有很多進展，有許多人在進行復雜的模擬，項目變得更加複雜了，工具也更加豐富了。封鎖反饋、更多創始人、衍生品、鏈上數據都是當前額趨勢。 ZK 雖然已經有很多項目了，但還要等一段時間，發展沒那麼快。L2非常火熱，已經有很多解決方案。許多人喜歡StarkNet、Scoll、Polygon和Aztec。對自己的項目更有自信了，因為新人在傳播它。2月測試網上線，夏天上主網。

Greg 黑客松課程導師

1）Denver 大會參會感受：這是我第二次參加 Denver ，去年也在。今年有 35000 人參與，7500 hackers。活動是一個新的 venue 地點，wifi 再好點就更好了。我去年只是展示，今年做導師，幾乎沒上去，全部時間在聊 hackers，和大家聊天，聊技術，而不是賣自己的產品。當導師的感覺很棒，幫別人解決問題，大家最常遇到的問題是，我去幫別人 pitch，例子花 15 分鐘去教他們更好的去 pitch，他們不知道 90 秒時間內如何表達，我教他們怎麼去講一個好故事。

2）對於 ZK 賽道，個人認為它已經發展了五年，現在終於可以應用於敘事，同時 L2 也變得更好用了。在 AA 領域，也終於有了標準，並且已經上了主網，每年都在不斷進步。隨著技術的發展，ZK 和 L2 都變得更便宜、更快，更多的人也可以交互，這是一件好事情。AA 是非常有用的，即使只有一天時間，也可以學會。在黑客松上，注重新手上路，提供了很多教程，非常好。

3）作為開發者，理解 Web3 需要一個巨大的學習曲線，很多 Web2 開發者也很難理解。雖然去年 VC 們非常慷慨，但今年情況緊縮了不少。現在有幾百萬 Web2 開發者，只有幾萬個 Web3 開發者。一些最好的開發者都在 Web3 領域，因為在這裡更容易賺錢。我聊過幾個開發者，他們都在辭職，因為在 Web3 領域更容易獲得融資，而且能夠直接從 build 的東西中獲得收益。在這個領域，成本很低就能 build 東西。作為投資人，我會投資一些我熟悉的公司，特別是有經驗的 CEO 或者 CTO。我通常會找一個有經驗的 CTO 來負責技術部分，我負責商業部分。

Jake 黑客松導師 blswallet

1）參與 Denver 大會感受：和去年相比，今年很大，很多展位，很開心看到很多人做了很多東西，比如 NFT 市場。

2）對 ZK 賽道看法：去年也有很多 ZK，比如一個 ZK 戰船遊戲和 ZKmap。很多人在 hackhouse 裡編程，這裡也提供了很多教育機會，比如如何使用編譯器。這是一個挖項目的好地方，明天的 demoday 會像是一個科學展會，可以走來走去，問他們問題，看他們的 pitch，，如果我是 vc 我會逛。

3）對其他賽道看法：L1 gonosis 有一些新做法，其他的沒太關注。主要在看 ETH 生態，和 L2，如 OP，很高興看到 Coinbase 在弄無許可的 L2。

某匿名 S 存儲賽道開發者

1）對於存儲賽道看法：目前，Web3除了交易以外，存儲是最重要的領域，但是對於Web2來說，Web3存儲仍處於早期。目前，Greenfield和ETHstorge 仍沒有解決數據庫的問題，因此需要找到更加穩定、節能、清晰的解決方案。Web3需要更加標準化的工程化解決方案來滿足實際需求，而不是僅僅針對幾萬用戶的單點存儲。雖然目前有許多項目在擴容和嘗試最新技術，但是缺乏用戶案例，這是一個尷尬的局面。因此，我們需要類似 AWS 自身驅動的方法來推動 Web3 存儲的發展。

2）參加 Denver 大會反饋：雖然 Denver 會議的參會者非常熱情，但是 L1、L2 和 ZK 等概念過於高深，對普通人不易理解。這使得新手進入門檻非常高，從長期來看是不合理的。與此不同的是，像谷歌和蘋果這樣的公司，他們的產品都能被普遍理解和使用。只有圈內人玩耍圈內技術和封閉，不會產生更廣泛的影響。

3）對 ZK 賽道的看法：雖然 ZK 非常火熱，但是在 Web2 中，是否有應用？Web2 應用能否在 Web3 中發展？目前的趨勢是去中心化，包括存儲和無服務器計算，把數據交給別人來處理。例如 Ceramic 的組合數據庫（將數據上傳到 IPFS，更新通過節點網絡完成），數據庫放在中間層，IPFS 作為存儲層，這是從 Web2 的 Snowflake 模式中學來的，解決方案基本相同。此外，還有 Chainlink 函數，學習了 AWS 的 Lambda，FVM 也是去中心化計算。重點在於 EVM 的兼容性，這就是為什麼我說這是工程問題而不是學術問題。

Benli Apus Network 開發者

1）怎麼看自己所在的計算賽道：對於我們賽道看到更多的項目轉計算，比如 FIL 發佈的 FVM，向計算這個賽道去傾斜，存儲公鏈項目在落地場景方面比較單薄，加入計算後可以更好地處理數據，有更廣泛的應用前景。該領域仍然非常受歡迎，例如Flicker和Fluence等項目，都在向計算方向轉變。

隨著 AIGC 的普及，算力已經變得越來越稀缺，這對我們來說也是一個機遇。因為 AIGC 需要大量的邊緣 GPU 節點做推理，所以我們也需要跟上技術的發展，以適應這種變化。

2）對其他賽道的看法：ETH 毫無疑問就是共識，L1的公鏈已經越來越成熟，因此自己再做L1就不太實際了。Solana，Avalanch 等項目可能會淪為以太坊的L2，這也是業界的共識。像 Coinbase 的 Base，幣安的 BNB 等也是有一定發展前景的。

3）參會感受：這個活動有點像 CES，但和 AWS 的活動有所不同。整個活動顯得比較鬆散，很多 Side 會議的質量都很高。

投資人目前似乎處於躺平狀態，不太願意出手，好的項目方也不太想接觸投資人，主要是因為目前生態更願意找一些能提供價值的投資人。

對於我們來說，更重要的是找到一些有契合點的投資人，而不僅僅是拿錢。在熊市中，大家都在節衣縮食，等待牛市的到來。我們是一家做去中心化邊緣計算平臺的公司，一個月後即將上線，歡迎 GPU、CPU 和網絡的礦工來找我們合作。我們的網站是 Apus.network。

Alvin Maverick protocol 開發者

1）對 DeFi AMM 賽道看法：我們專注於 DeFi AMM 賽道，整個 AMM 技術尚處於早期階段。中心化交易所使用的訂單簿技術已經存在了幾十年，而 AMM 的本質在於 24/7 交易。由於做市商成本較高，第一代 AMM（如UniV2）存在許多問題，例如效率不夠高。UniSwap 推出了第三代 AMM（UniV3），可以聚集流動性。然而，出現了一個問題：對於 ETH 2000 這種情況來說，UniV3 運作良好，但對於 ETH 2001 就不行了，此時流動性提供者將不會獲得任何收益。

Maverick 也是中心化的，但它可以自動跨越 ETH 2001/1999，這意味著它始終具有最深的流動性。我認為這個賽道仍然很新，將有很多被採用的新技術。從技術上來說，除了 UniV3 之外，其他基本上都是 fork 的。代幣機制上有一些創新，但最大的問題是資金利用率。對於我們來說，資金利用率為 50-60 TVL 就能產生 100 的交易量。在 1inch 上線了一個半月左右，秘密上線。下週公開上線。如果轉向穩定幣交易且交易量超過 2 萬，都是最好的價格，這證明 TVL 較少也能產生較大的交易深度。我們期待更多創新的底層機制。

2）參加活動的感受：我認為這個會議非常好，開發者是整合生態最重要的力量之一，而且有許多網友也來面基。

3）對其他賽道的看法：雖然有許多賽道，但是深入研究一個賽道就已經很不容易了。我們希望有機會研究更多賽道。