找到中心化程度的平衡：加密技術如何發揮其未盡潛力？

撰寫：Jack Inabinet

編譯：深潮 TechFlow

Bankless 在新年伊始，發佈了對 Erik Voorhees 的最新採訪。

Erik 告訴 Bankless 的聽眾他為什麼會加入加密貨幣，並對加密貨幣最近的市場週期提供了 OG 的觀點。作為一個自由主義者，Voorhees 慷慨激昂地為「為什麼貨幣必須與國家分開，為什麼完全去中心化不能滿足社會需求」提供了辯護。

今天，我們將深入探討為什麼中心化頻譜上的兩個極端都無法提供積極的結果，為什麼加密貨幣將趨向於最大的去中心化狀態，以及你可以做些什麼來幫助創造一個去中心化的未來。

完全中心化

Erik 用了一個全能的世界政府作為極端集權的例子：它是一個對其權力沒有任何制約的壓制實體。

屆時將存在兩種不同形式的權力：自願和強制。

• 自願性權力由社會等級制度和公司結構中的領導人掌握。許多嚴重集權的政府依靠強制性權力來指導其公民。個人可以將自己置於自願權力之下。雖然對亞馬遜的勞工行為存在擔憂，但該公司似乎並沒有通過武力強迫員工在其倉庫工作，僱傭關係對雙方都是自願的。

• 強制權力是通過暴力、法律的威脅或欺騙來行使的。國稅局使用強制權力和威脅扣押工資或監禁來強迫支付稅款。對於美國公民來說，只有兩種方法可以避免繳稅：死亡或放棄公民身份（有費用）。此外，如果國稅局認定你是為了避稅，你可能無法放棄你的公民身份。

完全去中心化

沒有中心化是不可能的，也是不自然的：由此產生的系統將以混亂和低效作為標誌。

就像哺乳動物需要骨骼結構來運作一樣，社會需要中心化。沒有它，我們就會失去協調、合作和秩序。

中心化結構從規模經濟和專業化中獲益。工業革命顯示了企業等級制度的力量。購買設備需要密集的資本支出，並由一小群業主資助，他們將任務委託給工人。因此，商業機構能夠以低於競爭對手的價格提供更多數量的產品。

爭取最大限度地去中心化

託管的加密貨幣交易所代表了加密貨幣資本的集中點。

正如賦予君主的權力可以在全球範圍內傳播戰爭和混亂一樣，向交易所 CEO 提供你的私鑰可以在全球範圍內傳播 Meme 和混亂。

之前曾目睹過 Mt. Gox 的崩潰，Voorhees 對腐敗的交易所 CEO 通過強制權力獲取財富並不陌生。他指出，雖然自我監管的教訓並不新鮮，但加密貨幣社區在每個週期都會經歷這個教訓。

讓更多加密貨幣用戶離開交易所的最簡單解決方案是什麼？

更好的用戶體驗。雖然對 dApps 的需求通常與低劣的用戶體驗有關，但不可否認的是，傳統銀行和金融系統是先進的。

MetaMask 已經將數百萬的加密貨幣用戶填充到自我託管解決方案中，而他們甚至不知道：他們只是做了一個用戶友好的錢包，讓人們方便地做他們所有的 DeFi 事情。

Voorhees 預計，去中心化貨幣和網絡用戶所體驗到的無限性將成為 CBDC 的解藥。 在用戶體驗真正的 DeFi 之後，CBDC 鏈上的限制將更加痛苦！

塑造未來

當加密貨幣批判者和國家主義者都在預言去中心化區塊鏈的消亡時，Voorhees 有一個更不同的看法：資本將像流動性一樣沿著阻力最小的路徑流動。

CBDC 鏈上存在的 TradFi 法規和限制將導致資本流向這些生態系統的摩擦，並激勵對替代的、去中心化的區塊鏈的投資。純粹的經濟力量將激勵資本的流動，從而採用去中心化的協議。

不要擔心呼喚加密貨幣行業的大量噪音和騙局。相反，當你看到美好的事物時，應將你的努力導向對它的呼喚!

痛苦在加密貨幣中總是會發生。雖然痛苦從來不是一件令人愉快的事，但偶爾經歷痛苦會帶來更好的結果，我們應該接受這一點。自然界的進化是一個激烈而艱難的過程。一個試圖取代傳統全球金融體系的新興行業的成熟將面臨類似的障礙。剩下的將更強大，更堅韌，更適合目的。

從蓬勃發展的以太坊 Layer 2 生態系統到 MetaMask 創建的非託管熱錢包，從利用 GLP 收益的資產管理協議，到挑戰社區極限的 NFT 項目，再到我們甚至沒有聽說過的項目 —— 進步正在發生。 

熊市是暫時的，但你在熊市中產生的 Alpha 將使你在牛市的過程中獲得更大的優勢。

原文鏈接