一週年巡禮：安全和迅速是cBridge長期的追求

撰文：Morty，深潮 TechFlow

7 月 18 日，Celer 官方 Twitter 發佈了一條推文：旗下產品 cBridge 跨鏈資金總量已經超過 95 億美金。對於跨鏈橋賽道而言，這是一個極為難得的成績，cBridge無疑已躋身跨鏈橋賽道T1行列。更值得一提的是，至今 cBridge 還未出現過安全事故。

行至如今，cBridge 已經順利走過一個年頭。而於 2018 年成立的 Celer 已經是加密協議中的“活化石”。我們也可以在其協議名稱「Celer」中領略到團隊在其立項之初的初心和願景。

在拉丁語中，Celer 意為「迅速」。

自問世之後，Celer 以技術作為驅動力，從狀態通道做起，後又參與了 Rollup 技術的實踐，致力於 Layer2 擴容領域。在多鏈格局初現苗頭時，Celer 又在 2021 年 7 月推出了名為「cBridge」的跨鏈橋，並在之後的一年中陸續支持了 34 條公鏈和 129 種 Token 的資產/信息跨鏈。

我們可以清晰直觀地感受到：Celer 所做之事都是為了用戶能夠更加「迅速」地完成鏈上操作——更迅速地使用區塊鏈，更迅速地在各條區塊鏈之間輾轉騰挪，為投資者提供更加迅速的鏈上操作體驗。

伊始：產品方向的轉變

多鏈並行發展是一個幾乎所有人都看得到的結果。這一切都來源於以太坊在承接了大量用戶後所展現出的性能不足。自 BSC 推出之後，大量公鏈推出的目標幾乎都是為了承接來自以太坊的外溢流量。

Celer 產品方向的轉變也從那時開始。

Celer 推出 cBridge 的願景更多是為了解決鏈上用戶日益增長的跨鏈剛需。本質而言，cBridge 的推出依然在踐行著 Celer 團隊本身的理念——「迅速」，而 cBridge 的推出速度也印證了 Celer 技術團隊在技術創新層面的實力。

一年後，cBridge 成績如何？

上文已經提到，在穩定的資產跨鏈和良好的用戶體驗，以及從未出現過安全問題的情況下，cBridge 跨鏈資金總量已經達到 95 億美金，陸續支持了 34 條公鏈和 129 種 Token 的資產/信息跨鏈。

而在跨鏈橋 TVL 總鎖定價值層面，據 DeFiLlama 數據顯示，目前 cBridge TVL 約 3 億美金，最高 TVL 曾到達過 7.5 億美金。TVL 大幅下跌的時間節點在 5 月左右，顯然受到了加密市場 LUNA/UST 崩潰的影響。

如果我們從 ETH 本位的角度來看 cBridge 的表現，就會發現 cBridge 的 TVL 與加密市場整體狀況有著強關聯性，且在加密市場下跌之時，用戶使用率和採用量並沒有受到非常嚴重的影響。在人們對於加密市場的信心稍稍恢復後，ETH 兌 cBridge TVL 的數量就會回升。

對於選擇 cBridge 的用戶而言，其最大優勢便是 Celer 團隊在技術層面對於安全的考量和在人性層面對於安全的追求。

對安全的追求：cBridge 的制勝法寶

在公鏈們各顯神通的時候，一個不可忽視的事實是：負責鏈與鏈之間資產跨鏈以及通信的跨鏈橋由於跨鏈技術的複雜性和不成熟，逐漸被黑客們當成了提款機。

2021 年 8 月，跨鏈互操作協議 Poly Network 遭到黑客攻擊，使用該協議的 O3 Swap 遭受了嚴重的損失，總損失高達 6.1 億美元。

2022 年 1 月，Multichain 正式聲明協議的跨鏈橋存在安全風險，部分代幣存在被黑客攻擊的風險，並敦促用戶儘快取消授權。而 Qubit Finance ETH-BSC 跨鏈橋被黑客攻擊，損失超過 8000 萬美元。

2022 年 2 月，以太坊和 Solana 兩大區塊鏈的重要跨鏈橋 (Wormhole) 被黑客攻擊，損失超過 3.2 億美元。

2022 年 3 月，Axie Infinity 側鏈 Ronin 驗證者節點和 Axie DAO 驗證者節點被破壞，導致在兩筆交易中從 Ronin 橋接了 173600 ETH 和 2550 萬美元的 USDC。

......

有關跨鏈橋的黑客事件不勝枚舉，直至如今，跨鏈橋的相關事故仍在不斷髮生。而難能可貴的是，在推出的一年時間中，cBridge 從未曾出現過安全事件。

關於安全，Celer 團隊在這一年中也從未停下腳步：

SGN 網絡

治理攻擊是一個非常常見黑客攻擊手段。在 Axie Infinity 側鏈 Ronin 跨鏈橋被攻擊的案例中我們可以看到，Ronin 驗證者節點和 Axie DAO 驗證者節點被破壞，黑客利用此漏洞拿走了橋中的 173600 枚 ETH 和價值 2550 萬美元的 USDC。

對此，Celer 團隊的解決方案是使用狀態守衛者網絡（State Guardian Network，以下簡稱 SGN）來保障 cBridge 的安全性。由 Celer 創建的 SGN 是一條基於 Tendermint（PoS）的區塊鏈，它將為 cBridge提供 Layer1 級別的安全保障。

中間延遲

「中間延遲」是 Celer 專門設置的一個雙重保障，跨鏈 DApp 可以在延遲的抉擇上做出不同的選擇和權衡。

原因顯而易見——因沒有延遲而導致跨鏈橋瞬間被黑客搬空的例子也很常見，Celer 希望杜絕因一次交易而清空整個池子流動性的情況出現，從而降低橋的整體系統性風險。

風控系統

在安全觀念的執行中，Celer 團隊也為 cBridge 設置了多道安全屏障：搭建風控系統（監控橋的整體流動性，資產信息以及變化）、限流（單位時間內不能超過某一個特定的閾值，超過了會順延時遞）、24 小時監控、200 萬美金的 BUG 懸賞等。

那麼，加密世界存在絕對安全嗎？答案是否定的。在這片黑暗森林中，沒有人會向你保證“絕對安全”，但 Celer 團隊對於安全的追求是長期的。只有堅持著對“絕對安全”的持續追求，Celer 所代表的「迅速」才會被更好地踐行。

升級：從應用到生態

上文提及，在經歷加密市場的崩潰後，鏈上需求逐步減少，跨鏈橋的採用率相應變低。本質原因則是鏈上利潤不足，DeFi 無法為鏈上投資者提供與其面臨風險一致的利潤回報，投資者便也會喪失興趣，不願意將資金投入到 DeFi 當中。

但當有足夠的利潤擺在人們面前時，投資者的鏈上活動和跨鏈行為便會迅速增長。Layer2 Arbitrum 奧德賽活動的火熱便是一個很好的例子，在活動最熱的時間點，Arbitrum 的鏈上 Gas 費用甚至超過了以太坊。

不過，需要重視的是，鏈上投資者對於跨鏈的需求是多層次且複雜的——從簡單的資產跨鏈到信息跨鏈，再到對於構建跨鏈生態的需求。並且，跨鏈的頻率和場景正在迅速增長。

為了匹配更豐富且複雜的跨鏈需求，正當時的 Celer 推出了 Celer 消息跨鏈框架（以下簡稱為 Celer IM）。Celer IM 是面向開發者的工具和基礎設施，即插即用，開發者不需要修改已部署合約的任何代碼，只需要一個簡單的合約插件便可以將原 DApp 轉變為原生跨鏈 DApp，徹底打通應用層之間的壁壘。

一個很簡單的例子便是：SushiSwap 的用戶可以通過一次簡單的交易將 Arbitrum 上的 ETH 交換為 BSC 上的 BNB。在交易背後，智能合約是如此執行的：

• 通過 SushiSwap（Arbitrum）將 ETH 兌換為 USDT；

• 作為 Celer IM 框架的一部分，Arbitrum 上的 USDT 通過 cBridge 橋接到 BSC；

• 通過 Celer IM 向 SushiSwap（BSC）發送執行將 USDT 兌換為 BNB 的鏈間消息。

當前大多支持多鏈的 DApp 的常見做法是通過簡單地在多條鏈上覆制相同的代碼來實現，但每條鏈上的 DApp 的流動性、應用程序邏輯和狀態彼此完全隔離。我們甚至可以將他們看作是兩條鏈上兩個不同的去中心化應用。如此一來，流動性/資金效率低便成為了無可爭辯的事實。

Celer IM 允許 DApps 實現在多條鏈之間的流動性共享和連貫的應用程序邏輯，提升流動性/資金效率，在多鏈的格局下，踐行著團隊對於「迅速」的追求。

起航：成為跨鏈龍頭

在大航海時代之前，由於通訊技術和交通工具的不發達，每個文明就像一個孤島，只與相鄰的文明進行簡單且直接的交流。而隨著時間的推進，航海家們對於未知的探索，各個文明逐步被連接起來。就像如今的多鏈生態，隨著以太坊性能的不足以及更多開發者對於高性能公鏈的追求，不斷有新的公鏈正在被推出，而跨鏈橋便也成了剛需。

Celer 秉持著「安全至上，技術創新迅速」的追求，cBridge to C，Celer IM to B，雙管齊下，搭建了愈發完善的區塊鏈互操作基礎設施，走入了我們的每一次跨鏈操作中。

也正如哥倫布所言，「世界屬於勇者」，是亦步亦趨，還是勇敢去探索新的大陸，Celer 的選擇是後者。對於 cBridge 而言，星辰大海的征途才剛剛開始。

 

cBbirdge一週年，為了感謝合作伙伴和用戶的信任及支持，準備了 $23,000 cBridge 生日狂歡派對。獎勵豐富，歡迎感興趣的朋友參與。

https://twitter.com/CelerNetworkcn/status/1550300539505717248?s=20&t=8qM9DXklueMlDueVLY8eIg