Liệu phe ZK-Rollups có thể tạo nên một đối thủ bất ngờ?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Liệu phe ZK-Rollups có thể tạo nên một đối thủ bất ngờ?
Trong lĩnh vực zkRollups, Matter Labs và StarkWare đang cạnh tranh lẫn nhau.
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: CoinMix Global Research
Lời mở đầu:
Sau khi lượng người dùng tăng mạnh, Ethereum phải đối mặt với các vấn đề như tắc nghẽn mạng và phí giao dịch cao. Trong lộ trình phát triển, nhóm phát triển Ethereum đã lựa chọn hướng mở rộng quy mô bằng Rollup.
Tuy nhiên, không phải tất cả các giải pháp Rollup đều giống nhau. Vào đầu năm 2021, Polygon từng rất sôi động nhưng do vấn đề nguồn gốc nên một bộ phận cộng đồng đã rời đi. Các cơ chế Rollup khác chủ yếu bao gồm Optimistic Rollups và zkRollups (cơ chế bằng chứng kiến thức không), bài viết này sẽ tập trung vào cơ chế zkrollups.
Trong lĩnh vực zkrollups, Matter Labs và StarkWare đang cạnh tranh trực tiếp. Giải pháp mà Matter Labs đưa ra là zkSync1.0 và zkSync2.0; tương ứng, StarkWare có StarkEx và StarkNet.
Trước khi tìm hiểu các giải pháp này, hãy cùng xem nguyên lý hoạt động của Rollups:
Là một giải pháp mở rộng cho Ethereum, Rollups có thể đóng gói và nén các giao dịch trên mạng riêng của nó rồi gửi lên chuỗi Ethereum để xác thực. Bằng cách xác thực nhiều giao dịch trong một lần, hiệu suất vận hành mạng được nâng cao, từ đó tăng số lượng giao dịch được thực thi, đạt được mục tiêu mở rộng quy mô.
Nhờ khả năng xử lý hàng loạt giao dịch một lúc của Rollups, vấn đề TPS vốn bị chỉ trích lâu nay của Ethereum có thể được cải thiện. Dựa trên nền tảng bảo mật sẵn có của Ethereum, số lượng giao dịch có thể thực hiện được nâng từ 15 lên tới 3.000.
Về sự khác biệt giữa Optimistic Rollups và zkRollups, trước tiên cần nói đến việc zkRollups kết hợp công nghệ bằng chứng kiến thức không (zero-knowledge proof) để đảm bảo tính riêng tư — cho phép một bên chứng minh điều gì đó với bên kia mà không tiết lộ thông tin chi tiết về nội dung chứng minh, từ đó đạt được mức độ bảo mật cao.Tuy nhiên, không phải tất cả zkRollups đều tận dụng thuộc tính riêng tư của công nghệ bằng chứng kiến thức không.
Đồng thời, so với L1, zkRollups có hiệu quả kinh tế theo quy mô tốt hơn. Với Ethereum ở lớp L1, chi phí và tốc độ xử lý thường không thuận lợi khi ngày càng có nhiều người dùng tham gia. Ngược lại, với zkRollups, càng nhiều người dùng tham gia thì chi phí sử dụng mạng càng giảm xuống, phù hợp với mục tiêu ban đầu.
Sau đây sẽ phân tích cụ thể từng phe trong hệ sinh thái zk
1. Phe StarkWare:
1) StarkEx
Vào khoảng tháng 6 năm 2020, StarkWare đã ra mắt giải pháp StarkEx, hỗ trợ hợp đồng thông minh phổ quát. Các nhà phát triển ứng dụng có thể tận dụng những ưu điểm từ zkRollup để triển khai sản phẩm, đồng thời mang lại trải nghiệm tương tự như ETH cho người dùng.
Hiện tại, StarkEx đã xử lý tổng cộng 43 triệu giao dịch. Khi được sử dụng rộng rãi bởi các ứng dụng trong hệ sinh thái, tốc độ xử lý giao dịch của mạng StarkEx đã vượt quá 9.000 TPS, thậm chí đạt hơn 18.000 TPS trong chuyển tiền. So với Ethereum, khả năng mở rộng của StarkEx đã tăng gần 600 lần. StarkEx còn cung cấp chức năng SHARP, cho phép gộp các lô giao dịch Rollup từ nhiều ứng dụng thành một lô duy nhất và đăng lên Ethereum một lần. Tuy nhiên, do giới hạn khi triển khai Rollups trên Ethereum, phí giao dịch cho mỗi lô của StarkEx vẫn chịu ảnh hưởng từ sự biến động phí ETH. Để giải quyết vấn đề này, đội ngũ dự án đã ra mắt cơ chế mới Validium, giúp các ứng dụng và người dùng triển khai trên hệ thống này tiết kiệm chi phí hơn.
Khác với zkRollups – nơi dữ liệu khả dụng được lưu trữ trên chuỗi, Validium đặt tính khả dụng dữ liệu xuống ngoài chuỗi, tạo điều kiện để tăng thêm thông lượng giao dịch.
Trong việc triển khai ứng dụng, dYdX, Immutable X, DeversiFi và Sorare đã lần lượt gia nhập. Tuy nhiên, dYdX chọn mô hình zkRollup (khả dụng dữ liệu trên chuỗi), trong khi DeversiFi, Immutable X và Sorare chọn mô hình Validium (khả dụng dữ liệu ngoài chuỗi).
So với zkRollup, phí giao dịch của Validium rẻ hơn đáng kể. Sau khi áp dụng mô hình Validium, Immutable X đạt mức phí gas bằng 0 USD khi mint và giao dịch NFTs, trong khi trên Ethereum, chi phí này dao động từ 20 đến 50 USD. Tương tự, DeversiFi xây dựng trên Validium cũng có phí giao dịch bằng 0 USD.
2) StarkNet
Ngoài StarkEx – một zkRollup có chế độ Validium, StarkWare còn ra mắt thế hệ zkRollup tiếp theo, hiện đã phát hành Alpha mainnet. Đặc điểm nổi bật nhất của StarkNet là khả năng hoàn toàn kết hợp (composability) giữa các ứng dụng, nghĩa là các ứng dụng có thể phối hợp và kết nối lẫn nhau. Trái lại, StarkEx không có khả năng kết hợp như vậy. Mạng testnet của StarkNet
đã ra mắt từ tháng 6 năm 2021, hỗ trợ hợp đồng thông minh phổ quát, và hai tháng sau bắt đầu hỗ trợ tính kết hợp. Ngoài ra, việc triển khai ứng dụng trên StarkNet là không cần cho phép (permissionless), vì vậy bất kỳ ai cũng có thể triển khai trên mạng miễn là tuân thủ cùng trình biên dịch.
Các ứng dụng trên StarkNet đã mở rộng từ DeFi sang các hạ tầng như Devtools và Network Tools. Dự kiến khi ngày càng nhiều DApp được triển khai, mức độ liên kết và trao đổi giữa các ứng dụng trong StarkNet sẽ ngày càng tăng.
2. Phe Matter Labs
1) zkSync1.0
Giải pháp mở rộng zkRollup đầu tiên của Matter Labs, zkSync, ngoài việc có phí giao dịch thấp giống các zkRollup khác, đặc điểm nổi bật nhất là không giới hạn việc thanh toán phí bằng một loại token duy nhất trên mạng chính, mà có thể dùng các token khác hoặc token đang giao dịch để trả phí, mức phí thấp nhất chỉ từ 0,2 đô la Mỹ.
Tính đến nay, mạng chính zkSync1 đã xử lý khoảng 6 triệu giao dịch, với giá trị TVL khoảng 26 triệu USD. So với mạng StarkEx, zkSync vẫn còn nhiều dư địa để phát triển về TPS, khối lượng giao dịch và giá trị khóa tổng thể. Vào tháng 7 năm ngoái, zkSync còn bổ sung chức năng NFT, bao gồm mint và giao dịch NFT.
2) zkSync2.0
Là "vũ khí tối thượng" tiếp theo của Matter Labs, zkSync2.0 cũng sẽ dần hỗ trợ các hợp đồng thông minh hoàn toàn kết hợp, giống như StarkNet. TestNet đã ra mắt vào tháng 10 năm 2021. Đáng chú ý, nhà đầu tư Curve Finance của zkSync đã tiên phong triển khai ứng dụng trên mạng này. zkSync2.0 còn giới thiệu zkEVM TestNet nhằm hỗ trợ triển khai hợp đồng thông minh ETH lên zkRollup. Hiện tại, UniSync đã hoàn thành triển khai trên testnet này. Đến nay, UniSync trên testnet đã xử lý hơn 600.000 giao dịch. Tuy nhiên, zkEVM hiện vẫn đang trong giai đoạn testnet đóng, nếu ứng dụng của đội phát triển chưa nằm trong danh sách trắng thì sẽ không được phép tham gia.
zkSync 2.0 cũng sẽ giới thiệu zkPorter, tương tự hệ thống Validium dưới StarkEx, là một chuỗi cho phép người dùng zkSync 2.0 đăng dữ liệu giao dịch lên zkPorter thay vì lên chuỗi PoS của Ethereum, từ đó đạt được thông lượng giao dịch cao hơn. Vì giao dịch zkPorter không bị giới hạn bởi phí Ethereum, dự kiến zkPorter sẽ trở thành lựa chọn thay thế với chi phí thấp hơn.
3. Kết luận
Về cơ chế chứng minh, mặc dù con đường chứng minh của zkRollups vượt trội hơn Optimistic Rollups, nhưng so với thời gian rút tiền về L1 của Optimistic Rollups, nếu khối lượng giao dịch của zkRollups thấp, thời gian để đầy khối trên chuỗi sẽ kéo dài hơn, nghĩa là thời gian rút tiền của zkRollups có thể mất vài giờ.
Quay lại nội bộ zkRollups, dù là StarkWare hay Matter Labs, cả hai đều đang nỗ lực nghiên cứu giải pháp mở rộng bằng chứng kiến thức không cho Ethereum. Về độ an toàn mạng, StarkNet tuy chưa vượt qua được dòng sản phẩm zkSync, nhưng xét về khối lượng xử lý giao dịch và giá trị tài sản bị khóa, dòng sản phẩm zkSync vẫn cần thêm nhiều người dùng tham gia. Mặc dù hiện tại StarkNet vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, nhưng các ứng dụng mạng đã có dấu hiệu phát triển sôi động. Trong các mạng zkrollups hiện có thể sử dụng, StarkEx đã ra mắt các ứng dụng tiện lợi như dYdX, Diversify, Immutable X, Sorare.
Về khả năng kết hợp hợp đồng thông minh phổ quát, StarkNet có thể đã đi trước một bước; nhưng dòng sản phẩm zkSync cũng đã ra mắt testnet zkEVM để tương thích với hợp đồng thông minh Ethereum. Cả hai bên đều có điểm chung là phân chia rõ ràng giữa khả dụng dữ liệu trên chuỗi và ngoài chuỗi (StarkWare có Validium, Matter Labs có zkporter), nhằm thoát khỏi sự phụ thuộc vào phí giao dịch Ethereum.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
