Sau khi Monero bị tấn công 51%, cộng đồng Qubic chuyển áp lực sang Dogecoin?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sau khi Monero bị tấn công 51%, cộng đồng Qubic chuyển áp lực sang Dogecoin?
Tính di dời của năng lực tính toán và giới hạn ngân sách an ninh đang được kiểm tra lại.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Viện nghiên cứu CoinW
Gần đây, chuỗi công khai AI Qubic trong bối cảnh cơ chế "Bằng chứng công việc hữu ích (uPoW)" đã tái tổ chức các khối Monero trong thời gian ngắn, dẫn đến 60 khối bị tách rời. Mặc dù vẫn còn tranh cãi về việc liệu cuộc tấn công này có phải là một cuộc tấn công 51% theo nghĩa nghiêm ngặt hay không, nhưng tác động của nó đối với thị trường đã vượt qua phạm vi kỹ thuật. Sự bất định về tính toàn vẹn mạng lưới buộc các sàn giao dịch phải thực hiện các biện pháp kiểm soát rủi ro, giá đồng Monero cũng chịu áp lực giảm. Sự kiện tấn công này phơi bày rằng ngân sách an ninh dưới cơ chế PoW có thể bị xuyên thủng bởi các động cơ bên ngoài, từ đó lộ ra điểm yếu cấu trúc về sự tập trung sức mạnh băm và ranh giới an ninh.
Đáng chú ý hơn, cuộc bỏ phiếu tiếp theo từ cộng đồng Qubic đã đưa Dogecoin – đồng tiền có vốn hóa thị trường trên 35 tỷ USD – vào danh sách mục tiêu tiềm năng cho các cuộc tấn công sắp tới. Động thái này không chỉ làm gia tăng lo ngại của thị trường mà còn khiến cuộc thảo luận bên ngoài về mối quan hệ giữa phân bổ sức mạnh băm kích thích từ bên ngoài và tính toàn vẹn mạng lưới nóng trở lại. Tính di động của sức mạnh băm và ranh giới ngân sách an ninh đang được kiểm nghiệm lại, trong bối cảnh đó, phần sau đây Viện nghiên cứu CoinW sẽ đi sâu phân tích sâu hơn sự kiện này.
Một. Cuộc "tấn công 51%" của Qubic: là câu chuyện marketing hay mối đe dọa kỹ thuật?
1.1 Cơ chế uPoW phá vỡ ngân sách an ninh truyền thống như thế nào?
Trong kiến trúc PoW chuẩn, nền tảng đảm bảo ổn định sức mạnh băm là ngân sách an ninh nội bộ chuỗi, tức là vòng lặp khuyến khích hình thành từ phần thưởng khối và phí giao dịch. Lấy Monero làm ví dụ, hiện tại mạng lưới đã bước vào chế độ phát hành cuối kỳ, phần thưởng mỗi khối cố định ở mức 0,6 XMR, trung bình cứ hai phút lại tạo ra một khối, cả mạng tạo khoảng 720 khối mỗi ngày, tổng ngân sách an ninh (gần bằng trợ cấp khối cho thợ đào * giá thị trường XMR) khoảng 110.367 USD/ngày, đây cũng là ngưỡng chi phí kinh tế tối thiểu mà kẻ tấn công phải gánh để kiểm soát đa số sức mạnh băm liên tục.
Qubic giới thiệu Bằng chứng công việc hữu ích (uPoW), phá vỡ giới hạn truyền thống này. Khác với mô hình chỉ dựa vào phần thưởng khối, Qubic khi trao phần thưởng khối QUBIC cho thợ đào đồng thời hướng sức mạnh băm sang khai thác Monero, và chuyển phần thưởng này thành USDT để mua lại và đốt QUBIC trên thị trường công khai. Trong trường hợp này, thợ đào không chỉ nhận được trợ cấp khối QUBIC trực tiếp mà còn thu lợi gián tiếp nhờ hiệu ứng giảm phát do việc mua lại và đốt, từ đó tạo ra lợi nhuận tổng hợp cao hơn so với việc chỉ đào XMR riêng lẻ. Điều này giúp Qubic nhanh chóng huy động lượng lớn sức mạnh băm trong thời gian ngắn, dẫn đến hiện tượng sáu khối bị tái tổ chức và gần 60 khối mồ côi bất thường. Thực tế, từ tháng 6 năm nay, Qubic đã bắt đầu khai thác Monero và Tari, chuyển đổi phần thưởng thành USDT để mua lại và đốt token QUBIC. Theo tiết lộ chính thức từ Qubic, cơ chế khai thác này mang lại lợi nhuận cao hơn 50% so với việc đào riêng XMR và Tari.
Nguồn: qubic.org
1.2 Độ tin cậy của "tấn công 51%" từ Qubic còn nghi vấn
Mặc dù Qubic tuyên bố đã thực hiện "tấn công 51%" lên Monero, nhưng cách diễn đạt này bị cộng đồng nghi ngờ. Theo dữ liệu công khai từ tổ chức nghiên cứu RIAT, sức mạnh băm đỉnh điểm của họ chỉ khoảng 2,6 GH/s, trong khi sức mạnh băm toàn mạng Monero cùng thời điểm vào khoảng 6,25 GH/s. Nói cách khác, tỷ lệ sức mạnh băm của Qubic chưa đến 42%, chênh lệch đáng kể so với ngưỡng 51% cần thiết cho một cuộc tấn công thực sự. Dữ liệu sâu hơn cũng xác nhận đánh giá này: dữ liệu từ CoinWarz cho thấy, vào ngày xảy ra sự việc, sức mạnh băm toàn mạng Monero từng đạt đỉnh 6,77 GH/s; trong khi MiningPoolStats ghi nhận mức khoảng 5,21 GH/s vào ngày đó. Điều này cho thấy sức mạnh băm đỉnh điểm của Qubic chỉ là biến động nhất thời chứ không phải kiểm soát ổn định. Theo dữ liệu từ MiningPoolStats, hiện tại sức mạnh băm của mỏ khai thác Qubic khoảng 2,16 GH/s, chiếm 35,3%. Sự khác biệt dữ liệu cho thấy khả năng kiểm soát của họ không ổn định và thiếu tính bền vững.
Nguồn: miningpoolstats
Mặc dù việc kiểm soát đa số còn nghi vấn, an ninh mạng Monero cũng chưa bị ảnh hưởng thực chất, nhưng sự xáo trộn sức mạnh băm từ Qubic đã gây tác động ngắn hạn lên thị trường. Kraken đã tạm dừng nạp XMR do rủi ro về tính toàn vẹn mạng, sau khi hoạt động trở lại thì nâng ngưỡng xác nhận lên 720 khối và giữ quyền tạm dừng lần nữa. Điều này cho thấy ngay cả khi chưa phải là cuộc tấn công 51% thực sự, chỉ cần có khả năng kiểm soát tính toán, chuỗi an ninh giao dịch cũng sẽ chịu áp lực sớm, thanh khoản và niềm tin đồng thời bị thách thức.
Hai. Dogecoin trở thành mục tiêu tấn công tiềm năng tiếp theo
2.1 Dogecoin trở thành đối tượng tấn công tiềm năng tiếp theo
Sau Monero, Qubic tiếp tục nhắm Dogecoin làm mục tiêu tấn công tiềm năng tiếp theo. Gần đây, cộng đồng Qubic đã phát động một cuộc bỏ phiếu mới để quyết định mục tiêu có thể tiến hành tấn công 51% tiếp theo. Kết quả cuối cùng cho thấy Dogecoin nhận được hơn 300 phiếu, rõ ràng cao hơn Kaspa và Zcash – các ứng cử viên khác. Cuộc bỏ phiếu này thu hút sự chú ý của thị trường, cho thấy trọng tâm tấn công của Qubic đã chuyển từ đồng tiền riêng tư Monero sang một đồng tiền Meme chủ lưu có vốn hóa lớn hơn và cơ sở người dùng rộng rãi hơn.
Lý do Qubic thu hút sự chú ý của thị trường nằm ở việc nó đã thể hiện mô hình khuyến khích kinh tế mới trong cuộc tấn công Monero. Đây không phải hành vi hacker theo nghĩa truyền thống, mà là tận dụng động cơ kinh tế để "thuê" sức mạnh băm, từ đó định hình lại giả định an ninh của PoW. Hiện tại, mô hình này có khả năng được áp dụng lên Dogecoin, làm gia tăng thêm sự bất an của thị trường. Điều thú vị là, sau cuộc bỏ phiếu, cộng đồng Qubic nói rằng họ sẽ khai thác Dogecoin chứ không phải "tấn công". Dựa trên phát biểu hiện tại từ phía Qubic, cộng đồng phổ biến hiểu sự kiện này như một thao tác mang tính marketing, chứ không đơn thuần là một cuộc tấn công kỹ thuật.
Nguồn: @_Qubic_
2.2 Qubic có thể tấn công Dogecoin thành công không?
Cần lưu ý rằng, Qubic cũng áp dụng phương pháp khai thác trước rồi mới "tấn công" đối với Monero. Do đó, cộng đồng suy đoán rằng Qubic có thể trong tương lai cũng sẽ "tấn công" Dogecoin. Liệu điều này có thể thực hiện được không? Để hiểu rõ rủi ro, cần xem xét quy mô sức mạnh băm của Dogecoin. Theo dữ liệu CoinWarz, hiện tại sức mạnh băm toàn mạng Dogecoin khoảng 2,69 PH/s, từng đạt đỉnh lịch sử 7,68 PH/s, cho thấy quy mô đầu tư của thợ đào về phần cứng và điện năng. Theo cơ chế mạng, Dogecoin trung bình mỗi phút tạo một khối, phần thưởng cố định mỗi khối là 10.000 DOGE, do đó mạng lưới thêm khoảng 14,4 triệu DOGE mỗi ngày; với giá hiện tại khoảng 0,21 USD, ngân sách an ninh hàng ngày của Dogecoin khoảng 3 triệu USD. So sánh, Monero ở giai đoạn phát hành cuối kỳ mỗi ngày chỉ thêm 432 XMR, tương ứng ngân sách an ninh khoảng 110.000 USD, thấp xa so với Dogecoin. Khoảng cách này cho thấy trong điều kiện tương tự, nếu Qubic muốn thực hiện cuộc tấn công 51% lên Dogecoin, ngưỡng tài chính và kỹ thuật sẽ cao hơn rất nhiều so với Monero.
Nguồn: coinwarz
Chiến lược của Qubic không phải đầu tư vốn khổng lồ trực tiếp, mà thông qua mô hình trợ cấp để thu hút sức mạnh băm di chuyển tạm thời. Nếu trong ngắn hạn đủ nhiều thợ đào bị kích thích bởi QUBIC rời khỏi các chuỗi khác và chuyển sang đào Dogecoin, vẫn có thể gây ảnh hưởng đến sự ổn định tạo khối. Ngay cả khi không thể thực sự thực hiện "tiêu dùng kép", cũng có thể dẫn đến trễ khối tăng, tỷ lệ khối mồ côi tăng lên, từ đó làm rối loạn hoạt động bình thường của mạng. Cũng có thể hiểu rằng, cuộc tấn công của Qubic không nhất thiết phải "thành công", chỉ cần tạo ra hỗn loạn là đủ để làm tổn hại niềm tin thị trường.
Ba. Từ sự kiện Qubic nhìn nhận trò chơi mới của PoW trong kỷ nguyên sức mạnh băm AI
3.1 Tính lưu động của thợ đào và nghịch cảnh trung thành
Thống nhất PoW truyền thống dựa vào logic "sức mạnh băm là an ninh", tức là sức mạnh băm càng cao, chi phí tấn công mạng càng lớn, tạo nên hào moat vững chắc. Tuy nhiên, sự kiện Qubic phơi bày thực tế mới: sức mạnh băm không nhất thiết gắn bó lâu dài với một chuỗi duy nhất, mà là một nguồn lực có thể chuyển dịch nhanh chóng, thuê mướn hoặc thậm chí đầu cơ. Khi sức mạnh băm có tính lưu động cao, thuộc tính của nó giống dòng tiền lưu động trong thị trường vốn hơn, luôn sẵn sàng đổ dồn vào lĩnh vực mang lại lợi nhuận cao hơn.
Tính lưu động sức mạnh băm này trực tiếp thay đổi mối quan hệ giữa thợ đào và mạng lưới. Trước đây, động lực cho thợ đào chủ yếu đến từ phần thưởng khối và phí giao dịch, tạo ra sự gắn bó dài hạn với chuỗi. Nhưng trong mô hình Qubic, nguồn thu nhập của thợ đào được định nghĩa lại. Điều này khiến thợ đào dần chuyển thành những người kinh doanh chênh lệch sức mạnh băm, chứ không còn là những người bảo vệ dài hạn cho một chuỗi nào đó.
Tác động sâu xa hơn là tính an toàn của mạng PoW sẽ không còn phụ thuộc vào quy mô sức mạnh băm bản thân nó, mà phụ thuộc vào sự ổn định của sức mạnh băm. Một khi sức mạnh băm có thể bị người trả giá cao hơn mua đi bất cứ lúc nào, chi phí tấn công mạng sẽ không còn là con số tuyệt đối tĩnh, mà liên quan chặt chẽ đến biến động thị trường bên ngoài. Hệ quả là, PoW không còn là nền tảng an ninh vững chắc, mà trở thành hàng rào phòng thủ tạm thời bị chi phối bởi động thái thị trường bên ngoài, ranh giới an ninh có thể bị xuyên thủng bất cứ lúc nào.
3.2 Trò chơi mới của PoW trong kỷ nguyên sức mạnh băm AI
Trong bối cảnh nhu cầu sức mạnh băm AI liên tục tăng cao, tính an toàn của mạng PoW được định nghĩa lại. Trong mô hình truyền thống, sức mạnh băm chỉ luân chuyển nội bộ chuỗi, ngân sách an ninh hoàn toàn phụ thuộc vào phần thưởng khối và phí giao dịch. Trong mô hình Qubic, đã chứng minh sức mạnh băm cũng có thể được dẫn dắt ra ngoài chuỗi. Đối với thợ đào, sức mạnh băm sẽ tự nhiên chảy về thị trường mang lại lợi nhuận cao nhất. Điều này có nghĩa ngân sách an ninh của PoW không còn là chi phí tĩnh nội bộ chuỗi, mà liên kết với thị trường sức mạnh băm toàn cầu, thậm chí có thể sụp đổ an ninh khi giá sức mạnh băm AI tăng vọt.
Trong môi trường này, PoW rất có thể chỉ là giải pháp chuyển tiếp ngắn hạn cho các chuỗi công khai AI. Mô hình duy trì an ninh chỉ dựa vào PoW khó lòng duy trì trong bối cảnh sức mạnh băm chảy ra ngoài dài hạn. Tương lai có thể xuất hiện nhiều dự án tương tự chuyển sang cơ chế đồng thuận PoS hoặc hỗn hợp. Việc có thể chuyển đổi cơ chế đồng thuận một cách ổn định hay không sẽ trở thành yếu tố quan trọng để đánh giá năng lực cạnh tranh dài hạn của các chuỗi công khai AI+PoW.
Đồng thời, việc ràng buộc an ninh bên ngoài đang trở thành con đường khả thi hơn cho các chuỗi công khai kết hợp PoW và AI. Ví dụ, thông qua thị trường cho thuê an ninh, giống cơ chế tái đặt cược như EigenLayer, vốn đặt cược trên Ethereum được thuê ngoài cho các chuỗi công khai AI sử dụng, cung cấp ngân sách an ninh ổn định và chống tấn công hơn. Trong cách này, họ không còn phụ thuộc vào quy mô sức mạnh băm nội bộ, mà thông qua việc ràng buộc an ninh dài hạn từ mạng lưới trưởng thành để phòng ngừa rủi ro tính lưu động của sức mạnh băm, điều này có thể trở thành hướng đi quan trọng giúp các chuỗi công khai AI vượt qua giới hạn của PoW.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
