Lại xuất hiện "lệnh cấm" của Trung Quốc, lịch sử 10 năm biến đổi tin giả trên thị trường tiền mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Lại xuất hiện "lệnh cấm" của Trung Quốc, lịch sử 10 năm biến đổi tin giả trên thị trường tiền mã hóa
Khi có đủ nhiều người tin rằng một tin giả nào đó sẽ ảnh hưởng đến giá cả, thì nó thực sự sẽ ảnh hưởng đến giá cả.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: David, TechFlow
Thị trường tiền mã hóa có câu chuyện "Chú bé chăn cừu" của riêng mình.
Ngày 3 tháng 8, nền tảng tin tức tài chính nổi tiếng nước ngoài First Squawk đăng thông tin trên mạng xã hội: “Trung Quốc đã chính thức cấm giao dịch tiền mã hóa, khai thác và các dịch vụ liên quan, với lý do rủi ro tài chính, nguy cơ trốn vốn và tác động môi trường”.
Sau đó, các tài khoản tài chính lớn sở hữu hàng triệu người theo dõi như Investing.com (Inveđình Tài tình), Rawsalerts lần lượt chia sẻ lại "tin tức khẩn" chưa được xác minh này. Rõ ràng, việc lấy cớ Trung Quốc cấm tiền mã hóa đã trở thành một "nghệ thuật truyền thống" của tin giả trong thị trường tiền mã hóa.
Dưới phần bình luận tin tức này xuất hiện một dòng hài hước – Grok, hãy cho tôi biết, đây là lần thứ mấy Trung Quốc cấm tiền mã hóa rồi?
Các "lão làng" đã sớm nhàm chán với những tin giả kiểu này, và giá Bitcoin cũng đã miễn nhiễm hoàn toàn với loại tin tức giả mạo này.
Tuy nhiên, thị trường tiền mã hóa thực sự tồn tại một vòng lặp kỳ lạ – cứ một thời gian lại xuất hiện một tin giả cực kỳ ảnh hưởng.
Bạn có thể miễn nhiễm với chu kỳ về lệnh cấm Trung Quốc, nhưng không nhất thiết miễn nhiễm với mọi tin giả. Khi đủ nhiều người tin rằng một tin giả sẽ ảnh hưởng đến giá cả, thì nó thực sự sẽ ảnh hưởng đến giá cả.
"Lệnh cấm" Trung Quốc chỉ là phần nổi của tảng băng chìm về ảnh hưởng của tin giả đối với toàn bộ thị trường tiền mã hóa. Nhìn lại lịch sử phát triển của thị trường tiền mã hóa, những tin giả trọng đại từng thật sự tác động đến xu hướng của các tài sản mã hóa;
Và đằng sau một tin giả, thậm chí bạn còn có thể thấy một chuỗi lan truyền thông tin bí mật.
Lịch sử niên biểu tin giả tiền mã hóa: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp, điểm lại các sự kiện then chốt
-
2017: Cái chết của Vitalik, lời nói dối đầu tiên của thế giới blockchain
Nếu viết một bản tiến hóa cho tin giả tiền mã hóa, ngày 26 tháng 6 năm 2017 chắc chắn là một mốc son.
Chiều hôm đó, một tin nhắn xuất hiện trên diễn đàn 4chan nổi tiếng ở nước ngoài: "Vitalik Buterin đã qua đời trong một vụ tai nạn xe." Không nguồn tin, không bằng chứng, thậm chí không có chi tiết nào đáng tin cậy.
Nhưng chỉ với một tin đồn thô sơ như vậy, trong vài giờ tiếp theo đã gây ra sự sụp đổ thị trường đầu tiên trong lịch sử tiền mã hóa do tin giả. Khi đó ETH đã giảm từ 317 USD xuống còn 216 USD trong 6 giờ, mức giảm gần 32%.
Trên subreddit r/ethtrader, đầy rẫy các bài viết hỏi: "Có thật không?", "Ai có thể xác nhận giúp?". Trong các nhóm Telegram, những người nắm giữ đang tranh luận xem có nên bán tháo ngay lập tức hay không.
Sau khoảng 10 giờ lan truyền, Vitalik đã tự mình đăng lên Twitter một bức ảnh cầm tờ giấy ghi số hiệu khối và giá trị băm của Ethereum ngày hôm đó để bác bỏ tin đồn, dùng chính blockchain để chứng minh ông vẫn còn sống.
Vitalik vẫn sống, nhưng ví của bạn có thể đã mất rồi.
Phản ứng của thị trường lúc đó vạch ra một sự thật tàn nhẫn: Trong thế giới tiền mã hóa hoang dã thời kỳ đầu, sức phá hủy của một bài đăng ẩn danh có thể sánh ngang thông báo chính thức.
Những kẻ tạo tin giả giai đoạn đầu chủ yếu là người chơi nghiệp dư. Họ hoặc lập các nhóm nội bộ trên Telegram, hoặc đăng bài trên các diễn đàn như 4chan. Đây là một thị trường cực kỳ bất cân xứng thông tin, các nhà đầu tư nhỏ lẻ như đang mò mẫm trong bóng tối, bất kỳ tin đồn nào cũng có thể gây ra cảnh chen lấn bỏ chạy.
Tin giả thời điểm này giống như trò đùa ác ý của một số ít người, gắn liền với người sáng lập dự án; thị trường coi sinh tử cá nhân người sáng lập là sinh tử của dự án.
-
2018: Sai lầm Goldman Sachs, Phố Wall từ bỏ Bitcoin
Khi tin giả khoác lên mình bộ veston, loại "tin độc quyền" chuyên nghiệp lại có sức phá hủy lớn hơn.
Ngày 5 tháng 9 năm 2018, thị trường tiền mã hóa đang chìm trong bóng ma thị trường gấu. Trong thời điểm nhạy cảm này, trang web kinh doanh nổi tiếng của Mỹ Business Insider đăng một bài báo, tiêu đề trực tiếp đâm vào tim: "Goldman Sachs đình chỉ kế hoạch bàn giao dịch tiền mã hóa".
"Bàn giao dịch" (Trading Desk) là bộ phận của ngân hàng đầu tư thực hiện mua bán các sản phẩm tài chính nhất định cho khách hàng. Nếu Goldman thực sự lập bàn giao dịch tiền mã hóa, đồng nghĩa khách hàng tổ chức của họ có thể mua bán Bitcoin qua Goldman, điều này khi ấy được xem là cột mốc quan trọng cho sự công nhận mainstream đối với tiền mã hóa; còn "đình chỉ" thì hàm ý rằng tiền mã hóa bị từ bỏ.
Ngày hôm sau, kịch bản đảo ngược. CFO Martin Chavez của Goldman Sachs khi được hỏi về vấn đề này tại hội nghị TechCrunch đã trả lời khiến tất cả哑 khẩu: "Hôm qua tôi còn tự hỏi, khi nào thì tôi đưa ra quyết định đó? Đây là tin giả."
Nhưng lời thanh minh đến quá muộn. Trong 24 giờ hoảng loạn đó, lượng lớn nhà đầu tư đã cắt lỗ rời thị trường.
Theo báo cáo của Cointelegraph lúc đó, Bitcoin và các tiền kỹ thuật số khác đã lao dốc sau tin giả này được cho là xuất phát từ "nguồn tin nội bộ", vốn hóa thị trường giảm 12 tỷ USD trong một giờ, riêng Bitcoin giảm hơn 6% trong ngày.
-
2021: Hợp tác giả Walmart và Litecoin, manh nha hình thức giao dịch theo tin tức
Nếu các tin giả trước đó có thể là hiểu lầm hoặc sơ suất, thì tin giả về hợp tác giữa Walmart và Litecoin ngày 13 tháng 9 năm 2021 là một tội phạm có toan tính hoàn toàn.
Sáng ngày hôm đó, lúc 9h30, một thông cáo báo chí xuất hiện trên GlobeNewswire, một trong những nhà cung cấp thông cáo lớn nhất thế giới.
Tiêu đề nổi bật: "Walmart tuyên bố thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Litecoin". Thông cáo được dựng rất chuyên nghiệp, bao gồm mọi yếu tố của một thông cáo chuẩn: logo chính thức của Walmart, kế hoạch hợp tác chi tiết, dẫn lời quản lý cấp cao, thậm chí cả thông tin liên hệ của bộ phận quan hệ nhà đầu tư.
Thông cáo khẳng định từ ngày 1 tháng 10, tất cả website thương mại điện tử của Walmart sẽ cung cấp tùy chọn "thanh toán bằng Litecoin". Nó còn trích lời CEO Walmart Doug McMillon: "Tiền mã hóa sẽ đóng vai trò quan trọng trong chiến lược kỹ thuật số của chúng tôi."
Sau đó, một số phương tiện truyền thông tiền mã hóa bắt đầu đua nhau đưa tin, và quan trọng nhất, tài khoản Twitter chính thức của Quỹ Litecoin đã chia sẻ lại thông tin này.
Trong thời điểm chưa phổ biến mô hình "tiền mã - cổ phiếu liên động", lĩnh vực tiền mã hóa chưa thực sự phổ cập, phản ứng của thị trường cực kỳ mạnh mẽ.
Giá Litecoin bắt đầu tăng thẳng đứng, khối lượng giao dịch bùng nổ. Các phương tiện truyền thông chính thống cũng tham gia chuỗi lan truyền — CNBC, Reuters lần lượt đưa tin; đến 10h30 cùng ngày, giá Litecoin đạt đỉnh, tăng hơn 30%.
Tuy nhiên, ngay khi thị trường đang cuồng nhiệt, đội ngũ PR của Walmart phát hiện bất thường. Sau khi xác minh khẩn cấp, họ phát đi thông báo: Đây là tin giả, Walmart không có bất kỳ mối quan hệ hợp tác nào với Litecoin.
Sau khi thông tin đảo ngược, giá Litecoin lao dốc như rơi tự do. Nhưng đối với kẻ đứng sau操纵, trò chơi đã kết thúc.
Điều tra sau đó phát hiện, 48 giờ trước khi tin giả được đăng, thị trường xuất hiện giao dịch quyền chọn tăng giá Litecoin bất thường. Kẻ操纵 thông qua bố trí kỹ lưỡng đã thu lợi hàng triệu USD từ vụ lừa đảo này.
Điểm đáng sợ của sự kiện này nằm ở trình độ chuyên nghiệp.
Từ đăng ký tên miền tương tự, dựng thông cáo giả, chọn thời điểm phát hành, tận dụng tài khoản chính thức làm bằng chứng, mỗi bước đều được tính toán kỹ lưỡng. Điều này không giống trò đùa vu khống cái chết của Vitalik ban đầu, mà là một tội phạm có toan tính và tổ chức hơn, nhằm kiếm lời thông qua giao dịch theo tin tức.
-
2023: Cointelegraph đưa tin sai, tranh giành lưu lượng hơn kiểm chứng sự thật
Ngày 16 tháng 10 năm 2023 là một ngày đáng suy ngẫm đối với ngành truyền thông tiền mã hóa.
Lúc 13h17, một ảnh chụp màn hình từ nhóm Telegram bắt đầu lan truyền trong cộng đồng tiền mã hóa. Ảnh cho thấy trên giao diện được cho là Bloomberg Terminal xuất hiện tin nhắn: SEC đã phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay của BlackRock.
Đối với các nhà đầu tư tiền mã hóa chờ đợi nhiều năm, đây rõ ràng là một khoảnh khắc lịch sử.
Đội ngũ truyền thông xã hội của Cointelegraph nhìn thấy tin này. Là một trong những phương tiện truyền thông tiền mã hóa lớn nhất thế giới, họ đương nhiên hiểu rõ tầm quan trọng của tin tức này.
Nhưng trước khi đăng, họ đối mặt với lựa chọn nan giải: Dành thời gian xác minh kỹ lưỡng, chấp nhận rủi ro bị các phương tiện khác vượt mặt? Hay đăng ngay lập tức để chiếm lĩnh vị trí lưu lượng?
13h24, chỉ 7 phút sau, Cointelegraph đăng "tin khẩn" này trên tài khoản X chính thức. Bài viết rất nổi bật: "KHẨN: SEC phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay của BlackRock".
Phản ứng thị trường lập tức và dữ dội, giá Bitcoin trong 30 phút tiếp theo tăng vọt từ 27.900 USD lên 30.000 USD, mức tăng hơn 7%; khối lượng giao dịch bùng nổ, máy chủ của các sàn giao dịch lớn đều chịu áp lực. Thị trường phái sinh càng điên cuồng hơn, 81 triệu USD vị thế bán khống bị thanh lý ép giá trong đợt tăng mạnh này.
Tuy nhiên, niềm phấn khích nhanh chóng chuyển thành nghi ngờ. Những người quan sát tinh ý bắt đầu đặt câu hỏi:
Tại sao chỉ có Cointelegraph đưa tin? Tại sao trang web chính thức của SEC không có thông báo nào, BlackRock im lặng?
Lúc 14h03, 39 phút sau khi đăng tweet, Cointelegraph xóa bài viết gốc. Nhưng thiệt hại đã xảy ra. Trong chưa đầy một giờ, thị trường trải qua một chu kỳ tăng-giảm hoàn chỉnh.
Theo báo cáo điều tra sau đó của phương tiện này, lỗi bắt nguồn từ quy trình nội bộ mất kiểm soát – biên tập viên truyền thông xã hội vi phạm quy định phải được xác nhận bởi biên tập viên mới được đăng.
Sự kiện này gây tranh luận gay gắt trong ngành. Một quan điểm sắc bén cho rằng, khi phương tiện truyền thông đặt tốc độ lên trên độ chính xác, họ không còn là phương tiện nữa, mà trở thành công cụ thao túng thị trường.
Truyền thông tiền mã hóa chịu áp lực khổng lồ. Đây là một thị trường hoạt động 24/7, tin tức có thể bùng phát bất kỳ lúc nào. Nếu chậm 5 phút, lưu lượng sẽ bị người khác chiếm mất. Trong môi trường đó, đăng trước rồi kiểm chứng sau là lựa chọn mạo hiểm nhưng lợi nhuận cực cao, nhưng cũng có thể đánh đổi bằng uy tín.
Trong thị trường tài chính truyền thống, tin tức quan trọng thường được phát hành đồng bộ qua kênh chính thức, có quy tắc tiết lộ thông tin nghiêm ngặt. Nhưng trong thị trường tiền mã hóa, kênh thông tin phân tán, thật giả khó phân biệt. Một bức ảnh chụp màn hình, một dòng tweet, có thể kích hoạt dòng vốn hàng chục tỷ USD.
Một cách mỉa mai, khi SEC thực sự phê duyệt ETF Bitcoin vào tháng 1 năm 2024, phản ứng đầu tiên của thị trường không phải là ăn mừng, mà là nghi ngờ.
-
2024: Sự kiện Twitter của SEC, cơ quan quản lý cũng là nạn nhân
Năm 2024, tài khoản X chính thức của SEC đăng tin giả về việc phê duyệt ETF Bitcoin. Theo điều tra sau đó của FBI, tin tặc đã giành quyền kiểm soát tài khoản thông qua tấn công chuyển SIM. Giá Bitcoin sau khi tin giả được đăng tăng từ 46.600 USD lên 47.680 USD, sau khi bác bỏ tin đồn lại giảm về 45.627 USD.
Tháng 10 năm 2024, FBI bắt giữ nghi phạm Eric Council Jr. Hồ sơ tòa án cho thấy đây là một tội phạm tài chính có toan tính, tin tặc đã thiết lập vị thế mua Bitcoin số lượng lớn trước khi đăng tin giả.
Trong mười năm, tin giả tiền mã hóa đã hoàn thành quá trình chuyển đổi từ "sai lầm vô tình" sang "tội phạm cố ý". Ngưỡng kỹ thuật, quy mô vốn, mức độ tổ chức đều được nâng cấp, bạn có thể tránh được một lần tin giả, nhưng không thể đảm bảo lần sau không mắc bẫy.
Ba người thành hổ, khi sự thật bị pha loãng
Trong thị trường tiền mã hóa, truy tìm nguồn gốc một tin giả thường là vô ích.
Khi tin tức kiểu "Trung Quốc lại cấm tiền mã hóa" khuấy động thị trường, lượng lớn chia sẻ, thuật toán đề xuất và tiếng nói ngày càng lớn của các自媒体 khiến không ai có thể nói rõ nguồn gốc ban đầu của thông tin này.
Một đường truyền điển hình của tin giả tiền mã hóa có thể như sau:
Tầng một: Nguồn gốc thường là các kênh Telegram nhỏ hoặc nhóm Discord, truy tìm nguồn gần như không thể. Người đăng thường dùng tài khoản ẩn danh, ngay cả khi bị vạch mặt cũng không mất gì;
Tầng hai: Ủ men trong nhóm nhỏ, lan truyền trong vài nhóm liên quan, bắt đầu thêm "bằng chứng" – ảnh chỉnh sửa, chi tiết bịa đặt, logic mơ hồ;
Tầng ba: Nền tảng truyền thông tiền mã hóa mang lại màu sắc "gần như chính thức" cho tin tức. Ngay cả khi dùng cụm từ miễn trừ trách nhiệm như "theo nguồn tin thân cận", người đọc thường bỏ qua một cách chọn lọc.
Tầng bốn: KOL can thiệp, khi tin tức lan rộng đến mức nhất định, KOL đối mặt với lựa chọn: đăng hay không? Đa số chọn chiến lược "chuyển tiếp nhưng không bảo chứng" – dùng từ như "nghe nói", "có tin cho biết".
Tầng năm: Phản ứng thị trường, một khi giá bắt đầu biến động, tin giả nhận được "xác nhận thị trường". Bản thân sự giảm giá trở thành "bằng chứng" cho độ chân thực của tin tức.
Khi một tin tức trải qua nhiều tầng truyền tải, việc truy tìm nguồn gốc gần như không thể. Mỗi tầng lan truyền đều thêm "chi tiết" mới, đưa vào giải thích mới, đến khi thông tin gốc bị pha loãng hoàn toàn.
Trong thị trường tiền mã hóa, tin đồn có thể lan truyền nhanh chóng mà không cần chịu trách nhiệm, còn việc bác bỏ tin đồn lại đòi hỏi bằng chứng và logic chặt chẽ, việc truyền bá hoảng loạn/tin độc quyền có thể mang lại cơ hội giao dịch, còn truyền bá lời bác bỏ thì không có lợi ích trực tiếp.
Mỗi người tham gia đều hành động hợp lý theo lợi ích riêng, nhưng tất cả các lựa chọn "hợp lý" này cộng lại tạo ra một kết quả phi lý tập thể.
Thị trường bị tin giả lừa gạt nhiều lần, nhưng dường như không ai có thể hoặc muốn phá vỡ vòng lặp này.
Có lẽ đây chính là ý nghĩa mới của "ba người thành hổ" trong thời đại tiền mã hóa: không phải ba người nói thì thành thật, mà là khi đủ nhiều người tin rằng nó sẽ ảnh hưởng đến thị trường, thì nó thực sự ảnh hưởng đến thị trường.
Trong quá trình này, bản thân sự thật lại trở nên không còn quan trọng nữa.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
