Từ "người được ưa chuộng ở Nhà Trắng" đến "người chỉ trích số một", lời启示 về sự quay lưng của Musk
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Từ "người được ưa chuộng ở Nhà Trắng" đến "người chỉ trích số một", lời启示 về sự quay lưng của Musk
Sự chuyển biến từ "người được ưa chuộng tại Nhà Trắng" thành "người chỉ trích số một của Trump" của Musk đã vén mở bức màn về mối quan hệ phức tạp đan xen giữa quyền lực, thương mại và chính trị hiện đại.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Oliver, Mars Financial
“Nhìn hắn dựng nên lầu cao, nhìn hắn mở tiệc khoản đãi khách, nhìn hắn sụp đổ tan tành.” Những vở kịch lịch sử dường như luôn khoác lên mình tấm áo mới của thời đại, rồi lại tiếp tục diễn ra. Khi ánh mắt chúng ta hướng về vị “Người Sắt” dường như có thể làm được mọi việc ở Thung lũng Silicon – Elon Musk – một cảm giác quen thuộc nồng đậm chợt ùa về. Có lúc nào đó, ông cũng từng là “trợ thủ đắc lực” được các thế lực chính trị nào đó dựa vào, là nhân vật nổi bật trong giới truyền thông khi nói chuyện thân mật với trung tâm quyền lực, mỗi lời nói, hành động của ông dường như đều có thể khuấy động dư luận, bị giải mã thành tín hiệu then chốt ảnh hưởng đến dòng chảy xu hướng. Tuy nhiên, thế sự như cờ đổi cuộc, chỉ trong chớp mắt, nhân vật đình đám trong giới công nghệ này bỗng xoay súng, từ khách quý thường xuyên ngày xưa, hóa thành “fan hater số một”, công khai tấn công với ngôn từ sắc bén.
Sự “phản bội” mang tính kịch tính này không chỉ đơn thuần là một màn tranh chấp cá nhân, mà còn giống như một chiếc gương phản chiếu phức tạp mối liên hệ giữa quyền lực, thương mại và chính trị hiện đại. Sự thay đổi của Musk cung cấp cho chúng ta một “Khải huyền thư” sinh động: nó tiết lộ sự mong manh và biến động của những người có ảnh hưởng trong vòng xoáy chính trị, đồng thời giúp chúng ta thấy rõ vận mệnh tương tự của những “nhân vật cứng rắn” chủ trương cải cách trong lịch sử. Nếu lịch sử thực sự là một tấm gương, thì từ cú rẽ ngoặt bất ngờ của Musk – từ “người nổi bật” thành “fan hater” – chúng ta có thể đọc được những quy luật nào không thể lay chuyển, và rút ra bài học cảnh tỉnh nào cho hậu thế?
Tâm bão: Cuộc rạn nứt giữa Musk và Trump – Một bản “báo ứng hiện đại” trong chính trường?
Việc so sánh Elon Musk với những nhà cải cách vận mệnh long đong trong lịch sử không phải là vô căn cứ. Từ ngày 5 đến 6 tháng 6 năm 2025, cuộc “chiến tranh khẩu chiến” kinh hoàng giữa ông và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã sống động tái hiện một vở kịch hiện đại: một “công thần” quay lưng, trở thành “kẻ bị ruồng bỏ”, đồng thời khiến chúng ta thấy rõ con đường mà gã khổng lồ công nghệ này trượt từ “người nổi bật tại Nhà Trắng” thành “fan hater số một”, cùng khả năng đối mặt với “cái kết” sắp tới.
Có lúc nào đó, mối quan hệ giữa Musk và Trump từng trải qua “thời kỳ mật ngọt” tưởng như hài hòa. Musk từng là khách thường xuyên tại Nhà Trắng, tham gia Ủy ban Cố vấn Kinh tế của chính quyền Trump, ảnh hưởng to lớn của ông trong giới công nghệ và kinh doanh rõ ràng là một lực lượng mà bất kỳ chính trị gia nào cũng muốn tranh giành. Tuy nhiên, sự cân bằng tinh vi này hoàn toàn sụp đổ khi Musk công khai chỉ trích “Dự luật chi tiêu quy mô lớn” (hay còn gọi là “Dự luật Đại Mỹ”) mà chính quyền Trump đang thúc đẩy.
Cuộc rạn nứt công khai đầy lời buộc tội, mâu thuẫn lợi ích, tiết lộ “dữ liệu đen” thậm chí cả đe dọa chính trị này, đã đẩy Musk từ một “người công thần tiềm năng”, “ngôi sao Nhà Trắng” ngày xưa, thẳng sang phe đối lập của đương quyền, trở thành “fan hater số một” và “gai trong mắt” danh chính ngôn thuận. Tự thuật của Musk về những gì ông “đã làm” cho Trump, trái ngược rõ rệt với “cái kết” hiện tại: bị đe dọa hủy hợp đồng, bị cáo buộc “phát điên vì tư lợi”, tạo nên một sự đối lập sâu sắc và mỉa mai, đồng thời mở màn cho phần thảo luận tiếp theo của chúng ta.
Giá của cải cách: Vì sao “tiên phong mở đường” thường “hy sinh trước tiên”?
Vở kịch chính trị hiện đại giữa Musk và Trump không phải là trường hợp đơn lẻ. Nhìn lại lịch sử, những “tiên phong mở đường” cố gắng thúc đẩy bánh xe thời đại tiến nhanh hơn, thường sau khi tận hưởng vinh quang ngắn ngủi, liền nhanh chóng rơi xuống vực sâu số phận. Nguyên nhân nằm ở chỗ bản thân cải cách vốn chứa đựng những rủi ro to lớn bẩm sinh và mâu thuẫn sâu sắc.
Thứ nhất, cải cách chắc chắn sẽ gặp phải sự phản công điên cuồng từ các nhóm lợi ích đã định hình. Trong bất kỳ cấu trúc xã hội ổn định nào, đều tồn tại mạng lưới lợi ích chồng chéo. Dù là quan lại nắm quyền, giới cường hào độc quyền tài nguyên, hay những người sở hữu tiếng nói bảo thủ, họ đều đã quen với quy tắc chơi cũ và hưởng lợi từ đó. Sự xuất hiện của người cải cách giống như một tảng đá lớn ném vào mặt hồ yên bình, phá vỡ sự an nhàn và đặc quyền của họ. Trật tự mới chưa kịp thiết lập hoàn toàn, sự phản kích của lực lượng cũ đã như bóng theo hình.
Thứ hai, tính trì trệ và nỗi sợ hãi trong lòng dân chúng cũng là trở ngại lớn đối với cải cách. Trong bản tính con người vốn tồn tại nỗi sợ hãi trước điều chưa biết và lệ thuộc vào thói quen. Ngay cả khi chế độ cũ đã tích tụ nhiều tệ nạn, dân chúng vẫn có thể vì quen với trạng thái “nước nóng dần dần nấu ếch” mà không muốn thay đổi dễ dàng. Những cải cách triệt để, trong giai đoạn đầu khó tránh khỏi đau đớn và hỗn loạn, việc điều chỉnh nhịp sống và sự bất định về tương lai bản thân đã là một thử thách. Lúc này, nếu lực lượng cũ thêm vào sự xúi giục, nghi ngờ và bất mãn của dân chúng có thể tập hợp thành dòng chảy ngầm dữ dội, đẩy người cải cách lên đầu sóng ngọn gió.
Thứ ba, tính cách và phong cách hành xử của chính người cải cách cũng thường trở thành chất xúc tác đẩy nhanh bi kịch của họ. Những người có thể thúc đẩy tiến trình lịch sử thường có tính cách sắc nét, ý chí kiên cường như thép, thậm chí mang màu sắc lý tưởng chủ nghĩa gần như cố chấp. Những đặc điểm tính cách này, khi khởi nghiệp và phá vỡ thế bế tắc, là động lực vô giá; tuy nhiên, một khi cải cách bước vào vùng nước sâu cần vận dụng khéo léo, đoàn kết sự đồng thuận, sự cứng nhắc không chịu thỏa hiệp này dễ khiến họ trở thành kẻ thù của mọi phía trong trò chơi chính trị phức tạp. Phong cách mạnh mẽ của họ, trong miệng đối thủ có thể bị bóp méo thành “độc đoán chuyên quyền”; tầm nhìn xa trông rộng của họ, trong mắt quần chúng, có thể trở nên quá xa vời, thành “giấc mơ viển vông”.
Âm vang lịch sử: Những tiên phong từng “công cao lấn chủ” hay “chưa thành đã bại”
Tấm gương đồng của lịch sử phản chiếu rõ ràng con đường gập ghềnh của cải cách và vận mệnh long đong của những người tiên phong. Những nhà cải cách từng cố gắng xoay chuyển tình thế, tái thiết non sông, người có thể thành công lui về, an hưởng tuổi già thì rất ít, phần lớn lại là “chưa thành đã chết”, để lại cho hậu thế vô vàn tiếc nuối và than thở.
Thương Ưởng: Truyền liều thuốc tăng lực cho nước Tần, nhưng lại tự chuẩn bị pháp trường cho mình
Nhắc đến Thương Ưởng, chắc chắn là đại diện sắt đá của trường phái Pháp gia thời Chiến Quốc. Ông ôm giữ niềm tin vững chắc rằng “trị quốc không một đạo, làm lợi cho nước chẳng cần bắt chước cổ”, Tây du nhập nước Tần, gặp đúng thời với Tần Hiếu Công đầy hoài bão, cùng nhau lãnh đạo một cuộc cải cách sâu sắc thay đổi tiến trình lịch sử Trung Hoa. Xóa bỏ ruộng giếng, mở đường cái, thưởng công nông chiến đấu, thống nhất đo lường, thực hiện chế độ quận huyện, nghiêm minh pháp lệnh —— bằng phương pháp lạnh lùng và hiệu quả, Thương Ưởng đã rèn nước Tần vốn偏 cư một góc tây, từng suy yếu, thành một cỗ máy chiến tranh vận hành tốc độ cao, đặt nền móng kiên cố cho việc thống nhất thiên hạ về sau.
Tuy nhiên, cải cách của Thương Ưởng được trả giá bằng việc gây tổn hại mạnh đến đặc quyền của quý tộc cũ và đảo lộn cấu trúc xã hội truyền thống. Ông dùng công lao quân sự thay cho môn phiệt, khiến dân thường cũng có cơ hội thăng tiến, điều này rõ ràng chạm đến lợi ích căn bản của quý tộc tông pháp. Việc áp dụng pháp luật nghiêm khắc, dù ngắn hạn nâng cao hiệu quả quản trị quốc gia, nhưng cũng vì quá nghiêm khắc mà mang tiếng “lạnh lùng, bạc bẽo”. Ngay cả thái tử phạm pháp, ông cũng xử phạt thầy của thái tử, dù khẳng định được uy nghiêm của luật pháp, nhưng cũng gieo mầm cho bi kịch về sau.
Chừng nào Tần Hiếu Công còn sống thì vẫn có thể che chở Thương Ưởng. Một khi Hiếu Công băng hà, thái tử – từng bị thiệt hại lợi ích do tân pháp – tức vị (Tần Huệ Văn Vương), thế lực quý tộc cũ liền như thủy triều phản công, vu khống tội danh, cáo buộc Thương Ưởng mưu phản. Thương Ưởng tìm cách trốn chạy, lại trớ trêu vì chính lệnh pháp “không giấy tờ tùy thân thì không được lưu trú” do mình ban hành mà đường cùng, cuối cùng bị bắt, chịu hình phạt xe xé xác, gia tộc cũng bị tru di tam tộc. Vị kỹ sư trưởng đã vạch ra bản đồ trỗi dậy cho nước Tần này, cuối cùng lại bị lưỡi dao sắc bén của chính chế độ do mình tạo ra làm thương tổn, vận mệnh của ông thật đáng suy ngẫm.
Wang Anshi: Hình ảnh uất ức của một tể tướng cứng nhắc với khát vọng cải cách và cường quốc
Wang Anshi đời Bắc Tống lại là một bậc thầy cải cách khác đầy lý tưởng cứu thế nhưng vận mệnh long đong. Đối mặt với tình cảnh “tích nghèo tích yếu” của triều đại Đại Tống, ông với khí phách “thiên biến không đáng sợ, tổ tông không đáng bắt chước, lời người không đáng lo”, dưới sự ủng hộ của Tống Thần Tông, triển khai “Cải cách Hy Ninh” nhằm phú quốc cường binh. Pháp Thanh Mễ, Pháp Mộ Dịch, Pháp Thị Dễ, Pháp Bảo Giáp… hàng loạt biện pháp cải cách chạm đến mọi mặt chính trị, kinh tế, quân sự, văn hóa của đất nước.
Xét về khách quan, nhiều sáng kiến cải cách của Wang Anshi, về mục đích và tư tưởng, dù ở thời ấy hay hậu thế, đều mang tính tiến bộ đáng kể. Ông cố gắng điều chỉnh trật tự kinh tế bằng sức mạnh nhà nước, kiềm chế sự sáp nhập của giới cường hào, tăng thu ngân sách, nâng cao sức mạnh quốc phòng. Tuy nhiên, giữa lý tưởng và hiện thực thường tồn tại khoảng cách lớn. Thứ nhất, cải cách chạm đến lợi ích căn bản của tầng lớp sĩ đại phu bảo thủ đại diện bởi Tư Mã Quang, họ cho rằng tân pháp “quấy nhiễu dân”, “vơ vét tiền bạc”, “vi phạm tổ chế”, cùng nhau công kích khiến việc thực thi tân pháp gặp阻力重重. Thứ hai, một số chính sách tốt đẹp trong quá trình thực hiện, do dùng người không thích đáng hoặc bị quan chức địa phương hiểu sai, xảy ra sai lệch, ngược lại làm nặng thêm gánh nặng cho một bộ phận dân chúng, khiến cải cách mất đi sự ủng hộ rộng rãi của nhân dân. Thứ ba, bản thân Wang Anshi tính cách cương trực, thậm chí hơi cố chấp, khó tiếp thu ý kiến trái chiều, dẫn đến ngày càng cô lập trên triều đình. Cuối cùng, khi Tống Thần Tông qua đời, tân pháp gần như bị phủ nhận toàn bộ, Wang Anshi chỉ có thể ôm nỗi tiếc nuối về chí lớn chưa thực hiện, qua đời trong uất ức và cô đơn.
Nhìn lại sử sách, những ví dụ như vậy随处可见. Danh tướng thời Chiến Quốc Ngô Khởi, khi cải cách ở nước Sở khiến Sở từng hùng mạnh một thời, nhưng vì chạm đến lợi ích của quý tộc cũ, sau khi Sở Đổng Vương qua đời đã bị bắn chết bằng mưa tên. Tể tướng nổi tiếng nhà Minh Trương Cư Chính, đầu thời Vạn Lịch ra sức cải cách, chỉnh đốn lại bộ máy quan lại, kiểm kê ruộng đất, khiến kho bạc sung túc, chính cục đổi mới, nhưng khi còn sống nắm quyền lớn, sau khi mất lại bị trừng trị, gia sản bị tịch thu, thậm chí suýt bị đào mộ phơi thây.
Những tiên phong cải cách này, không ai không phải là nhân vật xuất sắc của thời đại, họ cố gắng dùng sức lực cá nhân xoay chuyển càn khôn, nhưng thường trở thành hy sinh phẩm cho sự phản công của lực lượng cũ, hoặc bị chính quân chủ mình từng hết lòng phò tá nghi ngờ, ruồng bỏ. Bi kịch của họ gần như trở thành lời nguyền định mệnh mà các nhà cải cách trong lịch sử khó lòng thoát khỏi.
Khải huyền từ “sự phản bội” của Musk: Bài học rút ra từ lịch sử và hiện thực
Cuộc rạn nứt công khai giữa Musk và Trump, đầy lời buộc tội, đe dọa và “dữ liệu đen”, không chỉ đơn thuần là một tranh chấp cá nhân cấp cao, mà sâu sắc hơn là sự phơi bày những khó khăn và rủi ro mà người cải cách có thể gặp phải khi khiêu vũ cùng quyền lực. Kết hợp với vận mệnh của nhiều tiên phong trong lịch sử, chúng ta có thể rút ra vài điểm启示 sâu sắc sau đây:
Khải huyền thứ nhất: “Thời kỳ mật ngọt” của quyền lực luôn ngắn ngủi, lợi hết thì người tan. Cuộc rạn nứt giữa Musk và Trump sống động minh họa chân lý chính trị “Không có bạn bè mãi mãi, chỉ có lợi ích mãi mãi”. Sự phụ thuộc lẫn nhau, giao tiếp thường xuyên trước kia, khi mâu thuẫn lợi ích cốt lõi xảy ra, cán cân quyền lực không còn nghiêng về bên nào, liền mong manh như hoa trong gương, trăng dưới nước. “Thành tích” mà Musk tự nhận, trong mắt đương quyền có lẽ sớm đã là chuyện quá khứ, thậm chí trở thành “con bài” có thể tùy tiện ép chặt. Khi giá trị lợi dụng của người cải cách hay nhân vật có ảnh hưởng giảm xuống, hoặc hành vi của họ bắt đầu thách thức quyền uy và lợi ích cốt lõi của đương quyền, “thời kỳ mật ngọt” ngày xưa sẽ nhanh chóng tan rã, thậm chí biến thành đối đầu công khai và thanh toán. Đây rõ ràng là một cảnh báo sâu sắc gửi đến tất cả những ai muốn mượn sức đánh sức trong vòng xoáy chính trị.
Khải huyền thứ hai: Sức ảnh hưởng của người cải cách là con dao hai lưỡi, vừa có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền. Các Thương Ưởng, Vương An Thạch trong lịch sử, điểm chuyển mình vận mệnh của họ thường gắn liền chặt chẽ với thái độ của người cầm quyền tối cao. Musk với ảnh hưởng khổng lồ trên toàn cầu, vừa có thể trở thành con cờ quan trọng trong cuộc chơi chính trị, cũng có thể vì khó kiểm soát mà trở thành yếu tố rủi ro tiềm tàng. Khi ông chọn công khai rạn nứt với một chính trị gia quyền lực, liệt kê những “thành tích quá khứ”, rõ ràng là tự đẩy mình lên đầu sóng ngọn gió. Điều này đã vượt xa cạnh tranh thương mại đơn thuần hay tranh cãi dư luận, mà trực tiếp cuốn vào cuộc đấu tranh chính trị phức tạp. Trong cuộc đấu này, thành tựu kinh doanh, đổi mới công nghệ, thậm chí là “nền tảng fan” của cá nhân, đều có thể trở nên cực kỳ mong manh. Tư thế “phản bội” của Musk, dù thể hiện cá tính và bất mãn, nhưng cũng đặt bản thân vào sự bất định lớn hơn. Ảnh hưởng của ông có thể chuyển hóa thành sự bảo vệ chính trị hiệu quả hay không, hay ngược lại lại trở thành chất xúc tác đẩy nhanh sự sa vào困境, kịch bản lịch sử dường như luôn đầy biến số. Việc Trump hủy đề cử Isaacman do Musk giới thiệu làm giám đốc NASA, và ám chỉ sẽ hủy các hợp đồng chính phủ, chính là hiện thực hóa rủi ro “lật thuyền” này.
Khải huyền thứ ba: Tính cách quyết định vận mệnh, lòng dũng cảm cô độc của người cải cách thường đi kèm giá đắt. Tư thế “fan hater số một” của Musk hiện nay trên sân khấu dư luận, đằng sau không chỉ là sự giải tỏa ân oán cá nhân, mà còn là biểu hiện cực đoan của tính cách lập dị, không chịu thỏa hiệp vốn có. Tính cách này, khi thúc đẩy đổi mới công nghệ, phá vỡ độc quyền ngành, là vũ khí lợi hại vô địch. Nhưng trong bàn cờ chính trị, sự sắc bén quá mức và cứng rắn thiếu sự linh hoạt thường khiến bản thân rơi vào thế cô lập. Những người cải cách trong lịch sử, như Thương Ưởng quá khắc nghiệt, Vương An Thạch quá cố chấp, đều ở mức độ nào đó làm trầm trọng thêm bi kịch của chính mình. “Sự phản bội” lần này của Musk, từ chỉ trích “Dự luật Đại Mỹ” đến tiết lộ “Tệp Epstein”, rồi đến ủng hộ luận tội, từng bước leo thang, không chút nhượng bộ, lựa chọn “cứng rắn đến cùng” này thật can đảm, nhưng cái giá có thể phải trả, lịch sử đã đưa ra vô số ví dụ.
Kết luận: Bánh xe lịch sử và lựa chọn cá nhân
“Sóng cuộn Trường Giang chảy về đông, sóng vỗ hết anh hùng.” Sự phát triển của lịch sử自有 nội tại logic và quán tính mạnh mẽ. Bất kỳ lực lượng cũ nào cản trở tiến bộ xã hội 终 sẽ bị bánh xe thời đại nghiền nát, đây là quy luật khách quan không phụ thuộc vào ý chí cá nhân. Nhìn từ góc độ vĩ mô này, những nhân vật dám thách thức trật tự cũ, thúc đẩy cải cách xã hội, dù kết cục cá nhân là vui hay buồn, nỗ lực và thử nghiệm của họ ở mức độ nào đó đều đã góp phần thúc đẩy tiến trình lịch sử. Cải cách của Vương An Thạch dù thất bại, nhưng một số tư tưởng cải cách rực rỡ trí tuệ của ông vẫn không ngừng được suy ngẫm và tham khảo về sau. Thương Ưởng dù bị xe xé xác thảm thiết, nhưng nền tảng pháp trị và quốc sách “cày ruộng, luyện quân” do ông đặt ra, lại mở đường cho việc thống nhất cuối cùng của nước Tần.
Tuy nhiên, câu chuyện vĩ đại của lịch sử thường khó miêu tả chi tiết niềm vui nỗi buồn của số phận cá nhân. Đối với những người cải cách đứng ở đầu sóng ngọn gió, cái giá họ phải trả thường là điều người thường không thể tưởng tượng nổi. Họ có thể phải dốc hết tâm huyết cả đời để chống lại sự trì trệ và thành kiến của cả một thời đại, lê bước cô đơn trong sự không được thấu hiểu, thậm chí cuối cùng trở thành người hiến thân cho lý tưởng, lấy bi kịch cá nhân đổi lấy một bước tiến nhỏ bé của lịch sử.
Vậy thì, Elon Musk – “kẻ phá vỡ” thời đại kỹ thuật số này, hành động “phản bội” của ông cuối cùng sẽ dẫn ông đi về đâu? Liệu ông có lặp lại số phận của nhiều tiên phong cải cách trong lịch sử hay không? Đưa ra kết luận bây giờ e còn quá sớm. Thời đại ông sống, tốc độ truyền thông thông tin, tần suất đổi mới công nghệ, độ rộng và sâu của toàn cầu hóa, đều vượt xa xã hội cổ đại không thể so sánh. Tài nguyên, ảnh hưởng và nền tảng giao tiếp trực tiếp với hàng trăm triệu người mà ông sở hữu, cũng là điều bất kỳ nhà cải cách nào trong lịch sử đều không thể tưởng tượng nổi. Có lẽ, ông có thể dựa vào trí tuệ siêu phàm, ý chí kiên cường và sự thấu hiểu sâu sắc công nghệ mới, mở ra một con đường hoàn toàn mới giữa muôn vàn trở ngại, từ đó phá vỡ lời nguyền “người cải cách không chết tốt” vốn được cho là “ma chú” trong lịch sử.
Nhưng cũng tồn tại khả năng khác, ông cuối cùng không thể thoát khỏi định mệnh vốn có của người cải cách. Khi sức mạnh phá vỡ do ông dẫn dắt chạm đến một số ranh giới không thể vượt qua, hoặc khi ông vì sai lầm trong quyết sách mà gây ra khủng hoảng không thể kiểm soát, bánh xe lịch sử cũng có thể với sự lạnh lùng và quyết đoán quen thuộc,无情地 ném ông xuống. Cuộc chuyển biến của Musk từ “người nổi bật tại Nhà Trắng” thành “fan hater số một” bản thân đã là một “Khải huyền thư” đầy ý nghĩa cảnh tỉnh, nó cảnh báo hậu thế rằng, trong trò chơi quyền lực, không có bạn bè mãi mãi, chỉ có lợi ích mãi mãi; và con đường cải cách, luôn đầy gai góc và điều chưa biết.
Dù kịch bản tương lai được viết thế nào, câu chuyện của Elon Musk đều sẽ trở thành một mẫu nghiên cứu có giá trị to lớn cho thời đại chúng ta. Nó thúc đẩy chúng ta xem xét lại ý nghĩa và giá cả của cải cách, suy nghĩ sâu sắc về mối quan hệ phức tạp và tinh tế giữa ý chí cá nhân và dòng chảy lịch sử. Và đối với tất cả những ai quan tâm đến tương lai nền văn minh nhân loại, đây rõ ràng là một vở kịch thời đại đầy kịch tính, thăng trầm, và chứa đựng những启示 sâu sắc. Tiếng chuông cảnh tỉnh của lịch sử vẫn vang vọng, con đường gai góc của người cải cách, cũng vẫn tiếp tục kéo dài khúc khuỷu dưới chân chúng ta.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
