Đào tiền mã hóa không chết, chỉ là ẩn mình trong các tòa nhà văn phòng ở Thượng Hải
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đào tiền mã hóa không chết, chỉ là ẩn mình trong các tòa nhà văn phòng ở Thượng Hải
Đào tiền mã hóa cơ bản chưa bao giờ chết, chỉ là thay một lớp vỏ khác mà thôi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Lưu Hồng Lâm
Nhiều người vẫn hình dung việc "đào tiền mã hóa" như thời kỳ Bitcoin – di chuyển theo nguồn điện: mùa đông thì dùng điện gió ở Tây Bắc, mùa hè thì chạy theo thủy điện ở Tây Nam. Hàng nghìn máy móc nhét vào những căn nhà tôn giữa sa mạc hay dựng bên bờ sông Tứ Xuyên, ngày đêm gầm rú, tiêu thụ điện như lũ cuốn.
Nhưng thực tế hiện nay, trong ngành xuất hiện ngày càng nhiều kiểu "đào nhẹ": không cần thủy điện, không vào núi sâu, chỉ lặng lẽ vận hành vài thiết bị trong văn phòng tại tòa nhà cao tầng ở thành phố, không tiếng ồn của quạt tản nhiệt, không mùi cháy khét của bo mạch, chỉ im lặng "tính toán", âm thầm tạo ra Token.
Vì công việc, luật sư Hồng Lâm thường xuyên tiếp xúc với các dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải, Thâm Quyến. Nhiều người quen biết mời tôi tham quan văn phòng họ, chỉ vào một đống phần cứng giới thiệu: đây là mỏ đào tiền mã hóa của chúng tôi.
Bên ngoài phòng là trung tâm tài chính tập trung nhất Trung Quốc, xe cộ tấp nập. Bên trong là những cỗ máy vận hành êm ru, bạn chẳng nghe thấy âm thanh, cũng không cảm nhận được sự thay đổi nhiệt độ, nhưng lại đang gánh vác giấc mơ tài chính phi tập trung.
Phương thức "đào nhẹ" này thực chất là trạng thái tiến hóa tự nhiên của ngành dưới áp lực quản lý. Một mặt do rủi ro chính sách, việc triển khai quy mô lớn đã không còn bền vững; mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ cơ chế PoW kiểu Bitcoin, chuyển sang PoS, lưu trữ phân tán, tính toán biên – những cơ chế tiêu hao năng lượng thấp hơn – hình thái vật lý của việc đào cũng trở nên "vô hình".
Xét về tuân thủ pháp luật, đây chính là tình trạng điển hình của "không nhìn rõ": thiết bị hợp pháp, mạng hợp lệ, việc vận hành nút cũng không vi phạm pháp luật, nhưng cách sinh lợi, logic khen thưởng lại rõ ràng thuộc về lĩnh vực tiền mã hóa. Bạn nói đây không phải đào, dường như cũng không thể phủ nhận hoàn toàn; bạn nói đây bất hợp pháp, lại thiếu đặc điểm vi phạm thực chất. Điều này tạo ra một không gian sống tinh vi cho ngành: hoạt động liên tục trong vùng xám, không quá lớn, không gây ồn ào, nhưng thực sự vẫn tồn tại.
Muốn thực sự hiểu thực tế này, cần bắt đầu từ con đường quản lý "đào tiền" của Trung Quốc.
Ngay từ tháng 5/2021, Ủy ban Ổn định Tài chính và Phát triển thuộc Quốc vụ viện đã nêu rõ trong một cuộc họp: "Cần đấu tranh chống hành vi đào và giao dịch Bitcoin". Sau đó, cả nước khởi động chiến dịch "dọn dẹp mỏ" hệ thống. Tân Cương, Nội Mông, Tứ Xuyên – những "khu mỏ" truyền thống – lần lượt đi đầu, đưa ra thông báo hạn chế điện, dẹp bỏ mỏ đào. Đến tháng 9 cùng năm, Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia chính thức đưa "hoạt động đào tiền ảo" vào danh mục "loại loại bỏ" trong "Danh mục Hướng dẫn Điều chỉnh Cơ cấu Ngành nghề", từ đó xác lập định hướng chính sách.
Lý do chính thức được đưa ra là các hoạt động này "tiêu thụ năng lượng lớn, phát thải carbon cao, đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "song trọng" (giảm carbon). Định tính này khi đó có cơ sở thực tế nhất định. Cơ chế PoW do Bitcoin dẫn dắt lúc ấy thực sự là đại diện cho tiêu thụ năng lượng cao, mật độ cao, mức tiêu thụ điện từng vượt qua một số quốc gia trung bình, và phần lớn điện năng này đến từ nguồn "xám".
Nhưng cùng với sự phát triển công nghệ ngành, nhiều dự án mã hóa không còn phụ thuộc thuật toán PoW, mà duy trì mạng lưới thông qua PoS, DPoS, lưu trữ phân tán... Trong mô hình này, tài nguyên tính toán cần thiết giảm đáng kể, bối cảnh triển khai dần chuyển từ "nhà tôn ngoại ô" sang "văn phòng đô thị". Bạn có thể gọi nó là đào, nhưng thực tế nó gần như không tiêu tốn nhiều điện.
Phức tạp hơn nữa, sự phát triển của AI và nhu cầu tính toán tăng vọt khiến một số cơ sở hạ tầng từng thuộc về ngành mã hóa nay trở thành đối tượng được chính sách khuyến khích. Tính toán biên, lưu trữ phân tán, nút GPU phổ thông – những công nghệ từng là cơ sở hạ tầng ứng dụng blockchain – giờ đang được ngành AI "mượn xác" tiếp nhận. Về mặt kiến trúc và năng lực tính toán, ranh giới giữa hai bên vốn đã không rõ ràng: bạn chạy một mô hình huấn luyện AI hay chạy một nút xác minh trên chuỗi, có thể đều dùng cùng một nhóm máy chủ, chỉ khác phần mềm gọi và mục tiêu sử dụng.
Từ đó nảy sinh vấn đề rất thực tế: các phương pháp nhận diện quen thuộc của cơ quan quản lý, như "tiêu thụ điện có vượt mức không", "thiết bị có đặc biệt không", "có triển khai tập trung không", nay gần như đều mất hiệu lực. Bạn không thể phân biệt dự án nào đang làm dịch vụ tính toán AI hợp pháp, dự án nào đang mượn vỏ để đào Token, dự án nào làm cả hai. Thực tế đã xóa mờ ranh giới quản lý từ lâu.
Vì vậy, nhiều khi điều ta thấy không phải "việc đào phục hồi", mà là "nó chưa từng chết, chỉ thay bộ áo mới". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3, bề ngoài quảng bá AI cộng tác, điều phối nút biên, nhưng khi triển khai thực tế vẫn đang chạy logic xác minh chuỗi; cũng có dự án lấy danh nghĩa an toàn dữ liệu, tính toán mã hóa, thực chất đang xây dựng cơ chế phát hành Token riêng.
Với chính quyền địa phương, tình trạng này cũng rất nan giải. Một bên là lệnh cấm rõ ràng từ trung ương về "đào tiền", bên kia là sự hỗ trợ mạnh mẽ đối với "cơ sở hạ tầng tính toán", "huấn luyện mô hình lớn AI". Nếu mô hình kinh doanh của một dự án đồng thời dẫm lên cả hai lĩnh vực, vậy có nên hỗ trợ, quản lý thế nào, có vi phạm không – thực tế không có câu trả lời rõ ràng.
Và trạng thái mơ hồ này càng khiến nhiều dự án trong thực tế "chạy được thì chạy, trốn được thì trốn", từ đó nảy sinh một hệ sinh thái "đào ngầm" ẩn giấu, pha trộn và linh hoạt hơn. Bạn kiểm tra cũng không tìm ra, tính toán cũng không rõ, điện dùng là điện dân dụng, nhà là văn phòng, sổ sách hợp lệ, chủ thể có giấy phép, nhưng thực chất vẫn đang tính toán ra một Token. Lúc này, dùng logic quản lý truyền thống để xử lý đã không còn theo kịp.
Là người làm pháp lý, tuân thủ trong ngành Web3.0, luật sư Hồng Lâm đánh giá cá nhân rằng: trong ba lệnh cấm về tiền mã hóa tại Trung Quốc (ICO, sàn giao dịch tiền mã hóa, đào tiền mã hóa), nếu tương lai có không gian nới lỏng, thì có thể "đào tiền" sẽ là lĩnh vực đầu tiên nới ra.
Không phải vì thái độ quốc gia thay đổi, mà vì "thợ đào mới" đã thoát khỏi định nghĩa cũ. Rất khó dùng cụm từ "tiêu thụ năng lượng cao, đóng góp thấp" để mô tả họ. Ngược lại, họ có thể đã trở thành "doanh nhân tính toán" mà bạn đang khuyến khích, nhận trợ cấp khu công nghệ, tham gia cuộc thi AI, thành lập công ty chính quy, đóng thuế, trả lương, chỉ khác là lợi nhuận họ tạo ra ngoài Nhân dân tệ còn có Token toàn cầu, có thể chuyển đổi.
Chưa kể, hiện nay sự kết hợp giữa AI và Web3 ngày càng chặt chẽ, nhiều đội làm chuỗi thực tế cũng tham gia vào việc huấn luyện trước mô hình AI, gắn nhãn dữ liệu hoặc tối ưu thuật toán; đồng thời nhiều doanh nghiệp AI cũng nhận ra cơ chế khen thưởng trên chuỗi trong "tính toán cộng tác", "tham gia biên" hiệu quả hơn. Việc cố gắng tách rời mối quan hệ giữa Web3 và năng lực tính toán lúc này chỉ ngày càng trở nên phi thực tế.
Tất nhiên, tôi không nói quản lý nên hoàn toàn mở cửa, mà là cần thừa nhận hình thái ngành thực sự đã thay đổi, không thể dùng tiêu chuẩn ba năm trước để quản lý thực tế năm năm sau. Đặc biệt với các lĩnh vực "mơ hồ" như cơ sở hạ tầng tính toán, dịch vụ năng lực AI, việc cần làm có lẽ không phải phủ nhận toàn bộ, mà là thông qua "danh sách tích cực + phân loại ngành nghề" để làm rõ hành vi nào thuộc phạm trù công nghiệp dữ liệu, hành vi nào thuộc đối tượng giám sát tài chính, hành vi nào có thể vận hành hợp pháp nhưng phải đăng ký báo cáo.
Nếu không, nếu chúng ta mãi coi "đào tiền" đồng nghĩa với bất hợp pháp, lạc hậu, thì chắc chắn sẽ bỏ lỡ một phần tương lai.
Việc đào tiền hôm nay, không chỉ là vấn đề tuân thủ, cũng không chỉ là vấn đề năng lượng, mà còn là vấn đề "chúng ta hiểu thế nào về sự tiến hóa của cơ sở hạ tầng". Từ "dùng tính toán đổi khối" thời Bitcoin đến "tính toán là tài nguyên" thời AI, bản chất chúng ta đang thấy ngày càng nhiều nút tính toán cơ bản trở thành giao diện phổ thông của xã hội số. Nếu mười năm trước là "ai đào được coin thì người đó kiếm tiền", thì mười năm tới rất có thể là "ai nắm giữ tính toán đàn hồi, người đó có quyền chủ động trong ngành nghề".
Trong thời đại cạnh tranh tính toán toàn cầu ngày càng khốc liệt, nếu trong nước không xây dựng được cơ chế kết hợp đào và năng lực tính toán vừa tôn trọng lộ trình công nghệ cơ bản, vừa đưa được vào tầm quản lý, rất có thể chúng ta sẽ vắng mặt trong cuộc đua cơ sở hạ tầng tính toán toàn cầu thế hệ tiếp theo.
Thay vì ngăn chặn, hãy nhìn rõ diện mạo thật sự của nó; thay vì giấu giếm, hãy đưa nó vào hệ thống quy tắc minh bạch. Như vậy ít nhất những dự án vốn có thể hoạt động dưới ánh sáng sẽ bớt lo lắng, cũng bớt động cơ vận hành trong vùng xám.
Đây chính là một vấn đề mới thực sự cần được thảo luận.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
