Nghi vấn và sự thật: Bitget đã chọn hướng đi khó khăn nhưng đúng đắn trong sự kiện VOXEL?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Nghi vấn và sự thật: Bitget đã chọn hướng đi khó khăn nhưng đúng đắn trong sự kiện VOXEL?
Điều thực sự đáng suy ngẫm là làm thế nào các sàn giao dịch có thể duy trì an toàn trong quá trình mở rộng, các nhà chênh lệch giá có thể theo đuổi lợi nhuận mà không vi phạm pháp luật, và toàn bộ ngành công nghiệp sẽ trưởng thành ra sao sau từng đợt khủng hoảng và phục hồi.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: OneShotBug
Một. Bối cảnh sự việc và góc nhìn phân tích
Ngày 20 tháng 4 năm 2025, sàn giao dịch tiền mã hóa toàn cầu Bitget đã trải qua một sự cố bất thường trong giao dịch gây ra nhiều tranh luận. Trong vòng chưa đầy nửa giờ, hợp đồng perpetual VOXEL/USDT đột ngột tăng giá mạnh, khối lượng giao dịch bùng nổ, nghiêm trọng lệch khỏi diễn biến thị trường bình thường. Sau đó, Bitget thông báo sẽ hoàn tác (rollback) các giao dịch trong thời gian bất thường, đồng thời thực hiện một loạt biện pháp như đóng băng tài khoản liên quan, truy thu lợi ích bất chính và tặng thưởng (airdrop) cho người dùng thông thường.
Sự việc này nhanh chóng làm dấy lên những tranh luận trong cộng đồng về “việc hoàn tác giao dịch có hợp pháp và hợp lý hay không”, “liệu trách nhiệm của nền tảng đã được thực hiện đúng mức hay chưa”. Là một thao tác hoàn tác quy mô lớn hiếm thấy trên thị trường tiền mã hóa trong những năm gần đây, cách xử lý này không chỉ liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi người dùng mà còn chạm đến nhiều khía cạnh khác như kiểm soát rủi ro của sàn, đạo đức giao dịch và chuẩn mực ngành.
Bài viết này sẽ mang góc nhìn khách quan, lý trí, trước tiên tái hiện toàn bộ sự việc, sau đó phân tích hành vi và trách nhiệm của các bên liên quan. Đặc biệt, thông qua việc điểm lại các vụ hoàn tác trong thị trường tài chính truyền thống, bài viết sẽ đánh giá tính hợp lý khi Bitget chọn phương án hoàn tác giao dịch. Cuối cùng, hy vọng cung cấp cho độc giả một cơ sở phán đoán rõ ràng, công bằng, thay vì bị chi phối bởi những tranh cãi cảm tính.
Hai. Diễn biến sự kiện VOXEL: Dòng thời gian và phân tích nguyên nhân
1. Tái hiện dòng thời gian
Từ 16:00 đến 16:30 ngày 20 tháng 4 năm 2025 (giờ UTC+8), trên nền tảng Bitget, hợp đồng perpetual VOXEL/USDT đột nhiên xuất hiện biến động dữ dội. Trong vòng 30 phút, giá hợp đồng VOXEL tăng vọt từ khoảng 0,30 USD lên gần 1,00 USD, mức tăng hơn 230%. Cùng thời điểm đó, khối lượng giao dịch hợp đồng VOXEL vượt quá 12 tỷ USD, vượt cả hợp đồng Bitcoin, trở thành sản phẩm giao dịch lớn nhất toàn sàn. Một lượng lớn người dùng thực hiện giao dịch tần suất cao trong giai đoạn bất thường, tâm lý thị trường hỗn loạn cực độ.
2. Mô tả tình trạng bất thường:
Trong suốt sự kiện, giá giao dịch hợp đồng VOXEL chệch hẳn so với giá thị trường bình thường; các lệnh đặt nhỏ với đòn bẩy cao được thực hiện dày đặc; một số lệnh đặt bị quét sạch nhanh chóng; sổ lệnh (order book) lập tức trở nên cực kỳ yếu. Dữ liệu biểu thị:
● Độ sâu giao dịch giảm hơn 90% so với trạng thái bình thường;
● Chênh lệch giá mua bán tạm thời giãn rộng gấp hơn 10 lần so với mức bình thường;
● Giá cao nhất cao hơn tới gần 300% so với giá thị trường giao ngay tham chiếu.
Logic giao dịch bình thường hoàn toàn bị phá vỡ, giá trình bày kiểu "bật tăng một chiều theo dạng xoắn ốc", các thị trường tiền tệ khác trên sàn cũng chịu ảnh hưởng ngắn hạn, từng gây ra phản ứng dây chuyền.
3. Phân tích sơ bộ nguyên nhân:
Theo thông báo chính thức từ Bitget, các tổ chức phân tích chuỗi (on-chain) và các nhà quan sát trong ngành, nguyên nhân chủ yếu của sự kiện bao gồm:
● Hệ thống tạo lập thị trường (market maker) gặp lỗi: Một phần robot tạo lập thị trường trên nền tảng Bitget gặp sự cố hệ thống vào khoảng 16:00 ngày 20 tháng 4, không thể đưa ra báo giá hợp lý liên tục, dẫn đến thị trường mất thanh khoản bình thường trong chớp mắt.
● Nhóm套利操纵：检测到 hệ thống bất thường, ít nhất 8 tài khoản套利 chuyên nghiệp đã nhanh chóng đổ xô vào, sử dụng đòn bẩy cao (một số lên tới 50–100 lần) để mở vị thế, đẩy giá lên rồi nhanh chóng đóng vị thế để套利, khiến giá tiếp tục biến dạng. Nhóm qntxxx tham gia套利 cũng đã giải thích phương pháp hoạt động và hành vi trước đây của họ trong một cuộc phỏng vấn.
(Chi tiết xem tại: https://mp.weixin.qq.com/s/wD2uSE_B5Pz0yZfjeo7pLw)
● Cơ chế kiểm soát rủi ro không kích hoạt kịp thời: Một số tham số kiểm soát rủi ro của Bitget không nhận diện được cấu trúc giao dịch cực đoan, làm chậm trễ việc khởi động cơ chế ngắt giao dịch (circuit breaker) hoặc hạn chế giao dịch.
Phân tích tổng hợp, đây là một sự kiện thị trường phức hợp điển hình do “hệ thống kỹ thuật yếu +套利 nhân tạo khuếch đại”.
4. Các biện pháp ứng phó của Bitget
Sau sự cố, Bitget nhanh chóng tổ chức đội phản ứng khẩn cấp và thực hiện các biện pháp sau (xem chi tiết tại https://x.com/xiejiayinBitget/status/1916475194383688167):
● Hoàn tác giao dịch (rollback): Kiểm tra và hoàn tác tất cả các giao dịch hợp đồng VOXEL/USDT trong khoảng thời gian từ 16:00 đến 16:30 ngày 20 tháng 4, hủy bỏ tổng cộng khoảng 12 tỷ USD khối lượng giao dịch bất thường.
● Đóng băng tài khoản: Đóng băng 8 tài khoản bị nghi套利 ác ý, đóng băng tổng cộng hơn 20 triệu USD và khởi động quy trình truy cứu pháp lý, gửi thư luật sư đến các bên liên quan.
● Tặng thưởng người dùng (airdrop): Cam kết hoàn trả 100% lợi ích bất chính thu hồi được vào tài khoản người dùng thông thường bị ảnh hưởng, dưới hình thức tặng thưởng.
● Nâng cấp hệ thống và rà soát lại: Đồng thời khởi động kế hoạch sửa chữa khẩn cấp hệ thống kiểm soát rủi ro nội bộ, cam kết công bố báo cáo điều tra sự cố đầy đủ, công khai các biện pháp cải tiến sắp tới.
Bitget nhấn mạnh rằng tổn thất do sự kiện gây ra sẽ do nội bộ nền tảng gánh chịu, không truy cứu trách nhiệm người dùng thông thường, cụ thể:
● Nguyên tắc hoàn tác nhằm sửa sai lợi nhuận và thua lỗ bất thường; vốn gốc và phí giao dịch của người dùng sẽ không bị tổn thất. Sau khi hoàn tác, nếu có trường hợp phí giao dịch bị trừ nhầm, phí này đã được hoàn trả, không có người dùng nào chịu tổn thất về vốn gốc hay phí giao dịch.
● Trước khi biện pháp kiểm soát rủi ro có hiệu lực, lợi nhuận bất thường rút ra khỏi nền tảng là 38,31 triệu USDT. Ngoài 8 tài khoản nói trên với khoảng 20 triệu USDT lợi nhuận bất thường, các khoản đã rút khác sẽ không bao giờ bị truy cứu.
Từ đây có thể thấy mọi hành động hiện tại của Bitget chỉ nhắm vào 8 tài khoản bất thường, đồng thời bù đắp đầy đủ tổn thất cho người dùng bị ảnh hưởng.
Ba. Hành vi套利 và trách nhiệm nền tảng: Phân tích hành vi các bên
1. Phân tích hành vi nhóm套利
Trong sự kiện này, một số nhóm套利 chuyên nghiệp sau khi phát hiện hệ thống tạo lập thị trường của Bitget gặp lỗi, đã nhanh chóng tổ chức giao dịch tần suất cao, đòn bẩy cao, sử dụng chi phí cực thấp để đẩy giá hợp đồng VOXEL lên cao, tạo ra sự méo mó giá nhân tạo, sau đó thoát lệnh để thu lợi.
Về mặt thao tác, loại套利 này không dựa trên quan hệ cung-cầu thị trường thật hay quá trình phát hiện giá hợp lý, mà là có tổ chức lợi dụng lỗ hổng hệ thống nền tảng để thu lợi bất thường nghiêm trọng không tương xứng với rủi ro thị trường.
Trong thị trường tài chính truyền thống, hành vi tương tự thường bị coi là thao túng thị trường (Market Manipulation) hoặc套利 bằng cách lợi dụng sự cố hệ thống (Exploitation of System Failures), đều là hành vi bị cấm rõ ràng. Những hành vi này phá hoại tính công bằng của thị trường và gây thiệt hại trực tiếp cho người giao dịch bình thường.
Do đó, mặc dù bề ngoài là hoạt động theo cơ chế giao dịch, nhưng xét về uy tín thị trường, các hành vi套利 này thực chất thiếu tính chính đáng. Việc nền tảng hoàn tác giao dịch, đóng băng tài khoản và truy thu lợi nhuận phù hợp với cách xử lý thông thường trong ngành nhằm đảm bảo công bằng giao dịch trong các trường hợp cực đoan.
2. Phân tích hành vi nền tảng Bitget
(1) Trách nhiệm hệ thống
Là đơn vị vận hành nền tảng giao dịch, Bitget trong sự kiện này lộ rõ những thiếu sót về kỹ thuật và kiểm soát rủi ro. Cụ thể: hệ thống tạo lập thị trường bất thường không được giám sát và nhận diện kịp thời, cơ chế kiểm soát rủi ro không ngăn chặn hiệu quả sự mất kiểm soát giá giao dịch, cuối cùng dẫn đến rối loạn thị trường và gây tổn thất thực tế cho người dùng.
Đối với sự mất kiểm soát rủi ro hệ thống này, Bitget với tư cách là nền tảng phải chịu trách nhiệm trực tiếp không thể chối bỏ. Sau sự cố, Bitget công khai thừa nhận kiểm soát rủi ro nội bộ thất bại và cam kết rà soát, nâng cấp hệ thống.
(2) Xử lý khẩn cấp
Sau khi sự cố xảy ra, Bitget khởi động phản ứng khẩn cấp, thực hiện các biện pháp bao gồm:
● Hoàn tác các ghi chép giao dịch hợp đồng VOXEL trong thời gian bất thường;
● Đóng băng 8 tài khoản bị nghi套利 bất thường, ngăn lợi nhuận bất hợp pháp chảy ra ngoài;
● Thông báo lợi ích bất chính thu hồi sẽ được tặng thưởng 100% cho người dùng thông thường bị ảnh hưởng;
● Rõ ràng tuyên bố sẽ không truy cứu lợi nhuận dương của người dùng thông thường trong thời gian bất thường;
● Khởi động điều tra nội bộ và các biện pháp cải tiến hệ thống, dự kiến công bố kết quả điều tra công khai.
Những biện pháp này phần nào làm giảm tác động trực tiếp của sự cố đến người dùng thông thường; vốn, lợi nhuận bình thường và phí giao dịch của người dùng nhỏ lẻ sẽ không bị tổn thất.
(3) Trách nhiệm và hành động tiếp theo
Bitget có trách nhiệm hệ thống rõ ràng trong sự kiện này, tuy nhiên sau đó đã thực hiện một số biện pháp khắc phục nhằm khôi phục niềm tin người dùng và trật tự thị trường, ví dụ như tặng thưởng số tiền thu hồi, không truy cứu lợi nhuận của người dùng thông thường, cho thấy nền tảng lựa chọn gánh chịu hậu quả kinh tế khi đối mặt sự cố.
Xét ở góc nhìn rộng hơn, các sàn giao dịch trong ngành giao dịch mã hóa đang phát triển nhanh cần liên tục tăng cường ở ba khâu: kiểm soát rủi ro trước sự cố, giám sát trong sự cố và xử lý minh bạch sau sự cố. Chỉ khi xây dựng hệ thống quản lý rủi ro trên nền tảng trưởng thành và tự giác hơn, các sự kiện tương tự mới có thể được phòng ngừa hiệu quả.
Bốn. Bài học lịch sử: Xử lý giao dịch bất thường trong thị trường truyền thống và lĩnh vực tiền mã hóa
Trong ngành tài chính truyền thống, khi giá giao dịch bị lệch nghiêm trọng khỏi khoảng hợp lý do lỗi kỹ thuật, sự cố hệ thống hoặc biến động cực đoan, các sàn giao dịch thường dựa trên quy tắc rõ ràng để hủy, điều chỉnh hoặc hoàn tác giao dịch bất thường. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, các sàn giao dịch lớn thực tế đều từng gặp sự cố tương tự và cũng áp dụng các biện pháp xử lý tương tự trong trường hợp đặc biệt, còn hành vi lợi dụng lỗ hổng hệ thống để thu lợi bất hợp pháp thường bị truy cứu trách nhiệm hình sự, lợi ích bất chính bị truy thu và cuối cùng bị kết án tù.
Dưới đây là một số ví dụ điển hình, điểm lại cách xử lý và thái độ pháp lý của thị trường chính thống khi đối mặt với giao dịch bất thường cực đoan.
1. Sự sụp đổ chớp nhoáng trên thị trường chứng khoán Mỹ ngày 6 tháng 5 năm 2010
Ngày 6 tháng 5 năm 2010, thị trường chứng khoán Mỹ xảy ra "sự sụp đổ chớp nhoáng" hiếm có trong lịch sử: Chỉ số Dow Jones giảm gần 1.000 điểm trong 5 phút, vốn hóa thị trường bốc hơi khoảng 1 nghìn tỷ USD. Điều tra cho thấy, một quỹ đầu tư chung lớn (Waddell & Reed) đã bán hàng loạt hợp đồng phái sinh thông qua chương trình thuật toán, các nhà giao dịch tần suất cao (HFT) liên tục chuyển tay làm trầm trọng thêm biến động thị trường, gây phản ứng dây chuyền.
Khi đó, nhà giao dịch người Anh Navinder Singh Sarao đã sử dụng chiến lược “giao dịch giả mạo (spoofing)” để tạo thanh khoản giả, làm trầm trọng thêm hiệu ứng sụp đổ. Giá cổ phiếu biến động cực đoan, ví dụ giá cổ phiếu Procter & Gamble từng giảm gần 37%.
Sau sự cố, Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) phối hợp điều tra và dựa trên quy tắc “lỗi rõ ràng” để hủy hơn 6.000 giao dịch bất thường. Các cơ quan quản lý sau đó giới thiệu cơ chế ngắt giao dịch để ngăn chặn các sự kiện cực đoan tương tự trong tương lai.
2. Lỗi thao tác “ngón tay mập” tại Deutsche Bank tháng 6 năm 2015
Tháng 6 năm 2015, một nhân viên cấp thấp tại Deutsche Bank, khi sếp nghỉ phép, đã tự mình phụ trách giao dịch của nhóm bán ngoại hối. Khi xử lý một giao dịch với khách hàng quỹ phòng hộ Mỹ, anh ta nhầm lẫn nhập “tổng số tiền” thay vì “số tiền ròng”, dẫn đến việc vô tình chuyển cho khách hàng khoản tiền khổng lồ 6 tỷ USD. Deutsche Bank phát hiện lỗi này vào ngày hôm sau và ngay lập tức thực hiện các biện pháp để thu hồi toàn bộ khoản tiền.
Ngân hàng sau đó báo cáo sự việc cho các cơ quan quản lý như Cơ quan Quản lý Hành vi Tài chính Anh (FCA), Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Sự việc này phơi bày điểm yếu của Deutsche Bank trong kiểm soát kỹ thuật và vận hành, đặc biệt là thiếu giám sát ở vị trí then chốt và thiếu cơ chế tự động phát hiện lỗi trong hệ thống. Sau sự cố, Deutsche Bank đã rà soát toàn diện hệ thống kiểm soát nội bộ và dưới sự lãnh đạo của CEO mới John Cryan, công bố cải cách lớn nhằm đơn giản hóa cấu trúc quản lý, nâng cao hiệu quả vận hành và tăng cường kiểm soát rủi ro.
3. Sự cố kỹ thuật Sở Giao dịch Chứng khoán New York tháng 6 năm 2024 khiến cổ phiếu Berkshire Hathaway và các cổ phiếu khác giao dịch bất thường
Ngày 3 tháng 6 năm 2024, Sở Giao dịch Chứng khoán New York gặp sự cố kỹ thuật, khiến giá nhiều cổ phiếu, bao gồm cổ phiếu loại A của Berkshire Hathaway, biến động bất thường. Giá cổ phiếu loại A của Berkshire từng giảm từ hơn 620.000 USD xuống còn 185,10 USD, mức giảm đạt 99,97%. Giá hiển thị bất thường này kéo dài khoảng hai giờ, trong đó có hơn 3.000 cổ phiếu được giao dịch.
Nguyên nhân sự cố nằm ở dải giá ngành do Hiệp hội Bảng Tin Chứng khoán Thống nhất (Consolidated Tape Association - CTA) công bố bị lỗi, kích hoạt cơ chế “Giới hạn Tăng – Giới hạn Giảm (Limit Up-Limit Down - LULD)”, khiến nhiều cổ phiếu tạm ngừng giao dịch. CTA sau đó cho biết vấn đề có thể do phiên bản phần mềm mới gây ra và đã khắc phục bằng cách chuyển sang phiên bản sao lưu tại trung tâm dữ liệu dự phòng.
Sở Giao dịch Chứng khoán New York sau đó tuyên bố hủy tất cả các giao dịch cổ phiếu loại A của Berkshire được thực hiện từ 9:50 đến 9:51 sáng theo giờ miền Đông Mỹ với giá 603.718,30 USD hoặc thấp hơn, đồng thời khẳng định các giao dịch sai này sẽ bị coi là vô hiệu và người giao dịch không có quyền khiếu nại quyết định này.
Bên cạnh đó, các cổ phiếu bị ảnh hưởng khác bao gồm Barrick Gold, NuScale Power và Chipotle cũng xuất hiện hiện tượng giá bất thường và tạm ngừng giao dịch tương tự.
4. Vụ Zhang Peng lợi dụng lỗ hổng hệ thống năm 2015 tại quận Maonan
Năm 2015, Tòa án Nhân dân quận Maonan, thành phố Maoming đã xét xử một vụ án lợi dụng lỗ hổng hệ thống nền tảng tài sản ảo để thu lợi bất hợp pháp (số hồ sơ: (2015) Maonanfa Xing Chu Zi No. 112).
Vụ việc cho thấy, tháng 3 năm 2014, bị cáo Zhang Peng phát hiện qua internet một nền tảng tiền ảo có lỗ hổng hệ thống “đặt lệnh rồi hủy lệnh để nhân đôi tiền”. Zhang Peng sau đó đăng ký nhiều tài khoản UID, lặp đi lặp lại thao tác lợi dụng lỗ hổng, thu lợi bất hợp pháp 141.866 Nhân dân tệ. Sau đó, anh ta chuyển tiền bất hợp pháp sang tài khoản khác và dùng để mua tiền ảo “Litecoin”, bán ra để tiếp tục thu về 103.431 Nhân dân tệ.
Tòa án nhận định hành vi của Zhang Peng là trộm cắp tài sản nền tảng với mục đích chiếm đoạt trái phép, cấu thành tội trộm cắp. Cuối cùng, tòa tuyên phạt Zhang Peng 3 năm 6 tháng tù giam và phạt 10.000 Nhân dân tệ.
Tổng kết so sánh:
Các ví dụ trên cho thấy, trong thị trường tài chính truyền thống, khi giao dịch do sự cố hệ thống, lỗi thao tác hoặc biến động giá cực đoan khiến giá lệch nghiêm trọng khỏi khoảng hợp lý, các sàn giao dịch thường dựa trên quy tắc rõ ràng để hủy, điều chỉnh hoặc hoàn tác giao dịch bất thường. Các biện pháp này nhằm sửa chữa sự mất trật tự thị trường, duy trì công bằng giao dịch và ngăn chặn phản ứng dây chuyền hệ thống do một sự kiện đơn lẻ.
Trong sự kiện bất thường hợp đồng VOXEL lần này, Bitget đã thực hiện các biện pháp ứng phó bao gồm hoàn tác giao dịch, đóng băng tài khoản bất thường, truy thu lợi ích bất chính. Cách xử lý này phần nào thể hiện sự tương đồng với logic xử lý giao dịch bất thường cực đoan trong thị trường tài chính truyền thống, tuy nhiên đặc thù rủi ro trong lĩnh vực tài sản mã hóa cũng nhắc nhở các nền tảng vẫn cần nâng cao năng lực phòng ngừa trước sự cố.
Năm. Tổng kết lý trí: Bài học về ứng phó rủi ro và xây dựng thể chế cho sàn giao dịch tiền mã hóa
Trong sự kiện bất thường giao dịch hợp đồng VOXEL, Bitget bộc lộ điểm yếu về tính ổn định hệ thống và cơ chế kiểm soát rủi ro. Khi độ sâu giao dịch suy giảm, hệ thống tạo lập thị trường gặp lỗi, nền tảng không kích hoạt kịp thời các biện pháp bảo vệ, trực tiếp dẫn đến sai lệch nghiêm trọng giá thị trường và tạo ra cơ hội套利.
Sau sự cố, Bitget thực hiện một loạt biện pháp như hoàn tác giao dịch, đóng băng tài khoản, tặng thưởng người dùng nhằm khôi phục trật tự trong tình hình hỗn loạn. Những hành động này phần nào làm giảm tác động bất thường, đồng thời phản ánh cả kinh nghiệm và thiếu sót của nền tảng trong quản lý khủng hoảng.
Nhìn lại các trường hợp tương tự trong thị trường tài chính truyền thống, trong mọi trường hợp, việc hủy hoặc hoàn tác giao dịch khi bất thường đều nhằm bảo vệ trật tự cơ bản và nguyên tắc công bằng của thị trường. Cách xử lý của Bitget lần này, về cơ bản, kế thừa logic ứng phó rủi ro này.
Tuy nhiên, sự kiện VOXEL cũng để lại dấu ấn riêng của ngành tiền mã hóa. "Vụ việc thư luật sư" của Bitget chắc chắn sẽ trở thành một dấu mốc quan trọng trong lịch sử cộng đồng tiền mã hóa, không chỉ liên quan đến cuộc đấu giữa lỗi kỹ thuật và lòng tham con người, mà còn chạm đến va chạm sâu sắc giữa ranh giới pháp lý và văn hóa ngành.
Trong sự kiện này, việc chọn phe đơn giản đã không còn ý nghĩa.
Điều thực sự đáng suy ngẫm là: Làm thế nào để các nền tảng giao dịch giữ vững giới hạn an toàn khi mở rộng; các nhà套利 theo đuổi lợi ích mà không vượt quá ranh giới pháp lý; và toàn ngành học cách trưởng thành qua từng cú sốc và sửa chữa.
Có lẽ, điều quan trọng hơn chính sự kiện là cách chúng ta chọn đối mặt với tương lai.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
