Khi việc làm giả dữ liệu và hối lộ lưu lượng đã trở thành thao tác cơ bản để lên sàn, trong ngành còn lại gì?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi việc làm giả dữ liệu và hối lộ lưu lượng đã trở thành thao tác cơ bản để lên sàn, trong ngành còn lại gì?
Chúng tôi đã từng trải qua thị trường tăng trưởng và suy thoái, cũng đã đối mặt với sóng gió, nên mới hiểu được rằng việc giữ vững tâm niệm ban đầu thực sự không dễ dàng chút nào.
Chuyên sâu báo cáo Web3Hôm nay thị trường tệ quá, thấy các cao thủ đều phân tích đủ thứ dữ liệu/tâm lý thị trường/độ nóng cộng đồng v.v., tôi – một người từng trải qua đợt sụp đổ năm 94 và 319 – cũng xin chia sẻ một câu chuyện cười vừa gặp phải trong công việc gần đây, kèm theo vài suy ngẫm về ngành (coi như để tưởng nhớ quá khứ).
PundiAI gần đây đang thực hiện nâng cấp thương hiệu/mạng chính và đổi token, nên có tiếp xúc với các sàn giao dịch. Từ năm 2017 đến nay chúng tôi đã xây dựng dự án này, nên các quy trình tiêu chuẩn khá rõ ràng: ngoài các thủ tục pháp lý và kiểm toán mã nguồn, thì còn lại chủ yếu là ngân sách marketing, lượng người dùng mới/dòng truy cập mang lại, cách giúp người dùng hiện tại được hưởng lợi... Về cơ bản, bên phát triển dự án cần thanh khoản và nơi giao dịch; sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch – hai bên cùng có lợi, điều này hoàn toàn bình thường.
Điều thú vị nằm ở chỗ: sau khi bộ phận kinh doanh trao đổi sơ bộ, bước tiếp theo là bộ phận nghiên cứu đánh giá. Họ đưa ra hàng loạt lý do từ chối niêm yết PundiAI, hoặc yêu cầu tăng ngân sách nếu không đáp ứng được một số tiêu chí nhất định. Tôi sẽ lấy vài điểm nổi bật để nói.
Thứ nhất là cho rằng dữ liệu và độ phổ biến của chúng tôi chưa đủ, cụ thể là dữ liệu mạng xã hội và dữ liệu trên chuỗi quá thấp, rồi họ viện dẫn vài ví dụ từ các dự án cùng lĩnh vực. Tôi thật sự thắc mắc: các anh làm bộ phận nghiên cứu, ngày ngày nghiên cứu dự án, lẽ nào không phân biệt được dữ liệu thật giả? Thôi nào, tài khoản Twitter có cả trăm ngàn người theo dõi, mà bài đăng chỉ vài nghìn lượt xem, bình luận dưới mười dòng, anh bảo cái này là thật à? Rồi dữ liệu trên chuỗi nào cũng là một hash giao dịch chứa hàng chục giao dịch nhỏ bên trong – hay là tất cả nhà đầu tư lẻ của dự án anh đều cao thủ vậy, ai nấy đều tự kết nối RPC để đóng gói giao dịch riêng? Điều này rõ ràng là phi lý. Đặc biệt với dữ liệu AI – vốn dĩ có ngưỡng kỹ thuật – thì gần như không thể xuất hiện hàng loạt người cùng gắn nhãn cho một bộ dữ liệu giống nhau, huống hồ chi chi phí kiểm tra và làm sạch dữ liệu sau đó còn cao hơn cả chi phí gắn nhãn, nên càng không thể xảy ra, trừ khi anh hoàn toàn bất chấp chi phí, hoặc mục đích của anh vốn dĩ không phải vì dữ liệu.
Thứ hai là vấn đề bảo trợ từ các quỹ đầu tư. Hiện nay, các dự án muốn lên sàn (trừ mấy con meme) đều cần được các VC lớn hậu thuẫn. Nhưng với tư cách là một dự án lâu đời, từ FunctionX năm 2019 đến PundiAI hôm nay, thành lập đã hơn 6 năm, chúng tôi luôn tự dùng tiền của mình để xây dựng, chưa từng nhận một đồng vốn bên ngoài nào. Với góc nhìn của những "người cũ" như chúng tôi, chẳng phải điều này rất tốt sao? Dự án hoàn toàn do cộng đồng vận hành, không bị VC thao túng, xét về mặt cảm xúc thì đây còn là một chuyện rất "có tâm huyết"? Thế nhưng trong mắt các bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành thiếu sự bảo chứng từ tổ chức chính thống, không hợp lệ (illegitimate), thiếu độ nóng. Tôi cũng không biết phải nói thế nào nữa…
Thứ ba là vấn đề lượng cung lưu thông và định giá token. Từ năm 2019 đến nay, toàn bộ token đã mở khóa, MC = FDV, trong đó gần 70% token đang bị khóa tại các nút xác thực (validator). Các chuyên gia nghiên cứu liền nói: “Áp lực bán tháo rất lớn”. Tôi lại thấy kỳ lạ: trước hết, phần lớn token nằm ở validator, lại là một cộng đồng thuần túy, ai sẽ đi bán tháo? Thứ hai, đồng tiền này của chúng tôi đã tồn tại lâu năm, cũng từng lên các sàn lớn, trải qua 6 năm vòng vèo, nếu muốn bán thì cần gì phải đợi đến lúc lên sàn anh? Thứ ba, áp lực bán tháo tỷ lệ thuận với FDV. Thị giá và FDV của chúng tôi chưa tới 150 triệu USD – một lớp dữ liệu AI có sản phẩm, khách hàng và doanh thu thực tế mà chỉ có 150 triệu, sao anh không đi xem mấy dự án mới lên sàn mà FDV đã 1 tỷ USD, mới đúng là đáng lo ngại về áp lực bán tháo chứ? Không, đáng lo hơn cả là đợt bán tháo sau đó của họ kìa?!
Còn nhiều điểm muốn phàn nàn nữa, tôi không kể hết ra đây. Tôi hiểu các chuyên gia nghiên cứu mỗi ngày phải xem vô số dự án, đều có quan điểm và tiêu chí dữ liệu riêng, lại liên quan nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng ít nhất, đúng sai, thật giả, thiện ác thì phải phân biệt rõ ràng chứ?
Không biết từ lúc nào, hối lộ流量, hối lộ dữ liệu/gian lận dữ liệu, dự án đổi da (tôi thậm chí còn nghe nói đến cả chuyện đổi coin của founder?), airdrop cho các studio... lại trở thành những thao tác cơ bản bắt buộc để một dự án được niêm yết.
Đôi khi tôi cảm thấy việc niêm yết, đặc biệt là niêm yết sớm, rất giống đầu tư mạo hiểm – cốt lõi là đặt cược vào con người/đội ngũ. Nếu việc lên sàn đều dựa vào các thủ đoạn hướng đến sàn giao dịch, hướng đến VC như vậy, thì triển vọng phát triển dài hạn của các dự án này thực sự đáng lo ngại.
Chúng tôi ở trong giới này đã lâu, những mánh khóe này cũng biết sơ sơ. Không phải chúng tôi không thể làm, mà là chúng tôi không muốn làm. Vì cuối cùng, những trò này chỉ làm lợi cho các studio, gray market, tay buôn (cá mập)... còn cái giá phải trả là tiền của nhà đầu tư mới, trọng tâm của người xây dựng bị lệch hướng, và cả ngành rơi vào trì trệ. (Nói một chút về bản thân, mấy chiêu airdrop hiện giờ chẳng qua là mấy trò chúng tôi chơi từ thời xưa rồi.)
Chúng tôi từng trải qua bò và gấu, từng thấy sóng gió, nên mới hiểu giữ được tâm ban đầu thật sự không dễ dàng. Đôi khi tôi rất nhớ những người bạn đồng hành năm 2017-2018 thời ICO (rất nhiều anh em quen hồi đó giờ đã nghỉ hưu), dù cộng đồng lúc ấy nghèo rớt mồng tơi, nhưng chủ đề bàn tán lúc nào cũng là làm sao nâng cao hiệu suất/an toàn, làm sao đẩy mạnh ra thị trường, khi bị hack thì mọi người cùng nhau hỗ trợ... cùng nhau phát triển. Hồi đó giới thiệu cơ hội niêm yết với VC hay sàn giao dịch đều là miễn phí (ở đây lược bỏ hàng vạn lời)... còn bây giờ động một chút là đòi hoa hồng/phí môi giới/referral/phí quản lý.
Thật sự rất nhớ những con người thuần khiết ngày xưa.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@agintender
