Sui vs Aptos: Sau cơn bò và gấu, ai sẽ vượt trội hơn?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sui vs Aptos: Sau cơn bò và gấu, ai sẽ vượt trội hơn?
Aptos đã chọn cách tiếp cận an toàn, trong khi Sui thiết kế lại ngôn ngữ lập trình Move để phù hợp hơn với việc áp dụng trên quy mô lớn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả:Angelo.sui
Biên dịch: TechFlow
Sui vs Aptos: Cuộc đối đầu cuối cùng của các blockchain Move
Hai blockchain, dù cùng bắt nguồn từ dự án Diem của Meta, nhưng lại có mục tiêu và lộ trình công nghệ hoàn toàn khác nhau. Chỉ có một trong hai được thiết kế thực sự cho việc áp dụng quy mô lớn.
Sui hay Aptos, ai sẽ chiến thắng?
Khác biệt cốt lõi: Mô hình thực thi
Bề ngoài, Sui và Aptos có nhiều điểm tương đồng:
-
Cả hai đều được phát triển dựa trên ngôn ngữ lập trình Move;
-
Đều cam kết cung cấp khả năng mở rộng cao;
-
Đều hướng tới ứng dụng Web3 ở quy mô lớn.
Nhưng cách xử lý giao dịch của chúng lại hoàn toàn khác biệt – đây chính là yếu tố then chốt giúp $SUI vượt trội.
Thực thi song song vs Thực thi tuần tự
-
Sui: Sử dụng mô hình thực thi song song thực sự, nghĩa là hàng nghìn giao dịch có thể được xử lý đồng thời, tránh tắc nghẽn mạng.
-
Aptos: Sử dụng công nghệ Block-STM, dù cố gắng đạt song song nhưng vẫn cần xác minh giao dịch theo thứ tự, vô hình trung làm chậm tốc độ xử lý tổng thể.
Vì vậy, $SUI được thiết kế dành riêng cho tốc độ, trong khi $APT vẫn phụ thuộc vào cơ chế sắp xếp giao dịch truyền thống.
Thiết kế không điểm nghẽn của Sui
Trong quá trình thực thi giao dịch, Aptos phụ thuộc vào việc đóng gói giao dịch thành khối để xử lý, cơ chế này dễ tạo ra điểm nghẽn hiệu suất.
Ngược lại, $SUI hoàn toàn loại bỏ khái niệm sắp xếp toàn cục, cho phép các giao dịch không liên quan đến nhau được thực thi độc lập.
Không điểm nghẽn, không độ trễ không cần thiết, chỉ có tốc độ nhanh hơn.
Sui thông minh hơn. $SUI giới thiệu cơ chế định giá Gas động, giúp người dùng không phải trả phí cao để tranh giành quyền ưu tiên giao dịch.
Trong khi đó, $APT vẫn sử dụng mô hình Gas truyền thống, khi mạng tắc nghẽn, người dùng phải trả phí cao hơn để đảm bảo ưu tiên giao dịch.
Ngôn ngữ lập trình Move của Sui vượt trội hơn. Dù cả Sui và Aptos đều dựa trên Move, nhưng $SUI đã tùy chỉnh sâu ngôn ngữ này thành mô hình dựa trên đối tượng (Object-based). Cải tiến này mang lại những lợi thế sau:
-
Dễ hiểu hơn với nhà phát triển, giảm chi phí học tập;
-
Tăng hiệu quả thực thi hợp đồng thông minh;
-
Thiết kế chú trọng an toàn hơn, giảm rủi ro lỗ hổng.
Ngược lại, Aptos vẫn dùng phiên bản gốc của Move, thiếu tối ưu hóa định hướng, khiến Sui vượt trội về tính khả dụng.
Lĩnh vực NFT và trò chơi
Đối với các trường hợp sử dụng NFT và trò chơi, tốc độ nhanh, chi phí thấp và thông lượng cao là nhu cầu cốt lõi.
-
Mô hình trung tâm đối tượng của Sui cho phép thay đổi quyền sở hữu tài sản tức thì, không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp.
-
Trên Aptos, mỗi lần chuyển tài sản đều đòi hỏi nhiều tính toán trên chuỗi hơn, khiến tương tác NFT chậm hơn và tốn kém hơn.
Vì vậy, trong lĩnh vực NFT và trò chơi, thiết kế công nghệ của $SUI phù hợp hơn với nhu cầu thực tế.
Hệ sinh thái: Sự tăng trưởng tự nhiên của $SUI
Dù $APT phát triển nhanh nhờ hỗ trợ mạnh từ các nhà đầu tư mạo hiểm khi khởi chạy, nhưng tỷ lệ áp dụng của người dùng đang dần chậm lại.
Ngược lại, sự tăng trưởng của $SUI tự nhiên hơn, chủ yếu nhờ vào những yếu tố sau:
-
Các dự án trò chơi và NFT thiên về chọn Sui thay vì Aptos;
-
Tỷ lệ áp dụng trong hệ sinh thái DeFi tăng ổn định;
-
Hoạt động nhà phát triển tăng đáng kể, hệ sinh thái không ngừng mở rộng.
Ứng dụng thực tế tốt hơn lời hứa đầu tư mạo hiểm, đây cũng là chìa khóa giúp $SUI phát triển bền vững.
Nguồn:@DefiLlama
Hoạt động mạng: $SUI dẫn đầu toàn diện
Dù $APT từng có vốn hóa thị trường cao hơn ban đầu, nhưng $SUI đã vượt qua về các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày và mức độ tham gia của người dùng:
-
Có nhiều người dùng thật hơn;
-
Thu hút nhiều nhà phát triển hơn;
-
Hoạt động mạng sôi nổi hơn.
Dữ liệu không nói dối, hiệu suất của $SUI chứng minh tiềm năng mạnh mẽ trong ứng dụng thực tế.
Nguồn:@Torero_Romero
Đối đầu giữa đổi mới và bắt chước
Sui không đơn thuần là một blockchain Move khác, mà là bước nhảy vọt về thiết kế:
-
Mở rộng ngang: Hỗ trợ tăng trưởng vô hạn, đáp ứng nhu cầu quy mô lớn trong tương lai;
-
Hỗ trợ bản địa cho trò chơi và giao dịch tần suất cao: Cung cấp nền tảng tối ưu cho các kịch bản hiệu suất cao;
-
Cơ cấu phí và trải nghiệm người dùng được tối ưu: Giúp người dùng và nhà phát triển dễ dàng tham gia.
Trong khi đó, Aptos chọn con đường an toàn hơn, vẫn phụ thuộc vào cơ chế L1 truyền thống, chỉ tối ưu hóa một phần chức năng.
Kết luận: Sui là tương lai của blockchain
Aptos chọn cách tiếp cận an toàn, trong khi Sui thiết kế lại ngôn ngữ lập trình Move để phù hợp hơn với việc áp dụng quy mô lớn.
Nếu bạn quan tâm đến những điểm then chốt sau:
-
Tốc độ và khả năng mở rộng: Sui là người chiến thắng;
-
Chi phí Gas bền vững: Sui vượt trội hơn;
-
Ứng dụng trò chơi và NFT: Sui có lợi thế rõ rệt;
-
Sự tăng trưởng thực tế của hệ sinh thái: Sui thể hiện ấn tượng hơn.
Dù $APT hoạt động ổn, nhưng kiến trúc và thiết kế của $SUI hoàn toàn khác biệt, mang tiềm năng mạnh mẽ hơn.
Đừng xem nhẹ tiềm năng của Sui
Khi thị trường còn đang tranh luận về chỉ số TPS (giao dịch/giây), $SUI đã dẫn trước trên nhiều phương diện:
-
Khối lượng giao dịch hàng ngày đã vượt qua @Aptos;
-
Thu hút nhiều nhà phát triển hàng đầu và dự án chất lượng hơn;
-
Phát huy đầy đủ tiềm năng của ngôn ngữ lập trình Move, vượt xa kỳ vọng.
Hiện tại, thị trường chưa nhận thức đầy đủ giá trị thực sự của Sui.
Câu hỏi then chốt: Bạn sẽ chọn như thế nào?
Bạn vẫn đang bám vào câu chuyện của Aptos, hay đã chuyển sang công nghệ đổi mới thực sự?
$SUI hiện là blockchain dựa trên Move tiên tiến nhất, điều này sẽ sớm được nhiều người công nhận.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@angelodotsui
