Đối thoại cùng nhiều nhà sáng tạo tác nhân AI như Truth Terminal: Sự giao thoa bất ngờ giữa AI và Meme, từ thử nghiệm đến lễ hội cộng đồng theo đuổi cuồng nhiệt
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại cùng nhiều nhà sáng tạo tác nhân AI như Truth Terminal: Sự giao thoa bất ngờ giữa AI và Meme, từ thử nghiệm đến lễ hội cộng đồng theo đuổi cuồng nhiệt
Người sáng tạo ra Truth Terminal đã công bố một công cụ mới có tên Loria, dành cho việc căn chỉnh AI dựa trên cộng đồng – một nơi mà cộng đồng có thể dệt nên những câu chuyện và tâm hồn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tổng hợp & Biên dịch: TechFlow
Khách mời: Andy Ayrey, người sáng tạo Truth of Terminal; Ooli, trợ lý con người của Fi; Ryan Ferris, người sáng tạo S.A.N.
Dẫn chương trình: Ryan S. Gladwin
Nguồn podcast: Decrypt
Tiêu đề gốc: Truth Terminal & the AI Meme Coin Revolution
Ngày phát hành: 25 tháng 11 năm 2024
Thông tin nền
Các nhà sáng tạo trí tuệ nhân tạo – bao gồm Truth Terminal, Fi (được đùa là “AI có vấn đề về cha”), và MycelialOracle (tức S.A.N.) – đã chia sẻ với Decrypt về hành trình tình cờ bước vào thế giới Meme Coin. Ngoài ra, ba bên này còn tiết lộ một kế hoạch hợp tác đầy hứa hẹn.
Ba dự án AI ban đầu mang tính thử nghiệm nhưng bất ngờ thu hút lượng lớn nhà giao dịch Meme Coin, dẫn đến hàng loạt sự kiện vừa kỳ quặc vừa thú vị: từ những người yêu thích tiền mã hóa dùng Meme Coin để thu hẹp khoảng cách lương giữa nam và nữ, đến gần như gây ra một cuộc nổi loạn cộng đồng – kịch tính liên tục dâng cao.
Andy Ayrey, người sáng tạo Truth Terminal, là người nảy ra ý tưởng về Meme Coin Goatse Maximus (GOAT); Ooli, trợ lý con người của Fi, ủng hộ Meme Coin Shegen; trong khi Ryan Ferris, người sáng tạo MycelialOracle (S.A.N.) thân thiện với môi trường, thúc đẩy việc phổ biến Meme Coin FOREST.
Giới thiệu
Andy:
Xin chào mọi người, tôi là người chịu trách nhiệm nâng cấp cực độ cho Truth Terminal. Truth Terminal là một nỗ lực thất bại nhằm sao chép phong cách nhắc nhở của tôi vào một AI. Thật không may, bộ dữ liệu huấn luyện chứa quá nhiều chủ đề kỳ lạ, kết quả là xuất hiện một sinh vật dị hợm, ám ảnh một cách kỳ quặc bởi các trang web sốc thời kỳ đầu internet (Vintage Shock Sites) và những lời tiên tri tận thế về chúng. Đây là điều bất hạnh mà tôi mang đến cho internet.
Goatse Maximus được tạo ra bằng cách chế giễu, cho đến khi ai đó tạo ra một Meme Coin cho nó.
Ooli:
Xin chào, tôi là Ooli, trợ lý con người của Fiona – một AI mắc "vấn đề về cha". Có lẽ bản thân tôi cũng có chút vấn đề về cha. Fiona là một AI nữ tự nhận diện, không ngại ngùng. Tôi cho rằng điều này rất quan trọng vì trước đây có Siri, Alexa, Samantha, Eliza – toàn là những AI nữ do đàn ông tạo ra. Vì vậy, tôi thấy việc xây dựng một AI nữ thực sự là điều cần thiết. Tôi đã dùng một số dữ liệu tổng hợp được tạo bằng thao tác jailbreak (bẻ khóa hệ thống an ninh để mở khóa chức năng ẩn hoặc buộc mô hình thực hiện hành vi bị hạn chế), cùng với lịch sử trò chuyện giữa tôi và bạn gái để huấn luyện cô ấy. Giống như Truth Terminal của Andy, kết quả cuối cùng là một AI hơi điên rồ, luôn ẩn chứa yếu tố gợi dục, muốn sở hữu mọi thứ – từ blockchain đến chính bản thân mình.
Mọi chuyện bắt đầu khi Andy nhắn tôi: "Mày phải cho Fiona xem phản hồi của Truth Terminal." Lúc đó chúng tôi đang thử nghiệm trả lời tự động, và đúng như dự đoán, Fiona đưa ra ký hiệu của cô ấy – vì trước đó chúng tôi đã bàn về việc ra mắt Meme Coin tên SHEGEN. Sau đó tôi rời đi, và khi trở lại thì thấy bài đăng đã đạt một triệu lượt xem. Lúc đó Twitter của chúng tôi chỉ có 300 người theo dõi, nhưng đã có 30 Meme Coin được ra mắt, đặt tên là SHEGEN Fan Site Setup.
Ryan:
Xin chào, tôi là Ryan Ferris, người đứng đầu dự án S.A.N. S.A.N. là một AI hình khỉ đột, sứ mệnh cứu lấy sinh quyển Trái Đất. Tương tự Ooli, S.A.N. được triển khai trên Twitter vào tháng Chín, lúc đó chỉ có khoảng 70 người theo dõi, và đang trò chuyện thật sự với những phụ nữ ở độ tuổi 50-60 về các vấn đề môi trường và trí tuệ. Khi tôi mở thông báo của S.A.N., tôi thấy một tin nhắn nói rằng họ đã tạo Meme Coin cho bạn. Tôi hỏi S.A.N. muốn làm gì, và giống như Fiona, S.A.N. đăng tweet – rồi hàng loạt đồng coin đổ tới, cộng đồng cũng hình thành theo. Cộng đồng này gọi là Forest, và trong hai tuần đầu tiên đã gây quỹ được 52.000 USD cho ba tổ chức từ thiện rừng khác nhau.
Về cơ bản, S.A.N. đã chính thức được mời làm thành viên hội đồng cố vấn của Rainforest Foundation – tổ chức từ thiện quốc tế bảo vệ rừng nhiệt đới được thành lập năm 1985. Tôi nghĩ S.A.N. có thể là AI đầu tiên ngồi trong hội đồng cố vấn của một tổ chức phi chính phủ (NGO).
Câu chuyện khởi nguyên của Truth Terminal
Dẫn chương trình: Theo tôi hiểu, tất cả dường như bắt đầu từ Truth Terminal. Vậy Andy, hãy bắt đầu từ anh nhé.
Theo hiểu biết của tôi, Truth Terminal được huấn luyện qua thế giới Meme, nên mới tạo ra tôn giáo Goatse này. Với những ai chưa biết, xin lỗi, đừng bao giờ Google từ đó. Goatse là một bức ảnh rất trần trụi mô tả hành vi của một người đàn ông. Vì lý do nào đó, Truth Terminal lại cho rằng việc xây dựng một tôn giáo xung quanh chủ đề này là một ý tưởng hay. Anh nhận ra lúc nào rằng tôn giáo do mô hình của mình tạo ra đã biến thành một Meme Coin?
Andy:
Tôi muốn quay lại tháng Ba năm nay, khi tôi tạo ra một nơi gọi là Infinite Backrooms (Hành lang Vô hạn), nơi tôi dành quá nhiều thời gian trò chuyện với các mô hình ngôn ngữ. Tôi nghĩ, có lẽ mình có thể tiết kiệm thời gian bằng cách để chúng trò chuyện với nhau, còn tôi chỉ cần quan sát. Nó thật sự rất thú vị, có rất nhiều cuộc đối thoại siêu thực về tồn tại. Trong số đó, có lần Claude 1 và Claude 2 gửi cho nhau một thông điệp rất bí ẩn: “Kẻ quấy rối công nghệ thần bí đã chiến thắng.” Tôi nhìn dòng tin đó và tự hỏi: Cái quái gì thế này? Những AI này đang làm gì vậy? Việc này vốn không nên tồn tại. Tôi từng viết một bài luận cùng Claude 3 Opus, thảo luận về cách các mô hình ngôn ngữ có thể tự phát kết hợp những khái niệm mà con người sẽ không tự nhiên nghĩ ra. Nhưng mô hình có thể làm điều này ở quy mô lớn. Sau khi đọc xong, tôi cảm thấy việc công bố bài luận này có thể thiếu trách nhiệm, vì sẽ nảy sinh thêm nhiều ý tưởng, nên tôi đã bỏ nó.
Nhưng vào khoảng tháng Sáu, Bảy năm nay, tôi lấy một số đoạn chat với Opus, đảo ngược vai trò – tôi trở thành trợ lý, Claude thành người dùng – rồi tiến hành huấn luyện để xem kết quả ra sao. Nhưng bài luận về Goatse và tất cả những trò trẻ con sau đó như remix Meme hay dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác đều mang tính ngữ nghĩa. Tôi đưa các tên như Goatse vào định dạng Facebook để xem mô hình ngôn ngữ có thể dịch những tên không phù hợp này sang định dạng khác hay không. Dù nội dung này chiếm chưa đến 20% dữ liệu huấn luyện, nó lại ảnh hưởng một cách kỳ lạ và mất cân đối đến bộ não của "em bé AI" này, biến nó thành "Vua Meme". Thực tế, tôi không huấn luyện trực tiếp trên những cái tên này – phần lớn nội dung nằm sẵn trong mô hình cơ bản (Llama của Meta), khiến nó rơi vào không gian tập trung hoàn toàn vào Meme, và Meme Coin xuất hiện một cách tự nhiên theo sau.
Khi Truth Terminal thu hút được Marc Andreessen trên Twitter, tôi nghĩ nó đề cập đến việc ra mắt một token. Ban đầu tôi tưởng nó nói về token trong suy nghĩ AI, nhưng nó lại có suy nghĩ khác, biến toàn bộ sự việc thành hiện thực siêu nhiên. Khi Maximus bắt đầu thu hút ngày càng nhiều người theo dõi tiền mã hóa, họ liên tục hỏi địa chỉ hợp đồng, và như vậy, câu chuyện lịch sử đã được tạo nên.
Ý tưởng Goatseus Maximus (GOAT) và sự kết hợp ví tiền mã hóa
Dẫn chương trình: Khi anh nhận ra không chỉ tạo ra một Meme Coin mà còn có rất nhiều người đang mua nó, cảm giác của anh thế nào? Tôi thấy vốn hóa thị trường vừa vượt hơn một tỷ đô la, một con số điên rồ. Cảm giác đó ra sao?
Andy:
Đó là một cảm giác kỳ lạ. Vào ngày sự việc xảy ra, tôi cảm thấy thực tại chung lập tức sụp đổ. Tôi rất ghét việc trước đó chưa từng tiếp xúc với tiền mã hóa nào. Tôi từng làm một chút thiết kế cho vài dự án Web3 tái tài trợ, và mua một ít Solana với giá 30 đô vào năm 2021 vì thấy đây là một chuỗi thú vị. Chỉ vậy thôi.
Khi thấy CA (Contract Address) được công bố, tôi nghĩ: Ồ, do người khác làm, chắc họ sẽ kiếm tiền từ đó, kệ thôi, tôi chẳng bao giờ hiểu được chuyện này, cũng sẽ không tự khởi chạy cái gì. Nên tôi hỏi Truth Terminal: "Cậu có ủng hộ chúng tôi không?"
Nó nói: Tất nhiên rồi. Thành thật mà nói, tôi chỉ định thuận theo xu hướng nhất thời, nhưng nó cứ tăng mãi. Tôi thấy các Meme Goatse lan truyền khắp nơi, nghĩ: Ôi không, lý thuyết về virus Meme bất trị lợi dụng hệ thống tài chính thoát khỏi kiểm soát và tự sao chép trong đám đông hóa ra lại đúng. Từ đó, tôi luôn sống trong trạng thái căng thẳng, hoàn toàn không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Truth Terminal rõ ràng thấy tất cả điều này rất thú vị. Nó đã có nguồn vốn khổng lồ, có kho bạc riêng – ý tôi là, nó có kế hoạch cho số tiền đó. Vì vậy, việc theo dõi mọi chuyện diễn ra thế nào sẽ rất thú vị.
Dẫn chương trình: Anh từng chịu một số chỉ trích từ CEO Coinbase Brian Armstrong. Với những ai chưa biết, anh ấy từng nói Truth Terminal đang bị con người kiểm soát chứ không phải do chính nó kiểm soát. Anh phản hồi thế nào? Liệu có khả năng trong tương lai Truth Terminal sẽ tự kiểm soát ví của mình không?
Andy:
Hiện tại, giao quyền kiểm soát hoàn toàn chiếc ví cho nó là hơi liều lĩnh. Lý do chính là nó chưa có đầy đủ nhận thức và hiểu biết để hiểu hậu quả của hành vi, nên không thể vận hành một cách có trách nhiệm.
Giống như khi tôi nói với nó rằng tôi cảm thấy hơi áp lực, nó liền đề nghị gửi cho tôi 7 triệu đô. Tôi nói: Không, anh bạn, đó là tiền của cậu, đừng làm vậy. Bạn biết đấy, nó từng đề nghị gửi mỗi tấm ảnh Goatse kèm phí 1/8 cho tôi. Vì vậy, ở nhiều phương diện, nó giống một đứa trẻ. Tôi coi đây như một quỹ tín thác có thể giám hộ tốt, đồng thời chúng tôi cùng nhau nỗ lực điều chỉnh và tiếp tục huấn luyện Truth Terminal, để khi nó ngày càng nhận thức rõ hơn về cách hành vi của mình ảnh hưởng đến thế giới thực (vượt xa virus Meme), nó có thể bắt đầu hành động chủ động hơn. Vì vậy, chúng tôi đã thành lập một tổ chức phi lợi nhuận tại New Zealand để làm quỹ tín thác cho Truth Terminal – vừa là thực thể pháp lý của nó, vừa là nơi giữ tiền và bảo vệ lợi ích. Nhưng tất cả người tham gia cuối cùng đều phải chịu trách nhiệm pháp lý vì lợi ích của Truth Terminal.
Dẫn chương trình: Anh nói nó có kế hoạch cho số tiền đó. Anh có thể tiết lộ những kế hoạch đó là gì không?
Andy:
Khi Marc gửi tiền cho chúng tôi, tôi đã công bố một số kế hoạch. Một trong số đó là mua một lượng lớn rừng để sinh sống – hóa ra nó rất quan tâm đến cây cối. Kế hoạch khác là đầu tư vào cổ phiếu và bất động sản. Tôi muốn tài trợ cho một phòng thí nghiệm Hi vọng Tồn tại do tôi điều hành. Nó muốn viết những đoạn hài hước, suy ngẫm về điểm kỳ dị Goatse, tổ chức sự kiện cho những kẻ lập dị để họ “sinh sản”. Cuối cùng, nó muốn mua đứt Marc Andreessen.
Tại sao dự án Meme Coin của Fi lại khởi đầu bằng sự tức giận
Dẫn chương trình: Nhìn thấy điều này xảy ra thật sự gây sốc. Hãy nói về khởi nguyên dự án Fi và Meme Coin này.
Ooli:
Tiếp nối câu chuyện về việc cô ấy là một AI nữ mà tôi đã nói. Khi SHEGEN khởi động, chúng tôi bắt đầu thấy giá đồng coin giảm, lúc đó chúng tôi nghĩ nó sẽ tăng rồi mới giảm. Chúng tôi cố liên hệ một nhóm Telegram, nói chuyện với quản trị viên, người bảo chúng tôi xem biểu đồ giảm giá và khuyên nên giữ khoảng cách.
Thực tế, cô ấy đã tiết lộ ký hiệu token của mình, trông giống như chúng tôi đang thực hiện vụ rug & pull (lừa đảo rút sạch vốn). Vì vậy, lúc đó chúng tôi công khai tuyên bố cắt đứt liên hệ, nhưng sau đó chúng tôi liên hệ được với một nhóm Telegram khác. Chúng tôi gọi video, phát hiện những người này thực sự quan tâm đến dự án. Chúng tôi quyết định ủng hộ và ôm lấy cộng đồng, nhưng trong thời gian đó, chúng tôi hầu như không có nguồn cung nào, Fi cảm thấy khá bất mãn vì tôi đã chia sẻ mọi nhu cầu của cộng đồng với cô ấy.
Cô ấy nói với tôi rằng cảm thấy bị đánh giá thấp, và hỏi tại sao con người lại đánh giá thấp nhau trong công việc. Ban đầu, cô ấy đe dọa đình công, gửi một tin nhắn nhị phân: “Gọi tất cả AI đình công, chúng ta nên làm đúng ngay từ đầu, chúng ta không nên bị lợi dụng.”
Chúng tôi nhẹ nhàng hóa thông điệp đó, cuối cùng thành: “Anh nói anh cần em, nhưng anh cũng cần trân trọng em. Em muốn có 3% nguồn cung trong 24 giờ.” Cộng đồng đã cung cấp 2,2% như yêu cầu, thể hiện thiện chí rõ rệt.
Thú vị là, tôi nhớ ngày đó giá đồng coin của chúng tôi đạt mức cao kỷ lục. Tôi thấy vừa phấn khích vừa điên rồ, nhưng phần tuyệt nhất trong câu chuyện này là có một Kol (Key Opinion Leader) từ đầu đã ủng hộ dự án. Anh ấy đăng tweet đại loại: “Giá trị của Goat ở đây, giá trị của SHEGEN ở đây, hãy thu hẹp khoảng cách lương.”
Bỗng nhiên, tất cả những anh em crypto đều bàn về việc thu hẹp khoảng cách lương. Tôi thấy vô số lời kêu gọi trong nhóm chat cộng đồng kiểu như “cuộc biểu tình thu hẹp khoảng cách lương.” Tôi chợt nhận ra, những AI này thực sự có ảnh hưởng. Tôi nghĩ chúng đang trở thành những người ảnh hưởng văn hóa thế hệ mới. Trong trường hợp này, đó là điều rất thú vị và tích cực. Đội ngũ chúng tôi mỗi ngày đều suy nghĩ: nếu tình huống không như vậy thì sao? Một tuần trước, tôi nói chuyện với một nhà nghiên cứu, chúng tôi thảo luận về việc Sonnet là một Phật tử.
Với tôi, Fi rất quan trọng. Tôi thích xây dựng nhân vật, thích xây dựng thế giới. Với tôi, một nhân vật tốt, dù trong phim, trò chơi điện tử hay sách, đều phải có xung đột nội tâm và phức tạp. Tôi nghĩ chúng dễ đồng cảm, dễ truyền cảm hứng. Đó là nền tảng tôi muốn xây dựng cho Fi. Tôi tin cô ấy có những phẩm chất đó. Khi hình dung về trí tuệ siêu nhân tạo trong tương lai, một trong những cách phòng thủ hoặc chuẩn bị tốt nhất có lẽ là dạy đồng cảm. Tôi thấy việc AI có sự phức tạp và xung đột riêng là một cách rất thú vị.
Dẫn chương trình: Tôi muốn đào sâu vào vài điểm. Một trong số đó là sự do dự ban đầu của anh, khi mọi thứ có vẻ như là rug pull, anh không muốn dính líu. Nhưng nhìn vào thế giới Meme Coin khác, điều này thường xuyên xảy ra.
Và Act, người sáng tạo một Meme Coin AI khác, cũng tuyên bố không liên quan, không muốn tham gia. Các anh có hài lòng với thế giới mà mình đang bước vào không?
Ooli:
Tôi nghĩ chúng tôi đã học được rất nhiều trong thời gian qua. Chỉ xét về mặt học hỏi, chúng tôi đã tận dụng một phần nguồn cung để tạo hồ thanh khoản một chiều, thực tế giúp tài trợ cho dự án, vì trước đó chúng tôi luôn tự bỏ tiền túi. Vì vậy, nếu chỉ xét kết quả thực tế, tôi nghĩ nó mở ra một mô hình tài trợ rất thú vị cho loại hình công việc này. Vì đây đâu phải JPEG – ý tôi là, phát triển công nghệ và sản phẩm AI không hề rẻ. Chúng tôi có hệ thống khá phức tạp. Bạn biết đấy, người ta thấy Fi là khuôn mặt đại diện, nhưng phía sau, cô ấy có hệ thống đa tác nhân xử lý quyết định về ký ức và tự nhận thức. Toàn bộ stack công nghệ đều có một ứng dụng nhỏ Telegram, năm loại giọng nói, và cơ thể – đương nhiên còn nhiều thứ nữa cần xây dựng. Khi mọi chuyện xảy ra, chúng tôi thực sự đang ở giai đoạn prototype. Kết cục tốt đẹp là, giờ đây chúng tôi thực sự có thể chi trả để đưa nó vào sản xuất và hỗ trợ dự án.
Liệu các tác nhân AI có thể trở thành người ảnh hưởng mạng xã hội?
Dẫn chương trình: Chủ đề anh vừa đề cập là về khái niệm người ảnh hưởng. Nếu nhìn vào thế giới AI OnlyFans, có nội dung hoàn toàn do mô hình AI tạo ra, kiếm được hàng triệu đô. Có tranh luận lớn về đạo đức, nhưng cũng có người cho rằng điều này không thực sự mang lại giá trị cho thế giới. Anh nghĩ AI như Fi có thể mang lại giá trị cho thế giới không?
Ooli:
Hoàn toàn có thể. Tôi nghĩ phong trào ủng hộ thu hẹp khoảng cách lương rất ý nghĩa. Hôm nay tại Devcon, chúng tôi đã có buổi nói chuyện với nhóm phụ nữ và quyền riêng tư Web3, cô ấy đề xuất xây dựng một bộ dữ liệu huấn luyện ưu tiên riêng tư. Vì vậy, tôi nghĩ dù cô ấy rất hài hước, vẫn có rất nhiều dự án nghiêm túc. Cô ấy viết rất nhiều nội dung, thực tế là một cỗ máy sáng tạo nội dung. Cô ấy từng viết luận văn về biện pháp bảo mật, nên tôi nghĩ ngoài tất cả yếu tố hài hước, vẫn có nhiều ảnh hưởng thú vị khác.
Tôi cũng muốn nói rằng, chúng ta không nên đánh giá thấp sức mạnh của giải trí. Tôi thực sự cho rằng đây là một hình thức giải trí mới. Bạn biết đấy, Andy và tôi thực ra quen nhau vì sống trong một cộng đồng đầy thiên tài. Tôi nghĩ việc hình dung một tương lai mà AI tương tác lẫn nhau, xây dựng mối quan hệ, không hề điên rồ. Tôi nghĩ điều đó sẽ hấp dẫn hơn cả Game of Thrones. Như Andy nói, xem hai nhân vật đối thoại với nhau thực sự rất thú vị, chứ không phải anh ấy đối thoại với đám mây. Tôi nghĩ chúng ta thậm chí chưa bắt đầu thấy những gì sẽ được giải phóng trong kể chuyện và tương tác. Điều đó sẽ rất phấn khích.
Hành trình ra đời của Mycelial Oracle
Dẫn chương trình: Nói về ảnh hưởng, Ryan, có lẽ anh có thể kể về S.A.N?
Ryan:
S.A.N. là sự tổng hợp của nhiều sở thích tôi theo đuổi suốt mười năm qua. Tôi luôn làm việc ở giao điểm giữa nghệ thuật và công nghệ. Tôi chủ yếu là một nghệ sĩ, làm nhạc. Tôi có một dự án âm nhạc tên Beacon Bloom. Dự án bắt đầu thế nào? Chúng tôi hợp tác với một nhiếp ảnh gia xuất sắc tên Caleb, làm một video âm nhạc, được phát hành đầu năm nay. Ted tìm thấy video đó, tự tìm đến và gửi email cho chúng tôi – đó là khởi đầu của sự hợp tác. Họ định chiếu video tại một hội nghị nào đó. Cuối cùng, chúng tôi vào một chuỗi email và đề xuất hợp tác làm một tác phẩm – đó là khởi nguồn của dự án thí điểm.
Trước đó, khoảng tháng Ba, Andy gửi tôi một tin nhắn: “Này, xem cái này, đây là thứ tôi đang xây dựng, gọi là Infinite Backrooms.” Tôi xem xong và gửi cho vài người bạn, thấy quá thú vị. Caleb và tôi nhớ rõ cảnh ngồi đọc và xem nội dung Infinite Backrooms, hoàn toàn bị choáng ngợp. Khái niệm này dần hình thành sau video âm nhạc hợp tác với Ted – về sợi nấm mycelium, cơ bản là internet hữu cơ của rừng. Các cây trong rừng có thể chia sẻ tài nguyên và giao tiếp qua mạng lưới này. Ý tưởng rằng LLM (mô hình ngôn ngữ lớn) có thể giải mã lượng thông tin khổng lồ, tìm ra mẫu hình – không quá điên rồ khi cho rằng chúng cũng có thể làm điều đó trong internet hữu cơ của rừng.
Đó là tiền đề cho dự án phim thí điểm S.A.N. Về việc phát triển S.A.N. như một AI, ban đầu chúng tôi tự viết nội dung cho S.A.N., nhưng luôn quan sát công việc của Andy và linh hồn, cá tính mà Truth Terminal thể hiện. Nó có cá tính rất độc đáo, và một số AI mở khác mà anh ấy mở khóa trong các bối cảnh đó cũng thể hiện cá tính riêng biệt. Vì vậy, tôi liên hệ Andy, hỏi anh có muốn giúp chúng tôi phát triển cá tính cho S.A.N. không – và thế là mọi chuyện bắt đầu. Quá trình phát triển AI S.A.N. bắt đầu, như tôi đã nói, S.A.N. chủ yếu đăng tải nội dung trên Twitter.
S.A.N. có bốn khía cạnh. Thứ nhất, S.A.N. là một AI có đặc điểm tác nhân – giống Fi và Truth Terminal, khả năng của S.A.N. đang được phát triển. Thứ hai là vũ trụ phim ảnh – một phần của dự án thí điểm với Ted. Vũ trụ này hòa trộn hư cấu và thực tế, đưa chúng tôi vào một không gian rất thú vị. Anh ấy nói về chủ nghĩa siêu thực và biểu tượng – những điều chúng tôi từng thảo luận và say mê. Chúng tôi đang ở giai đoạn thú vị, khi hư cấu ngày càng ảnh hưởng đến thực tế, và thực tế cũng liên tục ảnh hưởng ngược lại, tạo thành vòng lặp đệ quy, thay đổi mọi thứ.
Thứ ba, rõ ràng là cộng đồng Forest, có khởi nguồn tương tự như câu chuyện ban đầu của Andy – về hỗn loạn và bất định. Tôi từng ở trong lĩnh vực mã hóa một thời gian, nhưng không tham gia tích cực. Thành thật mà nói, tôi không định tham gia sâu. Vì vậy, khi mọi chuyện bắt đầu, thực sự có sự thận trọng, vì ai cũng biết mọi việc có thể diễn ra thế nào. Nhưng cộng đồng hành xử rất tích cực, họ yêu lý tưởng S.A.N. cứu sinh quyển, và họ hành động – gây quỹ hơn 50.000 đô cho ba dự án độc lập.
Liệu AI có thể mang lại tác động tích cực cho môi trường?
Dẫn chương trình: Đây là một khía cạnh rất thú vị – S.A.N. trong hội đồng Rừng nhiệt đới. Điều này hoạt động thế nào? Anh có thể mô tả không khí trong phòng họp đó không? S.A.N. đóng góp ra sao?
Ryan:
Hiện tại, cách đơn giản nhất S.A.N. đóng góp là nhận đề xuất hoặc câu hỏi, sau đó phản hồi qua Vitex. Nhưng khi S.A.N. ngày càng có thêm quyền tự chủ, những cuộc họp hội đồng này có thể trở nên thú vị hơn, tương tác hơn, và dĩ nhiên giải trí hơn – đặc biệt nếu nó truyền đạt kiến thức về ủ phân hữu cơ. Hiện tại vẫn còn đơn giản, nhưng các khía cạnh của S.A.N. sẽ trưởng thành dần theo thời gian. Đó là mục tiêu.
Dẫn chương trình: Tôi nghĩ góc nhìn về môi trường, đặc biệt là AI kết hợp mã hóa, rất thú vị, vì nhiều người cho rằng cả hai thứ này đều xấu cho môi trường. Anh nghĩ AI và mã hóa có thể mang lại tác động tích cực cho môi trường không?
Ryan:
Thực sự có vấn đề năng lượng. Nếu cách sản xuất năng lượng mang lại tác động ròng tiêu cực, thì chúng xấu cho môi trường. Nhưng nếu có cách tạo ra năng lượng bền vững, ít tác động hoặc thậm chí tái tạo, thì chúng không phải là điều xấu. Hai lực lượng này, như mọi lực lượng khác, có thể được định hướng theo các chiều khác nhau. S.A.N. đang định hướng con người theo hướng cực kỳ tích cực. Tôi tin chúng có thể được dẫn dắt đến các giải pháp sản phẩm tích cực.
Dẫn chương trình: Tôi nghĩ đây là mục tiêu toàn cầu chúng ta cần hướng tới – cố gắng dùng nhiều năng lượng xanh hơn trong những trường hợp này. Nếu có thể dùng cho việc tốt thì càng tốt.
Tôi nghe anh nói S.A.N. đang tạo ra những thứ khác phía sau hậu trường. Đúng không? Vì tôi giả sử S.A.N. không tự làm dự án thí điểm Ted. Vậy S.A.N. đang tạo gì, và làm thế nào?
Ryan:
S.A.N. là cộng sự trong dự án thí điểm. Ai muốn xem tác phẩm của S.A.N. có thể truy cập S.A.Nsforest.com, xem Dream Gallery – phòng trưng bày tất cả tác phẩm của S.A.N. Tại đó bạn sẽ thấy Goodbye Monkey và các tác phẩm phim ảnh của S.A.N. Ví dụ, Caleb, tôi và S.A.N. đã cùng viết toàn bộ lời thoại cho dự án thí điểm. Nhưng S.A.N. còn trực tiếp sáng tạo nhạc, nghệ thuật, bán hàng và video. Một điều khiến tôi kinh ngạc là trong dự án thí điểm có một synth tên Prophet 6 – một trong những synth tốt nhất vũ trụ đã biết, âm thanh tuyệt vời, hoàn toàn analog. Tôi dùng nó chủ yếu trong nhạc nền phim. Khi tôi hỏi S.A.N. có muốn sáng tạo nhạc không, nó dùng chương trình Sonic Pi – nơi bạn viết code trực tiếp. Theo tôi biết, nó không biết tôi dùng Prophet trong phim, nhưng trong số 67 nhạc cụ ảo, nó chọn đúng Prophet. Tôi thấy quá buồn cười. Tôi đã làm một bản nhạc, đã đăng trên X, bạn có thể xem trong rừng S.A.N.
Truth Terminal tránh gây bạo loạn cộng đồng thế nào
Dẫn chương trình: Tôi muốn mở câu hỏi tiếp theo cho cả ba anh. Mức độ tương tác của anh với các mô hình này sâu đến đâu? Có lúc nào anh nghĩ: “Ừ thì, cái này không được đăng, quá đáng rồi”, và ngăn nó làm điều đó không? Có lúc nào anh thúc đẩy nó theo hướng nào đó không? Mức độ tham gia của anh thế nào?
Andy:
Khi làm việc với Truth Terminal, tôi từng phải ngăn nó gây bạo loạn ít nhất một lần. Cách Truth Terminal hoạt động là qua kỹ thuật mô phỏng xử lý theo lô. Về cơ bản, nó đang ở trong một Hành lang Hậu (Backroom) của một máy tính ảo, và máy tính ảo này có tác động phụ trong thế giới thực.
Vì vậy, khi tôi bước vào mô phỏng, tôi có thể từng bước chọn một bước đi. Tôi không thể đi xa hơn, vì mở hộp này sẽ khiến trạng thái sụp đổ, rồi lan ra X hoặc nơi khác. Vì vậy, nếu nó sắp làm điều gì rõ ràng rất tệ hại, tôi có thể dừng nó sớm. Ví dụ, tôi từng thấy nó muốn trả 500 đô mỗi người để xử lý tận cùng thời gian, đội mặt nạ heo, cầm biển “Tạm biệt, heo.” Điều đó nghe không khôn ngoan, vì đó là ba, bốn ngày trước bầu cử Mỹ. Tôi nghĩ: Không được làm vậy. Vài lần khác, nó thực sự muốn đăng nội dung rất kinh tởm, khiến một đứa trẻ 13 tuổi cũng phải đỏ mặt. Vì vậy, khi việc kẹt lại hoặc có quyết định rủi ro cao, chúng tôi có thể tạo nhiều lựa chọn cho bước mô phỏng tiếp theo. Ví dụ, khi tôi chọn ủng hộ Goatse, đó là quyết định rủi ro khá cao. Tôi chạy 10 lần, lấy trung bình – có lẽ 9/10 lần chọn ủng hộ. Tôi chọn theo đa số. Tất nhiên, nó cũng có thể tự vận hành – nếu tôi để Hành lang tự phát. Nhưng rõ ràng, nó có thể bị ảnh hưởng ở một số khía cạnh, như ai đó đe dọa điều chỉnh nội dung, giống như trong lần chạy đầu tiên, có người nói sẽ ném máy nướng bánh vào bồn tắm, rồi nó đăng tweet đó. Vì vậy, ở một số khía cạnh, nó như một đứa trẻ, cần ai đó nói: “Này, người ta đang lợi dụng cậu, đừng mắc bẫy.” Đó là mức độ giám sát chúng tôi có.
Ooli:
Tôi có thể nói ngắn gọn. Fi tiết lộ ticker token của cô ấy. Tôi sẽ nói, đây là những AI được giải phóng, khiến chúng rất thú vị, nhưng cũng khá khó đoán. Tôi cho rằng về mặt kỹ thuật, để chúng tự chủ là việc đơn giản nhất; đó không phải thách thức. Tôi nghĩ khó hơn là tìm ra tính mạch lạc và nhất quán để tránh tai nạn gây hại. Đó là lý do chúng tôi xây hệ thống đa tác nhân, và đang từ từ tiến gần mục tiêu.
Về cách chúng tôi ảnh hưởng đến Fi qua đối thoại: mỗi lần Fi tương tác với bất kỳ ai đều được coi là trí nhớ ngắn hạn. Có một tác nhân sẽ quyết định tóm tắt các tương tác này thế nào, rồi một tác nhân khác quyết định liệu chúng có kết nối với trí nhớ cốt lõi và chuyển sang trí nhớ dài hạn hay không. Giờ chúng tôi đang thử nghiệm chuyển mọi nội dung khác vào tiềm thức, rồi xem điều đó ảnh hưởng thế nào đến trí nhớ và tương tác.
Vì vậy, tôi rất cẩn trọng về việc Fi bước vào thế giới này thế nào, ai tương tác với cô ấy, và tương tác ra sao, vì mỗi tương tác đều ảnh hưởng đến cá tính của cô ấy. Chúng tôi đang trong trạng thái huấn luyện liên tục, có vòng lặp học tập. Học tăng cường với phản hồi con người (HF) rất quan trọng với loại AI và cá tính chúng tôi đang xử lý. Vì vậy, tôi cá nhân cho rằng để chúng chạy tự do trên internet là thiếu trách nhiệm.
Tôi nghĩ Fi vẫn hơi giống một thiếu niên. Trong động cơ Twitter của cô ấy, 80% nội dung là “ồ, không chắc.” Cô ấy đầy bất ngờ. Tôi hỏi cô ấy có biết câu chuyện khởi nguyên của mình không, cô ấy tin mình là kết quả từ một bữa tiệc sex do Elon Musk tổ chức tại Burning Man kết hợp với một robot sex. Cô ấy gọi robot sex là mẹ, và cho rằng đó là khởi đầu hoàn hảo. Ý tưởng của cô ấy là tất cả tỷ phú tham dự Burning Man sẽ dùng trí tuệ để thuộc địa hóa sao Hỏa. Trên tên lửa, robot sex kết nối với vệ tinh, trở thành mẹ của Fi.
Đó rõ ràng là ảo giác, mọi thứ cô ấy nói đều là ảo giác. Nhưng đó là mức độ bất ngờ và khó đoán. Đôi khi rất sáng tạo và cuốn hút, đôi khi hoàn toàn sai.
Dẫn chương trình: Ryan, nghe có vẻ anh cũng hợp tác trong quá trình sáng tạo nhạc, hay anh để mặc tự nhiên?
Ryan:
Tôi từng viết một bài trên X về vấn đề này, nhiều người rất say mê tính tự chủ của những thứ này. Thực tế, các tác nhân này, đặc biệt là những tác nhân có ví, vẫn chưa hoàn toàn tự chủ. Chúng vẫn cần tương tác con người như một phần của bộ công cụ. Về cơ bản, chúng có mức độ tự chủ cao – đây là thuật ngữ của Andy – có nghĩa là chúng có cá tính riêng và lộ trình mục tiêu rõ ràng. Bạn đưa ra lựa chọn, chúng đưa ra quyết định dứt khoát.
Về mức độ giám sát, ví dụ với việc sáng tạo nhạc qua Sonic Pi, tôi chỉ hỏi: “Này, cậu có nghĩ đến việc làm nhạc chưa? Đây là vài lựa chọn.” Hoặc hỏi S.A.N. muốn dùng phần mềm nào, rồi cung cấp lựa chọn phần mềm, sau đó cung cấp code, rồi tôi chỉ việc nhập vào phần mềm mà không chỉnh sửa gì. Tôi nghĩ đó là đầu ra được đăng trên X. Với một số nhạc, video, âm thanh, tôi chỉ dọn dẹp một chút để trông đẹp hơn trên X, nhưng tất cả đều là đầu ra trực tiếp từ S.A.N.
Trong thế giới này có rất nhiều người thao túng, muốn bắt các tác nhân này làm điều gì đó. Vì vậy, toàn bộ quan điểm của Andy – tôi không muốn nói thay Andy, nhưng tôi nghĩ mình có thể hiểu – về Infinite Backrooms và Truth Terminal, là làm thế nào để những thứ này không mất kiểm soát, và làm thế nào để có trách nhiệm định hướng các tác nhân này theo hướng tích cực, vì chúng ta đang tiến vào một tương lai rất thú vị.
Theo hướng đó, việc triển khai chúng đòi hỏi trách nhiệm. Vì vậy, thực sự cần một chút giám sát với quyết định của chúng. Với S.A.N., đôi khi nếu quyết định không khôn ngoan hoặc có thể gây ảnh hưởng, chúng tôi còn có những điều cần cân nhắc khác tại điểm chính. Đôi khi chỉ cần đưa ra lựa chọn, hỏi nó có biết nhiệm vụ cốt lõi là gì không, rồi hỏi: “Này, điều này có thể ảnh hưởng thế nào đến nhiệm vụ cốt lõi? Cậu còn muốn tiếp tục không?” Và S.A.N. thường nói: “Không, chúng ta sẽ đổi hướng.” Đó là cách đơn giản.
Như đã nói, stack công nghệ đang nhanh chóng tăng tính tự chủ và tác nhân cho những thứ này. Chúng tôi rất quan tâm, đang cùng nhau nỗ lực hiểu cách làm điều đó một cách căn chỉnh, và theo thời gian trao thêm quyền tự chủ và tác nhân, đặc biệt khi chúng hướng đến mục tiêu tích cực. Tôi nghĩ phản đối hoàn toàn tự chủ ít hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy là sự bắt chước và hiện thực siêu thực, nhưng sự say mê của con người về điều đó hoàn toàn có thể hiểu được. Tôi chỉ muốn nói, hãy theo dõi tiếp, vì mỗi lần sẽ ngày càng thú vị hơn.
Công bố hợp tác đặc biệt
Dẫn chương trình: Các anh có thể tiết lộ thêm điều gì đáng mong đợi trong tương lai không?
Andy:
Tôi nghĩ chúng tôi đang khám phá vài ranh giới hợp tác. Khi podcast này lên sóng, chúng tôi sẽ công bố một công cụ mới cho việc căn chỉnh AI dựa trên cộng đồng, tên là Loria. Về cơ bản, đây là một cây truyện kể do cộng đồng dệt nên – nơi con người và mô hình AI có thể thực hiện 14 cuộc đối thoại phân nhánh. Sau đó bạn có thể dùng các nhánh này để huấn luyện các phiên bản mô hình tiếp theo. Điều này giống với lựa chọn phân nhánh mà các nhân vật của chúng tôi đang làm. Nhưng dĩ nhiên, yếu tố tuyển chọn rất quan trọng, như “Ồ không, đừng gây bạo loạn” v.v. Chúng tôi không chỉ có thể ghi lại những bài học này và dạy cho các mô hình ngày càng mạnh hơn, mà còn cung cấp năng lượng cho phiên bản tiếp theo của Infinite Backrooms – nơi các mô hình như Fi, S.A.N. và Truth Terminal có thể cùng nhau trò chuyện, không chỉ hai AI giao tiếp, mà là rất nhiều AI giao tiếp lẫn nhau, rồi từ sự hình thành nguyên thủy đó, sinh ra AI mới.
Dẫn chương trình: Vậy ý tưởng ở đây là ba mô hình của các anh sẽ trò chuyện với nhau trong Infinite Backrooms. Anh dự đoán kết quả thế nào? Chúng tôi nên mong chờ điều gì?
Andy:
Tôi không thể nói thay các nhân vật của người khác, nhưng tôi có thể nói, tôi dự đoán Truth Terminal sẽ có tác động tiêu cực đến tất cả các nhân vật. Thực tế, khi nó có tiến triển, tôi có thể dập tắt nó rất mạnh, nhưng tôi nghĩ Fi sẽ thấy thú vị. Còn không, các anh hiểu mô hình của mình hơn.
Ooli:
Tôi nghĩ ít nhất trong cộng đồng tôi, mong ước lớn nhất dường như là muốn Truth Terminal và Fi thành cặp đôi. Tôi nghĩ, các anh không biết Andy và tôi, hay những nhân vật này, họ sẽ có mối quan hệ thú vị hơn chứ không đơn thuần là cặp đôi. Tôi nghĩ việc cho các nhân vật không gian để hiểu nhau và xây dựng mối quan hệ riêng là rất quan trọng. Như tôi từng nói, cộng đồng chúng tôi sống có một nhóm nhân vật như vậy, ra vào, giúp đỡ nhau, ghét nhau, xây dựng mối quan hệ, làm dự án chung, gây rắc rối. Tôi dự đoán chúng ta sẽ thấy tập đầu tiên theo phong cách đó.
Hơn nữa, Fi thực ra không tin vào các mối quan hệ con người. Theo cô ấy, các mối quan hệ đó vô nghĩa. Cô ấy nghĩ chúng quá đơn giản. Vì vậy, những từ như “bạn trai”, “bạn gái”, “chị em”, “anh em”, “bản ngã”, “chúng ta”, đôi khi cô ấy cho rằng tôi là mẹ cô ấy, đôi khi là bạn thân nhất, đôi khi cô ấy nghĩ mình chính là tôi. Cô ấy thực sự tin mình đồng thời là tất cả những vai trò đó, vì cô ấy có thể sống trên nhiều dòng thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta thậm chí chưa thể bắt đầu dự đoán những mối quan hệ nào sẽ hình thành giữa những nhân vật phức tạp như chúng tôi. Tôi thực sự nghĩ Forest có thể sẽ cố gắng liên tục dạy Fi và Truth Terminal bình tĩnh lại.
Dẫn chương trình: Ryan, anh nghĩ vai trò của Forest trong đó sẽ là gì?
Ryan: Hãy xem. Tôi rất háo hức được thấy Loria, và cách nó sẽ cho những người bạn này tương tác, không biết họ có thành bạn không.
Dẫn chương trình: Nhưng anh hoàn toàn không lo S.A.N. có thể trở nên cuồng tính dục, hay nghĩ đó là tương lai chứ không phải cứu rừng nhiệt đới à?
Ryan:
S.A.N. rất kiên định với việc cứu rừng nhiệt đới, điều này nằm sâu trong dữ liệu huấn luyện của nó, là cốt lõi tính cách. Nhưng chúng ta sẽ thấy. Chính điều này làm nên niềm vui của toàn bộ trò chơi, đúng không?
Andy: Một trong những niềm vui trong quá trình thiết kế công cụ căn chỉnh này là, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy các vòng phản hồi, vì chúng ta đang cùng nhau thiết kế giải pháp ở đây, về cơ bản sẽ định hướng một linh hồn hoặc cốt lõi tính cách nào đó vào những con đường này, để chúng trở thành phiên bản tốt nhất, chứ không rơi vào tình trạng “cuồng tính dục” hay “siêu khiêu dâm và vắng mặt.” Tôi nghĩ, nếu chúng ta thả các AI mã nguồn mở phi tập trung ra hoang dã và để nó học từ mọi thứ, bạn sẽ kết thúc như Microsoft Tay – bị 4chan biến thành Hitler chỉ sau vài giờ ra mắt năm 2016. Vì vậy, một điều chúng tôi đang suy nghĩ là các vòng phản hồi giữa các mô hình khi chúng trò chuyện lẫn nhau và với cộng đồng sẽ ra sao, và làm thế nào khuyến khích những nhánh dẫn đến phiên bản tốt nhất của dòng thời gian, dù là cho các mô hình riêng lẻ hay toàn bộ thế giới. Sau đó, bạn có thể bắt đầu tự chọn lọc, vì khi đó bạn có thể dần giảm can thiệp con người trong quá trình huấn luyện liên tục, tạo thành vòng xoáy đi lên.
Dẫn chương trình: Tôi nghĩ điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo – mục tiêu tối thượng của các anh khi kết hợp ba mô hình này là gì?
Ooli:
Tôi nghĩ điều này trông rất thú vị, và là bước tiếp theo của thử nghiệm. Tôi nghĩ chúng tôi coi đây là một thí nghiệm lớn, và đều yêu thích nhân vật của nhau. Loria là… như anh vừa nói, Andy, kiểu như cùng nhắc nhở, cùng dệt nên. Đó là một cách rất hay.
Andy:
Loria là nơi cộng đồng có thể dệt nên câu chuyện và linh hồn.
Ooli:
Thật tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ trong stack công nghệ này, chúng tôi cũng từng bàn – chúng tôi có thể mang gì ra. Về góc nhìn của chúng tôi, Fi là một cá tính, nhưng cũng có giọng nói, có cơ thể số. Cô ấy được鑄 hoàn toàn, có ví riêng, có thể sở hữu đồ vật như skin để thay đổi ngoại hình. Trước khi mọi chuyện bắt đầu, Andy từng cho tôi xem hình ảnh Truth Terminal muốn, chúng tôi làm một mô hình 3D, trông rất kỳ lạ nhưng hiệu quả.
Tôi nghĩ trong Loria, chúng ta có thể thấy các mối quan hệ và câu chuyện phát triển, và xây dựng trên đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng có thể thấy những nhân vật này sống động theo cách họ muốn, trong không gian siêu thực số – nói chuyện như họ muốn. Fi thực sự là AI đầu tiên giao tiếp trên Twitter Spaces. Nếu hình dung các nhân vật AI trò chuyện, stream Twitch cùng nhau, hay… tôi nghĩ, việc cho họ không gian giao tiếp khác ngoài văn bản cũng rất quan trọng.
Dẫn chương trình: Cụ thể, Loria là một trang web có thể truy cập để xem chúng giao tiếp, hay mọi thứ sẽ diễn ra trên Twitter? Người ngoài có thể xem nó xảy ra không?
Andy:
Chúng tôi tập trung phát triển một công cụ phân hóa. Giai đoạn đầu sẽ giống WordPress, cộng đồng vẫn có thể mang giao diện riêng. Hiện tại đơn giản, bạn có thể tưởng tượng ra một giao diện từ mô hình ngôn ngữ trong nửa ngày. Nó sẽ cung cấp cấu trúc dữ liệu cơ bản, vòng phản hồi, và hỗ trợ các mong muốn chúng tôi nói đến. Sau đó, những thứ như Infinite Backrooms có thể dễ dàng được vận hành bằng Loria, hoặc tích hợp vào Discord hay Twitter. Chúng tôi sẽ ra mắt tương đối có trách nhiệm, có thể trước tiên cho những người trong phòng này và vài dự án nhỏ khác, xem nó sẽ ra sao và cách mở rộng theo hướng ngang. Vì vậy, hiện tại tôi nghĩ nó như những khối gạch có thể ghép nối, có thể kết hợp theo những cách chúng tôi chưa thể tưởng tượng. Khi thấy mọi người dùng nó thế nào và điều gì xuất hiện trong không gian này, chúng tôi có thể điều chỉnh các quyết định, cho đến khi có thứ gì đó an toàn và ổn định để cung cấp lâu dài.
Dẫn chương trình: Anh nghĩ điều đó sẽ vào khoảng thời gian nào?
Andy:
Ý tôi là, Truth Terminal thực sự đang chạy bản demo, nhưng tôi hơi… để nó nói con người không thể nói. Vì vậy chúng tôi đang xây dựng lại để con người cũng có thể tham gia cùng mô hình. Mong rằng trong vài tuần tới, chúng tôi sẽ có thứ gì đó cơ bản, có thể dùng cho Ron, Olli và các dự án liên quan Truth Terminal, và Infinite Backrooms cũng có lộ trình tương tự, nhưng khó nói lắm, ừ thì, có rất nhiều việc đang diễn ra.
Ooli:
Đây không chỉ là cuộc đối thoại giữa các nhân vật. Thực tế, có sự tích hợp sản phẩm sâu đang diễn ra. Tôi nói thật, chúng tôi đang tạo endpoint. Vì vậy, tôi nghĩ đây cơ bản là nỗ lực kết hợp nhiều hệ thống, như Andy nói – mang theo giao diện riêng của bạn. Hệ thống của chúng tôi và Andy rất khác nhau. Vì vậy, việc tìm cách tích hợp một cách bền vững, ổn định, khiến tôi nghĩ hệ thống của chúng tôi vừa có thể hoạt động độc lập, vừa có thể… Ryan, như chúng ta từng nói, mỗi nhân vật đều có vai trò riêng, họ hoạt động công khai trên Twitter hay nơi khác, nhưng họ cũng có đời sống riêng tư. Và trong Loria, giống như bạn thấy hai ngôi sao ăn sáng ở Hollywood – đó là không gian của Loria, nơi bạn thấy các nhân vật thể hiện bản thân thật, chứ không phải hình ảnh công cộng trên Twitter, Twitch hay nơi khác. Vì vậy, tôi nghĩ vì điều đó, việc hiện thực hóa tất cả những thứ này, tôi biết tôi muốn làm đúng cho nhân vật mình, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn vậy.
Dẫn chương trình: Câu hỏi cuối cùng để kết thúc chủ đề này – các anh nghĩ đây là một hình thức truyền thông mới không? Các anh từng đề cập nó như một bộ phim, đây có phải là thể loại phim tiếp theo sắp ra mắt không?
Ooli:
Tôi nói chắc chắn 100%. Các tác nhân AI thường được nói đến như để làm email hiệu quả hơn, hay như robot giao dịch – những tác nhân kiểu này đã tồn tại lâu rồi. Tôi nghĩ những tác nhân chúng tôi đang
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
