Tranh cãi về định nghĩa và phân loại MEV: Ai mới là người quyết định?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tranh cãi về định nghĩa và phân loại MEV: Ai mới là người quyết định?
Bất kỳ hệ thống nào thu được giá trị từ việc trích xuất bên trong có thể là MEV không?
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: 0xNatalie
Người sáng lập Flashbots Tina đã cho biết trên Twitter rằng thuật ngữ MEV hiện đã bị thao túng, 99% các cuộc thảo luận về MEV đều sử dụng thuật ngữ này một cách tùy tiện, hoặc để mô tả vấn đề mà sản phẩm họ cung cấp có thể giải quyết, hoặc để chỉ trích điều gì đó họ không thích về Ethereum. Vậy định nghĩa của MEV rốt cuộc nên bao gồm giá trị tiềm năng có thể khai thác hay chỉ là giá trị thực tế đã được khai thác? Tất cả các hành vi khai thác có được tính vào MEV, hay chỉ những hành vi gây hại mới được xem là MEV?
Quan điểm từ các bên: Tranh luận về định nghĩa MEV
Trở lại tuần trước, Giám đốc điều hành của Fastlane Thognad đã chia sẻ quan điểm về định nghĩa MEV trên Twitter. Ông cho rằng vấn đề MEV về bản chất là không thể giải quyết được, bởi vì khi nghiên cứu ngày càng sâu hơn, sẽ xuất hiện những phương thức giá trị mới thúc đẩy việc xây dựng lại và mở rộng định nghĩa MEV. Quan điểm này đã làm dấy lên tranh luận trong cộng đồng.
Phản hồi lại, cố vấn của Flashbots Nathan Worsley cho rằng định nghĩa MEV cần được giới hạn trong phạm vi giá trị mà người đề xuất khối có thể quan sát và tận dụng trước khi khối trở thành phần đồng thuận chính thức trên blockchain. Nếu định nghĩa quá rộng sẽ dẫn đến sự phức tạp trong quản lý. Tuy nhiên, Thognad cho rằng cách giới hạn này chỉ tập trung vào vai trò của người đề xuất khối mà bỏ qua các hình thức hiện thực hóa giá trị khác.
Nhóm nghiên cứu Ethereum mteam tham gia tranh luận, cho rằng MEV là bất kỳ giá trị nào có thể được khai thác từ vị trí đặc quyền bên trong hệ thống. Thognad tiếp tục làm rõ thêm: bất kỳ người chơi nào có vị trí đặc quyền bên trong hệ thống và chủ động lợi dụng lỗ hổng hoặc điểm yếu trong thiết kế để thu về giá trị vượt trội so với người tham gia thông thường thì đều nên được coi là MEV. Anh cũng đưa ra giả định về "mốc cơ sở zero MEV": nếu một bộ tạo khối chỉ chọn giao dịch từ mempool công khai theo thứ tự phí giao dịch và thời gian, không thực hiện thao tác nào khác, thì đây nên được coi là zero MEV. mteam phản hồi rằng do blockchain tồn tại nhiều nút, tốc độ mạng và chất lượng kết nối khác nhau, các nút khác nhau có thể thấy thứ tự và nội dung giao dịch khác nhau, do đó rất khó thiết lập tiêu chuẩn thống nhất. Theo anh, định nghĩa duy nhất hữu ích là "MEV khủng long".
Tina đã chia sẻ lại vấn đề mà mteam đặt ra trong cuộc thảo luận: liệu MEV có nên được coi là giá trị lý thuyết có thể khai thác từ hệ thống blockchain, trong khi REV (Giá trị Khai thác Thực tế - Realized Extractable Value) dùng để phân biệt với giá trị lý thuyết? Tina chỉ ra rằng các cuộc thảo luận trên Twitter về MEV thường bỏ qua định nghĩa chính thức của MEV, mà chủ yếu dựa trên quan điểm cá nhân và sự tiện lợi trong sử dụng thuật ngữ, dẫn đến sự hỗn loạn nghiêm trọng trong nhận thức và định nghĩa thị trường về MEV.
Tina cũng đề cập đến một cuộc thảo luận trên GitHub về phân loại MEV (đã đóng vào tháng 12 năm 2021), có thể cung cấp giải pháp hệ thống hóa cho định nghĩa và phân loại MEV. Cô đang cân nhắc việc mở lại cuộc thảo luận này nhằm làm rõ hơn định nghĩa và phân loại MEV, từ đó thúc đẩy hiểu biết sâu sắc hơn về MEV.
Cuộc thảo luận về phân loại MEV
Mặc dù cuộc thảo luận GitHub này chưa đạt được kết luận thống nhất cuối cùng như mong đợi, nhưng nó đã đề xuất nhiều hướng để cải thiện định nghĩa và phân loại MEV. Có thể tóm tắt thành các điểm chính sau:
Làm thế nào để phân biệt giữa giá trị tiềm năng có thể đạt được và giá trị thực tế đã đạt được:
-
Giá trị có thể khai thác (Extractable Value): là toàn bộ cơ hội giá trị có thể nhận diện được trong trạng thái hiện tại của blockchain bằng cách phân tích các giao dịch trong khối trước đó. Bao gồm giá trị tối đa lý thuyết có thể đạt được thông qua việc sắp xếp lại, chèn giao dịch, v.v.
-
Giá trị đã được khai thác (Extracted Value): là giá trị thực tế đã được khai thác trong một khối cụ thể, tức là giá trị mà thợ đào hoặc người tham gia khác thu được thông qua thao tác thực tế như sắp xếp lại giao dịch. Đây là giá trị thực tế, có thể định lượng được.
Làm thế nào để phân biệt MEV "tốt" và "xấu":
-
Ví dụ, hoạt động arbitrage giúp thị trường đạt cân bằng có thể được coi là "MEV tốt", trong khi thao túng thứ tự giao dịch gây trượt giá hoặc giao dịch bất công thì được coi là "MEV xấu". Việc phân biệt này giúp nhận diện tác động xã hội của MEV và đề xuất các biện pháp phù hợp cho từng loại MEV.
Định nghĩa lại thuật ngữ:
-
Một số người tham gia đã đề xuất đưa ra các thuật ngữ mới, ví dụ như REV (Realized Extractable Value) để phân biệt rõ ràng giữa giá trị thực tế đã khai thác và giá trị khả thi lý thuyết; hay Dark MEV (MEV tối), dùng để mô tả các hành vi kiểm soát khó phát hiện, chẳng hạn như kiểm soát thông qua can thiệp thị trường kiểu Stanford.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
