Tại sao Trump không đề cập đến Web3 trong bài phát biểu của mình?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao Trump không đề cập đến Web3 trong bài phát biểu của mình?
Bitcoin là "vô dụng chi dụng", Ethereum là "hữu dụng chi dụng".
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Mạnh Nham suy ngẫm về blockchain
Bài phát biểu dài 50 phút của Trump tại Hội nghị Bitcoin ở Nashville ngày 27 tháng 7 đã được ca ngợi là một cột mốc quan trọng nữa đối với ngành tài sản mã hóa. Tuy nhiên, sau hội nghị có người thống kê lại thì thấy Trump không hề nhắc đến Ethereum, blockchain hay Web3; duy nhất một lần đề cập Vitalik nhưng hóa ra sau đó phát hiện là nghe nhầm.
Tại sao Trump lại không nhắc tới Web3? Nguyên nhân chính xác thì dĩ nhiên tôi cũng không biết, chỉ có thể đi hỏi anh chàng viết diễn văn cho Trump, nghe nói là David Bailey – CEO của tạp chí Bitcoin. Nhưng nếu đặt sự việc này vào toàn cảnh ngành crypto thì thật ra không khó hiểu.
Tóm lại, bài phát biểu của Trump cơ bản phản ánh lập trường của phe "chủ nghĩa tối cao Bitcoin" theo hướng tiến bộ.
Bitcoin và Ethereum là hai dẫn đầu vượt trội trong ngành crypto, thường bị đem ra so sánh. Nhưng thực tế chúng hoàn toàn khác biệt, đại diện cho hai trường phái tư tưởng hoàn toàn khác nhau: Bitcoin là "dùng cái vô dụng", Ethereum là "dùng cái hữu dụng".
Mục tiêu của Bitcoin là trở thành vàng kỹ thuật số, tiêu chuẩn giá trị trong thế giới số, ngoài ra không còn công dụng nào khác, đặc biệt là không có bất kỳ giá trị sử dụng nào. Chính vì không có giá trị sử dụng nên bạn không thể phân tích nó từ góc độ hiệu dụng, không thể dùng các chỉ số để đo lường giá trị của nó. Do đó Bitcoin là bất khả chiến bại, bởi bạn không thể nghĩ ra logic để đánh bại nó. Mặt khác, Bitcoin không để lại nhiều không gian cho phát triển ứng dụng và xây dựng hệ sinh thái; rất khó để xây dựng bất cứ thứ gì trên nền tảng này. Nhiều người hâm mộ Bitcoin liên tục tuyên bố rằng Bitcoin là ứng dụng blockchain đầu tiên và cũng nên là ứng dụng cuối cùng, Bitcoin đã tận dụng triệt để giá trị hợp lý của blockchain, mọi điều blockchain cần làm thì Bitcoin đã làm hết, những điều Bitcoin không làm tức là blockchain không nên làm, tất cả mọi đổi mới blockchain khác ngoài Bitcoin đều là tự đa tình. Những quan điểm này chính là chủ trương điển hình của chủ nghĩa tối cao Bitcoin nguyên giáo. Dĩ nhiên đây là sự tôn sùng cực độ đối với Bitcoin, nhưng đồng thời cũng là sự khuất phục trước việc Bitcoin không thể làm nền tảng hạ tầng hỗ trợ cho giá trị lớn hơn.
Ethereum thì khác, mục tiêu ban đầu là trở thành máy tính toàn cầu, hiện nay là lớp thanh toán kinh tế số, hay nói cách khác là một cỗ máy chuyên dụng hữu ích, từ đầu đã xuất hiện như một cơ sở hạ tầng cho hệ sinh thái. Đây là lợi thế của Ethereum, nhưng cũng là điểm yếu của nó. Vì hữu ích nên công dụng của nó có thể được phân tích và đo lường qua một số chỉ số như hiệu suất, TVL, số lượng người dùng, thông lượng, v.v. Bởi vì Ethereum hữu ích nên về mặt lý thuyết, nếu bạn tạo ra một blockchain vượt trội hơn Ethereum về mọi mặt, thì đó sẽ là một blockchain hữu ích hơn, có thể đánh bại Ethereum. Từ năm 2017, đã xuất hiện vô số câu chuyện về các chuỗi công khai “giết Ethereum”, một số từng đạt mức định giá rất cao, logic đằng sau đều nằm ở đó.
Vì vậy có thể ví von rằng, Bitcoin giống như một quả cầu lớn, tròn đầy tự thân, nhưng bạn không thể xây dựng kiến trúc tầng trên lên đó. Ethereum giống như một tấm nền phẳng, cung cấp điều kiện cơ bản tốt để xây dựng kiến trúc tầng trên, nhưng bản thân nó thì dễ tổn thương hơn Bitcoin.
Lần phát biểu này của Trump tuy nói nhiều nhưng thực chất chỉ xoay quanh logic Bitcoin kiểu Wall Street, tăng cường tuần tự và xoáy trôn ốc: công nhận giá trị vàng kỹ thuật số của Bitcoin, bày tỏ niềm tin vào giá trị đó, cam kết chính sách sau khi đắc cử, sóng sau cao hơn sóng trước — nhưng cũng chỉ có vậy, không đề cập đến bất kỳ khía cạnh nào khác, hoàn toàn không chạm đến chủ đề thay đổi mô hình ứng dụng Internet bằng blockchain.
Bitcoin và Ethereum đưa ra những lời hứa hẹn khác nhau: Bitcoin cố gắng nắm chắc vị trí vàng kỹ thuật số, không ngừng nâng cao vốn hóa thị trường. Trong khi đó, Ethereum tập trung xây nền, hỗ trợ các ứng dụng như DeFi, Web3, RWA.
Tôi nghĩ Trump không thể hiểu rõ ngành này đến mức cụ thể như vậy, do đó những gì thể hiện trong bài phát biểu của ông chủ yếu vẫn là lập trường lâu dài nhất quán của nhóm tạp chí Bitcoin, rằng giờ đây chúng ta đã xác lập Bitcoin – loại tài sản này – thành tài sản chính thống và hợp pháp, giờ có thể dựa vào loại tài sản mới này trong giới tài chính chính thống để triển khai mọi nghiệp vụ và sản phẩm phái sinh có thể làm. Những gì vàng từng có, giờ đều áp dụng cho Bitcoin. Wall Street khá thích câu chuyện kiểu này. Chỉ cần khách hàng thích giao dịch thì vẫn có hoa hồng để kiếm.
Ngược lại, việc tạo ra công nghệ mới, công cụ mới, nền tảng mới, mô hình ứng dụng mới là điều mà Thung lũng Silicon thích làm. Vì vậy, những việc như xây dựng DeFi, Web3, RWA hay blockchain công nghiệp trên Ethereum, chúng ta không thể trông đợi Wall Street sẽ đặc biệt tích cực; trước tiên phải tự làm ra thành quả, sau đó Wall Street mới nhập cuộc.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những tuyên bố của Trump, nếu thực sự được thực thi, thì không có ý nghĩa gì với DeFi, Web3, RWA. Ý nghĩa vẫn rất lớn. Thứ nhất, lượng lớn vốn đổ vào tài sản kỹ thuật số sẽ tự thân lan rộng sang các lĩnh vực kiến trúc tầng trên này. Thứ hai, điểm Trump nói muốn thay người ở SEC rất đáng suy ngẫm. Bởi vì dù Jenksler (Gary Gensler) bị ghét bỏ, nhưng nói thật, nhiệm kỳ của ông ta cơ bản vẫn bật đèn xanh cho Bitcoin, không gây khó dễ quá mức. Nếu chỉ nhìn từ lập trường Bitcoin mà đánh giá Jenksler, dù không thể cho điểm cao thì cũng rất đạt yêu cầu. Sự bảo thủ thực sự của Jenksler nằm ở việc ngăn cản quyết liệt hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là Web3; ngay cả khi đề xuất "Khu trú token" (Token Safe Harbor) của Hester Peirce đã được soạn thảo xong, ông vẫn để nó nằm im trên giá sách suốt thời gian dài, nghiêm trọng cản trở sự phát triển của Web3. Vì vậy việc thay Jenksler thực tế ít ảnh hưởng đến Bitcoin, nhưng có thể là tín hiệu tích cực cho Web3.
Nếu Mỹ muốn trở thành vùng đất lành cho Web3, thái độ của SEC quan trọng hơn Wall Street. Chỉ khi cho phép các dự án Web3 sử dụng token một cách tự nhiên và hợp lý để thưởng người dùng và quản trị, đồng thời thực hiện giám sát hiệu quả, kiên quyết trừng trị những kẻ phát hành token lừa đảo và bóc lột nhà đầu tư, Web3 mới có thể giành được một chu kỳ phát triển đủ dài, thực sự tạo ra vòng quay nghiệp vụ. Chỉ như vậy ngành này mới thoát khỏi vòng luẩn quẩn lên xuống thất thường.
Tôi không biết Trump hiểu sâu đến đâu về vấn đề này, nhưng hình như Harris (Hà Cẩm Lệ) sẽ không đi theo hướng này. Càng những người tự cho mình đại diện cho xu hướng tiến bộ của lịch sử thì càng vô tư xâm phạm quyền tự do và quyền lợi cá nhân. Vì vậy cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần này thực sự liên quan mật thiết đến vận mệnh ngành Web3, hãy cùng chờ xem.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
