Sự bùng nổ của Runes là bước lùi trong sự phát triển công nghệ mã hóa, nhưng đồng thời cũng là biểu hiện tốt nhất cho giá trị cốt lõi của Web3.
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sự bùng nổ của Runes là bước lùi trong sự phát triển công nghệ mã hóa, nhưng đồng thời cũng là biểu hiện tốt nhất cho giá trị cốt lõi của Web3.
Sáng tạo xoay quanh tài sản số sẽ tiếp tục là động lực cốt lõi của Web3.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @Web3Mario
Lời mở đầu: Hôm qua vô tình nghe bạn kể về khoản lợi nhuận đáng kể anh ấy thu được trong lĩnh vực ghi dữ liệu trên BTC, điều này khiến tôi cảm thấy hối tiếc vì đã bỏ lỡ cơ hội, tâm trạng lo lắng liên tục hai ngày liền, thật sự rất xấu hổ.
Tôi nhớ lại khi kiến trúc công nghệ Ordinals vừa mới ra mắt, tôi đã nghiên cứu tài liệu liên quan, nhưng với tư cách là một nhà phát triển, tôi khá coi thường hướng công nghệ này. Lúc đó tôi cho rằng đây thực sự là bước lùi của công nghệ mã hóa, bởi về mặt thiết kế ý tưởng, nó dường như tương tự một dự án tiền điện tử xa xưa tên Color Coin – tức là làm thế nào để phát hành các token độc lập dựa trên kiến trúc kỹ thuật của BTC. Tuy nhiên, khác biệt ở chỗ Ordinals không phát triển thêm một chuỗi mới, mà chọn tái sử dụng mạng lưới BTC hiện tại đã đạt được sự đồng thuận rộng rãi.
So với việc đề xuất máy ảo trên chuỗi (ví dụ như EVM hoặc WASM), kiến trúc này đã bị thị trường chứng minh là khá thô sơ và thiếu khả năng mở rộng. Do BTC không có môi trường thực thi hoàn chỉnh Turing, việc phát triển các ứng dụng cấp cao trở nên khó khăn hơn, đồng thời còn rất tốn kém! Thậm chí sau khi công nghệ chính thống Runes được công bố, tôi đọc xong tài liệu cũng vẫn không mấy ấn tượng – nó chỉ đơn giản xác định một số tiêu chuẩn, khiến BRC-20 trông đỡ thô sơ hơn chút ít, trong khi những điều này trong giải pháp máy ảo trên chuỗi chẳng đáng kể gì, bởi việc thiết kế một ERC-20 thậm chí còn là việc làm cơ bản đối với bất kỳ nhà phát triển Web3 mới vào nghề nào... Thế nhưng, tất cả những đánh giá đó trước hiệu ứng tài chính rõ rệt lại trở nên nhợt nhạt đến mức buồn cười. Sau khi bình tâm lại, tôi có vài suy nghĩ muốn chia sẻ cùng mọi người.
Sự thật cụ thể nằm ở gốc rễ mọi phân biệt trong tư duy của chúng ta, dù tinh tế đến đâu, cũng là ở chỗ không có phân biệt nào tinh vi đến mức bao gồm bất cứ điều gì ngoài một sự khác biệt khả thi trong thực tiễn. Để đạt được sự rõ ràng tuyệt đối trong tư duy về một đối tượng, chúng ta chỉ cần xem xét những ảnh hưởng khả dĩ mang tính thực tiễn mà đối tượng đó có thể tạo ra — những cảm giác nào chúng ta kỳ vọng nhận được từ nó, và những phản ứng nào chúng ta phải chuẩn bị.
----William James
Web3 vô chính phủ hậu Snowden
Nhiều người bạn của tôi kinh ngạc trước sự xuất hiện của Bitcoin, như thể thời đại vàng son của Hy Lạp cổ đại vậy, dường như đây là một sản phẩm thiên tài phi thường, khó lý giải. Tuy nhiên, tôi không đồng tình với quan điểm này. Tôi cho rằng sự ra đời của Bitcoin hoàn toàn không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả tất yếu trong môi trường mạng lúc bấy giờ.
Trong phần giới thiệu trước đó, chúng ta đã ôn lại lịch sử phát triển của Web. Trong thời kỳ Internet chủ nghĩa tự do cổ điển, dần hình thành các nguyên tắc thiết kế giao thức Internet mang tính cởi mở, dung hợp, toàn cầu hóa và trung lập. Tuy nhiên, cùng với sự xuất hiện ồ ạt của các ứng dụng Web, thành phần người dùng Internet thay đổi mạnh mẽ – từ nhóm thiểu văn hóa ban đầu là những người dùng đồng thời là lập trình viên, chuyển sang nhóm đa dạng bao gồm mọi tầng lớp, trở thành nền văn hóa phổ thông chủ lưu, nơi chủ nghĩa thực dụng ưu tiên hiệu suất cao và chi phí thấp chiếm ưu thế.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nguyên tắc giao thức mở hoàn toàn biến mất. Khác với cách mạng chính trị, tiến hóa công nghệ là phi bạo lực, do đó quá trình tiến hóa ý thức hệ diễn ra một cách hòa nhập nhẹ nhàng. Thực tế, một bộ phận nhà phát triển – ta có thể gọi là những người bảo tồn chủ nghĩa tự do cổ điển – luôn kiên trì nguyên tắc giao thức mở trong nghiên cứu công nghệ và truyền bá khái niệm liên quan. Chúng ta dễ dàng tìm thấy họ, ví dụ như Quỹ Phần mềm Tự do (Free Software Foundation), Quỹ Biên giới Điện tử (Electronic Frontier Foundation), Quỹ Wikimedia… Các tổ chức này lần lượt tài trợ và quảng bá nhiều phương án công nghệ thú vị như Tor, VPN, SSH… Họ cũng là những người dùng Bitcoin đầu tiên, dùng Bitcoin để gây quỹ. Vì vậy, có thể tin tưởng rằng thiết kế Bitcoin chắc chắn bắt nguồn từ nhóm người này, mục đích ban đầu là xây dựng một hệ thống tiền mặt điện tử ẩn danh, không chịu kiểm soát, dùng để thanh toán cho các tổ chức.
Thành công to lớn của Bitcoin đã thu hút sự chú ý của một số chuyên gia máy tính. Tôi tin rằng Vitalik và Gavin Wood đều thuộc nhóm này. Nhờ công nghệ sáng tạo quan trọng nhất của Bitcoin: thuật toán đồng thuận POW, việc xây dựng một hệ thống máy tính phi tập trung, ẩn danh trở thành khả thi, từ đó hoàn toàn thay đổi mô hình phát triển Web C/S cổ điển.
Cùng với vụ bê bối "Prism" gây chấn động bùng nổ, uy tín của quyền lực công nghệ và chính trị sụt giảm nghiêm trọng, điều này tạo cơ hội tuyệt vời cho việc lan tỏa các khái niệm mới. Vì vậy, chúng ta thấy sự xuất hiện của Web3 với ngữ nghĩa mới – chính là Web3 do Gavin Wood đề xuất. Ở đây, tôi cho rằng cần trích dẫn lại mô tả kinh điển này:
Web 3.0, hay còn gọi là web “hậu-Snowden”, là sự tưởng tượng lại những thứ chúng ta đã từng dùng trên web, nhưng với mô hình tương tác giữa các bên hoàn toàn khác biệt. Thông tin mà chúng ta cho là công khai, chúng ta sẽ công bố. Thông tin mà chúng ta cho là đã thống nhất, chúng ta đặt lên sổ cái đồng thuận. Thông tin mà chúng ta cho là riêng tư, chúng ta giữ bí mật và không bao giờ tiết lộ. Giao tiếp luôn diễn ra qua các kênh mã hóa và chỉ với các danh tính giả danh; không bao giờ dùng bất cứ thứ gì có thể truy vết (như địa chỉ IP).
Tầm nhìn cốt lõi của phiên bản Web3 này là xây dựng một thế giới mạng phi quyền lực, không kiểm duyệt, bảo vệ tối đa quyền riêng tư cá nhân – có thể xem đây là cách diễn giải kinh điển của chủ nghĩa vô chính phủ trong thế giới mạng. Vì vậy, tôi muốn gọi nó là Web3 vô chính phủ. Điều đáng lưu ý là lý do cần phân biệt rõ ràng như vậy là vì chúng ta cần hiểu rõ, để đạt được tầm nhìn cuối cùng, chúng ta phải dùng nguyên tắc nào để định hướng thiết kế ứng dụng, nhằm xây dựng mạng lưới theo đúng nguyện vọng của mình.
Dưới sự chỉ đạo của ý thức hệ này, sự theo đuổi cực đoan tính phi tập trung và quyền riêng tư đã thúc đẩy hàng loạt dự án Web3 thú vị ra đời. Những ví dụ thành công trong nhóm này thường tập trung vào hạ tầng nền tảng. Hãy nhớ lại những thuật toán mật mã học và đồng thuận tinh xảo, tôi không liệt kê cụ thể vì bạn có thể tìm thấy rất nhiều dự án nổi tiếng. Tuy nhiên, ở cấp độ ứng dụng và giao thức, số lượng lại không nhiều, có lẽ ENS là một ngoại lệ.
Web3 chủ nghĩa tư bản tự do siêu tài chính hóa
Kể từ năm 2013, khi MasterCoin thiết kế phương thức gây quỹ ICO, mô hình gây quỹ bằng tiền mã hóa dần trở nên phổ biến. Cùng với sự hoàn thiện của các giao thức như ERC20, rào cản phát hành và tham gia được giảm xuống đáng kể. Đến năm 2017, ICO đạt đỉnh cao.
Hãy cùng nhìn lại giai đoạn đó. Đồng Coin (Token) – vật đại diện – cũng phát triển thành nhiều loại khác nhau, trong đó tiêu biểu nhất là chứng từ hữu dụng và chứng từ sở hữu. Loại đầu giống như vé vào cửa, chỉ khi sở hữu chứng từ này mới có quyền sử dụng dịch vụ dự án mục tiêu. Trên thực tế, trong giai đoạn đầu phát triển ICO, hầu hết các dự án phát hành Token đều thuộc loại này, ví dụ điển hình như Mastercoin, NextCoin, thậm chí Ethereum (trong thiết kế ban đầu của Ethereum chưa có kế hoạch POS).
Sự xuất hiện và phát triển nhanh chóng của chứng từ sở hữu, theo tôi, không thể tách rời khỏi hai cơ hội. Cơ hội đầu tiên là việc một lập trình viên tên Sunny King đề xuất Proof of Stake (POS) vào năm 2012 và phát triển Peercoin. Tôi cho rằng đóng góp lớn nhất của khái niệm này là lần đầu tiên đề xuất một khuôn mẫu thiết kế sử dụng Token để đại diện cho quyền sở hữu một mạng lưới riêng biệt (mặc dù ở đây, Token chủ yếu mang quyền chia lợi nhuận). Sau đó, các thiết kế khuôn mẫu xoay quanh quyền sở hữu mạng lưới trở thành chủ đề nóng và đạt đỉnh vào năm 2018 với ICO của EOS. Tuy nhiên, bong bóng phát triển quá mức cùng với việc ứng dụng lớn chưa thể hiện thực hóa đã khiến sự phát triển đình trệ.
Cơ hội phát triển thứ hai của chứng từ sở hữu, theo tôi, có thể truy nguyên đến việc Compound phát hành Comp – điều này chính thức mở ra kỷ nguyên Web3 chủ nghĩa tư bản tự do siêu tài chính hóa. Trước đó một thời gian dài, trọng tâm phát triển chứng từ sở hữu tập trung vào việc phân bổ quyền sở hữu mạng lưới nền tảng, còn lớp ứng dụng dường như không hưởng ứng. Thực tế, một số dự án Dapp nổi tiếng hiện nay ra đời rất sớm, khi đó mô hình "quản trị viên quản lý" + "trả phí" gần như là chuẩn mực. Cho đến khi Comp xuất hiện, mô hình phát triển Dapp sử dụng Token để đại diện quyền sở hữu ứng dụng, đạt được "quản trị cộng đồng" và "khuyến khích mining" xung quanh các chức năng chính của Dapp dần được công nhận rộng rãi và phát triển nhanh chóng. Với đặc điểm lợi nhuận tài chính hấp dẫn, cơ chế thoái vốn thuận tiện và môi trường thị trường tự do, các nhà đầu tư lớn nhỏ mang theo lượng vốn khổng lồ đổ vào Web3. Giống như sự biến đổi của mạng chủ nghĩa tự do cổ điển, ngành công nghiệp một lần nữa thay đổi theo sự thay đổi thành phần người dùng chính, và ý nghĩa của Web3 cũng thay đổi lớn. Hãy cùng nhớ lại định nghĩa của Chris Dixon:
Web3 là internet thuộc sở hữu của những người xây dựng và người dùng, được điều phối bằng token. Trong web3, quyền sở hữu và kiểm soát được phi tập trung. Người dùng và người xây dựng có thể sở hữu từng phần dịch vụ internet bằng cách nắm giữ token, cả loại không thể thay thế (NFTs) và loại có thể thay thế.
Đến đây sự khác biệt đã rất rõ ràng. Web3 dần chuyển từ ban đầu theo đuổi phi quyền lực và quyền riêng tư cá nhân sang việc sử dụng tài sản số để đại diện quyền sở hữu mạng, từ đó thực hiện tái phân phối tài nguyên mạng. Dưới tầm nhìn này, sở hữu tư nhân tài sản số và một thị trường hoàn toàn tự do trở thành mục đích cuối cùng, còn phi quyền lực và quyền riêng tư cá nhân bị hạ xuống thành phương tiện đảm bảo hai mục tiêu trên. Đây là một thay đổi quan trọng, về cơ bản hoàn toàn tương đương với mục tiêu chính trị của chủ nghĩa tư bản tự do (thực tế trong triết học chính trị, chủ nghĩa tư bản tự do về cơ bản tương đương một dạng cụ thể, đặc biệt của chủ nghĩa vô chính phủ).
Dưới sự chỉ đạo của ý thức hệ này, đổi mới trong loại giá trị mà tài sản số mang theo và phương thức phân bổ quyền sở hữu trở thành hướng phát triển chính. Về cơ bản, trước khi đợt sóng phi đòn bẩy gay gắt gần đây xảy ra, phần lớn đổi mới trong ngành Web3 tập trung vào đây. Chúng ta cần hiểu rõ sự khác biệt giữa hai bên, vì điều này sẽ tạo ra hai tiêu chuẩn đánh giá hoàn toàn khác nhau. Một số dự án Web3 được người ủng hộ Web3 vô chính phủ đánh giá cao lại có thể bị người theo chủ nghĩa tư bản tự do coi là nhạt nhẽo, và ngược lại cũng xảy ra. Cuối cùng, tất cả đều bắt nguồn từ sự khác biệt ý thức hệ.
Đổi mới xung quanh tài sản số sẽ tiếp tục là động lực cốt lõi của Web3
Sau khi làm rõ sự khác biệt giữa hai quan điểm này, tôi muốn tìm hiểu động lực cốt lõi nào có thể thúc đẩy đợt tăng trưởng nhanh tiếp theo của Web3. Về cá nhân tôi, tôi thiên về một số quan điểm chủ nghĩa thực dụng. Theo tôi, ý nghĩa của một khái niệm hay sự vật nằm ở hiệu ứng mà khái niệm đó tạo ra đối với hành vi con người, giá trị nào nó tạo ra. Cách suy nghĩ từ trên xuống, dựa trên siêu hình học thường không có lợi cho sự phát triển xã hội. Từ góc độ này, tôi cũng chấp nhận chủ nghĩa xã hội.
Dưới sự hướng dẫn của quan điểm này, tôi cho rằng sự phát triển của thế giới mạng lớn khả năng sẽ đi theo con đường dung hòa, ít ma sát. Bạn còn nhớ bản đồ hệ tư tưởng mạng đã đề cập trong bài viết trước chứ? Về cơ bản, chúng ta có thể xếp mạng chủ nghĩa tự do cổ điển, Web3 vô chính phủ và Web3 chủ nghĩa tư bản tự do vào cùng một khu vực – phần đối lập với mạng chủ nghĩa chuyên gia công nghệ. Trong tương lai, hệ tư tưởng thế giới mạng sẽ bùng nổ mạnh mẽ hơn ở vùng bóng mờ màu xanh. Động lực cốt lõi thúc đẩy sự phát triển này nằm ở việc liệu có khám phá ra chủ trương giá trị mới, phổ quát hơn hay không. Và từ những thành quả hiện có, tôi cho rằng tài sản số về cơ bản có khả năng này, hoặc nói cách khác, đổi mới xung quanh tài sản số sẽ tiếp tục là động lực cốt lõi của Web3.
Trước tiên tôi cần khẳng định rằng tôi không phủ nhận giá trị của các công việc liên quan đến phi tập trung và bảo vệ quyền riêng tư. Ngược lại, tôi cho rằng các thành quả liên quan thường mang tính khai sáng. Chỉ là theo tình hình thực tế hiện nay, hai mục tiêu này thường phụ thuộc vào sự tiến bộ của công nghệ mật mã học. Do bị giới hạn bởi sự phát triển công nghệ, các sản phẩm dưới lý tưởng này thường hiệu suất chưa tốt, hoặc nói cách khác, so với các công nghệ mạng máy tính trưởng thành, các sản phẩm này còn nhiều không gian cải thiện. Hơn nữa, do mật mã học là một môn khoa học cơ bản, đặc trưng bởi đầu tư lớn, chu kỳ thu hồi dài, điều này không phù hợp với tình trạng phát triển hiện tại của các doanh nghiệp Web3, và tôi không tin rằng tình hình này sẽ thay đổi trong ngắn hạn.
Tuy nhiên, đối với thảo luận về tài sản số, tình hình sẽ khác. Cho đến nay, tôi vẫn cảm thán trước sự tinh tế trong thiết kế quyền sở hữu tài sản số (hoặc tài sản mã hóa) trong thế giới Web3. Ảnh hưởng trực tiếp nhất bao gồm ba khía cạnh:
l Một phương pháp xác nhận quyền sở hữu chỉ dựa vào bảo đảm kỹ thuật;
l Một phương pháp hiện thực hóa tài sản số đảm bảo tính độc quyền trong hình thức vật lý cho chủ sở hữu;
l Một phương pháp chuyển giao tài sản số dựa trên mạng;
Không ngoa khi nói rằng, bất kỳ phương án công nghệ hay sản phẩm cụ thể nào trước đây trong việc hiện thực hóa tài sản số đều không hoàn hảo bằng giải pháp Web3. Điều này mang lại giá trị thực dụng hơn cho tài sản số trong Web3, cụ thể là tính thanh khoản cao và dẫn dắt niềm tin với chi phí thấp, từ đó thổi luồng sinh khí mới vào sự phát triển thế giới mạng. Vì vậy, tôi cho rằng động lực cốt lõi thúc đẩy đợt tăng trưởng nhanh tiếp theo của Web3 vẫn sẽ là đổi mới xung quanh tài sản số. Và nói đơn giản, đổi mới có thể diễn ra theo các khía cạnh sau:
* Đổi mới khuôn mẫu: Tương tự FT và NFT, mỗi lần đề xuất một khuôn mẫu tài sản số mới đều mang lại động lực phát triển chưa từng có cho Web3, bởi vì việc đề xuất khuôn mẫu mới đặt ra ranh giới cụ thể cho đổi mới, có ý nghĩa định hướng. Nhìn bề ngoài, Fungible và Non-Fungible – một cặp phạm trù trái nghĩa – dường như đã đủ bao quát mọi loại. Nhưng tôi muốn nói rằng, điều đó là sai. Hãy tưởng tượng về giới tính – trong một thời gian dài chúng ta cho rằng thuyết nhị nguyên giới tính là hiển nhiên, hãy xem thành tựu chúng ta đạt được ngày nay. Thực tế, tôi cho rằng việc đề xuất các khuôn mẫu Token có đặc điểm khác nhau trong điều kiện cụ thể là điều thú vị, và Fungible chỉ là một chiều kích, sẽ có thêm nhiều chiều kích khác được khám phá. Tất nhiên, điều kiện tiên quyết cho đổi mới là phải đề xuất được ứng dụng cụ thể tương ứng với khuôn mẫu mới thì mới có giá trị. Gần đây, việc đề xuất các phương tiện tài sản số mới như Runes, tôi cho rằng là khởi đầu rất tốt;
* Đổi mới giá trị: Kết hợp các khuôn mẫu FT và NFT hiện có thông qua một mô hình kinh tế hay thiết kế ứng dụng nào đó để mang theo một loại giá trị mới – đây cũng là một hướng đổi mới đầy ý nghĩa. Ví dụ với FT, tôi cho rằng giá trị mà FT hiện tại mang theo về cơ bản có thể khái quát thành các loại sau: giá trị hữu dụng, giá trị tăng trưởng, giá trị quyền chia lợi nhuận và giá trị quản trị. Trong các bài viết tiếp theo, tôi sẽ phân tích chi tiết sự khác biệt giữa bốn loại giá trị này. Kết hợp với sự phát triển ngành hiện nay, tôi cho rằng giá trị tín dụng rất có thể sẽ bổ sung làm chiều thứ năm.
* Đổi mới nghiệp vụ: Loại đổi mới này thường lấy nghiệp vụ cụ thể làm điểm đột phá, thử nghiệm phương pháp mới để giải quyết vấn đề cũ, mong đạt hiệu quả tốt hơn. Tôi cho rằng có hai hướng đổi mới tiềm năng: Thứ nhất là chuyển đổi nghiệp vụ Internet truyền thống, tận dụng một số đặc tính của tài sản số để tối ưu hóa hoặc cải tạo mô hình kinh doanh hiện tại, tạo ra lợi thế cạnh tranh mới; Thứ hai là tối ưu hóa hoặc cải tạo mô hình sử dụng tài sản số hiện tại, còn gọi là đổi mới mô hình token. Loại đổi mới này thường có tác dụng như chất xúc tác cho sự phát triển ngành, ví dụ như Yield Farming, X-To-Earn đều thuộc nhóm này;
Tóm lại, tôi cho rằng các giao thức như Runes dù về mặt kỹ thuật có vẻ là bước lùi, nhưng với tư cách là phương tiện tài sản số mới, giá trị của chúng vẫn đáng được công nhận. Web3 tương lai sẽ phát triển ra sao, hãy cùng chờ xem.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@web3_mario
