Blast TVL phá mốc 600 triệu trong 9 ngày, suy ngẫm lý tính đằng sau cơn sốt
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Blast TVL phá mốc 600 triệu trong 9 ngày, suy ngẫm lý tính đằng sau cơn sốt
Sự việc lần này nếu xét dưới góc độ tiếp thị rõ ràng là một cuộc cạnh tranh thị trường giữa Layer2 có công nghệ mạnh và Layer2 có sự đồng thuận mạnh.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Ac-Core – Nhà nghiên cứu tại YBB Capital
Lời mở đầu
Gần đây, Blast – mạng Layer2 do người sáng lập Blur ra mắt – đã khiến thị trường có tâm lý trái chiều do kỳ vọng mạnh mẽ về phần thưởng airdrop. Theo thông báo chính thức, mainnet của Blast sẽ ra mắt vào tháng 2 năm sau và sẽ tiếp tục mô hình tương tự như Blur trước đó bằng cách phân phối token theo điểm tích lũy. Chỉ trong vài ngày ngắn ngủi kể từ khi tin tức được công bố, TVL (giá trị tài sản bị khóa) của Blast tăng vọt một cách đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, đợt tấn công này của Blur vào câu chuyện Layer2 rõ ràng dẫn đến ba kết cục: khơi lại làn sóng quan tâm mới; chôn giấu một quả bom lớn; và việc các dự án trong cùng lĩnh vực "chép bài". Nhìn từ góc độ tiếp thị, sự kiện này rõ ràng là cuộc cạnh tranh giữa Layer2 mạnh về công nghệ và Layer2 mạnh về sự đồng thuận trên thị trường.
Tổng quan cấu trúc cơ bản của Layer2 Ethereum
Nguồn ảnh: Top Ethereum Layer 2 Networks
Sau khi Blur đưa ra thuật ngữ mới “Stake Layer2”, chúng ta hãy tìm hiểu trước tiên về các loại cấu trúc cơ bản hiện tại của Layer2 Ethereum để có thể đánh giá rõ hơn. Nói tóm lại, đây là giải pháp mở rộng nhằm nâng cao khả năng xử lý giao dịch và giảm chi phí giao dịch bằng cách giới thiệu giao thức lớp hai hoặc ngăn xếp giao thức trên blockchain Ethereum. Có thể tóm tắt thành các loại sau:
Kênh trạng thái (State Channels)
Định nghĩa: Kênh trạng thái là giải pháp cho phép các bên liên quan trao đổi chữ ký trực tiếp mà không cần ghi mọi giao dịch lên blockchain. Nguyên lý cơ bản là tạo ra một môi trường off-chain giữa các bên tham gia, cho phép thực hiện giao dịch bên ngoài chuỗi, chỉ khi trạng thái cuối cùng cần được nộp lên blockchain thì mới phát sóng tới mạng lưới. Phương pháp này giúp cải thiện đáng kể hiệu quả và thông lượng giao dịch.
Cơ chế hoạt động: Trong kênh trạng thái, người tham gia có thể mở một kênh, thực hiện nhiều giao dịch, sau đó gửi trạng thái cuối cùng của kênh lên blockchain. Như vậy, chỉ việc mở và đóng kênh cần giao dịch on-chain, còn các giao dịch bên trong kênh đều diễn ra off-chain, tránh được chi phí và độ trễ thời gian khi thực hiện từng bước giao dịch trên blockchain.
Ví dụ: Mạng Lightning (Lightning Network), là giải pháp kênh trạng thái cho Bitcoin. Người dùng có thể thực hiện thanh toán vi mô nhanh chóng và chi phí thấp bên ngoài chuỗi, chỉ khi đóng kênh mới ghi trạng thái cuối cùng lên blockchain. Trên Ethereum, Raiden Network là một giải pháp kênh trạng thái tương tự, thông qua việc tạo mạng kênh đa chiều, đạt được khả năng mở rộng giao dịch cao.
Sidechain (Chuỗi phụ)
Định nghĩa: Sidechain là chuỗi tách biệt nhưng tương thích với blockchain chính, có cơ chế đồng thuận và quy tắc tạo khối riêng. Người dùng có thể khóa tài sản trên chuỗi chính, sau đó thực hiện giao dịch trên sidechain và cuối cùng gửi kết quả giao dịch trở lại chuỗi chính. Cách này cải thiện hiệu suất tổng thể của mạng bằng cách đạt được thông lượng cao hơn trên sidechain. Dưới đây là một số phương thức cầu nối sidechain phổ biến:
Cầu nối neo (Pegged Bridge): Là cơ chế thực hiện tương tác xuyên chuỗi bằng cách neo hoặc ánh xạ tài sản giữa hai chuỗi. Trong loại cầu nối này, người dùng khóa tài sản trên một chuỗi, một lượng tài sản tương ứng sẽ được tạo ra trên chuỗi khác. Thường liên quan đến các trung gian đáng tin cậy chịu trách nhiệm giám sát việc khóa và giải phóng tài sản;
Cầu nối khóa-phát hành (Lock-and-Mint Bridge): Cầu nối kiểu khóa-phát hành hoạt động bằng cách khóa tài sản trên một chuỗi, rồi phát hành một lượng tài sản tương ứng trên chuỗi khác. Người dùng khóa tài sản trên chuỗi gốc, giao thức cầu nối sẽ phát hành số lượng token hoặc tài sản tương ứng trên chuỗi đích. Cách này thường yêu cầu một trung gian đáng tin cậy hoặc hợp đồng đa chữ ký để đảm bảo an toàn trong quá trình khóa và giải phóng;
Hoán đổi nguyên tử xuyên chuỗi (Cross-Chain Atomic Swap): Là cách thức phi tập trung cho phép người dùng thực hiện hoán đổi ở cấp độ nguyên tử trên hai chuỗi – nghĩa là hoặc hoàn tất toàn bộ hoặc không thực hiện gì cả. Cách này thường sử dụng hợp đồng thông minh và khóa băm (hash lock) để đảm bảo độ tin cậy của giao dịch. Hình thức hoán đổi nguyên tử không liên quan đến trung gian đáng tin cậy, nhưng đòi hỏi thiết kế hợp đồng thông minh phức tạp hơn;
Cầu nối đại lý (Proxy Bridge): Là cách thức tương tác xuyên chuỗi thông qua một đại lý trung gian. Người dùng gửi tài sản cho đại lý cầu nối, đại lý thực hiện thao tác tương ứng trên chuỗi khác, rồi gửi tài sản tương ứng đến địa chỉ đích. Một ví dụ điển hình là sử dụng hợp đồng đa chữ ký để thực hiện giao dịch giữa hai chuỗi;
Cầu nối khách hàng nhẹ (Light Client Bridge): Sử dụng client nhẹ để theo dõi trạng thái trên chuỗi nguồn, sau đó tạo trạng thái tương ứng trên chuỗi đích. Cách này không yêu cầu khóa/giải phóng tài sản, mà thông qua xác minh trạng thái trên hai chuỗi để đảm bảo độ tin cậy tương tác. Đây là cách khá phổ biến trong một số giải pháp Layer2 trên Ethereum.
Plasma
Định nghĩa: Plasma là một khuôn khổ Layer2, lần đầu tiên được đề xuất bởi Vitalik Buterin, một trong những người sáng lập Ethereum. Ý tưởng thiết kế lấy cảm hứng từ cấu trúc dạng cây, bao gồm nhiều chuỗi con vận hành độc lập. Mỗi chuỗi con có thể xử lý giao dịch và chỉ khi có tranh chấp mới gửi trạng thái cuối cùng lên chuỗi chính. Cấu trúc này khiến mỗi chuỗi con giống như một sidechain độc lập, có thể vận hành với chi phí thấp hơn và thông lượng cao hơn.
Cơ chế hoạt động: Tư tưởng cốt lõi của Plasma là phân tán việc xử lý giao dịch sang nhiều chuỗi con, từ đó giảm tải cho chuỗi chính. Cấu trúc phân tầng này góp phần nâng cao khả năng mở rộng toàn hệ thống, đồng thời duy trì nhu cầu an toàn đối với chuỗi chính. Tuy nhiên, Plasma cũng đối mặt một số thách thức, chẳng hạn như thiết kế cơ chế rút tiền (Exit) và giải quyết tranh chấp trên chuỗi con.
Giải pháp hỗn hợp (Hybrid Solutions):
Định nghĩa: Một số giải pháp Layer2 áp dụng phương pháp kết hợp, tận dụng ưu thế của cả kênh trạng thái và sidechain nhằm cung cấp giải pháp linh hoạt hơn trong các tình huống sử dụng khác nhau.
Cơ chế hoạt động: Hệ thống có thể dùng kênh trạng thái để xử lý các giao dịch tần suất cao, đồng thời dùng sidechain xử lý các giao dịch lớn hơn hoặc ít thường xuyên hơn. Cách kết hợp này có thể lựa chọn giải pháp tối ưu theo nhu cầu thực tế, từ đó nâng cao tính linh hoạt cho toàn bộ hệ thống mạng.
Rollups
Hiện nay đây là giải pháp mở rộng phổ biến và nổi tiếng nhất, chủ yếu di chuyển tính toán và lưu trữ ra khỏi chuỗi. Báo cáo gần đây từ bộ phận hạ tầng blockchain Chainstack [1] cho thấy: nếu không có các mạng Rollup Layer2 như Optimism và Arbitrum, phí giao dịch Ethereum sẽ cao gấp 4 lần mức hiện tại. Hiện tại, Rollup chủ yếu chia thành hai loại lớn: Optimistic Rollup và ZK Rollup.
● Optimistic Rollup: Áp dụng cách “thực thi lạc quan”, tức là giả định giao dịch hợp lệ, chỉ khi có tranh chấp mới tiến hành hoàn tác. Điều này giảm gánh nặng cho chuỗi chính, nâng cao tổng thông lượng. Tuy nhiên, cần có cơ chế giải quyết tranh chấp hiệu quả để đảm bảo an toàn cho hệ thống;
● ZK Rollup: Sử dụng bằng chứng kiến thức không (zero-knowledge proof) để xác minh giao dịch trên chuỗi phụ, từ đó đảm bảo tính hợp lệ và an toàn của giao dịch. Phương pháp này thực hiện giao dịch trên chuỗi phụ, sau đó nộp dữ liệu xác minh lên chuỗi chính, tận dụng tối đa sức mạnh của bằng chứng ZK, mang lại mức độ riêng tư và an toàn rất cao.
Validium Chains
Validium Chains kết hợp đặc điểm của sidechain và kênh trạng thái, thực hiện giao dịch ngoài chuỗi đồng thời sử dụng bằng chứng kiến thức không để đảm bảo tính hợp lệ của giao dịch. Cách này xử lý giao dịch ngoài chuỗi, tránh chi phí thực hiện từng bước trên chuỗi chính, nhưng vẫn đảm bảo an toàn và khả năng kiểm chứng. Đây là cách kết hợp mới mẻ giữa hiệu suất cao và bảo vệ quyền riêng tư.
State Rent
Trước hết cần làm rõ rằng State Rent không phải là một giải pháp Layer2, mà là một cơ chế cải tiến trên chuỗi chính. Nó khuyến khích người dùng giải phóng trạng thái không còn sử dụng bằng cách thu phí thuê, từ đó giảm áp lực lưu trữ trên chuỗi. Mặc dù không trực tiếp nâng cao thông lượng giao dịch, State Rent giúp tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên trên chuỗi, cải thiện hiệu quả toàn mạng.
Quay lại với bản thân Blast
Nguồn ảnh: Season 3 Rewards & Loyalty
Các loại giải pháp Layer2 khác nhau nêu trên cùng hướng tới giải quyết vấn đề khả năng mở rộng của blockchain, mỗi loại đều có ưu thế và phạm vi ứng dụng riêng. Việc lựa chọn phương pháp phù hợp thường phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của ứng dụng, yêu cầu an toàn và trải nghiệm người dùng. Về bản chất, Blast hiện đã được xác nhận là sử dụng cơ chế đa chữ ký 3/5 để kiểm soát địa chỉ nạp tiền, tương tự như phần lớn các Layer2 khác cũng dùng đa chữ ký để quản lý (xem thêm [2]). Dù vấn đề bộ sắp xếp (sequencer) tập trung trong Rollup vẫn chưa được giải quyết, nhưng xét từ góc độ sự đồng thuận cộng đồng, Blast đã đạt được thành công lớn trong ngắn hạn.
Những rủi ro tiềm ẩn có thể xảy ra với Lido:
Nguồn ảnh: ASIA ARYPTO
Lido là một dịch vụ Staking phi tập trung dựa trên Ethereum, cho phép người dùng đặt cược token ETH của họ vào mạng Ethereum 2.0, từ đó hỗ trợ cơ chế PoS (Proof-of-Stake) của Ethereum. Mô hình Stake của Blast về bản chất là lấy tài sản ETH của người dùng để đặt cược vào Lido Ethereum và RWA, sau đó phân phối lợi nhuận cho người dùng và nhà phát triển, đồng thời thưởng thêm bằng token gốc. Do đó, việc đặt cược một lượng lớn vốn vào mạng Lido làm tăng rủi ro an toàn tài chính cho những người đặt cược, đối mặt với phương thức đặt cược ngày càng “tập trung hóa”, có thể đi kèm các yếu tố rủi ro ảnh hưởng đến dự án Lido như sau:
Rủi ro thanh khoản: Thanh khoản của Lido là một trong những yếu tố then chốt giúp dự án vận hành thành công. Nếu thanh khoản không đủ, người dùng có thể gặp khó khăn khi muốn rút cược hoặc rút tiền. Tình trạng này có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố thị trường, tắc nghẽn mạng... Giải pháp có thể bao gồm xây dựng chính sách rút linh hoạt hơn, tăng số lượng người tham gia thị trường, hoặc hợp tác với các dự án DeFi khác để nâng cao thanh khoản tổng thể.
Rủi ro nâng cấp và phát triển công nghệ: Mạng Ethereum và công nghệ blockchain đang trong giai đoạn phát triển nhanh chóng, có thể trải qua các đợt nâng cấp. Lido phải kịp thời cập nhật những thay đổi này, đảm bảo hạ tầng kỹ thuật có thể thích nghi với tiêu chuẩn và phiên bản mới nhất để duy trì tính an toàn và khả dụng của hệ thống.
Rủi ro tập trung hóa quá mức:
● Tập trung hóa nút: Mặc dù mục tiêu của Lido là phi tập trung, nhưng các nút xác thực thực tế vẫn do một số tổ chức hoặc cá nhân vận hành. Nếu các nút này bị kiểm soát hay thông đồng, có thể dẫn đến nguy cơ kiểm soát tập trung toàn bộ hệ thống;
● Kỹ thuật xã hội và hành vi ác ý: Những người vận hành nút xác thực có thể bị tấn công kỹ thuật xã hội hoặc các hình thức hành vi xấu khác, bao gồm bị tấn công, ngắt kết nối hoặc điều khiển ác ý;
● Tập trung hóa công nghệ: Các chức năng cốt lõi và hạ tầng quan trọng của giao thức Lido có thể bị kiểm soát bởi một vài thực thể kỹ thuật, dẫn đến rủi ro tập trung hóa về mặt công nghệ. Ví dụ: nếu việc nâng cấp giao thức cốt lõi quá tập trung, có thể dẫn đến quyền kiểm soát giao thức bị tập trung quá mức;
● Tập trung hóa tài chính: Việc phát hành token và đặt cược của Lido có thể bị kiểm soát bởi một số ít holder lớn, những người này có thể gây ảnh hưởng không cân xứng lên giao thức. Như dữ liệu từ Dune dưới đây cho thấy, ngày 29 tháng 11: tổng lượng ETH đặt cược trên Beacon Chain của Ethereum vượt quá 28,64 triệu ETH, thị phần của Lido đạt 32,20%;
● Tập trung hóa quản trị: Nếu cơ chế quản trị của giao thức quá tập trung, quyền ra quyết định có thể nằm trong tay một vài thực thể hoặc cá nhân, bỏ qua tiếng nói của cộng đồng rộng lớn hơn;
Nguồn dữ liệu: Dune
Rủi ro kinh tế học hợp đồng: Cơ chế khuyến khích kinh tế của dự án cần được thiết kế cẩn thận để đảm bảo lợi ích dài hạn của người dùng và hệ sinh thái được bảo vệ. Cơ chế khuyến khích sai lầm có thể dẫn đến mất vốn, hệ thống bất ổn hoặc các hậu quả tiêu cực khác. Nhóm dự án nên liên tục đánh giá và tối ưu hóa các cơ chế này để thích nghi với điều kiện thị trường và hành vi người dùng thay đổi;
Rủi ro kiểm toán an toàn: Độ an toàn của hợp đồng thông minh là nền tảng cho sự thành công của Lido. Nếu hợp đồng có lỗ hổng, có thể dẫn đến mất mát tài sản người dùng. Vì vậy, việc kiểm toán an toàn triệt để và định kỳ là vô cùng quan trọng. Đồng thời, nhóm dự án cần tích cực tiếp thu phản hồi từ cộng đồng an ninh và sửa chữa nhanh chóng các lỗ hổng được phát hiện;
Rủi ro quản trị cộng đồng: Thiết kế và triển khai mô hình quản trị cộng đồng có thể ảnh hưởng đến định hướng phát triển và quá trình ra quyết định của dự án. Nếu quản trị cộng đồng không hiệu quả, có thể dẫn đến khó khăn trong ra quyết định, cản trở sự phát triển. Vì vậy, nhóm dự án nên hợp tác chặt chẽ với cộng đồng, xây dựng cơ chế quản trị minh bạch, khuyến khích sự tham gia rộng rãi;
Sự kiện Thiên nga đen (Black Swan): Các sự kiện không thể đoán trước có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến Lido. Nhóm dự án cần xây dựng chiến lược quản lý rủi ro linh hoạt để ứng phó với các sự cố bất ngờ và đảm bảo hệ thống có đủ khả năng chống chịu rủi ro.
Suy ngẫm và tác động từ Blast:
Nguồn ảnh: Chính thức từ Blast
Pacman tuyên bố đã huy động được 40 triệu USD cho hệ sinh thái Blur, với sự tham gia đầu tư từ Paradigm, Standard Crypto Investment, cùng các nhà đầu tư thiên thần như Hasu (cố vấn Lido), Larry (CEO The Block)... Sự ra đời của Blast mang theo hào quang từ Blur và sự hậu thuẫn tài chính từ Paradigm, ngay từ đầu đã thu hút sự chú ý lớn, đặc biệt gần đây dưới tác động của câu chuyện mới, khiến chúng ta không khỏi suy ngẫm.
1. Lãi suất gốc mà Layer2 Blast cung cấp đến từ đâu?
Khi người dùng gửi token vào mạng Blast (L2), thực chất là khóa một lượng token tương đương, Blast sẽ đưa các tài sản này vào Lido và RWA để đặt cược, đồng thời phân phối lợi nhuận cho người dùng và cấp điểm tích lũy ban đầu cho họ. Điều này đồng thời đặt ra hai vấn đề trực tiếp:
● Việc gửi một lượng lớn tài sản người dùng vào Lido làm tăng thêm mức độ tập trung hóa trong lĩnh vực staking. Đối với người dùng, họ không chỉ cần cân nhắc an toàn vận hành của Blast mà còn phải lo lắng về an toàn của Lido. Giả sử cả hai đều an toàn, nếu TVL tiếp tục xu hướng tăng như hiện tại, cùng với các yếu tố bất định về giá thị trường thứ cấp, nhiều yếu tố sẽ tạo ra rủi ro bất định lớn hơn cho toàn bộ hệ thống Ethereum;
● Nếu coi Blast là một “Stake Layer2” theo hướng đi mới lạ, khi người dùng khóa một lượng lớn tài sản ETH để kiếm lợi nhuận, họ cũng đồng thời khóa luôn thanh khoản. Làm sao để các ứng dụng Dapp trong hệ sinh thái Blast có được thanh khoản và xây dựng kỳ vọng phát hành token mới là điều đáng suy nghĩ.
2. Công nghệ và sự đồng thuận – Đâu là hướng đi Layer2 dễ được thị trường chấp nhận hơn?
Trước hết, mục tiêu chính của blockchain là giải quyết vấn đề niềm tin và an toàn trong giao dịch. Một khi thông tin được xác nhận và thêm vào blockchain, nó sẽ được lưu trữ vĩnh viễn, trừ khi có khả năng kiểm soát đồng thời hơn 51% nút trong hệ thống, nếu không một nút đơn lẻ không thể sửa đổi dữ liệu. Sự phát triển ngành nghề không thể tách rời tiến bộ công nghệ, nhưng nhìn từ góc độ công nghệ, Blast không có đổi mới nào, chỉ là đi theo hướng mới, thậm chí nghiêm ngặt hơn thì Blast không thực sự thuộc về Layer2.
Tuy nhiên, bản chất mạnh nhất của blockchain hiện nay vẫn là tài chính. Công nghệ chủ yếu dựa vào toán học và mã hóa, còn tài chính lại pha trộn nhiều kỳ vọng tâm lý hơn. Điểm thành công nhất của Blast là tận dụng lượng truy cập mạnh mẽ từ bản thân và Paradigm, trực diện đáp ứng kỳ vọng airdrop của người dùng đối với dự án. So sánh với các Rollup mạnh về công nghệ, Blast đã phân phối lợi nhuận dưới dạng Stake thay vì cách kiếm chênh lệch phí gas. Thanh khoản như linh hồn của mọi hệ sinh thái công chuỗi, Blast đã tạo ra một làn sóng đồng thuận mạnh mẽ trong ngắn hạn nhờ kỳ vọng airdrop. Trong ngắn hạn, sự đồng thuận mạnh sẽ được thị trường chấp nhận, nhưng để duy trì lâu dài cần thêm nhiều yếu tố khác.
3. Gợi ý từ Giám đốc Nghiên cứu Dan Robinson của quỹ đầu tư Paradigm?
Nguồn ảnh: X (Twitter) @danrobinson
Bất đồng với các quyết định của dự án Blast:
● Thứ tự giữa cầu nối và L2: Paradigm cho biết họ không đồng ý với quyết định khởi chạy cầu nối trước khi có L2 sẵn sàng. Điều này có thể cho thấy họ cho rằng việc ra mắt cầu nối trước khi có giải pháp L2 (Layer 2) có thể tiềm ẩn rủi ro, ảnh hưởng đến sự ổn định và an toàn của dự án;
● Không cho rút tiền trong ba tháng: Tương tự, đối với quyết định không cho phép rút tiền trong ba tháng, Paradigm cho rằng điều này tạo ra tiền lệ bất lợi cho người dùng, có thể gây lo ngại và bất mãn.
Lo ngại về cách tiếp thị:
Bài viết đề cập đến sự không hài lòng với cách tiếp thị của dự án Blast, cho rằng những cách này có thể làm giảm hình ảnh của một đội ngũ nghiêm túc. Cụ thể có thể là cách tuyên truyền về dự án hoặc công nghệ có vấn đề, có thể trình bày một cách phóng đại hoặc không chính xác.
Ủng hộ quá khứ dành cho Pacman và đội ngũ:
Paradigm nhắc lại việc họ đã ủng hộ công việc trước đây của Pacman và các cộng sự, từ Namebase đến Blur rồi Blend. Điều này cho thấy Paradigm có niềm tin nhất định vào đội ngũ này, dựa trên năng lực kỹ thuật và lịch sử xây dựng sản phẩm xuất sắc trong nhiều năm qua.
Ủng hộ tầm nhìn về L2:
Paradigm cho biết họ đầu tư vào đội Blast vì Pacman đã đưa ra tầm nhìn về chuỗi L2 và mong muốn dùng nó để mở rộng thành công từ dự án Blur. Điều này cho thấy Paradigm tin rằng đội Blast có khả năng cung cấp giải pháp L2 có giá trị, đóng góp tích cực cho toàn hệ sinh thái.
Thảo luận với đội ngũ:
Paradigm nhấn mạnh họ đã thảo luận với đội Blast, bày tỏ mối lo ngại, và đội ngũ cũng thể hiện sự sẵn sàng trao đổi. Điều này cho thấy khi có khó khăn hay bất đồng, cả hai bên đều sẵn sàng giải quyết thông qua đối thoại.
Trách nhiệm và vai trò dẫn dắt:
Paradigm nhấn mạnh trách nhiệm của họ trong lĩnh vực tiền mã hóa, cho biết họ nhận thức được người khác có thể chú ý đến cách họ hành xử trong lĩnh vực này. Họ khẳng định rõ ràng không ủng hộ một số chiến lược nhất định, nhấn mạnh rằng họ nghiêm túc đối với trách nhiệm trong hệ sinh thái.
Nhìn chung, đoạn văn này phản ánh một số bất đồng cụ thể của Paradigm với các quyết định của dự án Blast, nhưng đồng thời cũng thể hiện sự ủng hộ đối với quá khứ của đội Blast, và nhấn mạnh trách nhiệm của họ trong hệ sinh thái tiền mã hóa. Sau đó, theo tin từ Wu Blockchain, Pacman cũng đăng tweet đưa ra một vài làm rõ cần thiết:
● Lợi suất cao mà Blast cung cấp không phải là mô hình Ponzi, lợi nhuận đến từ Lido và MakerDAO, dựa trên lợi suất staking Ethereum và T-Bills trên chuỗi, đây là thành phần cốt lõi của nền kinh tế trên và ngoài chuỗi, có tính bền vững;
● Chiến lược tiếp thị (GTM) không liên quan đến Paradigm, mặc dù Paradigm tư vấn về thiết kế kỹ thuật L2, nhưng GTM hoàn toàn do nội bộ Blast quyết định;
● Hệ thống mời của Blast không phải là cơ chế mới, hệ thống mời đã tồn tại từ lâu, cơ chế này nhằm thưởng cho những người đóng góp vào hệ sinh thái L2, là cách tri ân cộng đồng, đó là lý do tồn tại của phần thưởng mời.
Ghi chú: Phân tích trong đoạn này chỉ phản ánh quan điểm cá nhân của tác giả, không mang tính định hướng, nếu có ý kiến khác có thể bỏ qua.
4. Thị trường TVL tăng vọt nhanh chóng vượt 600 triệu USD
Nguồn dữ liệu: DeBank
Kể từ khi Pacman, người sáng lập Blur, công bố dự án mới Blast vào ngày 21 tháng 11, đến ngày 29 tháng 11, giá trị tài sản bị khóa (TVL) của Blast đã đạt 614 triệu USD chỉ trong vòng một tuần ngắn ngủi, nhanh chóng trở thành chủ đề tranh luận nóng trong ngành. Cuộc đua với cốt lõi là “Stack Layer2” này rõ ràng đã đạt được thành công lớn về mặt sự đồng thuận thị trường.
5. “Bài tập mới” từ ApeCoin
Nguồn ảnh: Chính thức từ ApeCoin
Bài viết đề cập đến một đề xuất mang tên “ApeChain”, với mục tiêu thúc đẩy nghiên cứu, triển khai và quản lý ApeChain trong hệ sinh thái ApeCoin DAO (xem thêm tại liên kết mở rộng [3]). Bài viết nêu rõ rằng nhóm đã gặp gỡ nhiều đối tác giải pháp kỹ thuật và thảo luận về ưu/nhược điểm của từng giải pháp để tìm kiếm sự ủng hộ. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, nhóm dự án quyết định ủng hộ Layer2 Rollups để thu hút tốt hơn các nhà phát triển xây dựng trên ApeChain.
Điều này khiến ta không khỏi liên tưởng liệu ApeCoin có đang cố gắng bắt kịp làn sóng Blast ngay từ thời điểm đầu?
Tương lai của nó sẽ tương thích với hệ sinh thái Optimism Superchain, cam kết cung cấp khoản trợ cấp token cơ bản để hỗ trợ ApeCoin DAO tham gia quản trị Superchain. Liệu điều này có khiến ta nghĩ rằng Ape đang tận dụng hiệu ứng hút TVL của Blast để nhanh chóng đón đầu xu hướng? Nội dung chi tiết về chi phí DAO bao gồm: hạ tầng, vận hành kinh doanh, quan hệ nhà phát triển và phát triển hệ sinh thái.
Hạ tầng bao gồm:
● Trình khám phá khối như: Blockscout, Etherscan hoặc các giải pháp mã nguồn mở như Otterscan;
● Oracle: Chainlink, Pyth hoặc Redstone;
● Chi phí đăng dữ liệu từ Layer 1 trên ETH;
● Chi phí vận hành bộ sắp xếp (Sequencer).
Hai cách xử lý chi phí đang được thảo luận:
● Phát hành trực tiếp token ApeChain (AC), DAO không phải chịu chi phí;
● Nhóm sẽ huy động vốn để vận hành và phát triển ApeChain, sau này phân phối token quản trị cho những người ủng hộ ApeCoin.
Cuối cùng, việc Blur ra mắt Blast từ góc độ tiếp thị rõ ràng là một nỗ lực thành công lớn. Tận dụng ảnh hưởng ngành sẵn có để minh bạch hóa quy tắc airdrop theo điểm số, trong ngắn hạn đã thu hút lượng lớn vốn tham gia staking, khơi dậy làn sóng nhiệt huyết Stake mới trên thị trường. Với TVL huy động hơn 600 triệu USD trong thời gian ngắn, Blast đã thu hút sự chú ý từ các Layer2 khác và cộng đồng Ape. Tuy nhiên cần lưu ý rằng dự án tiềm ẩn những rủi ro bất định, vẫn cần thận trọng.
Liên kết mở rộng:
【1】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees
【2】https://twitter.com/eternal1997L/status/1729128004239216863
【3】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
