Đi sâu vào dữ liệu thị trường NFT, khai thác xu hướng mới trong sự phát triển đổi mới của thị trường NFT
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đi sâu vào dữ liệu thị trường NFT, khai thác xu hướng mới trong sự phát triển đổi mới của thị trường NFT
Thông tin chi tiết về sự phát triển thị trường giao dịch NFT: Xu hướng tương lai sẽ ra sao?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao & Jermaine Wong, Bixin Ventures
Biên dịch: Evan Gu, Wayne Zhang, Bixin Ventures
Khi ngày càng có thêm nhiều thị trường NFT mới xuất hiện, vị thế dẫn đầu của Opensea trong lĩnh vực thị trường NFT liên tục bị thách thức. Cạnh tranh ngày càng gay gắt đã thúc đẩy sự đổi mới và biến chuyển lớn hơn trong lĩnh vực này, ví dụ như các dự án X2Y2 và Magic Eden trực tiếp tuyên bố từ bỏ phí bản quyền. Trước đây Opensea từng thu phí bản quyền và đưa vào danh sách đen những NFT không trả phí. Sự xuất hiện của X2Y2 buộc Opensea phải thay đổi quy tắc ban đầu. Trong làn sóng đổi mới toàn ngành này, việc cải cách phí bản quyền chỉ là một trong nhiều chiến lược nhằm duy trì tính cạnh tranh về giá cả trên thị trường NFT. Các chiến lược khác bao gồm giảm phí giao dịch và khuyến khích giao dịch cũng như niêm yết NFT thông qua airdrop token.
Khi cuộc cạnh tranh tiếp tục gia tăng, một vài câu hỏi then chốt đáng để chúng ta suy ngẫm: tương lai của thị trường NFT sẽ ra sao? Liệu Opensea có tiếp tục thống trị lĩnh vực thị trường NFT? Trước tiên, bài viết này sẽ xem xét bức tranh tổng thể hiện tại bằng cách so sánh ba nhóm bên liên quan chính: thị trường trực tiếp đại diện bởi Opensea, trình tổng hợp (aggregator) đại diện bởi Gem.xyz, và mô hình thị trường mới đại diện bởi Sudoswap. Sau đó, chúng tôi sẽ nghiên cứu những khoảng trống tồn tại giữa các dự án thị trường NFT và thảo luận về các xu hướng mới nổi có thể ảnh hưởng đến thế hệ thị trường NFT tiếp theo.
Thị trường trực tiếp và trình tổng hợp là gì?
Thị trường trực tiếp
Opensea, X2Y2, Looksrare và Magic Eden có thể được coi là các thị trường trực tiếp vì NFT được niêm yết và giao dịch ban đầu ở đây. Mục tiêu của các thị trường trực tiếp là thu hút càng nhiều nhà sáng tạo và người dùng càng tốt để đạt được khối lượng giao dịch cao, bởi vì nguồn thu nhập chính của họ đến từ phí giao dịch. Các vấn đề chính mà thị trường trực tiếp muốn giải quyết bao gồm:
1. Cân bằng giữa nhà sáng tạo và người dùng khi thực thi phí bản quyền. Thị trường trực tiếp cần duy trì phí bản quyền để thu hút các nhà sáng tạo NFT, nhưng điều này lại có nguy cơ làm mất lòng những người dùng nhỏ lẻ nhưng hoạt động tích cực.
2. Bảo vệ người dùng khỏi các dự án NFT độc hại và trang web lừa đảo. Số lượng lớn kẻ lừa đảo có thể tràn vào và đánh cắp tài sản người dùng, do đó thị trường trực tiếp cần có các biện pháp bảo vệ hỗ trợ người dùng.
3. Cung cấp API ổn định cho thị trường Web2 và trình tổng hợp Web3 —— các thị trường trực tiếp được coi là cơ sở hạ tầng giao dịch NFT, cần có khả năng kết nối với các nền tảng khác.
Thị trường NFT AMM
Giống như Uniswap giúp giải quyết vấn đề thanh khoản trong DeFi, các thị trường kiểu mới như Sudoswap cho phép người dùng mua bán NFT từ các nhóm thanh khoản thay vì giao dịch trực tiếp với người dùng khác. So với mô hình sổ lệnh truyền thống, mô hình AMM mang lại nhiều lợi thế, chẳng hạn như cung cấp thanh khoản tức thì cho người dùng vì giao dịch được thực hiện tự động thay vì chờ đợi lệnh khớp như trên Opensea.
Một điểm mạnh then chốt khác là các thị trường như Sudoswap phi tập trung và hoạt động trên chuỗi, trái ngược với phần lớn các thị trường trực tiếp sử dụng sổ lệnh ngoài chuỗi. Mặt khác, AMM NFT có thể không tương thích với một số loại NFT nhất định (ví dụ như NFT hàng đầu và bộ sưu tập nghệ thuật nhấn mạnh vào độ hiếm), vì người bán thường mong muốn kiểm soát chặt chẽ hơn về giá giao dịch. Một nhược điểm khác là đối với người dùng phổ thông, đặc biệt là người dùng không chuyên về tiền mã hóa, AMM có thể phức tạp hơn nhiều.
Trình tổng hợp thị trường NFT
Tương tự như các trình tổng hợp trong DeFi —— khi người dùng gặp khó khăn trong việc chọn sàn DEX tốt nhất từ nhiều sản phẩm khác nhau, các trình tổng hợp như 1inch bắt đầu phát triển —— các trình tổng hợp thị trường NFT như Gem và Genie giúp người dùng dễ dàng mua NFT từ nhiều thị trường khác nhau thông qua một giao diện duy nhất. Trình tổng hợp còn có thể giúp ngăn chặn việc sửa đổi giao dịch. Như Delphi đã chỉ ra trong bài viết này: “Khuyến khích người dùng niêm yết NFT với mức giá hợp lý, dẫn đến chênh lệch giá nhỏ hơn. Chênh lệch giá nhỏ hơn đồng nghĩa người mua và người sưu tầm trải nghiệm mức giá tối ưu, từ đó tạo ra người dùng trung thành và phản hồi tích cực”. Một phương pháp để tránh thao túng thị trường và giao dịch giả là sử dụng trình tổng hợp, nơi người dùng quan tâm đến các yếu tố sau:
1. Giao diện người dùng: hiển thị tất cả mức giá tốt nhất từ các thị trường khác nhau.
2. Tương tác người dùng: tối ưu độ trễ, phí Gas và kết nối API với các thị trường liên quan để cập nhật giá mới nhất.
3. Công cụ đa nhiệm: bổ sung các công cụ hữu ích hỗ trợ quy trình mua hàng như phân tích, hộp chat, vay mượn, dịch vụ BNPL.
Phân tích thị trường trực tiếp: Vì sao Opensea vẫn là ông vua thị trường?
Tổng quan Top 3 thị trường NFT và sự nổi lên của các thị trường mới
Là người đi đầu trong ngành, Opensea nhanh chóng tích lũy được lượng người dùng lớn nhờ vào việc dễ tạo lập, đa dạng loại hình dự án NFT và hệ thống thư mục dễ điều hướng. Opensea còn tận dụng tốt cộng đồng người dùng ban đầu bằng cách niêm yết các dự án NFT nổi tiếng và triển khai các tính năng phổ biến như thị trường đa chuỗi.
Để giành người dùng từ Opensea, Looksrare không chỉ áp dụng chiến lược kiếm token qua giao dịch mà còn dành riêng airdrop token cho những người dùng Opensea. Trong ngắn hạn, họ chiếm được thị phần giao dịch từ 26% đến 37,2%. Looksrare còn thực hiện phân phối doanh thu theo phương pháp phi tập trung hơn, khi 100% phí giao dịch được chia cho những người stake $LOOKS. Mặc dù phần thưởng thúc đẩy khối lượng giao dịch tăng, nhưng cũng dẫn đến lượng lớn giao dịch giả. Khi phần thưởng giảm dần theo sự sụt giảm khối lượng giao dịch, Looksrare không giữ chân được người dùng, hiện chỉ chiếm khoảng 0,7% người dùng toàn ngành.
Tương tự, X2Y2 ban đầu cũng áp dụng chiến lược "niêm yết để kiếm tiền" (List-to-earn) để thu hút người dùng mới và cung cấp phí giao dịch thấp hơn Opensea và Looksrare. Điều này dẫn đến một loạt vấn đề khác, bao gồm việc niêm yết nhiều NFT chất lượng thấp chỉ để kiếm phần thưởng. X2Y2 sau đó chuyển sang hệ thống thưởng dựa trên giao dịch, lại một lần nữa khiến khối lượng giao dịch chỉ nhằm mục đích nhận thưởng tăng vọt. Giống như tình huống của Looksrare, mặc dù X2Y2 tái phân phối 100% doanh thu cho người dùng, nhưng khối lượng giao dịch thấp và phí kiếm được ít không đủ để giữ chân người dùng lâu dài. Tính đến thời điểm viết bài, X2Y2 chỉ còn giữ được 2,2% người dùng toàn ngành.
Looksrare và X2Y2 không phải là những thị trường đầu tiên thử nghiệm mô hình kiếm thanh khoản bằng token. Rarible là một thị trường NFT ra mắt vào đầu năm 2020, cũng từng cố gắng thu hút trader bằng token $RARI, nhưng về cơ bản cũng gặp phải vận mệnh tương tự.
Nghiên cứu điển hình: Vì sao Rarible lép vế trước Opensea?
Vào cuối năm 2020, Rarible có khối lượng giao dịch hàng tháng vượt quá 4 triệu, ngang hàng với Opensea.
Sau đó, khoảng cách giữa Opensea và Rarible ngày càng lớn, đến cuối quý I năm 2021, Rarible đã mất tới 75% khối lượng giao dịch. Trái ngược với việc Opensea gây tranh cãi trong cộng đồng khi đề xuất lộ trình IPO, Rarible chọn phát hành token $RARI để trở nên phi tập trung hơn. Theo chiến lược tương tự X2Y2, phần thưởng token của Rarible không chỉ thúc đẩy khối lượng giao dịch tăng mà còn dẫn đến nhiều giao dịch rửa tiền ngay từ giai đoạn đầu. Ngoài ra, Rarible còn thua kém Opensea ở nhiều điểm khác, đặc biệt là thiếu hợp tác với các IP nổi tiếng khiến thanh khoản triển khai trên thị trường thấp, đồng thời họ không xử lý hiệu quả các NFT giả mạo IP. Ngược lại, Opensea phản ứng nhanh hơn với gian lận, ra mắt lệnh thời hạn và hợp tác với nhiều IP, từ đó định vị mình là thị trường NFT đáng tin cậy. Dữ liệu dưới đây cho thấy sự khác biệt rõ rệt về mức độ phổ biến của hai thị trường: từ tháng 12/2020 đến tháng 11/2022, NFT hàng đầu BAYC thực hiện 27.442 giao dịch trên Opensea và chỉ 72 giao dịch trên Rarible.
Các thị trường mới gần đây như Blur và Atomic0 thu hút người dùng bằng phí giao dịch 0%, phí bản quyền tùy chọn và airdrop. Đáng chú ý, Blur không chỉ là một thị trường trực tiếp nội địa mà còn là một trình tổng hợp, sẽ được phân tích sâu hơn ở phần tiếp theo. Blur còn cố gắng kích thích người dùng thông qua chiến lược list-to-earn. Blur quy định rằng những ai cố gắng lừa hệ thống bằng cách niêm yết giá không thực tế hoặc tái niêm yết các "NFT chết" sẽ không đủ điều kiện nhận airdrop. Các cách khác để nhận airdrop $BLUR bao gồm thanh toán phí bản quyền và niêm yết các bộ sưu tập hàng đầu. Airdrop thực tế sẽ diễn ra vào tháng 1 năm 2023, và chỉ thời gian mới chứng minh được liệu chiến lược của họ có chịu chung số phận như các thị trường trước hay không. Về mặt sản phẩm, điểm khác biệt chính của các thị trường như Blur nằm ở trải nghiệm người dùng vượt trội —— dữ liệu NFT như báo giá, bán hàng, metadata xuất hiện theo thời gian thực, tốc độ cuộn và tải danh sách nhanh hơn nhiều, người dùng có thể xem các bộ sưu tập NFT trên nhiều thị trường và đưa ra quyết định sáng suốt thông qua phân tích danh mục nâng cao. Khác với các đối thủ trước, Blur không tuân theo mô hình UI/UX của Opensea.
Dù vậy, tính đến thời điểm viết bài, Opensea vẫn là nền tảng dẫn đầu, chiếm khoảng 72%, 82,7% và 75,7% thị phần về khối lượng giao dịch, người mua độc lập và số lượng giao dịch.
Sau khi xuất hiện các đối thủ mới, Opensea làm gì để giữ chân người dùng?
Mặc dù thị phần Opensea đã giảm, nó vẫn chiếm hơn 2/3 khối lượng giao dịch, dẫn đầu thị trường. Trong nhiều năm, Opensea đã xây dựng được hào mo thương hiệu mạnh mẽ trong lĩnh vực NFT. Ví dụ, chúng tôi nhận thấy hầu hết các dự án NFT luôn chính thức niêm yết trên Opensea vì tính hợp pháp, đơn giản vì mọi người công nhận và tin tưởng thương hiệu này. Dù trên Twitter hay Discord, đa số dự án đều chọn dẫn người dùng đến Opensea để mua NFT của họ. Điều này dẫn đến việc nhiều dự án được niêm yết hơn, từ đó thu hút thêm người dùng, rồi lại thu hút thêm dự án niêm yết, tạo ra hiệu ứng vòng xoáy tích cực.
Cuộc cạnh tranh cuối cùng vẫn xoay quanh thanh khoản —— thị trường nào có nhiều dự án nhất sẽ thắng. Ngay cả khi trải nghiệm người dùng kém và thiếu phần thưởng bằng token, mọi người vẫn chọn đăng và mua trên Opensea vì đây là nơi bạn tìm thấy nhiều dự án và người giao dịch nhất. Chúng tôi cho rằng phần thưởng bằng token không phải là giải pháp dài hạn, vì đó là chiến lược chỉ thu hút những trader cơ hội và không xây dựng được lòng trung thành thương hiệu hay sự gắn bó với sản phẩm. Người dùng chỉ giao dịch trên các thị trường này vì phần thưởng chứ không tin đây là nền tảng giao dịch tốt, do đó một khi phần thưởng không thể tránh khỏi cạn kiệt, họ sẽ rời đi. Phần thưởng bằng token có thể là cách tốt để giành lợi thế ban đầu, nhưng cuối cùng chỉ có sản phẩm tốt và trải nghiệm người dùng tuyệt vời mới thực sự giữ chân người dùng lâu dài. Nhìn lại lịch sử, lập luận này đã được lặp lại nhiều lần, không chỉ các thị trường NFT chọn chiến lược khai thác thanh khoản, mà cả sàn giao dịch tiền mã hóa cũng từng áp dụng chiến lược tương tự nhưng cuối cùng đều thất bại nặng nề.
Nghiên cứu điển hình: Lợi thế người đi trước không phải là tất cả —— Magic Eden
Xét Opensea là thị trường NFT đầu tiên, điều này đặt ra câu hỏi liệu họ trở thành người dẫn đầu chủ yếu nhờ lợi thế tiên phong. Chúng ta có thể nhìn lại sinh thái thị trường NFT Solana để hiểu rõ hơn giá trị của lợi thế tiên phong. Magic Eden hiện là thị trường NFT hàng đầu trên Solana, nhưng trái ngược với quan điểm phổ biến, thực tế nó là thị trường thứ ba ra mắt trên Solana. Hai thị trường đầu tiên là Solanart và Digital Eyes vào năm 2021, ban đầu chiếm phần lớn khối lượng giao dịch. Cuối cùng, Solanart mất niềm tin từ cộng đồng sau các sự kiện như niêm yết giả và đánh cắp tài sản kỹ thuật số, khiến người dùng chuyển sang Digital Eyes. Magic Eden vượt lên thay thế Digital Eyes nhờ giao diện và trải nghiệm người dùng vượt trội hơn. Magic Eden tiếp tục xây dựng hào mo bằng cách ra mắt launchpad —— ươm tạo các bộ sưu tập NFT mới —— và tích hợp với mọi ví trên Solana. Đây là lý do Magic Eden vượt xa đối thủ để trở thành nền tảng thống trị trong hệ sinh thái Solana, hiện chiếm gần 98% người dùng hoạt động hàng ngày.
Đổi mới sản phẩm dẫn dắt tăng trưởng
Từ các nghiên cứu điển hình trên, chúng tôi nhận ra tăng trưởng lấy sản phẩm làm trung tâm là cách bền vững để giành thị phần dài hạn. Những phàn nàn phổ biến về trải nghiệm người dùng Opensea bao gồm phí gas và phí giao dịch cao, độ trễ lớn, giao diện tải chậm... Chúng tôi tin rằng nếu những vấn đề này không được khắc phục và trải nghiệm người dùng không được cải thiện, tài sản thương hiệu của Opensea sẽ tiếp tục bị pha loãng trước sự đổi mới của các nền tảng như Blur. Như đã nói —— ngoài thanh khoản riêng, Blur còn tổng hợp thanh khoản từ các thị trường khác, mang lại tiện lợi hơn cho người dùng. Mặt khác, mặc dù các đối thủ như X2Y2 và Looksrare cung cấp phí giao dịch thấp hơn, trải nghiệm người dùng tổng thể thực tế không khác biệt nhiều so với Opensea. Ví dụ, ảnh chụp màn hình dưới đây về bộ sưu tập BAYC trên các thị trường rõ ràng cho thấy thị trường nào có giao diện khác biệt. Cuối cùng, thị trường nào cung cấp trải nghiệm người dùng tốt nhất sẽ thu hút nhiều lượt niêm yết và người giao dịch nhất, từ đó xây dựng hào mo thương hiệu.
Dưới đây là bảng so sánh dữ liệu dịch vụ của một số thị trường NFT:
Opensea (First) |
X2Y2 |
Looksrare |
Magic Eden |
Blur |
Atomic0 |
|
Số chuỗi được hỗ trợ |
6 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
Chiến lược thu hút người dùng |
Người đi đầu |
Kiếm tiền khi niêm yết NFT Phí giao dịch thấp |
Kiếm tiền khi giao dịch NFT Airdrop |
Dịch vụ sản phẩm đổi mới |
Airdrop |
Airdrop |
Phí giao dịch |
2,5% |
0,5% |
2% |
2% → 0% |
Tùy chọn |
Tùy chọn |
Ưu điểm |
1. Là công cụ niêm yết NFT 2. Ứng dụng iOS 3. Thanh khoản sâu hơn 4. Cảnh báo lừa đảo và phishing 5. Thương hiệu mạnh |
1. Bảng điều khiển phân tích mạnh 2. Cho vay P2P |
Ưu đãi khi sưu tầm NFT |
1. Launchpad 2. Ứng dụng iOS 3. Theo dõi whitelist 4. Cảnh báo lừa đảo và phishing 5. Công cụ tùy chỉnh cho nhà sáng tạo 6. Thương hiệu mạnh |
1. Bộ lọc trạng thái NFT 2. Giới hạn gas 3. Phí bản quyền tùy chọn 4. Floor sweeping 5. Theo dõi danh mục đầu tư |
Phí bản quyền linh hoạt/tùy chọn |
Nhược điểm |
Độ trễ cao Thiếu phân tích |
Hiệu dụng token Quan hệ đối tác kinh doanh |
Định giá sai Thiếu phân tích Hiệu dụng token |
Niêm yết chuẩn hóa |
Không phù hợp người dùng bán lẻ |
Chưa ra mắt |
Thị phần (Ethereum) |
42% |
40% |
18% |
N.A. |
N.A. |
N.A. |
Số người dùng (Ethereum) |
89% |
10% |
1% |
N.A. |
N.A. |
N.A. |
Phân tích trình tổng hợp: Vì sao mô hình trình tổng hợp chưa thực sự trỗi dậy?
Khi có nhiều thị trường trực tiếp, sự phát triển của trình tổng hợp mới có ý nghĩa, vì nó cung cấp thông tin tích hợp xuyên suốt tất cả các thị trường. Thay vì phải thủ công ghép nối Opensea, Looksrare và X2Y2 để tìm mức giá tốt nhất, người dùng có thể dùng trình tổng hợp cho tiện lợi. Nhưng từ dữ liệu dưới đây, ta thấy phần lớn giao dịch vẫn diễn ra trên Opensea. Dữ liệu cũng cho thấy mặc dù khối lượng giao dịch của các trình tổng hợp như Gem và Genie ban đầu tăng vọt, nhưng sau đó giảm so với Opensea. Chúng tôi cho rằng có thể có vài nguyên nhân. Trước khi đi sâu, sẽ rất hữu ích nếu xác định hai hồ sơ nhu cầu lớn:
(1) Người dùng cộng đồng NFT, những người biết rõ họ muốn bộ sưu tập NFT nào, hành trình mua hàng của họ thường bắt đầu bằng cách nhấp vào liên kết chính thức trên Twitter hoặc Discord,
(2) Người đầu cơ tìm kiếm giao dịch tốt. Ví dụ như mua các bộ sưu tập chất lượng cao có giá sàn thấp hoặc NFT định giá sai.
Thứ nhất, xét rằng hiện tại đa số dự án NFT đều dùng liên kết Opensea để chứng minh tính hợp pháp, chúng tôi cho rằng người dùng cộng đồng NFT thường đến Opensea trước tiên. Thứ hai, chúng tôi cho rằng những trader cơ hội có khả năng dùng trình tổng hợp hơn, vì họ thường không quan tâm đến việc sưu tầm NFT mà chỉ muốn tìm các giao dịch có giá trị tốt.
Mặc dù khối lượng giao dịch trên Gem và Genie giảm, nhưng một trình tổng hợp khác —— Blur —— lại có khối lượng giao dịch phục hồi. Tất nhiên, hiện tại vẫn còn quá sớm để khẳng định liệu Blur có mở đường cho mô hình trình tổng hợp thành công hay không.
Nghiên cứu điển hình: Gem đã vượt Genie trở thành người dẫn đầu như thế nào?
Genie là người đi đầu trong thị trường trình tổng hợp, nhưng nó không giải quyết một số vấn đề tối ưu sản phẩm như bố cục UI/UX và chi phí gas cao. Trong khi đó, Gem giúp người dùng tiết kiệm đến 40% chi phí gas.
Hiện tại, Gem đã trở thành cửa sổ lưu lượng lớn nhất cho các thị trường trực tiếp như Opensea, X2Y2, Looksrare, Larva Labs...
Vì sao Gem chưa chiếm thị phần lớn hơn?
Dữ liệu dưới đây cho thấy khoảng 33% NFT được mua qua trình tổng hợp. Trước khi Blur ra mắt, giao dịch Gem chiếm khoảng 70-80% thị phần của tất cả trình tổng hợp.
Mặc dù 33% NFT được giao dịch qua trình tổng hợp, nhưng dữ liệu dưới đây thú vị ở chỗ 90% giá trị giao dịch diễn ra qua thị trường trực tiếp. Điều này có nghĩa phần lớn giao dịch giá trị cao xảy ra trên thị trường trực tiếp chứ không phải trình tổng hợp. Điều này có thể phản ánh sở thích giao dịch của người dùng: giao dịch NFT hàng đầu giá cao trên thị trường trực tiếp và giao dịch NFT giá trị thấp trên trình tổng hợp.
Dữ liệu khác dưới đây nhấn mạnh phân tầng người dùng thị trường NFT. Nó cho thấy dưới 5% người dùng truy cập các thị trường khác sau khi đến Opensea. Mặt khác, 74,76% người truy cập Gem sau đó sẽ truy cập Opensea, tương tự với Blur và Genie (43,76% và 40,55%).
Nguồn: similarweb.com
Thị trường mới của Uniswap có thể cạnh tranh với các trình tổng hợp khác?
Genie được Uniswap mua lại vào tháng 6 năm 2022 và gần đây chính thức gia nhập hệ sinh thái Uniswap. Người dùng hiện có thể giao dịch NFT trên nền tảng này từ nhiều thị trường khác nhau, bao gồm Opensea, X2Y2, Sudoswap... Giao diện NFT của Uniswap hoàn toàn mã nguồn mở và tuyên bố rằng so với các trình tổng hợp NFT khác, họ giúp người dùng tiết kiệm đến 15% chi phí gas.
Về mặt trực quan, giao diện người dùng của họ đơn giản và sạch sẽ, có cảm giác tương tự đa số các thị trường khác. Một điểm khác biệt đáng chú ý là người dùng có thể chuyển đổi giữa định giá ETH và USD, điều này thân thiện hơn với người dùng không chuyên về tiền mã hóa.
Là một trình tổng hợp, thị trường NFT của Uniswap có ít chức năng hơn một số đối thủ cạnh tranh. Đặc biệt nhất, Uniswap thiếu các phân tích nâng cao như độ sâu sổ lệnh, lịch sử giao dịch và giá cả. Cũng có ý kiến cho rằng trong môi trường phí gas thấp hiện nay, việc giảm phí gas có thể không đủ để thu hút người dùng.
Mặt khác, chúng tôi cho rằng hào mo của Uniswap nằm ở Universal Router của họ, cho phép tích hợp giữa FT và NFT. Với Universal Router, người dùng có thể thực hiện nhiều lần hoán đổi token trên Uniswap V2 và V3 và mua NFT từ nhiều thị trường trong một giao dịch duy nhất. Ví dụ —— người dùng phải tự mình thực hiện nhiều giao dịch để đổi USDC, ETH và DAI thành WETH trước khi hoàn tất mua NFT. Trong khi đó, Uniswap có thể thực hiện tất cả trong một giao dịch duy nhất, như hình dưới đây:
Điều này cực kỳ quan trọng vì Uniswap sở hữu thanh khoản FT sâu nhất trong các sàn giao dịch phi tập trung và lượng người dùng tiền mã hóa khổng lồ. Việc chuyển đổi tự nhiên giữa FT và NFT có thể mang lại sự tiện lợi lớn hơn cho người dùng trong quá trình mua hàng. Đây thực sự là một bước ngoặt, vì nó giảm đáng kể ma sát cho người dùng, đặc biệt trong môi trường đa tài sản mã hóa. Việc không thể dùng token ERC-20 để mua NFT vẫn là một điểm đau lớn đối với người dùng các trình tổng hợp NFT khác.
Dựa trên kinh nghiệm trong lĩnh vực AMM và đột phá đổi mới của Universal Router, các sản phẩm phát triển trong tương lai có thể bao gồm cung cấp sản phẩm dành cho người tiêu dùng độc lập với các trình tổng hợp NFT hiện tại. Khác với giao dịch đơn tiền tệ, đơn nhóm của Sudoswap, Uniswap có thể cung cấp thanh toán hỗn hợp và giao dịch đa tiền tệ kiểu AMM phụ thuộc vào Universal Router. Uniswap cũng có thể triển khai các nhóm AMM mới —— cung cấp cho chủ sở hữu dự án NFT nhiều lựa chọn thanh khoản hơn ngoài ETH. Những sản phẩm này giúp Uniswap khác biệt so với các trình tổng hợp khác. Uniswap và NFT hiện vẫn ở giai đoạn sơ khai, và thời gian sẽ cho thấy người dùng có chấp nhận chúng hay không.
Blur |
Gem.xyz |
Genie.xyz → Uniswap |
|
Thị trường trực tiếp được hỗ trợ |
X2Y2, Looks Rare, Opensea |
X2Y2, Looksrare, Opensea, XMarket, NFTx, Larva Labs, Sudoswap |
X2Y2, Looksrare, Opensea, Larva Labs, Rarible, Coinbase, Sudoswap |
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News |
Bixin Ventures
