Vương Phong: Có cần thiết phải chia tay với thiên đường mật mã? Bốn điểm suy ngẫm về danh tính gốc Web3 gắn kết vĩnh viễn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vương Phong: Có cần thiết phải chia tay với thiên đường mật mã? Bốn điểm suy ngẫm về danh tính gốc Web3 gắn kết vĩnh viễn
“Bạn sử dụng ngôn ngữ nào để biểu đạt, thì bạn suy nghĩ bằng ngôn ngữ đó.”
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Tiểu Ẩn tại Luyện (Vương Phong)
Tác giả từng đảm nhiệm các sản phẩm phòng chống virus máy tính và bộ phận giải trí số tại Kingsoft trước năm 2007. Sau đó sáng lập Bluehole Interactive, hoạt động trong lĩnh vực thiết kế, sản xuất và phát hành trò chơi, cho đến khi công ty lên sàn tại Hồng Kông vào năm 2014. Đầu năm 2018, ông sáng lập Consensus Lab và Marsbit. Năm 2021, gia nhập đội ngũ sản phẩm của sàn giao dịch NFT Element.
Thị trường giảm giá là thời điểm để học hỏi, thi thoảng viết vài bài tùy bút.
Tối qua cuối cùng cũng tranh thủ được thời gian, đọc gần xong một bản luận văn rất quan trọng trong lĩnh vực blockchain được phát hành hồi tháng Năm năm nay.
Bài luận văn do E. Glen Weyl, Puja Ohlhaver và Vitalik đồng soạn thảo, tựa đề “Xã hội phi tập trung: Tìm lại linh hồn cho Web3”, ra đời đúng lúc NFT trở thành yếu tố tiêu tốn GAS lớn nhất trên Ethereum, ngay trước thềm chuyển đổi sang Ethereum 2.0, thể hiện rõ tâm tư và năng lực của các tác giả trong việc giành lấy tiếng nói dẫn dắt thị trường mã hóa ở giai đoạn tiếp theo.
Do chưa chạm đến lợi ích trực tiếp của phần lớn nhà giao dịch hiện nay, cộng thêm nhiều đề xuất liên quan vẫn đang trong giai đoạn tranh luận và chứng minh, nên ý nghĩa của bài luận này giống như một tài liệu học thuật, dễ bị đại đa số bỏ qua, không thu hút bằng chiến dịch airdrop Odyssey trên L2 cách đây hơn một tháng. Dưới đây là bốn ghi chú suy nghĩ sau khi đọc:
Một, Danh tính tôi chỉ đơn thuần là một địa chỉ ví?
Trong thế giới Web3, hãy trả cho tôi một danh tính nguyên bản vốn thuộc về mình. Danh tính của tôi không phải là một địa chỉ ví. Thế giới này, đâu phải cái gì cũng có thể dùng tiền để đánh dấu? Ít nhất ta vẫn thường nghe người ta nói trong các tác phẩm văn học: “Tôi sẽ không bán linh hồn mình”, hoặc “Mày tên phản bội này, dám bán cả linh hồn”. Hai lần nhắc đến “linh hồn” ở đây tuy từ ngữ liên quan đến bài viết nhưng ý nghĩa thì hoàn toàn khác biệt.
Thực tế, lâu nay chúng ta đã từng suy nghĩ những vấn đề sau:
-
- Liệu có cần chứng minh danh tính, quá trình học tập và làm việc, cũng như một số uy tín cá nhân trong thế giới phi tập trung?
-
- Nếu không cần, thì trong thế giới Web3 thiếu vắng tín dụng cá nhân, tôi dựa vào đâu để duy trì một danh tính bền vững, giữ gìn tín nhiệm?
-
- Trong thế giới mã hóa, mối quan hệ tin cậy giữa người với người, hay hợp tác giữa cá nhân và tổ chức, liệu có dừng lại ở quy mô DeFi Staking?
Công nghệ mã hóa tiến triển quá nhanh, ngay từ đầu đã không mấy ai để ý đến những câu hỏi này. Einstein từng nói tại Hội nghị Geneva năm 1932: "Năng lực tổ chức của con người vẫn chưa theo kịp tốc độ phát triển công nghệ, điều này tương đương với việc trao một cây dao cạo cho đứa trẻ ba tuổi."
Chưa nói đến kinh tế mã hóa, mỗi bước ngoặt lớn trong lịch sử nhân loại đều là công nghệ vượt trước, thay đổi tổ chức theo sau.
Nhìn lại khởi nguyên của blockchain, luôn gắn chặt với chủ nghĩa ý thức hệ "phải lật đổ hệ thống tài chính truyền thống". Tôi từng nghe người sáng lập Maker DAO trong một buổi tiệc tự giới thiệu rằng blockchain đã đánh bại hệ thống tài chính cũ kỹ và cứng nhắc, lúc ấy cảm thấy vô cùng chấn động. Hãy kiểm tra lại ngôn từ mà chúng ta từng nói trước đây, tất cả đều xoay quanh tài chính. Dù là Bitcoin hay Ethereum, ban đầu đều hướng tới cách mạng công nghệ tài chính. Bitcoin xây dựng hệ thống thanh toán tiền mặt ngang hàng; khẩu hiệu thị trường của Ethereum trong thời gian dài là “xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán toàn cầu”.
Trong chưa đầy mười năm, Web3 đã tạo ra một hệ thống tài chính song song, độc đáo và linh hoạt. Nhờ các thành phần trong nền kinh tế mã hóa như mật mã khóa công khai, hợp đồng thông minh, Proof-of-Work, Proof-of-Stake... dù chưa hoàn thiện, nhưng đã mang lại một hệ sinh thái mở giàu trí tưởng tượng cho “Wall Street phi tập trung”. Tuy nhiên, xét đến hôm nay, chỉ như vậy là chưa đủ đối với những người xây dựng Web3.
Hai, Danh tính Web3 hiện tại bị giam cầm trong giới hạn của bối cảnh lịch sử Web2
Do Web3 hiện thiếu thành phần hệ thống底层 để đại diện cho dạng danh tính xã hội này, nó phụ thuộc cơ bản vào cấu trúc Web2 tập trung mà nó muốn vượt qua, thường bị chế giễu là Web2.5/Web2.8, do đó sao chép luôn cả những hạn chế. Ví dụ:
-
- Đa số nghệ sĩ NFT dựa vào các nền tảng tập trung như OpenSea và Twitter để cam kết tính khan hiếm và nguồn gốc ban đầu. Biển mã hóa vốn không có ngọn hải đăng danh tính, mọi bằng chứng tư cách đều trông chờ vào ánh mắt tinh tường của các ông lớn thị trường Web2.
-
- Các DAO cố gắng vượt qua hình thức bỏ phiếu đơn giản bằng Token thường phải dựa vào hạ tầng Web2 như tài khoản mạng xã hội để chống lại tấn công Sybil.
BTW, tấn công Sybil là gì? Nói đơn giản là một địa chỉ tạo nhiều danh tính để gian lận phiếu bầu. Diễn đạt toán học chính xác hơn, lấy việc khai thác lưu trữ Filecoin làm ví dụ: thợ mỏ dùng N danh tính để cam kết lưu trữ N bản dữ liệu, nhưng thực tế chỉ lưu trữ ít hơn N bản, báo khống đã lưu trữ N bản. Trước đây mọi người mặc định, còn tiếp theo thì sao?
-
- Nhiều người tham gia Web3 vừa hô hào phi tập trung, ôm lấy DEX trong DeFi, vừa rất phụ thuộc vào ví được quản lý bởi các thực thể CEX tập trung như Coinbase hay Binance. Hiện trạng hiện nay khá lúng túng, hệ thống quản lý khóa phi tập trung vẫn chưa thân thiện với người dùng phổ thông.
Dĩ nhiên, còn rất nhiều rủi ro tiềm ẩn nghiêm trọng, như bom hẹn giờ, như gai đâm vào lưng, sự kiện Phantom khiến các sàn giao dịch tập trung gọi người dùng ví Solana về nhà, thật đáng xấu hổ.
Ba, Định nghĩa và ứng dụng của Soulbound Token
Bài luận văn đưa ra một giải pháp. Rất giống DID mà chúng ta từng thấy, gọi là danh tính phi tập trung, tên đầy đủ là Decentralized Identity. DID phát triển từ hệ thống ID truyền thống, cốt lõi là ở giai đoạn danh tính phi tập trung, người dùng có thể hoàn toàn kiểm soát dữ liệu thông tin của mình, chứ không bị các doanh nghiệp như Facebook kiểm soát. Việc này đã có nhiều người nghiên cứu, muôn hình vạn trạng, cơ chế phức tạp, trước đây tôi chưa từng tìm hiểu kỹ. Sau này có dịp sẽ bàn riêng.
Khác với DID, tác giả trực tiếp đưa ra một đề xuất quan trọng trên blockchain Ethereum, ra mắt một loại NFT không thể giao dịch dựa trên giao thức ERC721, V神 đặt tên là SBT (Soul Bound Token), phần lớn bản dịch tiếng Trung gọi là token ràng buộc linh hồn.
Còn Soul Bound Token, như tên gọi, là token gắn liền với linh hồn, giải thích chính xác hơn là token không thể chuyển nhượng gắn với ví tài khoản của bạn.
Khi V神 đề xuất SBT, ông giương cao một ngọn cờ mới: “Một tầm nhìn lớn lao hơn về DeSoc, xây dựng một xã hội phi tập trung có thể quản trị, có thể kết hợp, phát triển dựa trên trí tuệ tập thể.” Hướng đi của V神 chuyển từ hệ sinh thái tài chính phi tập trung trước đây sang thí nghiệm xã hội phi tập trung ở bước tiếp theo.
Trong bài viết, ông đề cập nhiều vai trò quan trọng của soulbound token (SBT) trong các tình huống sử dụng. Bao gồm nhiều khía cạnh, ví dụ một số trường hợp ứng dụng sau:
-
- Cho vay không cần thế chấp
-
- Khôi phục ví qua mạng xã hội
-
- Hành vi airdrop dựa trên địa chỉ ví ràng buộc linh hồn
-
- Phòng thủ Sybil cho DAO, v.v.
Tôi tìm được một bức ảnh (cảm ơn tác giả)
Hãy hình dung chuyện sắp xảy ra. Bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào cũng có thể phát hành SBT cho một ví cố định, ví dụ:
-
- Trường đại học tốt nghiệp
-
- Công ty từng làm việc
-
- Danh hiệu thể thao từng đạt được
-
- Tổ chức từ thiện từng tham gia
-
- Sàn DeFi từng vay tiền hoặc tham gia khai thác thanh khoản
-
- Tổ chức DAO từng tham gia sâu sắc
Đúng vậy, ví của bạn có thể nhận được vô số SBT. Giống như bức tường huy chương trong thế giới game.
Vì SBT không thể chuyển nhượng, không thể giao dịch, nên gần như không có tính đầu cơ như NFT hiện nay. NFT ngày nay là trò chơi tìm kiếm sự khan hiếm trong các tài sản phi đồng nhất, còn SBT lại ghi dấu sự khác biệt về bản chất của chủ ví cố định. Loại NFT hoàn toàn mới này tách khỏi giao dịch, chắc chắn sẽ dẫn dắt toàn bộ ngành công nghiệp công nghệ mã hóa quay trở lại khám phá giá trị mới trên phương diện xã hội. Theo trực giác của tôi, rất có thể sẽ sớm xảy ra những điều sau:
-
- Xuất hiện nền tảng xã hội phi tập trung hỗ trợ SBT, con đường mã hóa trước tiên xã hội, sau đó tài chính có thể được mở rộng
-
- Nhiều sàn giao dịch NFT sẽ nhanh chóng bổ sung khu vực ví SBT
-
- Sàn giao dịch tiền mã hóa thực hiện airdrop cho người dùng KYC hiện tại
Có thể khẳng định, sắp tới có thể bùng nổ SBT, chắc chắn sẽ rất hỗn loạn, airdrop khắp nơi, để đạn bay.
Bốn, Xét về năng lực truyền đạo, vẫn phải nhìn V神
Theo quan điểm cá nhân tôi, nếu muốn dịch SBT (không biết bạn có nghĩ đến từ gõ bàn phím "sǐ biàn tài") sang tiếng Trung, tốt nhất nên gọi là linh hồn ràng buộc lệnh bài, việc dịch Token thành "lệnh bài" không phải mới mẻ, giống như từ Mint thường dùng trong thị trường NFT hiện nay, đều có thể tìm thấy giải thích trong lĩnh vực máy tính. Lý do rất đơn giản: Soul Bound Token là token không thể giao dịch, nếu cứ dịch là "đại tệ", dễ gây nhầm lẫn cho đa số người.
Thực ra, hồi tháng Hai năm nay V神 đã từng độc lập đăng một bài viết "Soulbound", giới thiệu ý tưởng thiết kế NFT không thể chuyển nhượng dựa trên khái niệm "ràng buộc linh hồn" trong game World of Warcraft. Điều này khiến tôi nhớ lại cuộc đối thoại trực tuyến bốn năm trước với V神, ông chủ động nhắc đến niềm say mê thời niên thiếu với game World of Warcraft, cho đến khi gặp Bitcoin.
Người chơi game hẳn không lạ gì với tên gọi Soul Bound, từ này bắt nguồn từ tác phẩm kinh điển MMORPG (trò chơi nhập vai trực tuyến nhiều người chơi) World of Warcraft, vật phẩm ràng buộc linh hồn là những đạo cụ cấp cao chỉ được gắn cố định với nhân vật nhất định, tức chỉ có thể dùng bởi chính người chơi, không thể chuyển nhượng hay bán cho người khác.
Cùng là chơi game, con cái người ta khác biệt. V神 chơi World of Warcraft quả không uổng phí. Thật mong ước trong số hơn một trăm triệu người chơi Honor of Kings, cũng sớm xuất hiện một bậc thầy trong thế giới mã hóa.
Không thể không nói, V神 là pháp sư vĩ đại nhất với tầm nhìn xa trông rộng trong khu rừng phép thuật mã hóa. Tôi nhớ cách đây một tháng, một kỹ sư blockchain lâu năm ở Thung lũng Silicon trong lúc trò chuyện đã từng nhắc đến tầm quan trọng của ảnh hưởng kỹ thuật đối với dự án blockchain. Ông đánh giá V神 như sau: kỹ sư hạng hai, nhà nghiên cứu hạng nhất, nhà truyền đạo siêu cấp. Tôi hiểu được, đây thực ra không phải lời chế giễu tầm thường, mà là lời khen cao cấp.
V神 đề xuất DeSoc sẽ là một thế giới như thế nào?
Tôi từng thấy một ngôi sao giải trí nổi tiếng người Đài Loan, sau khi phát hành NFT của mình đã thêm hậu tố —— Citizen Web3 vào tên trên Twitter. So với danh tính nghệ sĩ ai cũng biết, cô ấy muốn nhấn mạnh danh tính số hoàn toàn mới, một công dân đến từ thế giới Web3.
Còn V神 đề xuất SBT, chính là cố gắng trả lời câu hỏi then chốt trong Utopia mã hóa: bất kỳ công dân nào trong Web3, ngoài tuyên bố chủ quyền địa chỉ ví thiêng liêng, cần trả lời câu hỏi triết học vĩnh cửu nhất —— Tôi là ai?
Tuy nhiên, từng thấy một người bạn trên mạng đặt câu hỏi về SBT.
-
- Làm sao giải quyết sự quấy rối của robot thị trường?
-
- Nếu làm thật như vậy, có thể giải quyết vấn đề tin cậy trong thế giới mã hóa không?
-
- Có vi phạm nguyên tắc công bằng trong cuộc đua mới không?
-
- Và vấn đề lớn hơn, liệu chúng ta thực sự vẫn muốn quay lại cơ chế đóng góp và quyền lực mà thế giới hiện tại đang theo đuổi?
Viết đến đây, tôi phần nào hiểu được Wittgenstein, người luôn cảm thấy khó hiểu hơn cả thuyết tương đối rộng. Vật lý khiến ta đau đầu, triết học có thể khiến ta phát điên.
"Ngôn ngữ nào bạn dùng để diễn đạt, tư duy của bạn sẽ dùng ngôn ngữ ấy." Triết gia này từng nói như vậy.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@wangfeng_0128
