Liệu $OP chỉ dùng để quản trị có lặp lại bi kịch như $ENS, $UNI?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Liệu $OP chỉ dùng để quản trị có lặp lại bi kịch như $ENS, $UNI?
Mặc dù hiệu suất của token OP không tốt, nhưng những nỗ lực mà Optimism thực hiện vẫn đáng để chúng ta suy ngẫm và tham khảo.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Morty, TechFlow
Chủ đề này thực ra khá lớn, nhưng tôi thực sự muốn bàn về vấn đề này. Nhiều người chỉ trích $ENS vì không có chức năng thiết thực nào ngoài việc dùng để bỏ phiếu quản trị. Trước đây, giá $ENS tăng mạnh là do thị trường công nhận sản phẩm của giao thức và cuộc cạnh tranh giành quyền quản trị $ENS. $UNI cũng vậy. Bởi vì cả hai DApp này đều quá xuất sắc —— ENS đã trở thành một phần quan trọng trong hệ sinh thái Ethereum, còn Uniswap trong 7 ngày qua (ngay cả khi thị trường diễn biến xấu) riêng phiên bản v3 đã đạt khối lượng giao dịch lên tới 7,58 tỷ USD. Đây cũng chính là động lực ban đầu khiến các cá voi mua vào.
Nguồn dữ liệu:https://dune.com/gammastrategies/Uniswap-v3-Volume-and-Fees-Collected
Nhưng với $OP thì sao?
Optimism là một mạng lưới cơ sở, logic quản trị của nó khác với dApp. Bảo mật của dApp được đảm bảo bởi Ethereum, token quản trị chủ yếu tập trung vào việc tham gia quản trị giao thức. Trong khi đó, token quản trị mạng lưới $OP ngoài việc tham gia quản trị, còn có thể ảnh hưởng đến hoạt động của Optimism Sequencer và mạng đồng thuận. Tuy nhiên, hiện tại vẫn còn quá sớm để nói điều đó.
Sau đây chúng ta hãy cùng tìm hiểu cách thức quản trị của Optimism hoạt động và mục tiêu của nó là gì.
Trước hết, đưa ra kết luận: Optimism rất coi trọng công tác quản trị. "Ảnh hưởng = Lợi nhuận" (Impact = Profit) là tinh thần cốt lõi trong hệ sinh thái Optimism. Họ mong muốn thiết lập quy trình "Quản trị - Tạo ảnh hưởng - Người dùng hệ sinh thái tăng - Lợi nhuận". Điều này có nghĩa là Optimism hướng tới việc giúp những người nắm giữ $OP trong tương lai thu được lợi nhuận từ quyền quản trị. Đây là một hiệu ứng bánh đà: khởi đầu khó khăn, nhưng khi đã vận hành, bánh đà sẽ quay nhanh hơn theo thời gian. Đặc điểm nổi bật của Optimism là họ đang nỗ lực loại bỏ ảnh hưởng của các cá voi/lớn tổ chức nắm giữ lượng lớn token đối với tính công bằng trong quản trị, thúc đẩy sự tham gia ngày càng tăng của nhà đầu tư nhỏ lẻ trong quá trình quản trị dài hạn và mở rộng mạng lưới.
Chúng ta đi vào chủ đề chính:
Optimism trong bài viết This Governance Will Self Destruct đã nêu rõ ngay phần đầu rằng: The Optimism Collective là một thí nghiệm quản trị quy mô lớn, thông qua việc giảm thiểu ảnh hưởng của những holder lớn trong quản trị và tài trợ cho các sản phẩm công cộng, nhằm xây dựng một Internet thống nhất hơn. Tầm nhìn của Optimism là xây dựng một mạng lưới "được xây dựng vì và do người dân tự quản".
Họ làm điều này như thế nào? (Phần tham khảo dưới đây được lấy từ quy trình nhận $OP)
Một, Hiến pháp Hoạt động và Hiến pháp Nền tảng (Working Constitution và Bedrock Constitution)
Về soạn thảo hiến pháp, bản hiến pháp đầu tiên có tên là Hiến pháp Tiến bộ (Working Constitution), các điều khoản của nó mang tính mở rộng, sẽ được cập nhật theo sự thay đổi của các thách thức trong tương lai. Thực tiễn mới là thước đo duy nhất của chân lý. Ủy ban Optimism sẽ dựa trên một loạt thí nghiệm quản trị để hiểu sâu sắc hơn về sự cân bằng trong hệ sinh thái và động lực quyền lực, cho phép thay đổi, khuyến khích thực hành. Sau tối đa bốn năm thử nghiệm, Optimism sẽ công bố Hiến pháp Nền tảng (Bedrock Constitution), làm nền tảng cho quản trị sau này. Nói cách khác, Working Constitution sẽ trong vòng chưa đầy bốn năm, dựa trên thực tế, soạn thảo ra một bản Bedrock Constitution có ý nghĩa định hướng.
Đáng chú ý, kiến trúc rollup hiện tại của Optimism cũng được gọi là Bedrock, là một giai đoạn phát triển của mạng lưới Optimism, đã được nâng cấp vào tháng 5 năm nay. Mục đích của nâng cấp Bedrock là giảm đáng kể phí giao dịch và tăng thông lượng mạng.
Hai, Người nắm giữ OP và Công dân OP bình đẳng cùng tồn tại
Một chuỗi, hai chế độ quản trị (Token House và Citizens House), mục tiêu chính là cân bằng giữa động lực ngắn hạn và tầm nhìn dài hạn của Optimism. Về mặt quản trị này, có thể tham khảo cấu trúc quản trị của Curve —— thông qua việc gắn chặt quyền quản trị với lợi nhuận LP, quyền quản trị lại gắn chặt với phân phối doanh thu giao thức và khóa token. Vì sao hiện nay mọi người đều đang theo đuổi mô hình ve (ve-model)? Bởi vì mô hình này có thể kết hợp động lực ngắn hạn với tầm nhìn dài hạn. Mặc dù không giải quyết được tận gốc vấn đề nan giải trong quản trị phi tập trung, nhưng đây vẫn là một giải pháp tốt.
Hình ảnh dưới đây rất dễ hiểu: Optimism chia quản trị giao thức thành hai khối: Token House và Citizens House. Theo tôi hiểu, những người nắm giữ trong Token House là linh hoạt, trong khi quyền công dân được trao cho Citizens House là cố định. Token House sẽ đưa ra quyết định về các vấn đề kinh tế (tỷ lệ lạm phát), nâng cấp giao thức và sử dụng quỹ kho bạc thông qua biểu quyết của người nắm giữ token.
Citizens House (gồm những người được trao quyền công dân) chịu trách nhiệm phân bổ quỹ sản phẩm công cộng hoàn trả (retrospective public goods funding), về sau sẽ được trao thêm nhiều quyền lợi hơn nữa. Các thông số mạng và việc trao quyền công dân sẽ do Token House và Citizens House cùng quyết định.
Ba, Quản gia hệ sinh thái Optimism: Quỹ Optimism
Ảnh hưởng của Quỹ Optimism đối với Optimism sẽ dần được phân tán theo thời gian. Các chức năng chính bao gồm:
● Khởi xướng công tác quản trị ban đầu;
● Phân bổ tài sản kho bạc để tài trợ cho các sản phẩm công cộng, khuyến khích các bên tham gia hệ sinh thái Optimism, thúc đẩy sự phát triển của Optimism;
● Sửa đổi hiến pháp (đã đề cập ở điểm đầu tiên);
Nếu Ban giám đốc Quỹ Optimism làm việc không tốt, Token House có thể bãi nhiệm họ hoặc bác bỏ đề xuất sửa đổi hiến pháp nếu hành vi đó ảnh hưởng đến lợi ích của người nắm giữ $OP.
Cuối cùng cần nhấn mạnh, người nắm giữ $OP có thể ủy quyền cho người khác giúp họ tham gia quản trị —— đây là chuyện bình thường. Nhưng tôi nhận thấy họ đã gắn nhãn đại diện, ví dụ nếu chúng ta quan tâm đến «DAOs», có thể nhấp vào và chọn những người có ảnh hưởng hoặc giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực DAO làm đại diện bỏ phiếu cho mình. Như vậy, chúng ta có thể dễ dàng lựa chọn được người đồng lòng với mình. Cử tri - Nghị sĩ - Nghị viện.
Quay lại kết luận đã nêu ban đầu, mục đích của Optimism là thông qua chế độ quản trị kép Token House và Citizens House, giảm thiểu ảnh hưởng của các cá voi đối với quản trị, tức là mức độ kiểm soát của cá voi đối với giao thức/mạng lưới. Optimism dự định loại bỏ ảnh hưởng này để tăng sự công nhận của các nhà đầu tư nhỏ lẻ đối với quyền quản trị $OP.
Cuối cùng nói thêm một câu, dù hiệu suất của token OP không tốt, nhưng những thử nghiệm mà Optimism đang thực hiện vẫn đáng để chúng ta suy ngẫm và tham khảo. Tuy nhiên, những vấn đề mà đội ngũ OP bộc lộ trong khoảng thời gian người dùng nhận airdrop cũng cần chúng ta lưu ý. Như thầy Liu Feng từng nói: «Ngoài việc PR nhà đầu tư và nhà phát triển cực kỳ điêu luyện, đội OP làm việc gì cũng nghiệp dư như học sinh tiểu học».
Còn việc $OP何时 có thể mua vào, tôi không bình luận.
Link bài gốc: https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1532597606215323648
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
