위험 고지: 본 사이트의 모든 콘텐츠는 투자 조언이 아니며, 어떠한 매매 신호·거래 유도 서비스도 제공하지 않습니다. 인민은행 등 10개 부처의 「가상화폐 거래·투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지」에 따라 투자자 여러분의 리스크 인식을 높이시기 바랍니다. 문의 / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlow 소식에 따르면, ConsenSys의 변호사 빌 휴즈(Bill Hughes)는 X 플랫폼(구 트위터)을 통해 미국 뉴욕남부지방법원 판사가 8월 29일 진행된 Risely 대 유니스왑(Uniswap) 사건 판결에서 이더리움은 증권이 아닌 상품임을 명확히 밝혔다고 전했다. 법원 문서에는 분석 없이 결론만 제시되어 있지만, 이는 판사가 상당히 명확한 입장을 표명한 것으로 볼 수 있다.
또한 해당 법원 문서는 와퍼드 BTC(wrapped BTC) 역시 상품임을 시사하고 있으나, 이 부분은 명확하게 언급되지는 않았다. 그러나 "이더리움은 상품이다"라는 진술은 부인할 수 없는 사실로 간주된다.
ConsenSys의 변호사 빌 휴즈(Bill Hughes)는 X 플랫폼(구 트위터)에서 미국 뉴욕남부지방법원 판사가 8월 29일 리즐리 대 유니스왑(Risely v. Uniswap) 사건 판결에서 이더리움은 증권이 아닌 상품임을 명확히 밝혔다고 언급했다. 그는 문서가 분석 없이 결론만 제시하고 있지만, 판사의 진술이 상당히 명확하다고 지적했다. 또한 해당 문서는 와퍼드 BTC(wrapped BTC) 역시 상품임을 시사하지만 이를 명시하진 않았다. 그러나 "이더리움은 상품이다"라는 진술은 부인할 수 없다고 강조했다.
Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰
![Trade[XYZ] 심층 분석: 92 개 시장과 98% HIP-3 거래량은 어떻게 구축되었는가?](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20260716/20260716061117965147.jpeg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
