사이버 캐피탈 창립자: 비판에서 지지로, 내가 솔라나를 사랑하게 된 이유
글: 저스틴 본스, 사이버 캐피탈 창립자
번역: 루피, Foresight News
Solana는 암호화 역사상 가장 극적인 부활을 이룬 프로젝트다. 설립 이후 줄곧 논란의 중심에 있었지만, 이제 더 이상 비난을 받아서는 안 된다. 악명 높은 FTX 붕괴 사건부터 허위 사용 지표, 중앙집중화 설계, 다운타임 문제까지, Solana는 수많은 시련을 겪었지만 오히려 이를 통해 더욱 강해졌다. 실제로 많은 것이 바뀌었고, 우리도 그에 맞춰 인식을 바꿔야 한다. 많은 이들이 Solana를 깎아내리기를 즐긴다. 하지만 정작 우리가 바꿔야 할 것은 우리의 고약한 편견이다.
저 역시 책임이 있다. 저는 오랫동안 Solana의 가장 날카로운 비판자 중 한 명이었기 때문에, 이런 인식에 일조했다는 점을 인정한다. 그러나 지금의 Solana는 과거와 완전히 다르다. 그래서 2023년, 저는 Solana 비판자에서 지지자로 전환했다.
본문에서는 제가 과거 제기했던 모든 비판을 면밀히 분석하고, Solana가 어떻게 개선되었으며 왜 이제는 지지해야 하는지를 설명하겠다. 탈중앙화라는 이상과 우리 모두의 사이퍼펑크 가치를 위해, 인식을 바꾸는 것은 약점이 아니라 초능력이다.
다운타임 문제
Solana는 여러 차례 다운타임을 경험했으며, 이는 엄중하게 비판받아 마땅하다. 성숙한 블록체인은 이론적으로 다운타임이 발생해서는 안 되기 때문이다.
그럼에도 불구하고, Solana의 안정성은 꾸준히 향상되고 있음이 부인할 수 없다. 핵심은 기술적 변화가 네트워크의 미래 안정성에 대해 충분한 신뢰를 갖게 해주는지 여부다.
먼저 과거 장애들과 그 근본 원인을 자세히 살펴보자. 2021년과 2022년의 가동 시간 그래프는 정말 형편없었다:
출처: Solana Status
2021년 9월 14일, Solana 네트워크는 20시간 이상 다운됐다. 노드의 메모리 사용량이 과도해져 복구조차 어려웠다. 2022년 6월 1일에는 트랜잭션 버그로 인해 다시 4시간 이상 다운됐고, 전체 네트워크가 정지 상태에 빠졌다. 2022년 10월 1일에는 무효 블록으로 인한 체인 포크로 3시간 이상 다운됐다.
Solana의 매번의 다운타임 사례를 일일이 나열하지는 않겠다. 다른 곳에서 이미 상세히 기록되어 있다. 요컨대, 당시 Solana는 진짜로 최악의 상태였고, 결함투성이였다. 만약 지금도 그 상태라면 저는 여전히 비판자일 것이다. 그러나 정반대로, 문제 해결 후마다 더 강해지고 있다. 다음을 살펴보자:
출처: Solana Status
그 후 1년간은 이전보다 크게 개선되었다. 아직 완벽하진 않지만, 눈에 띄는 발전이다. 이러한 장애 대부분은 Solana가 제대로 된 수수료 시장을 갖추지 못했기 때문이었다. 그 시기에 수수료 시장 도입은 제가 Solana를 지지하게 된 주요 이유 중 하나였으며, 이는 다음 해 완벽한 안정성을 위한 기반을 마련했다:
출처: Solana Status
그러나 여전히 혼잡, 스팸, RPC 장애, 네트워크 병목 등 다른 문제가 존재한다. 사용량이 계속해서 기록을 갱신하는 블록체인에게는 이는 성장통의 일부다. 중요한 것은 다운타임이 발생하지 않았다는 점이며, 지난 몇 년에 비하면 큰 진전이고, Solana가 점점 성숙해지고 있음을 보여준다.
허위 TPS 지표
다음은 허위 사용 데이터 문제다. 제가 2021년 처음 이 문제를 지적했을 때, Solana에는 거의 실제 사용이 없었다. 당시 4만 TPS를 달성했다고 주장한 것은 완전한 거짓말이었다.
그 이후로 Solana는 외부 소통에서 이러한 허위 정보를 정리했고, TPS를 과장하지 않는다. 실제로 Solana 리더십은 현재 외부 소통에서 훨씬 더 정직해졌다.
출처: 「Solana 비판: 거짓말, 사기 및 위험한 트레이드오프」 기사 캡처
오늘날에도 TPS 데이터는 여전히 오해의 소지가 있을 수 있다. 그러나 가장 보수적인 추정치를 적용해도 여전히 매우 인상적이다. 먼저 원시 TPS부터 계산해보자. 현재 4247이다:
출처: Solana Compass
이제 투표 거래를 제외하면 1109 TPS가 남는다. 논의를 위해 실패한 거래도 제외하자.
즉, 4247 원시 TPS - 투표 거래 = 1109; 그리고 실패 거래(-40% 적용)를 제외하면 = 665.
출처: Solana Compass
출처: Dune Analytics
이렇게 조정된 사용량도 여전히 현재 다른 모든 블록체인의 총합을 훨씬 뛰어넘는다.
이는 Solana가 탈중앙화 애플리케이션 분야에서 명백한 선두주자임을 의미한다. 따라서 Solana의 사용량이 선두라기보다는 그렇지 않다고 주장하는 비판은 불공평하다. 사실은 분명하다. 가장 보수적인 추정치를 적용해도 여전히 선두다.
또한 실패 거래를 제외하는 것도 완전히 합리적이진 않다. 왜냐하면 이러한 거래는 본질적으로 실패할 운명이며 수수료를 지불하기 때문이다. 주로 숙련된 참여자들이 자신의 거래가 빠르게 블록에 포함되도록 이중 지불을 시도하며 대부분 실패할 것으로 예상하기 때문이다. 일반 사용자의 거래 실패율을 반영하지 않으며, 제 테스트 결과 일반 사용자의 거래 실패율은 0.2% 미만으로 완전히 합리적인 범위 내다.
하지만 논의상 실패 거래를 제외하더라도 Solana는 여전히 독보적이다.
허위 TVL 지표
TVL 데이터도 동일한 문제가 있었고, 때때로 크게 과장됐다:
출처: 「Solana 비판: 거짓말, 사기 및 위험한 트레이드오프」 기사 캡처
다행히 생태계가 조정되면서 이는 단지 성장통이었고, 이제 TVL 비교는 더 공정해졌다. 완벽하진 않지만, 현재 통계 방식 하에서는 어느 블록체인도 완벽하지 않다. 적어도 현재 각 블록체인 생태계가 지속적으로 동일한 기준을 적용하고 있다고 말할 수 있다.
Solana의 TVL은 여전히 60억 달러라는 상당한 규모를 유지하고 있으며, 빠르게 성장 중이며 전망은 밝다:
출처: DeFiLama
수익
L1 및 DApp 수익이 계속 기록을 경신하고 있지만, 많은 이들이 현실을 직시하려 하지 않는다.
많은 사람들이 이해하지 못하는 것은 수익 지표는 조작할 수 없다는 점이다. 왜냐하면 Solana는 이를 보장할 만큼 충분히 탈중앙화되어 있기 때문이다.
이유는 다음과 같다. 수수료를 "조작"하기 위해서는 "스패머"가 모든 비용을 직접 부담해야 한다. 최종적으로 어떤 검증자가 수수료를 받을지를 통제할 수 없기 때문에, "스패머"는 모든 비용을 실제로 지불해야 한다. 따라서 수수료 수익은 조작할 수 없다.
출처: DeFiLama
누군가 Solana 창립자가 매일 500만 달러를 들여 수수료 수익을 "조작"한다고 생각한다면, 그런 사람에게는 더 이상 말할 필요가 없다. 이건 완전히 망상적인 음모론이다. 아마 그런 사람은 자신의 투자 포트폴리오를 돌아보고 편향이 있는지 점검해보라고 조언하고 싶다.
수익은 가장 중요한 지표라고 할 수 있다. 왜냐하면 실제 암호화폐 사용 사례를 입증할 뿐 아니라, 미래의 탈중앙화와 보안을 위한 견고하고 지속 가능한 기반을 제공하기 때문이다.
위험한 설계 트레이드오프
Solana의 PoH(Proof of History)와 Turbine 메커니즘 같은 일부 설계 결정은 속도를 위해 일정 부분 탈중앙화를 희생했다. 이 문제를 직시해야 한다. 즉, 공격 문턱값이 낮아졌다는 의미다.
대략적으로 보면 약 20% 정도 낮아졌을 수 있다. 그럼에도 불구하고, 이는 경제적 보안성에 대한 소폭의 약화일 뿐이다. 왜냐하면 공격자가 다음 검증자 집단을 DDoS 공격하여 리더로 만들고, 51% 공격에 필요한 토큰 양을 줄일 수 있기 때문이다. 저는 이전 비판에서 이를 더 자세히 설명했다:
출처: 「Solana 비판: 거짓말, 사기 및 위험한 트레이드오프」 기사 캡처
그럼에도 불구하고, Solana의 시가총액은 그 뒤를 따르는 L1 블록체인보다 3배 크며, 이러한 트레이드오프가 있음에도 불구하고 여전히 높은 보안성을 갖춘다. 이러한 특정 트레이드오프가 가치 있는가? 확실히 말하기 어렵다.
그러나 확실한 것은 오늘날의 Solana는 결코 안전하지 않다는 것이 아니다. 결국 균형을 이루고 있다. 실질적으로 Solana는 시가총액이 유사한 경쟁사보다 훨씬 더 안전하기 때문이다.
탈중앙화는 여러 상호작용 요소로 구성된 영역이다. 예를 들어:
슈퍼컴퓨터에서 실행되는 1만 개의 노드를 가진 고용량 블록체인이, 라즈베리파이에서 실행되는 100개의 노드를 가진 저용량 블록체인보다 더 탈중앙화되어 있다.
극단적인 예이지만 제 주장의 핵심을 드러낸다. 바로 이것이 Solana의 노드 요구사항이 높고 중앙집중화 설계 선택이 있음에도 불구하고, 그 규모에 비하면 실제로 매우 탈중앙화되어 있다는 이유다. 왜냐하면 규모는 실제 탈중앙화 과정에서 중요한 역할을 하기 때문이다. Solana는 1300개의 검증자에게 지분을 널리 분산시킴으로써 이를 실현했다:
출처: Solana Beach
이것은 탈중앙화 유지에 관한 장기적인 이론과 논쟁을 실제로 입증한다. 이는 비트코인의 블록 크기 논쟁으로 거슬러 올라간다. 확장성과 탈중앙화 사이에는 항상 모순이 존재했으며, 이는 '블록체인 삼각난제'에서 가장 잘 드러난다. 해결책은 두 극단 사이에서 올바른 균형을 찾는 것이다. 왜냐하면 어떤 한쪽 끝에서도 실패하게 되고, 아무런 쓸모 없거나 너무 중앙집중화되기 때문이다.
따라서 비트코인과 이더리움이 이 비전을 배신했을 때, Solana가 이를 실현하는 것을 보는 것은 진정한 꿈의 실현이다. 이것이 제가 2013년식의 옛날 대규모 블록 비트코인 지지자로서 입장이 바뀐 이유이며, 왜 이제 Solana를 지지하게 되었는지를 더 잘 이해할 수 있게 해줄 것이다.
거버넌스 및 클라이언트 다양성
Solana는 서로 경쟁하는 여러 클라이언트를 보유하고 있으며, 이는 탈중앙화에 있어 매우 중요하다. 멀티클라이언트가 없다면 블록체인은 실질적으로 단일 정당 거버넌스 시스템이다. 투표는 할 수 있지만, 선택할 수 있는 정당은 하나뿐이다.
멀티클라이언트는 또한 네트워크 회복력을 크게 향상시킨다. 왜냐하면 이제 단일 구현체의 결함으로 전체 네트워크가 다운되지 않기 때문이다.
이를 실현한 블록체인은 손에 꼽히며, Solana는 그 목록에 있다. 따라서 이 업적은 결코 과소평가되어서는 안 되며, 탈중앙화에 대한 확고한 약속을 보여준다. 왜냐하면 두 개의 클라이언트를 유지하는 것은 하나를 유지하는 것보다 훨씬 더 어렵기 때문이다. 이것이 많은 이들이 이 단계로 나아가기를 꺼리는 이유이며, 오히려 명백한 중앙집중화 문제를 감추고, 이른바 "엘리트 지배" 시스템인 것처럼 위장하면서 모든 변화를 통제할 수 있기 때문이다.
Solana는 기본적인 온체인 거버넌스 메커니즘도 갖추고 있으며, 아직 완성되진 않았지만 진행 중이다. 그러나 이런 약속만으로도 비트코인과 이더리움을 훨씬 앞서 있다. 제 생각에 비트코인과 이더리움은 규칙 변경 결정에 있어서 실질적으로 독재 체제다.
Solana가 최근 SIMD228 제안을 통과시키지 못한 것은 모순적으로 보이지만, 큰 이정표다. 왜냐하면 분열과 갈등은 진정한 탈중앙화의 표지이기 때문이다. 생각해보라... 이 제안은 Solana의 모든 고위층 리더들이 지지했지만, 이해관계자들이 여전히 이를 거부했다. 진정한 탈중앙화를 보여주는 더 좋은 증거는 없다. 이제 Solana에서는 건강한 거버넌스의 견제와 균형이 실제로 작동하고 있다.
셧다운 스위치
이건 터무니없는 주장이며, 제가 이전 비판에서도 언급한 적 없지만, 간단히 답변할 가치는 있다.
Solana에는 '셧다운 스위치(Off-Switch)'가 없다. XRP와 HBAR 같은 허가형 체인이나 ALGO, BNB처럼 허가 요소가 있는 체인과는 다르다. Solana에는 어떤 허가 요소도 없으며, 진정한 공개적이고 신뢰 없이 작동하며 탈중앙화된 블록체인이라는 점은 부인할 수 없는 사실이다.
이런 오해는 블록체인이 중단되는 것과 실제 셧다운 스위치가 존재하는 것의 차이를 이해하지 못하기 때문일 수 있다. 합의 메커니즘은 복잡하며, 블록체인은 여러 가지 방식으로 중단될 수 있고, 이는 중앙집중적 통제의 결과가 아니다. 이런 무지한 비판에 시간을 낭비하고 싶지 않다. 왜냐하면 기술적 상식이 조금이라도 있는 사람은 진실을 알고 있기 때문이다.
사기 및 거짓말
사기와 거짓말은 용납하기 더 어려운 문제다. 제가 이전 비판에서 말했듯, Solana 팀은 수년간 여러 부적절한 행동을 했다. 그러나 그 이후로 Solana 팀은 소통의 정직성과 전문성에서 큰 개선을 이루었다.
그러나 불쾌한 사실은 2020년 Solana 팀이 유통 공급량에 대해 거짓말을 했다는 점이다. 이러한 수치가 현재 시장에 더 이상 중요하지 않더라도, 분명히 Solana 역사상의 오점이다. 완전한 투명성을 위해, 저는 이전 비판에서 이를 상세히 다루었으며, 증거도 첨부했다:
출처: 「Solana 비판: 거짓말, 사기 및 위험한 트레이드오프」 기사 캡처
제 답변은 탈중앙화 개념으로 귀결된다. 블록체인은 설립 초기 상태를 넘어서 존재할 수 있다. 탈중앙화란 Solana가 과거 리더십에 의해 정의되지 않는다는 의미다. 특히 대규모 채택이 이루어지면서 리더십은 권력이 약화되고 변화한다. 즉, 현재 Solana 리더십을 신뢰하지 않더라도 여전히 지지할 수 있다는 것이다.
개인적으로 저는 리더십에 대한 신뢰를 다시 회복했다. 왜냐하면 '부적절한 행동 패턴'이 끝났기 때문이다. 그러나 제가 주로 말하고 싶은 것은, 실제로 리더십을 신뢰할 필요가 없다는 점이다.
바로 그것이 탈중앙화의 의미다. 누구도 신뢰할 필요 없다! 과거의 실수는 여전히 존재하지만, 우리는 미래를 바라볼 수 있다.
과거 비판 요약
제 과거 비판을 당시 제가 했던 것처럼 요약하자면:
-
2020년, Solana 리더십이 공급량에 대해 거짓말을 했으나, 현재는 실질적 영향이 없다.
-
Solana는 외부 소통을 개선했으며, 이제 실제 TPS가 계속 기록을 경신하고 있다!
-
블록 탐색기는 이제 '실제 TPS'를 표시한다.
-
TVL이 더 이상 '허위'가 아니다.
-
대부분의 위험한 트레이드오프가 수정되었다.
저는 암호화 원칙을 굳건히 지키며 암호화 화폐의 발전에 따라 입장을 조정해왔다. 제 입장 변화가 너무 갑작스럽게 보여 누군가는 제가 페이드(협찬)를 받았다고 비난한다.
이러한 비난은 인신공격이며, 표면적으로도 터무니없다. 제가 과거 Solana에 대해 얼마나 부정적이었는지를 생각해보면 명확하다. 설령 누군가를 매수하려 한다면, 저는 절대 마지막으로 매수될 사람이기 때문이다.
완벽함은 우수함의 적이다
우리가 너무 까다롭다면, 블록체인 분야는 수천 개의 체인으로 분열되어 암호화 화폐 발전에 해롭다. 아니면 적어도 사이퍼펑크 운동의 목표를 달성하기 위해선 지지 세력을 합리적으로 분배해야 한다.
이 말을 하는 제가 95%의 블록체인을 거부하는 사람이라는 점을 기억하라. 저는 2016년과 2022년에 각각 시가총액 1위와 2위 블록체인(비트코인과 이더리움)을 공개적으로 비판했는데, 왜냐하면 그들이 온체인 확장 경로를 배신했기 때문이다.
그래서 제3의 블록체인(Solana)을 거부한다면, 아주 타당한 이유가 있어야 한다. 저는 관리하는 게 이미 어렵다. 세계에서 가장 오래된 유동성 펀드를 운영하면서 늘 역방향 전략을 취하고 있다. 그래서 이제良心上 더 이상 Solana를 비판할 수 없다. 왜냐하면 제가 비판했던 결함들을 이미 수정했기 때문이다... 저는 어쩔 수 없이 팬이 되어야 했다.
제가 발표한 콘텐츠 중 가장 인기 있었던 것이 Solana 비판이었음에도 불구하고 말이다. 이로 인해 제 입장 변화로 인해 많은 팔로워들이 저를 싫어하게 됐고, Solana 커뮤니티의 많은 이들이 전 비판자인 저를 경계한다. 아마도 때때로 자유롭게 사고하는 대가가 이런 것일지도 모른다.
물론 기술적으로 더 나은 블록체인이 존재할 수 있지만, 대규모 채택의 길에서 Solana만큼 원활한 길이 있을까? 저는 고객에게 이론적인 데이터보다 실제 수익 데이터를 소개하는 것을 더 선호한다...
중요한 것은 Solana가 검열 저항, 변조 방지, 금융 주권 등의 특성을 실현할 만큼 충분히 탈중앙화되어 있으며, 동시에 오늘날 대규모 애플리케이션이 가능한 블록체인이라는 점이다. 이것이 궁극적으로 중요한 핵심이다.
결론
전체 확장 이론을 지지하는 가치 투자자로서, Solana가 점차 두각을 나타내면서 지지로 전환하는 것은 자연스러운 일이었다.
Solana는 결코 완벽하지 않으며, 당시에도 제가 가장 좋아하는 설계는 아니었다. 그러나 우리는 그 사용성에서의 성공을 존중해야 한다. 왜냐하면 진정한 가치가 거기에 있기 때문이다.
탈중앙화 없는 확장은 의미가 없으며, 반대로도 마찬가지다. 물론 Solana 비판자들은 Solana가 이를 무시한다고 주장하지만, 사실은 그렇지 않다.
이더리움이 L1에서 완전히 확장하지 않기로 결정한 상황에서, Solana는 새로운 왕이 되었다. 물론 왕좌를 노리는 경쟁자들도 많고, 다원화는 여전히 중요하다. 그러나 실질적으로 중요한 영역 — 실용성, 사용량, 수익 — 에서 우리는 현재 Solana의 명백한 시장 우위를 간과할 수 없다.
이 시점에서 이를 간과하는 것은 Solana 또는 그 경쟁자들에 대한 심각한 오해에서 비롯되거나, 혹은 너무 깊은 편견 때문이다. 우리 모두는 우리 고약한 편견을 고쳐야 한다! 바로 이 때문에 이 업계에서 생각을 바꿀 수 있는 능력은 초능력이다.
저는 초기 비트코인과 이더리움 채택자였지만, 이후 이러한 블록체인이 온체인 확장 경로를 배신했을 때 비판자로 전환했다.
Solana의 성공은 사이퍼펑크로서 우리가 박수를 보낼 만하다. 오직 확장 가능한 기술을 통해 대중이 해방될 수 있으며, Solana는 지금 바로 이 아름다운 비전을 실현하고 있다.
완벽함은 우수함의 적이며, Solana는 이미 충분히 우수하다. 자유가 없다면 차라리 죽음을, 여러분도 저처럼 Solana를 사랑하게 될 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@cybercapital
