무브먼트(Movement) 공동창립자와 전 스크롤(Scroll) 멤버 간 충돌, 공용 블록체인 '정의권' 다툼에서 비롯

2024.11.28

무브먼트(Movement) 공동창립자와 전 스크롤(Scroll) 멤버 간 충돌, 공용 블록체인 '정의권' 다툼에서 비롯

이 기술 토의에서 비롯된 설전은 두 생태계에 대한 커뮤니티의 관심을 촉발하기도 했다.

2024.11.28 - 08:48:48

MovementScroll

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

이 기술 토의에서 비롯된 설전은 두 생태계에 대한 커뮤니티의 관심을 촉발하기도 했다.

글: Pzai, Foresight News

블록체인 분야에서는 기술 및 커뮤니티 등 다양한 요인으로 인해 서로 다른 프로젝트 사이의 마찰이 종종 발생한다.

지난 11월 27일, Movement 공동 창립자 러시 매니(Rushi Manche)는 X(전 트위터)에서 전 Scroll 직원 토그룰 마하라모프(Toghrul Maharramov)를 공개적으로 비판했다. 토그룰은 이전 게시물에서 사용자를 직접 "전자 거지(e-beggar)"라고 부르기도 했으며, 이 표현은 이후 Scroll 커뮤니티 내에서 밈(MEME)으로 확산되기도 했다. 러시는 "당신이 해온 작업 때문에 거의 아무도 당신을 EVM L2로 인정하고 싶어하지 않는다"고 직격했고, 기술 논의에서 비롯된 이 설전은 양측 생태계에 대한 관심을 불러일으켰다. 본문은 사건의 전말을 정리하여 독자가 그 배경을 이해할 수 있도록 한다.

기술 용어의 '정의권'

모든 시작은 11월 26일 "사후 확인(Postconfirmation)"에 관한 논의에서 비롯됐다. 블록체인 네트워크에서 사후 확인은 새로운 블록이 생성된 후 검증 노드가 해당 블록의 유효성을 신속히 확인하는 과정을 의미하며, 이는 블록체인의 확인 단계에서 이루어져 거래 승인 속도를 높이고 일정한 보안을 제공하는 목적을 가진다. Movement는 모듈형 Move 프레임워크로서, 자체적인 '사후 확인' 메커니즘을 구축했는데, 이는 L2에서 MOVE 토큰 스테이킹을 통한 경제적 보증을 통해 즉각적인 L2 확인을 받은 후, L1에서 증명이 완료되면 상태를 업데이트하는 방식이다. 검증자 네트워크는 새 블록을 검증하고 서명된 증명을 제출하며, L1의 스테이킹 계약에서 새 블록을 승인하거나 거부한다.

토그룰은 Movement의 거래 '사후 확인'에 의문을 제기하며 Movement 연구원 앤드레아스와 프랭크와 논의를 나눴다. 양측의 쟁점은 '사후 확인'이 사실상 사전 확인(Prefirmation)의 또 다른 형태인지 여부였다. 토그룰은 이 메커니즘이 전체 확인 절차의 일부에 불과하다고 주장했으며, 또한 '사후 확인'이 실질적으로 신뢰 최소화 브리징(minimized trust bridging)을 달성하지 못하고 있으며 폴리곤 사이드체인과 실질적으로 유사해 L2라고 부를 수 없다고 지적했다. Monad의 DevRel 담당자 ZenLlama 역시 사전 확인 입장에 가까운 의견을 보였다. 결국 갈등이 폭발하기 전까지의 대화는 모두 기술 용어의 정의에 국한되어 있었다.

불꽃 튀는 논쟁

또 다른 게시물에서 러시는 "현재 이더리움과 일치하는 Uniswap이나 Flashbot이 제안한 프로토콜만 주목받는다"고 비판했으며, "쓸모없는" 이더리움 L2를 위해 수천 개의 용어를 만들어냈다고 지적했다. 토그룰은 바로 이전까지 Movement 연구진과의 논쟁을 마친 참이라, 자연스럽게 러시에게 반격했고, Movement가 Aptos를 직접 포크(Fork)했다며, 자신이 말하는 '쓸모없는 L2'의 인프라를 활용하고 있다고 비판하며, 마지막으로 "거만함을 좀 내려놓으라"고 일갈했다.

마지막 문장의 '거만함'이 러시를 자극한 듯 보인다. 그는 긴 답글을 올리며 "당신 팀의 일부 구성원에게는 존중을 표하지만, Scroll과 당신은 이 분야에서 가장 형편없는 프로젝트 중 하나"라며 전 소속사인 Scroll을 강하게 비판했다. 이 과정에서 '착취적' 에어드랍 배분, 팀의 대량 매도 행위(세컨더리 시장 점유율과 내부 고가격 인수), 에어드랍 사전 거래 등 팀의 여러 문제점을 폭로했으며, "기술적 논쟁은 어쩌면 할 만하지. 우리도 개선할 점이 많다는 건 확신한다. 만약 프랭크와 함께 이직하고 싶다면 오면 된다. 그렇지 않으면 네 망할 체인이나 제대로 개선해라. 그래야 공공연한 사기가 되지 않을 것이다."라고 꼬집었다.

11월 27일 Movement의 MoveDrop 에어드랍 등록이 시작되는 시점에서, Scroll에 대한 비판은 더 많은 커뮤니티 사용자들의 지지를 받았고, 기술 논의에서 비롯된 논쟁은 어느새 프로젝트 마케팅의 일환으로 변질됐다.

흥미롭게도 러시는 지난 2개월 동안 Scroll 팀의 4분의 1이 Movement의 직책을 지원했다고 언급하기도 했다. 이에 토그룰은 신속히 자신은 이미 Scroll 팀을 떠났다고 밝혔지만, 당시까지 X 프로필에서 Scroll 배지를 제거하지 않은 상태였다. 이에 대해 러시는 "본인조차 Scroll을 부끄러워한다"고 평가했다.

커뮤니티 반응

러시의 공세 이후 토그룰은 공식적으로 자신이 Scroll 팀을 떠났음을 밝혔고, 일부 유저들은 "사후 확인 감사합니다"라며 풍자하기도 했으며, 다른 유저들은 토그룰이 솔라나(Solana)에 합류할 것인지 묻기도 했다. 솔라나 창립자 톨리(Toly)는 "우린 이미 충분히 무모하다"고 답글을 남겼다.

이번 사건에서 다수의 커뮤니티 사용자들이 토그룰뿐 아니라 Scroll 팀 전체를 비난했고, 토그룰은 일부 유저들에게 "내 트윗에 답장하면 더 큰 MOVE 에어드랍을 받는 거냐?"며 맞받아쳤다.

이 설전은 기술 논의에서 비롯됐지만, 그 이면에는 현재 Move 등의 새로운 아키텍처를 기반으로 한 신규 퍼블릭 체인과 기존 EVM 기반 L2 생태계 사이의 갈등이 반영돼 있다.

Movement 입장에서는 러시의 게시물 아래 광범위한 커뮤니티 지지를 받았고, Scroll은 ZK 기술을 강점으로 삼고 있다. 토그룰은 이후 "여전히 Movement가 사이드체인인지 L2인지에 대한 최종 답변은 듣지 못했다"고 성토했으며, 톨리의 댓글처럼 "멀티시그 크로스체인 브릿지를 운영하면 누구나 L2가 될 수 있다"는 비판이 제기되고 있다.