표면적 승리, 심해의 암류: Movement 파동은 아직 끝나지 않았다
글: Scof, ChainCatcher
어제 암호화폐 업계에서 가장 뜨겁게 논의된 주제는 단연 Movement 커뮤니티가 사용자 권익 보호 측면에서 거둔 승리였다.
바이낸스 공식 공고에 따르면, 바이낸스는 Movement와의 마켓 메이킹 파트너십인 web3port와의 협력을 종료하고 해당 마켓 메이커가 플랫폼 내에서 추가적인 마켓 메이킹 활동을 하는 것을 금지했다. 이 마켓 메이커는 MOVE 토큰 상장 다음 날 대량으로 토큰을 매도해 시장 변동성을 유발했으며, 이를 통해 약 3800만 USDT의 순수익을 얻었다. 사용자들의 이익 보호를 위해 바이낸스는 Movement 팀에 통보하고 해당 마켓 메이커의 수익을 동결시켰으며, 추후 사용자 보상에 사용할 계획이라고 밝혔다.
이에 한 커뮤니티 구성원은 "커뮤니티가 단결하면 횃불로 어둠을 비출 수 있다"며 감개무량해했다.
그러나 이번 권익 보호 운동은 일정한 성과를 거두었다고 볼 수 있지만, 여전히 의문점이 산재해 있으며 풀리지 않은 수수께끼들이 많다.
커뮤니티 논란에서 시작하여
최근 암호화폐 KOL '빙와(冰蛙)'는 「Movement에게 던지는 7가지 질문: 사실 앞에서 프로젝트팀은 커뮤니티의 우려에 정면으로 응답하라」라는 제목의 글을 발표하며 Movement가 안고 있는 여러 문제들을 폭로하고, 큰 주목을 받았다.
Rootdata에 따르면 Movement는 모듈형 프레임워크로서, Solidity와 호환되며 Move 프로그래밍 언어 기반의 인프라 및 애플리케이션 등을 모든 분산 환경에 구축하고 배포하는 데 사용된다.
초기 $MOVE 토큰 에어드랍 배분 계획은 커뮤니티의 큰 관심을 끌었으며, 전체 토큰의 50%~60%를 커뮤니티에 배분하겠다고 약속했다. 그러나 실제로는 에어드랍 기간이 너무 짧았고, 실제 배분 비율은 예상보다 훨씬 낮았으며, 규칙 또한 복잡하고 불투명하여 많은 참여자들이 실망하게 되었다.
데이터에 따르면, 98.5%의 주소가 받은 토큰 수량은 100개 미만이며, 일부 주소는 무려 49만 개까지 받았다. 이는 커뮤니티 내에서 배분의 공정성에 대한 강한 의문을 불러일으켰다.
많은 사람들은 이 프로젝트의 에어드랍이 '부의 착각'을 조성하기 위한 것이었다고 지적하며, 가격을 끌어올린 후 매도하여 이득을 취하거나, 높은 가스비를 수취하거나, 일부 토큰을 락업하여 사용자 자산의 유동성을 막는 행위를 했다고 비판했다. 이러한 방식은 초기의 '커뮤니티 우선' 원칙에 반하는 것으로, '소액 투자자 수확(Retail Harvesting)'이라는 비난을 받았다.
요약하자면, 커뮤니티의 권익 보호 운동이 제기한 핵심 문제는 세 가지로 요약된다:
TGE(토큰 생성 이벤트) 상장 후 에어드랍 기간이 너무 짧았고, 가스 대전(Gas War) 이후 수령 링크가 곧바로 종료되어 대부분의 소액 투자자들이 에어드랍을 수령하지 못했다. 프로젝트팀은 빠른 절차 처리와 거래소 사용자들의 매수를 통해 평판과 가격을 끌어올렸으며, 동시에 자체적으로 사전에 확보한 물량(쥐구멍 물량)을 매도해 차익을 실현했다.
프로젝트팀은 수차례 PUA(Psychological manipulation, 심리적 조작) 전략을 통해 사용자들에게 메인넷 출시 이후에 에어드랍을 수령하라고 유도하면서 동시에 가격을 계속 끌어올렸으며, OTC(장외거래)를 통해 대량의 토큰을 매도해 차익을 실현했다.
사용자가 크로스체인을 통해 Movement 메인넷으로 진입해 에어드랍을 수령한 후에는 자산을 다시 다른 체인으로 옮길 수 없어 자산이 고립되었다.
커뮤니티 권익 보호 운동의 단계적 승리인가?
바이낸스가 마켓 메이커와의 협력을 종료한 이후, Movement Network 재단은 성명을 발표하며 Movement Network Foundation과 Movement Labs는 이번 사건에 대해 전혀 몰랐다고 밝혔다. 해당 마켓 메이커와 협력한 이유는 그들이 이미 Movement 생태계 내 프로젝트들을 지원해 왔기 때문이라고 설명했다. 현재 재단은 해당 마켓 메이커와의 모든 관계(생태계 파트너십 포함)를 끊었으며, 주요 거래소들과도 연락해 현재 진행 중인 조사를 알렸다고 전했다.
이번 사건 전반에 걸쳐 Movement Network 재단은 바이낸스와 적극적으로 협력했으며, MM(마켓 메이커)로부터 회수한 자금을 활용해 공개 시장에서 $MOVE를 매입(리파이낸싱)하겠다고 약속했다.
여전히 의문투성이
Movement 관련 사건에서 바이낸스가 프로젝트팀을 제재하는 조치를 취함으로써 커뮤니티는 일정한 성과를 거두었지만, 여전히 의문점이 산적해 있다.
예를 들어, 작년 12월 이 프로젝트는 일방적으로 수천만 달러 규모의 대량 매도가 발생했는데, 바이낸스라는 거래소 플랫폼 입장에서 이를 전혀 눈치채지 못했을 리 없다. 만약 정말 운영 실수였다면, 왜 즉시 필요한 시정 조치를 취하지 않고 4개월이나 지난 후에야 공개적으로 밝혔는가?
또 다른 각도에서 보면, 위반이 실제로 마켓 메이커에 의해 초래된 것이라면, 왜 프로젝트팀은 법적 책임을 묻는 조치를 취하지 않았는가? 만약 마켓 메이커가 모든 책임을 떠안는다면, 왜 스스로 해명하거나 설명을 제공하지 않는가? 이러한 미결 문제들은 추가 조사를 필요로 하며, 업계 내외에서 명확하고 투명한 답변이 시급하다.
물결이 빠져나가야 비로소 누가 알몸으로 수영하고 있었는지 드러난다.
비록 이번 사건에서 단계적인 승리를 거두었지만, 여전히 핵심 의문들은 해결되지 않았다. 소액 투자자의 이익을 보호하고 암호화폐 시장의 공정성과 투명성을 확보하는 것은 여전히 웹3 세계 위에 가라앉지 않은 두 개의 먹구름이다. 오직 진실을 완전히 밝혀내는 것만이 시장의 신뢰를 회복시키고, Web3의 이상이 공염불이 되지 않도록 할 수 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
