견해: DeSci는 메멘 토큰이 필요한가?
글: NingNing
DeSci는 MeMe 코인이 필요할까? MeMe 코인은 DeSci를 필요로 할까? DeSci는 정말로 DeFi처럼 파괴적인 혁신이 될 수 있을까?
요즘 나는 체인 상에서 무의식의 깊은 PVP 심연 속에 잠복해, DeSci 서사가 현상계에서 어떻게 전개되고 있는지를 오랫동안 관찰👀해 왔다.
Pump.fun 유사 사이트에서 장생약을 주제로 한 $RIF $URO MeMe 코인을 발행하며 체인 상 PK를 벌였던 Pump Science에서 시작해, @0xAA_Science가 SciHub 관련 메멕코인의 관심 경쟁을 폭발시키고, Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub 등 OG급 DeSci 프로젝트들이 다시 주목받는 데 이르기까지. 그리고 마침내 오늘날 시장이 DeSci 서사가 과거의 유행으로 사라질 것이라 생각하던 그 순간, Andrew Kang이 나서 2024년의 DeSci는 2019년의 DeFi와 같다고 선언하며 새로운 서사를 만들어냈다.
「과학 논문의 오픈소스화」, 「연구 패러다임의 재구성」과 같은 환상적인 새로운 서사는, 연구계와 암호화폐 커뮤니티를 넘나드는 일부 사람들에게 눈에 띄게 강한 흥분을 안겨주었다. 우리처럼 오랫동안 좌익 이데올로기에 젖어 살면서도 자각하지 못했던 중국 출신 인식론적 좌파들에게는, 정(正)의 외부성을 가진 MeMe 코인이 움직일 때조차 도덕적으로 정당하게 느껴지기도 한다.
그러나 문제는, MeMe 코인이 진정으로 DeSci와 같은 정의 외부성을 필요로 하는가 하는 것이다. 나는 Toly와 암호韋馱의 견해에 동의한다. MeMe 코인은 정의 외부성이 필요하지 않다. 그것의 본질은 21세기 20년대의 사이버 복권이며, 극단적인 변동성을 통해 하루아침에 부자가 되고 싶은 젊은이들에게, Z세대의 P소장(젊은 세대)들에게 재산 분배에 참여할 기회를 제공하는 것이다.
복권 하나에 위대하고 숭고한 가치와 의미를 부여하는 것은 중국 국영 복권과 복리복권이 취하는 방식이다. 이렇게 하면 결국 많은 무지한 순진한 사람들이 지성세(知商稅)를 납부하게 되고, 책임자(책임자=딜러)의 주머니만 더욱 두둑해질 뿐이며, 실질적인 정의 외부성은 존재하지 않는다.
하지만 다른 한편으로, MeMe 코인 거래는 전형적인 '주목력 대역화 시장'이며, 따라서 전파학의 법칙을 따른다. 좋은 서사(정의 외부성 내세우는 서사든 컬트 문화이든)란, 소셜 미디어에서 잘 퍼지는 모방 바이러스(memetic virus)와 같다. 이런 관점에서 보면, DeSci 서사는 꽤 괜찮으며 일종의 영예로운 시장 공모라고 할 수 있다.
그렇다면, DeSci는 MeMe 코인이 필요할까? 좀 더 정확히 말하면, DeSci는 MeMe 코인이 가져오는 폭풍致富 효과와 시장의 주목을 필요로 할까? 답은 긍정적이다.
소수 마니아층만 관심을 갖는 이 분야지만, Coinbase, Binance, 화이자 등의 기관뿐 아니라 Brain Armstrong, CZ, Vitalik 등의 후원과 투자를 받고 있음에도 불구하고, DeSci 프로젝트들은 여전히 시장에서 '거물들의 사회적 통화'(뽐내기 수단)로 간주될 뿐, 주류 자금의 관심이나 포트폴리오 구성 대상으로는 여전히 인정받지 못하고 있다. (이전 사이클에서 Celo가 추진했던 ReFi 서사를 누가 기억하는가?)
마지막으로, DeSci는 정말로 DeFi처럼 파괴적인 혁신이 될 수 있을까? 약간의 가능성은 있다. 여기서 카르 포퍼(Karl Popper)의 과학 철학을 인용하자면, 과학이란 진리만을 다루는 것이 아니라 권력 또한 다룬다. 특히 과학 공동체 내의 종교적 권력 구조로서, 계보와 학통(學統)을 매우 중시한다.
연구 DAO也好, Pump Science也好, 혹은 Toly의 트윗에서 언급된 해적식 습격 행위也好, 모두 새로운 조직 형태, 새로운 자금 조달 및 기부 패러다임, 새로운 협업 방식을 통해 기존 과학 공동체의 권력 구조에 도전하고 혁신하려는 시도들이다.
비록 작고 미약한 불씨에 불과하지만, 추운 겨울 밤에 사람에게 따뜻함과 희망을 전달할 수는 있다.
하지만 솔직히 말하자면, DeSci는 DeFi만큼 높은 금융적 속성을 가지지 못하며, 조합성(composability, 레고 쌓기)과 리스크 확대를 위한 반복 레버리지라는 두 가지 강력한 도구를 결여하고 있기 때문에, DeFi가 과거에 보여준 것처럼 스스로를 들어 올리며 1000억 달러 규모의 신규 자산을 창출하기란 어렵다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0xNing0x
