이더리움 스테이킹 독립 조사: 남성 비중 95%, 스테이커의 70% 이상이 암호화폐 관련 업무를 하지 않음

2024.07.04

이더리움 스테이킹 독립 조사: 남성 비중 95%, 스테이커의 70% 이상이 암호화폐 관련 업무를 하지 않음

다수의 제네시스 참여자 중 80%는 홈 스테이커이며, 84%는 대량의 유동성 스테이킹 토큰을 보유하지 않고 있고, 77%는 ETH의 66% 이상을 스테이킹했다.

2024.07.04 - 10:05:39

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

다수의 제네시스 참여자 중 80%는 홈 스테이커이며, 84%는 대량의 유동성 스테이킹 토큰을 보유하지 않고 있고, 77%는 ETH의 66% 이상을 스테이킹했다.

작자: nixo

편역: TechFlow

요약

우리는 독립 운영자(일반적으로 '솔로 스테이커(Solo Stakers)'라고 불림)의 프로필, 인구 통계학적 특성, 고충 및 동기를 더 잘 이해하기 위해 조사를 실시했다. 응답자들은 구조적인 권리 박탈을 느끼고 있으며 검증자 중심화에 대한 우려가 있음을 확인했지만, 검증자와 유연성에 대해서는 여전히 높은 신뢰를 가지고 있다.

본 데이터는 매우 프라이버시를 중시하는 참여자들의 관점을 그들 자신의 말로 제공함으로써 정확한 요구사항을 반영하고자 한다. 이 조사는 매년 실시될 예정이며, 질문 항목에 대한 피드백을 환영한다.

방법

수집 및 배포

조사 결과는 LimeSurvey 소프트웨어를 사용하여 수집되었다. 조사 대상자의 지속적인 관련성을 보장하기 위해 분기 표시 로직을 채택하였다. 쿠키를 사용해 중복 참여를 방지하고 CAPTCHA를 통해 봇 활동을 차단하였다. 조사는 일반에 공개되었으며 모든 응답은 익명으로 처리되었다.

우리는 EthStaker의 소셜 채널(Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), Obol의 트위터 계정, 가장 인기 있는 스테이킹 서비스 제공업체, 하드웨어 제공업체 및 클라이언트 소프트웨어의 공개 채널에서 답변을 모집하였다. 또한 본 조사는 Beaconcha.in 웹사이트, Rhino Review 및 Week in Ethereum 뉴스레터에도 게재되었다. 조사는 2024년 4월 8일부터 2024년 5월 6일까지 진행되었다.

분석

완료된 설문만 데이터로 사용되며, 미완료 설문은 폐기된다. 봇 활동 여부는 수작업으로 점검하며, 완전한 설문지는 삭제하지 않는다. 원형 차트에 표시되는 데이터는 단일 선택 질문의 결과이다. 다중 선택 답변은 논의 시 별표✶ unicode✶문자✶로 표시된다.

표집 편향

데이터는 홈 스테이킹(home staking)을 더 선호한다는 것을 나타내지만, 이는 참여자와 조사 대상자의 차이로 인한 것일 수 있다. 스테이킹 커뮤니티에 자주 참여하는 사람들은 일반적으로 스스로 구성 관리를 한다. 반면, 자신이 구성 관리를 하지 않는 사람들은 덜 관심을 가지는데, 이는 검증기가 즉각적인 주의를 필요로 하지 않기 때문이다.

이 정보는 자기 선택한 하위 집합의 주관적 데이터에 의존하므로 정량적이라기보다는 정성적인 성격이 강하다.

이 데이터의 포괄 범위는 어느 정도인가?

공개된 노드 크롤러에 따르면 이더리움 노드 수는 6,000~11,000 사이에 있다. 그러나 이러한 노드들이 모두 검증 노드인 것은 아니다. 많은 노드들이 전문 운영자가 운영 중이다. 본 조사는 자체 자금을 사용하는 스테이커를 대상으로 하며, 전문 운영자와 관련된 질문은 포함하지 않는다. 본 보고서 작성 시점에서 Rocket Pool의 검증 노드는 약 1,832개로 추정되며, 이는 스테이킹 스냅샷 당시 노드 ETH를 보유한 노드 수에서 Allnodes 노드 수를 뺀 값이다. 이를 독립 운영자의 수의 하한선으로 간주할 수 있다. 총 1,024건의 응답 중 868건은 자신의 노드 설정을 제어한다고 주장한 스테이커로부터 나왔으므로, 전체 노드 운영자의 약 8%에서 47%가 이번 조사에 참여했다고 추정할 수 있으나, 이 범위의 양쪽 끝값은 모두 가능성 낮다. 이 백분율은 전문 운영자를 포함한 모든 노드 운영자를 포함한다는 점에 유의해야 한다. 본 조사는 주로 비전문 운영자에 초점을 맞추고 있다.

네트워크 상의 검증자 수는 쉽게 파악할 수 있지만, 현재로서는 검증 노드, 독립 운영자 또는 네트워크 노드의 정확한 수를 산출하는 것이 불가능하다(이것은 결함이라기보다 기능에 가깝다). 노드 운영자는 자신의 검증자를 자발적으로 식별할 수 있지만, 대부분의 독립 운영자와 많은 전문 운영자들이 이를 수행하지 않는다.

결과

원본 데이터는 여기서 확인할 수 있다.

응답자 개요

32%는 제네시스 스테이커(Genesis staker)이다.
80%는 홈 스테이커(home staker)이며, 추가로 4%는 홈과 원격 스테이킹을 혼합하고 있다.
84%는 유동성 토큰(LST)에 큰 금액을 보유하지 않고 있다.
85%는 주요 스테이킹 방법을 변경하지 않았다.
77%는 ETH의 66%~100%를 스테이킹했다.
30%는 스무딩 풀(smoothing pool)을 사용하고 있으며, 61%는 사용하지 않으며, 9%는 해당 개념이나 관련 옵션에 대해 잘 모르거나 알지 못한다.
95%는 리눅스(Linux)에서 검증기를 실행하고 있다 ✶.
51%는 스테이킹 소프트웨어를 사용하지 않고 검증기를 설정했다. 27%는 Rocket Pool, 15%는 DAppNode, 10%는 Eth Docker를 사용했다("스테이킹 소프트웨어 미사용"은 일반적으로 가이드를 따르고 systemd를 사용하는 것을 의미함) ✶.
85%는 처음부터 스테이킹 방법을 바꾸지 않았다.

그림 1: 언제 검증기 운용을 시작하셨나요?

그림 2: 어디에서 스테이킹하고 계신가요? LST를 보유하고 계신가요?

그림 3: 스테이킹 방식을 변경하셨나요? 그리고 얼마나 많은 ETH를 스테이킹하셨나요?

그림 4: 스무딩 풀에 참여하고 계신가요?

그림 5: 어떤 운영체제(OS)를 사용하여 스테이킹하고 계신가요?

그림 6: 스테이킹을 도와주는 소프트웨어를 사용해 보셨나요?

주요 우려 사항

주요 우려 사항은 대부분의 클라이언트 위험, 스테이킹에 부적절한 세제 구조, 하드웨어 문제 및 키 관리 ✶ 등이다.
69%는 대역폭을 추적하지 않으며, 78%는 Dencun 이후 대역폭이 증가했는지 확신하지 못한다.
응답자는 평균 월 3.4시간(중앙값은 2시간)을 설정 유지에 사용한다. 이상치 하나(x=155시간, z-점수z-score가 22)를 제외하면 월평균 유지 시간은 3.2시간이다.
1~10점 척도에서 10점이 네트워크가 직면할 수 있는 최대 위험을 의미할 때, 응답자들은 슈퍼마이너리티(super majority) 위험을 7.4점, 스테이킹 중심화 위험을 7.2점으로 평가했다(명확성을 위해 척도를 조정함).
2~3년 내 ETH 스테이킹 비율이 어떻게 될 것으로 예상하는지를 묻는 질문에, 응답(n=1003)의 평균은 ETH의 49.4%였다.
자신들과 같은 독립 운영자가 ETH 스테이킹의 몇 퍼센트를 운영하고 있다고 생각하는지를 묻는 질문에, 응답(n=924)의 평균은 ETH 스테이킹의 15.9%였다.

그림 7: 실제적으로 가장 걱정되는 문제는 무엇인가요?

그림 8: 귀하의 노드는 얼마나 많은 대역폭을 사용하나요?

그림 9: 매달 유지보수에 얼마나 많은 시간을 투자하시나요?

그림 10: 네트워크가 직면한 위험

인지 가치 및 대표성

89%는 독립 스테이커가 네트워크에서의 중요성이 초기 스테이킹 시작 시점과 비교해 지금도 마찬가지이거나 더욱 중요하다고 생각한다(11%는 중요성이 감소했다고 생각함).
66%는 초기 참여 시점과 비교해 현재 개인 투표자가 합의 투표 참여로부터 얻는 이익이 더 많거나 같다고 생각한다(34%는 얻는 가치가 줄었다고 생각함).
진행 중인 연구 및 규칙 수립 과정에서 자신의 이익이 얼마나 잘 대변되고 있다고 생각하는지를 묻는 질문에, 평균 점수는 5.8점(10점 만점)이었으며, 여기서 10점은 "매우 잘 대변됨", 1점은 "전혀 대변되지 않음"을 의미한다(명확성을 위해 척도를 조정함).
50%는 프로토콜 연구가 독립 스테이커를 무시하거나, 금전적 이익에 대항해 독립 스테이커를 지원하는 데 거의 효과가 없다고 생각한다(19%는 관심 없음).
92%는 "탈중앙화된 스테이킹을 더 잘 유도하기 위해 발행 곡선을 변경할 필요가 있다"는 주장에 지지하거나 중립적인 태도를 보였다(기존 제안은 고려하지 않음).

그림 11: 독립 스테이킹의 가치

그림 12: 연구에서의 발행 및 대표성

그림 13: 독립 스테이커를 위한 옹호

지속 참여

이더리움 프로토콜 지원(84%)이 초기 스테이킹의 주요 동기였으며, 다음으로 수익(81%)이 있었다 ✶.
65%는 스테이킹 지분을 계속 늘릴 계획이다.
35%는 스테이킹 지분을 계속 늘릴 계획이지만, 특정 외부 조건 충족 후 새로운 스테이킹 추가를 중단할 계획이다.
31%는 새로운 스테이킹 추가를 계획하지 않는다.
62%는 스테이킹을 종료할 계획이 없다고 답했다 ✶.

그림 14: 새로운 스테이킹 추가를 계획하고 계신가요?

그림 15: 검증기를 얼마나 오랫동안 운용하실 계획이신가요?

스테이커들은 어디에서 학습하나요?

69%는 기술 가이드를 주요 학습 출처로 삼고 있다(예: 일부 웹사이트, CoinCashew, Rocket Pool 문서, 클라이언트 문서) ✶.
63%는 EthStaker를 주요 학습 출처로 삼고 있다 ✶.
53%는 ethereum.org를 주요 학습 출처로 삼고 있다 ✶.
필수 업데이트 및 프로토콜 연구를 이해하기 위한 가장 일반적인 출처로 보고된 것은(두 질문이 혼동되어 보이므로 함께 논의함) 디스코드(Discord), 리소스 탐색기 알림 서비스, 트위터(Twitter) 및 레딧(Reddit), ethresear.ch 및 팟캐스트이며, 상당수는 특히 The Daily Gwei를 언급했다 ✶.

그림 16: 어디서 스테이킹에 대해 알게 되셨나요?

그림 17: 최신 정보와 뉴스는 어디서 접하시나요?

그림 18: 프로토콜 연구의 최신 동향은 어디서 알게 되셨나요?

오픈형 질문: 해결되지 않은 우려 사항

설문 마지막에 응답자들은 조사에서 충분히 다루지 못한 내용에 대해 의견을 남길 기회를 가졌다. 전체 답변은 원본 데이터에서 확인 가능하며, 아래는 인공지능 보조 요약이다:

n = 204

탈중앙화 및 중심화 위험(n=68): 많은 응답자가 현재 프로토콜 발전이 중심화 효과를 유발할까 우려하며, 독립 스테이커의 대표성 부족을 걱정한다. LST는 독립 노드 운영의 매력과 실행 가능성을 낮추는 중심화 힘이며, 재스테이킹(re-staking)은 중심화의 잠재적 매개체로 간주된다.
사용자 경험, 기술 장벽, 하드웨어(n=46): 스테이킹 프로세스를 간소화하여 비기술 사용자도 쉽게 접근할 수 있게 해달라는 요청이 많았다. 또한 대역폭, IPv6 지원 필요성, 유산 계획 솔루션에 대한 우려도 제기되었다.
발행 곡선 조정(n=38): 발행 곡선 변경의 영향, 특히 독립 운영자에게 미칠 수 있는 영향에 대한 우려가 크지만 일부는 연구 방향에 지지를 표했다. 많은 사람들이 수익률 하락이 대규모 중심화된 실체에게만 유리한 조건을 만들 것이라고 생각한다.
경제 및 세제 영향(n=28): 세제 정책은 독립 스테이커에게 큰 부담이며, 세제 혜택이 더 좋은 유동성 스테이킹 토큰(LST)을 보유하는 것과 비교해 경제적 실행 가능성이 낮다.
MEV(n=24): MEVboost 사용에 대해 스테이커들 사이에 의견이 갈린다. 일부는 윤리적 이유로 MEVboost를 활성화하지 않는다. 이러한 응답자들은 MEV 문제 해결을 위한 다른 솔루션과 추가 연구를 주장한다. MEV는 대규모 중심 실체가 프로토콜을 장악할 수 있는 도구로 간주된다. 응답자들은 MEV가 이더리움의 탈중앙화 성질을 훼손하는 것을 막기 위한 더 강력한 조치를 요구한다.
프라이버시 문제(n=15): 스테이커들은 IP 주소 및 거래 내용과 같은 운영 세부정보가 노출되어 프라이버시와 보안이 침해될까 걱정한다. 응답자들은 프라이버시 보호 기술의 개발 및 통합을 원한다. 프라이버시 부족으로 인해 일부 제작자가 거래를 검열不得不하게 되어 네트워크의 중립성과 포용성에 영향을 준다고 지적한다.

인구 통계

95%가 남성이라고 응답했다.
90%가 어느 정도 또는 크게 기술자라고 생각한다.
74%는 암호화폐 분야에서 일하지 않는다.
88%의 스테이킹은 북미, 유럽 또는 호주에서 이루어졌다.

그림 19: 기술적 배경 및 취업 산업

그림 20: 어느 지역에서 스테이킹하고 계신가요?

논의

응답자 개요

독립 운영자는 대부분 북미, 유럽, 호주 출신의 기술 엘리트이며 리눅스 운영체제를 사용한다는 점은 놀라울 것이 없다. 많은 다양성 이니셔티브가 전체 스테이킹 커뮤니티에 걸쳐 존재한다. 그러나 이 운영자들이 어떻게, 왜, 그리고 얼마나 많은 비율의 ETH로 검증기를 운영하는지는 잘 알려져 있지 않다. 스테이커들은 보안상 취약점을 유발할 수 있는 정보를 공유하기를 꺼리기 때문이다.

다수의 제네시스 참가자, 80%의 홈 스테이커, 84%가 유동성 스테이킹 토큰(LST)을 대량 보유하지 않음, 77%가 ETH의 66% 이상을 스테이킹했다는 사실은 독립 운영자의 스테이킹에 대한 높은 자신감과 유연성을 보여주는 매우 고무적인 새로운 데이터이다.

독립 운영자의 비율

StakeCat의 최근 보고서는 독립 운영자로 식별된 주소를 조사하였으며(방법론 참고), 머지(Merge) 이후 네트워크상의 독립 운영자 비율이 증가했음을 확인했다. 본 조사에서는 상당수의 응답자(32%)가 비콘체인 제네시스 이벤트 이후 계속해서 스테이킹을 해왔다는 것을 보여준다. 조사는 자발적으로 선택된 스테이커 하위 집합에서 이루어졌으므로, 이 결과는 제네시스 전후에 EthStaker가 스테이킹 교육 및 지원의 유일한 종합적 출처였던 시기에 가입한 스테이커들에게 편향될 가능성이 높다.

사용자 경험을 개선하고 자체 지원을 제공하는 점점 더 많은 프로토콜과 제품이 독립 운영자를 유입함에 따라, 이러한 후발 스테이커들은 일반 스테이킹 커뮤니티와의 상호작용을 줄일 수 있다. 이것은 이상적인 상황이다. 독립 운영자를 위한 소프트웨어, 교육 및 지원이 다양한 자기 지속 가능한 프로젝트로 전환되고 있으며, 이는 덜 '기술 숙련'된 운영자를 유치할 수 있기 때문이다.