DA 생태계와 경쟁 구도를 한눈에 살펴보기

2024.07.02

DA 생태계와 경쟁 구도를 한눈에 살펴보기

이러한 DA 방안의 광범위한 채택과 다양한 프로젝트들이 DA 계층에서 서로 다른 선택을 하면서 우리는 일련의 독특한 기술 및 시장 포지셔닝을 목격하고 있다.

2024.07.02 - 10:31:30

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

글: IOSG Ventures

배경

2년 전 모듈형 블록체인 서사가 본격적으로 등장하기 시작했을 때, 우리는 데이터 가용성(Data Availability, DA) 분야에 대한 견해와 예측을 담은 글을 작성한 바 있다. 우리가 예상했던 대로, 모듈형 블록체인 서사는 크게 확산되며 인프라 혁신을 촉진하고 네트워크 상호운용성을 강화하며 생태계 내 협업과 통합을 더욱 증대시켰다. 이에 따라 롤업(Rollup) 서비스(RaaS) 솔루션들(Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato 등)이 속속 등장했다. 아래 이미지는 롤업 개발 도구인 Conduit의 인터페이스를 보여주며, 롤업 배포 및 DA 방안 선택이 얼마나 간편하고 용이해졌는지를 보여준다.

출처: Conduit

지난 2년간 Celestia, EigenDA, Avail, NearDA 등 기존 DA 방식 외의 대체 DA 솔루션(Alt-DA)들이 눈부신 발전을 이루었으며 각각 독자적인 기술적 장점과 시장 점유율을 입증했다. 동시에 이더리움 EIP-4844의 도입으로 calldata 대신 blob을 활용함으로써 롤업이 이더리움 원생 DA 계층을 사용하는 비용이 크게 낮아졌다. 오늘날 개발자들과 프로젝트 팀들은 데이터 가용성 계층을 선택할 때 다양한 요소들을 고려해야 하는 상황이다. 본고에서는 기존의 DA 방안들의 현황을 추적·분석하고, 성능, 비용, 기술 특징, 시장 실적 등을 심층적으로 검토하며, 앞으로의 DA 분야 발전 방향에 대한 우리의 관점을 제시하고자 한다.

1. 기존 DA 방안 채택 현황

이더리움 원생 DA 체인 상 솔루션을 사용하는 롤업은 주로 calldata 저장에서 blob 적응으로 전환한 주요 레이어 2(L2) 방안들, 즉 Arbitrum, Optimism, Base, 그리고 Starknet, zkSync, Scroll 등을 중심으로 이루어지고 있다. 롤업은 이더리움을 DA 계층으로 활용함으로써 데이터가 이더리움 전체 노드에 의해 검증되고 저장되며, 이더리움의 보안성, 탈중앙화 수준, 프로토콜 업그레이드 연속성, 경제적 인센티브 메커니즘 등의 혜택을 누린다. 종합형 L2는 이더리움 생태계 내 핵심 위치를 차지하고 있어, 이러한 원생 DA에서 오는 정통성을 핵심 차별 요소로 삼는다. (비탈릭은 롤업의 핵심이 무조건적인 보안 보장을 의미한다고 말한다. 즉 모두가 자신을 적대시하더라도 자신의 자산을 회수할 수 있어야 하며, 데이터 가용성이 외부 시스템에 의존한다면 이러한 동등한 보안성을 얻을 수 없다고 지적한다.)

하지만 데이터를 이더리움 메인넷에 게시하는 것은 막대한 비용을 수반한다. 특히 EIP-4844 이전에는 calldata 비용이 바이트당 16 가스였으며, 단지 2023년 12월 한 달간 L2들이 DA 비용으로 지출한 금액이 15,000 ETH를 넘었다. 따라서 여러 가지 Alt-DA 오프체인 솔루션들이 등장하게 되었는데, 이미 출시된 Celestia, EigenDA 및 아직 출시되지 않은 Avail 등이 DAS, 이레이저 코드, KZG 커밋 등의 다양한 기술적 수단을 통해 데이터 저장 및 전송 비용을 낮추고 있다.

이 중 Celestia는 전용 DA 모듈형 블록체인으로, 2023년 10월 메인넷 출시 이후 DA 분야의 선두 프로젝트가 되었다. 그 주요 고객군은 모듈형 아키텍처가 필요한 프로젝트들로, 크로스체인 브릿지, 결제 계층 솔루션, DeFi 프로젝트, 게임, 정렬기(sequencer), 이더리움 생태계에 국한되지 않는 L2 솔루션 등이 포함된다. 현재 고객으로는 옴니체인 DEX 프로토콜 Orderly, EVM 네이티브 ZK 애플리케이션을 위한 모듈형 L2 Manta Pacific, Base 기반 L3 Hokum, 파생상품 거래에 특화된 DEX Lyra 및 Aevo 등이 있다. 특정 생태계에 국한되지 않는 모듈형 설계 DA 계층의 선구자로서 Celestia는 다수의 신규 L2 프로젝트들이 우선적으로 선택하는 플랫폼이 되고 있다.

EigenDA는 EigenLabs가 개발한 것으로, EigenLayer의 재스테이킹(restaking) 메커니즘을 활용하여 고효율적이며 안전하고 확장 가능한 DA 서비스를 제공한다. 일정 부분 이더리움 메인넷의 보안성과 방대한 검증자 네트워크를 계승한다. EigenDA는 이더리움 생태계에 고품질의 DA 솔루션을 제공하는 데 집중하고 있다. EigenLayer상 최초의 액티브 검증 서비스(AVS)로서, 4월 EigenLayer 메인넷과 함께 출시되었다. 현재 고객군도 다양하다. 이더리움 L2 Swell, Celo, Mantle Network, EigenLayer 기반의 여러 AVS들(예: 분산 컴퓨팅 스택 Versatus, Polymer, DEX 프로토콜 DODO, 소셜 L2 CyberConnect 등)이 여기에 포함된다.

출처: EigenDA

2. 원생 DA(EIP-4844)와 기존 Alt-DA의 비교 분석

2.1 이더리움 원생 DA

이더리움 원생 DA 솔루션의 변화를 간략히 되짚어보면, 캔쿤 업그레이드 이전까지 롤업은 주로 calldata를 데이터 저장 및 전송 수단으로 사용했다. 영구 저장과 네트워크 과부하로 인해 발생하는 높은 비용이 확장성과 채택의 주요 장애물이었다. EIP-4844는 메인넷 업그레이드로서 새로운 데이터 구조인 blob을 도입하였다. Blob은 대용량 데이터를 담을 수 있지만, 이에 따라 노드의 저장 부담이 증가한다. 시간이 지남에 따라 저장 요구량은 계속 늘어나 결국 노드 운영에 필요한 하드웨어 사양이 너무 높아져 탈중앙화를 해칠 위험이 있다. 따라서 blob은 약 18일(4096 epoch) 정도만 저장한 후 삭제된다.

Blob은 임시 저장만 필요하며 별도의 요금 시장을 사용하기 때문에, EIP-4844 시행 후 주요 L2들이 blob을 채택한 전후 60일간 평균 DA 비용(Scroll과 Starknet은 전후 30일 기준)을 보면 비용이 약 99% 감소했다. 다만 업로드되는 데이터 유형의 차이(거래 데이터 또는 상태 차이)로 인해 OP 롤업 기반 L2가 ZK 롤업보다 비용 절감 효과를 더 크게 누리는 것으로 나타났다.

출처: Dune & Growthepie

EIP-4844 Blob의 용량, 저장 특성 및 가격 책정 메커니즘

Blob의 용량과 저장 특성:

각 블록당 최대 6개의 blob 포함 가능
각 blob은 최대 128KB 데이터 저장 가능 (128KB 공간을 완전히 사용하지 않더라도 보낸 사람은 전체 blob 비용을 지불해야 함)

새로운 blob 가스 시장은 EIP-1559와 유사한 방식으로 작동하며, 수요 공급 변화에 따라 blob 기본 요금을 조정한다:

블록 내 blob 수가 목표치(현재 3개)를 초과하면 blob 기본 요금 상승
블록 내 blob 수가 목표치 미만이면 blob 기본 요금 하락

출처: IOSG Ventures

출처: Dune / 이더리움 블록 blob 수 3일 이동평균

L2는 주로 새로 도입된 타입 3 트랜잭션을 사용하며, 기존 트랜잭션에 max_fee_per_blob_gas와 blob_versioned_hashes 필드를 추가한다. 이 두 값은 각각 사용자가 지불할 의사가 있는 blob당 최대 가스 비용과 kzg_to_versioned_hash의 해시 출력 목록을 의미한다.

이러한 새로운 가격 책정 메커니즘은 타입 3 트랜잭션이 여전히 max_fee_per_gas 및 max_priority_fee_per_gas 필드를 필요로 하며 기존 EIP-1559 시장의 제약을 받는다는 것을 의미한다. blob 공간 외에도 타입 3 트랜잭션은 사용한 EVM 공간에 대해서도 요금을 지불해야 한다.

따라서 blob은 여전히 블록 공간을 두고 경쟁하며, 비용의 불확실성을 초래한다. 각 블록의 blob 공간이 제한되어 있고 blob 가스 요금 시장이 수요에 따라 동적으로 조정되기 때문이다.

결국 이더리움은 범용 체인이므로 블록 공간의 불확실성이 여전한 약점이다. NFT 민팅, 에어드랍 수령 등 체인 상 활동이 갑작스럽게 증가하면 네트워크가 과부하되고 blob 가격이 급등할 수 있으며, 이로 인해 롤업이 비용 기반을 예측할 수 없게 된다. 이는 롤업의 예산 계획 불확실성과 수익률 불안정을 초래하며, 초기 단계의 신규 프로젝트 입장에서는 진입 장벽이 높아진다. 프로젝트팀은 이더리움 DA가 장기적인 해결책이 될 수 있을지 판단하기 어려워진다. 아래 그래프에서 대부분의 시간 동안 blob 사용은 calldata보다 약 98% 저렴하지만, 특정 시점에서는 blob 사용이 calldata보다 겨우 59% 저렴한 경우도 확인할 수 있다.

출처: Ethernow

두 번의 blob 전송 비용을 예시로 계산해보자:

출처: Ethernow

위 이미지는 2024년 3월 28일某一 블록에서 Zksync의 Validator Timelock이 수행한 타입 3 트랜잭션을 보여준다. blob 요금, 실행 기본 요금, 우선순위 요금을 분해하여 데이터 비용을 계산해보자:

이더리움 가격을 $3600이라고 가정할 때, 당시 1MiB blob의 데이터 비용은 다음과 같다:

4×0.018ETH×3600USD/ETH = 259.2USD

이번엔 6월 24일 zksync era의 타입 3 트랜잭션을 살펴보자:

출처: Ethernow

당시 메인넷 활동이 다소 줄어든 상태에서 데이터 비용을 분해해보면:

당시 1MiB blob의 데이터 비용은 다음과 같았다:

4×0.0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

이처럼 blob을 통한 데이터 전송 비용은 변동성이 크며 여전히 상당히 높다. 그러나 롤업 입장에서 DA 방안을 선택할 때 비용 구조의 안정성은 핵심 고려 요소 중 하나이다.

2.2 Celestia

모듈형 블록체인의 개척자로서, Celestia는 DA 계층과 합의 계층에 집중하며 실행 계층을 분리함으로써 DA 기능을 전문적으로 최적화하여 효율성과 확장성을 높였다. Celestia는 체인 상의 이더리움 방식과 비교할 때 오프체인 솔루션 L1로서 많은 다른 기술적 특징을 가지고 있어 데이터 가용성 비용을 줄이고 상대적으로 더 높은 유연성과 확장성을 제공한다. 모듈형 설계는 Celestia에 매우 큰 유연성을 부여하여 개발자가 특정 가상머신(VM)에 국한되지 않고 자유롭게 실행 환경을 선택할 수 있도록 하며, 다양한 사용 사례를 지원하고 다양한 요구를 충족시킨다.

롤업이 Celestia를 DA 계층으로 통합하려면, 실행 계층에서 생성된 거래 데이터(Data Blob)를 기존의 레이어 1(이더리움) 대신 Celestia 네트워크에 제출하여 데이터 가용성을 보장받아야 한다. Celestia의 데이터 가용성 샘플링(DAS) 기술은 2차원 RS 이레이저 코드 인코딩 방식을 사용해 블록 데이터를 다시 인코딩함으로써, 경량 노드(light node)가 블록 데이터의 일부만 다운로드하고도 다중 라운드의 무작위 샘플링을 통해 데이터 가용성을 검증할 수 있게 하며, 여러 노드가 서로 다른 데이터 부분을 병렬 처리할 수 있어 전체 효율성을 향상시킨다.

출처: Celestia.org

또 다른 핵심 기술은 Celestia가 도입한 이름공간 Merkle 트리(NMTs) 기술인데, 이를 통해 서로 다른 롤업이 자신과 관련된 거래 데이터만 다운로드함으로써 데이터 처리 효율을 높인다. NMTs는 데이터 중복을 줄이고 시스템 성능을 향상시킬 뿐 아니라 개발자에게 더 효율적인 데이터 처리 방법을 제공한다.

보안 측면에서 Celestia는 Tendermint 합의 메커니즘을 기반으로 검증인들이 Data Blob에 대해 일치된 의견을 형성하여 네트워크 내 데이터 가용성과 일관성을 보장하며, 검증자 노드의 최대 3분의 1까지 장애 또는 악의적 행위를 허용할 수 있다. TIA 토큰을 스테이킹함으로써, Celestia의 검증자는 정직한 행동을 하도록 경제적 인센티브를 받으며, 악의적 행위나 부적절한 운영에 대해서는 슬래싱(punishment)을 당한다. 현재 Celestia의 TVL은 약 64.4억 달러이며, 전체 노드 수는 100개이다.

확장성 측면에서, Celestia의 블록 크기는 네트워크 내 활성화된 경량 노드 수에 따라 동적으로 조정될 수 있다. 더 많은 노드가 참여할수록 Celestia는 안전하게 블록 크기를 늘릴 수 있으며, 이론적으로 무한정 처리량과 확장성을 높일 수 있다. 현재의 데이터는 약 6.67MB/s의 데이터 처리량을 보여준다.

Celestia Blob의 용량, 저장 특성 및 가격 책정 메커니즘:

비용 비교를 위해 Celestia의 성능 및 가격 책정 메커니즘을 간단히 설명하겠다. 사용자가 Celestia에 데이터를 제출할 때 BlobTx(Blob Transaction)를 통해 수행하며, 비용은 blob 공간 요금과 가스 요금으로 구성된다.

구체적으로 각 Blob의 최대 크기는 약간 2MiB 미만(1,973,786바이트)이며, 각 블록은 총 크기 제한에 따라 여러 Blob을 포함할 수 있다. 현재 최대 블록 크기는 64x64 shares(약 2MiB)이며, 총 4096개의 shares 중 하나는 PFB(PayForBlobs) 트랜잭션을 위해 예약되고, 나머지 4095개의 shares는 데이터 저장에 사용된다. Celestia의 요금 시장은 이더리움 EIP-1559 메커니즘과 유사하며, 가스 가격 기반의 우선 순위 메모리풀을 사용한다. 거래 수수료가 높은 트랜잭션이 검증자에 의해 우선 처리되며, 수수료는 고정 거래 수수료와 Blob 크기에 비례하는 가변 수수료로 구성된다.

Celenium의 롤업 데이터 종합 통계(6월 17일 기준)에 따르면, Celestia를 통합한 각 고객의 DA 비용은 0.02~0.25 TIA/MiB 사이이며, 6월 17일 TIA 가격($7.26)으로 환산하면 주요 고객들의 DA 비용은 $0.15~$1.82/MiB 수준이다. 따라서 이더리움 체인 상 원생 DA와 비교할 때, Celestia는 경쟁력 있고 안정적인 비용 구조를 제공한다.

출처: Celenium

출처: Celenium, 가스 가격은 약 0.015uTIA 수준에서 안정됨 (1 uTIA = TIA × 10⁻⁶)

그러나 Celestia 자체는 P2P 네트워크를 통해 Data Blob을 브로드캐스트하고 합의를 이루는 레이어 1 블록체인 네트워크이다. 경량 노드는 DAS를 통해 데이터 가용성을 보장할 수 있지만, 전체 노드는 여전히 매우 높은 요구사항(128MB/s 다운로드 및 12.5MB/s 업로드)을 갖춰야 하며, 이는 탈중앙화와 미래 처리량 증가에 장애가 된다. 이에 반해 EigenDA는 합의를 필요로 하지 않고 P2P 네트워크도 필요로 하지 않는 다른 아키텍처를 채택했다.

2.3 EigenDA

EigenLayer를 활용하여 구축된 액티브 검증 서비스(AVS)인 EigenDA는 재스테이킹 메커니즘을 통해 이더리움의 보안성(새로운 검증자 세트를 도입할 필요 없음, 이더리움 검증자는 자유롭게 참여 가능, EigenDA의 재스테이킹 노드는 이더리움 노드의 하위 집합)을 활용하여 데이터 가용성을 보장하며, 기존 인프라를 잘 활용한다. 주요 작업 흐름은 롤업 시퀀서가 Blob 데이터를 생성한 후 이를 Disperser(롤업 자체가 운영하거나 제3자, 예: EigenLabs)에 보내는 것이다. Disperser는 Blob 데이터를 조각화하고, 이레이저 코드 및 KZG 커밋을 생성한 후 EigenDA 노드에 게시한다. 이후 EigenDA 노드는 Attestation을 검증하고 데이터 가용성을 보장하며, 검증 후 데이터를 저장하고 디지털 서명을 Disperser로 다시 전송한다. 마지막으로 Disperser는 서명을 수집하여 이더리움 메인넷의 EigenDA 스마트계약에 업로드하여 최종적으로 집계 서명의 정확성을 검증한다.

핵심 아이디어는 여전히 기술을 이용해 노드의 데이터 저장 및 검증 연산 요구를 줄이는 것이다. 그러나 EigenDA는 이더리움 업그레이드와 일치하는 KZG 커밋 검증 기술을 선택하여 이를 구현했다. 또한 EigenDA는 합의 프로토콜과 P2P 전파에 의존하지 않고 단일 전송(unicast)을 사용하여 합의 속도를 더욱 높였다.

EigenDA 노드가 실제로 데이터 가용성을 위해 데이터를 저장했는지를 보장하기 위해 EigenDA는 보관 증명(Proof of Custody) 방법을 사용한다. 만약 게을러진(lazy) 검증자가 존재하면 누구든지 EigenDA 스마트계약에 증명을 제출할 수 있으며, 이 증명은 스마트계약에 의해 검증된다. 검증이 성공하면 게으른 검증자는 슬래싱된다.

따라서 EigenDA의 해결 과정은 모두 이더리움 상에서 이루어지며, 이더리움이 합의를 보장하기 때문에 합의 프로토콜과 P2P 네트워크의 낮은 처리량 병목 현상에 제한되지 않는다. 노드는 순차적 정렬을 기다릴 필요 없이 데이터 가용성 증명을 직접 병렬 처리할 수 있으므로 네트워크 효율이 크게 향상된다.

출처: Eigenlayer

EigenDA의 용량 성능 및 비용:

EigenDA의 현재 노드 운영자 수는 266명이다. 최대 처리량 목표는 10Mbps이다. 7일 평균 데이터에 따르면, EigenDA의 데이터 처리량은 0.685MiB/s이며, 데이터 저장 및 전송 비용은 약 0.001가스/바이트이다. 이를 환산하면, 가스 비용이 10gwei이고 이더리움 가격이 $3600이라고 가정할 때, 1MB 데이터당 비용은 약 0.038달러이다. 총 스테이킹된 TVL은 3.33M ETH, 약 12억 달러에 근접한다.

출처: EigenDA.xyz

Celestia vs. EigenDA 종합 비교 분석

기술적 관점에서 Celestia와 EigenDA는 여러 면에서 차이가 있다. 첫째, 노드 부하 측면에서 Celestia의 전체 노드는 브로드캐스트, 합의, 검증을 처리해야 하며, 다운로드 대역폭 요구는 128MB/s, 업로드 대역폭 요구는 12.5MB/s이다. 반면 EigenDA의 노드는 브로드캐스트와 합의를 처리하지 않으며 대역폭 요구는 0.3MB/s에 불과하고, 이더리움 노드의 하위 집합을 사용할 수 있다. 둘째, 처리량 측면에서 Celestia의 최대 처리량은 약 6.67MB/s이며, EigenDA는 최대 10MB/s 도달을 목표로 한다. 보안성 측면에서 Celestia의 보안성은 네트워크 가치에서 비롯되며, 스테이킹 가치는 약 66.5억 달러, 공격 비용은 40억 달러 이상이다. EigenDA는 재스테이킹된 자산 가치와 메인넷 운영자 지분을 통해 이더리움의 일부 보안성을 계승하는데, 현재 TVL은 약 12억 달러로, 이더리움 보안성의 약 2%를 계승한 것으로 평가된다.

종합적으로 볼 때, Celestia의 경쟁 우위는 유연한 모듈형 설계와 높은 데이터 처리량에 있으며, 중소형 L2 및 애플리케이션 체인들에게 인기가 많다. 반면 EigenDA는 이더리움 인프라를 활용하고 데이터 가용성과 합의를 분리함으로써 정통성을 확보한 점이 강점이다. 앞으로 모듈화와 애플리케이션 체인이라는 두 가지 추세가 발전함에 따라, Celestia는 증가하는 시장에서 혜택을 볼 가능성이 크며, EigenDA는 더 높은 보안성이 요구되는 이더리움 중심 시장에서 더 큰 점유율을 차지할 가능성이 있다.

3. Avail 및 NearDA

현재는 Celestia와 EigenDA가 데이터 가용성 시장을 주도하고 있지만, 미래의 경쟁 구도는 달라질 수 있다. Avail과 NearDA라는 두 프로젝트의 잠재적 출시와 함께 데이터 가용성 분야의 경쟁은 더욱 치열해질 전망이다.

Avail은 데이터 가용성에 특화된 블록체인 네트워크로, EVM 호환 블록체인 및 롤업에 효율적인 거래 정렬과 데이터 저장 서비스를 제공하는 것을 목표로 한다. Polkadot SDK에서 계승한 BABE 및 GRANDPA 합의 메커니즘을 사용하며, 유효성 증명으로 KZG 다항식 커밋을 사용하고, 최대 1,000명의 검증자를 지원하는 지명형 지분 증명(NPoS)을 통해 독특한 경량 클라이언트 P2P 네트워크 샘플링 메커니즘을 통해 신뢰할 수 있는 백업을 제공한다.

반면 NearDA는 NEAR 재단이 발표한 데이터 가용성 솔루션으로, 주로 ETH 롤업 및 이더리움 개발자들에게 DA 서비스를 제공한다. Near 프로토콜과 유사한 수준의 탈중앙화를 갖춘 비용 효율적인 DA 솔루션을 제공하는 것이 목표다. 이미 폴리곤 CDK, Arbitrum, Optimism 등 이더리움 생태계의 주요 참여자들과 전략적 제휴 관계를 맺고 있다.

단기적으로 롤업 입장에서 마진 비용을 효과적으로 줄이는 것이 가장 좋은 장벽 구축 방법이며, 시장 상황에 따라 수익 및 비용 모델을 조정하는 것이 비교적 좋은 해결책이다.

4. 특정 시나리오를 위한 DA

위에서 언급한 롤업을 위한 일반적인 DA 외에도, 현재 DA 분야에는 비교적 초기 단계이거나 특정 시나리오에 특화된 프로젝트들이 등장하고 있다. 예를 들어 AI 맞춤형 고처리량 DA 솔루션인 Zerogravity(0G), 비트코인 DA 솔루션인 Nubit 등이 있다.

4.1 제로그라비티(0G)

AI 애플리케이션의 데이터 가용성 요구는 기존 블록체인 애플리케이션과 다르다. AI 모델 훈련 및 실행에는 모델 매개변수, 훈련 데이터셋, 실시간 데이터 요청 등 대량의 데이터를 처리해야 한다. 이러한 데이터는 AI 모델의 효율성과 성능을 보장하기 위해 빠르고 신뢰성 있게 저장 및 전송되어야 한다. 그러나 기존의 일반 DA 솔루션(Celestia, EigenDA 등)은 일반 블록체인 애플리케이션의 데이터 가용성 요구를 충족하도록 설계되었으며, 초고처리량, 저지연 대규모 데이터 전송 상황에서는 일정한 한계를 드러낸다.

ZeroGravity(0G)는 모듈형 설계와 고품질 데이터 전송을 통해 AI 애플리케이션의 요구를 전문적으로 충족하고자 한다. 모듈형 설계는 데이터 가용성 워크플로우를 데이터 게시와 데이터 저장 두 채널로 분리하여, 노드 수가 증가함에 따라 시스템이 선형적으로 확장할 수 있도록 한다. 데이터 저장 채널은 대용량 데이터 전송에 집중하여 거의 순간적으로 데이터를 저장하고 접근할 수 있도록 보장한다. 데이터 게시 채널은 데이터 가용성을 보장하며, 다수의 정직한 가정을 기반으로 한 중재 시스템을 통해 검증한다. 0G Storage는 저장 노드 네트워크로 구성된 체인 상 데이터베이스이다. 저장 노드는 '무작위 접근 증명'(PoRA) 마이닝 과정을 통해 참여하며, 데이터의 가용성과 무결성을 보장한다. 모델, 훈련 데이터, 사용자 요청, 실시간 RAG(검색강화 생성) 데이터 등 다양한 AI 관련 데이터 저장을 지원한다.