ZKsync, 내부자 거래 논란에 휘말리다: 에어드랍 조건 까다롭고 위시 주소가 대량 에어드랍 수령
글: 남지, Odaily 스타 데일리
어제 ZKsync는 다음 주에 에어드롭을 실시하고 에어드롭 조회 기능을 오픈한다고 발표했다. 4년간의 상호작용 레이스가 마침내 종착점에 도달한 것이다. 그러나 Optimism, Arbitrum 등 이전의 레이어 2 프로젝트들과 비교했을 때, ZKsync에서 에어드롭 자격을 얻은 주소 비율은 눈에 띄게 낮다. ZKsync 체인상 전체 주소 수는 6,826,968개이며, 합격한 주소는 695,232개로 약 10%에 불과하다. 커뮤니티 통계에 따르면, 9,203개 주소가 전체 에어드롭 물량의 23.9%를 차지했다.
이후 ZKsync 공식 채널은 에어드롭 세부 규정을 발표했는데, 이를 통해 이번 에어드롭 규칙은 엄격하지는 않지만 일반적인 기준과 비교하면 다소 특이한 '편법'을 적용하고 있음을 알 수 있다. 커뮤니티에서는 ZKsync의 내부 거래(마우스웨어) 의혹이 더욱 강하게 제기되고 있다.
왜 합격 주소 수가 이렇게 적은가?
ZKsync가 공식적으로 에어드롭 규칙을 발표하기 전, Nansen, TrustGo 또는 일부 암호화폐 KOL들은 에어드롭 대상 인원을 예측한 바 있다. TrustGo 보고서에 따르면 290만 개 주소가 합격 기준을 충족했으며, 엄격한 기준 하에서도 205만 개 이상의 주소가 해당한다고 분석했다. 또한 암호화폐 KOL @DefiWimar는 ZK Nation 웹사이트 코드를 분석해 ZKsync 에어드롭 자격을 갖춘 주소가 1,650,351개에 이를 것이라고 결론지었다.
그러나 최종 합격 주소 수는 예측치보다 훨씬 적었는데, 그 이유는 무엇인가? 주된 원인 중 하나는 ZKsync가 과거 사례보다 다소 독특한 조건을 설정했다는 점이다. 먼저 TrustGo 보고서에서 언급된 벤치마크 주소를 살펴보자. 이 주소는 해당 모델에서 50만 위에 해당한다:
-
상호작용 금액: 2.97만 달러;
-
크로스체인 금액: 3,356 달러;
-
활성화 월수: 11개월;
-
Tx 수량: 182건;
-
독립 스마트 계약 상호작용 수: 27개;
-
생성 후 경과 일수: 312일;
그러나 이 벤치마크 주소조차도 ZKsync가 설정한 7대 필수 조건 중 단 한 가지 조건만 충족했다. 일반적으로 에어드롭의 핵심 기준은 활동 정도, 지속 시간, 자금 규모이지만, ZKsync는 7개의 문턱을 설치했는데, Era 메인넷 기준으로는 10개 이상의 스마트 계약과 상호작용, 유동성 제공, Paymaster 사용, 10종 이상의 ERC-20 토큰 거래, 신등(NFT) 보유 등의 조건을 두어 대부분의 '복권 번호'들을 배제했다.
비록 Odaily가 4월에 번역했던 ZKsync 보고서에서 "Paymaster와 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION이 차별화의 중요한 기준이 된다"고 언급했지만, 이 보고서의 게시 시점은 이미 스냅샷 이후였다.
첫 번째 관문을 통과한 후에도, ZKsync는 에어드롭 배분의 핵심 계산 파라미터로서 혁신적인 자금 잔존 조건을 추가로 설정했다.
내부 거래 논란에 휘말리다
규칙이 엄격하거나 다소 특이한 수준이라면 커뮤니티가 어느 정도 수용할 수 있지만, ZKsync의 일련의 미스터리한 운영은 의혹의 목소리를 더욱 키웠다.
불투명한 결정 권한
첫째, ZKsync는 7개의 필수 조건을 설정하여 그중 하나라도 충족해야 후속 계산 단계로 진입할 수 있도록 했다. 그러나 ZKsync는 세부 문서에서 다음과 같이 강조했다:
상기 하나 이상의 에어드롭 기준을 충족한다고 해서 에어드롭 수령 권리나 요구권을 가진 것은 아니며, 모든 에어드롭 배분 관련 결정은 ZKSync 협회가 자의적으로 판단한다.
이러한 표현은 커뮤니티 사용자들의 불만을 크게 증폭시켰고, 많은 사용자들이 ZKsync의 이러한 조치가 본질적으로 내부 거래를 위한 것이며, 사용자가 받아야 할 토큰을 빼앗기 위한 것이라고 비판했다.
또한 ZKsync는 문서 말미에서 에어드롭 조건을 충족했더라도 배정 토큰 수가 450개 미만인 주소는 배정된 토큰을 회수하겠다고 밝혔으며, 이는 "불평등함보다 부족함이 낫다"는 원칙을 위반하며 커뮤니티 갈등을 더욱 부추겼다.
Nansen, 책임 부인
많은 주소들이 에어드롭 대상에서 탈락하자, 일부 사용자들은 Nansen이 ZKsync를 위해 시빌 방지(Sybil resistance) 및 주소 선별 작업을 수행해 자신들의 에어드롭 자격을 박탈했다고 비난했다.
이 소문을 접한 Nansen은 즉각 글을 올려 "Matter Labs에 특정 지갑 데이터(예: 웨일 사용자 및 알려진 사기범)를 제공했을 뿐이지, 시빌 방지 조치를 취하지 않았으며 에어드롭 배분 자체에 대한 조언도 하지 않았다"고 명확히 선을 그었다.
수상한 주소들 속출, 그러나 공식 입장 없음
에어드롭 링크 공개 후 각종 과시 스크린샷이 커뮤니티에 확산되기 시작했다. 그러나 한 신비한 주소 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821이 커뮤니티로부터 직접적인 의심을 받았다. ZKsync 일반 사용자 에어드롭 한도는 10만 토큰인데, 이 주소는 무려 564만 토큰을 받은 것이다. 이 외에도 활동성이 낮음에도 불구하고 초고额 토큰을 배정받은 여러 주소들이 커뮤니티에 공유되었다.
이에 대해 ZKsync 공식 계정과 ZKNation 계정 모두 아무런 답변을 하지 않았고, 80분 후에야 ZKsync 생태 DEX인 zkSwap Finance가 나서 사실을 해명했다. 해당 주소는 zkSwap 소유이며, ZKsync가 프로젝트 발전을 위해 배정한 토큰임을 밝혔다. zkSwap은 이 토큰들이 프로토콜 및 커뮤니티 발전에 사용될 것이라고 강조하며 겨우 논란을 진정시켰다.
그러나 모든 의문이 해결된 것은 아니다. 이미 오래 전부터 확인된 것으로 드러난 시빌 주소들조차 여전히 ZKsync 에어드롭을 받았으며, 1년 이상 전에 Arbitrum 시빌 리스트에 올랐던 주소들과 최근 LayerZero 시빌 주소들도 포함되어 있다.
시빌 사냥꾼 Artemis가 X 플랫폼에 게시한 내용에 따르면, 과거 Arbitrum 에어드롭에서 420만 달러를 얻었던 시빌 사용자는 여전히 3,000개 이상의 지갑 주소를 통해 약 100만 개의 ZK 토큰을 받을 자격이 있다고 한다.
이후 Artemis의 추가 조사 결과, 일부 마우스웨어 주소들이 동일한 날짜에 동일한 이더리움 자금을 입금하는 방식으로 200만 개 이상의 ZK 토큰을 받았으며, 각 지갑당 평균 1.5만 개의 ZK 토큰을 수령했다. 더 중요한 것은 거의 모든 계정이 @LayerZero_Labs의 시빌 리스트에 표시되어 있다는 점이다.
그러나 zkSwap 사례와 마찬가지로 공식 계정은 어떠한 반응도 하지 않았고, ZKsync CEO Alex만 이번 에어드롭에 대한 긍정적 의견을 계속해서 리트윗하고 있을 뿐이다.
반발 여론 가라앉지 않아
ZKsync의 침묵은 커뮤니티의 저항 감정을 계속 부채질하고 있다. 오늘날 많은 사람들이 주요 거래소들에게 ZK(ZKsync) 토큰 상장을 거부하고 ZK라는 이름을 polyhedra에게 돌려줄 것을 촉구하는 주장이 확산되고 있다. 그러나 ZKsync가 커뮤니티의 목소리를 수렴해 에어드롭 규칙과 범위를 재조정할 가능성은 거의 없다.
최종 결과를 되돌아보면 '매점매석'을 위한 상호작용 과정에서 Starknet의 0.005 ETH 문턱, ZKsync의 자금 잔존 계산 규칙 등 단순히 상호작용 횟수와 기간만으로 대규모 에어드롭을 얻는 것은 점점 어려워지고 있으며, 자금 기준 요건이 점점 더 높아지고 있다. 본질적으로 자금 포인트 시스템과 다른 길을 걷지 않고 있으며, 상호작용의 황금 시대는 아마도 ZKsync에서 막을 내릴지도 모른다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
