컨센서스 컨퍼런스엔 합의가 없고, 밈 산 아래는 사람들로 붐빈다
글: TechFlow
사람들 사이의 기쁨과 슬픔은 서로 맞닿지 않는다.
서로 자산을 인수하지 않을 뿐 아니라, 시장의 핫이슈에 대해서도 서로 관심조차 가지지 않는다.
예를 들어 오늘날 사람들은 NOT의 급등과 RoarKitty의 복귀로 인한 GME 관련 메모 토큰들의 폭등만을 주목하고 있으며, 오늘 같은 날이 업계에서 일 년에 한 번 열리는 Consensus 컨퍼런스가 개최되는 중요한 날이라는 사실을 잊고 있다.
2015년 이래로 CoinDesk가 주최하는 Consensus 컨퍼런스는 세계적인 블록체인 및 암호화폐 분야의 가장 중요한 연례 행사 중 하나로 자리매김했다. 당시 이 행사는 기술 혁신의 지표이자 투자와 규제 트렌드의 바람개비 역할을 했다.
매년 이 회의에는 전 세계 암호화폐 산업의 정상급 인사들이 모여 기술과 시장의 미래 방향을 논의하고 형성해왔다.
보통 매년 이맘때쯤이면 회의에서 발표된 새로운 견해나 화두에 대한 보도가 쏟아졌다.
하지만 올해는 Consensus 컨퍼런스가 마치 누구도 공감하지 않는 '무공감 회의'가 되어버렸다.
Consensus 컨퍼런스, 인산인해에서 무공감으로
컨퍼런스 개최는 어느 정도 산업의 흥망성쇠를 드러내는 외부 지표다.
예를 들어 2018년 ICO 광풍 당시 Consensus 컨퍼런스는 인산인해를 이루었고, 참가자들은 모두 발행되는 토큰 속에서 자신만의 기회를 찾고자 했다. 이후 하락장이 시작되자 Consensus 컨퍼런스는 다소 침체되고 조용해졌으며, 사람들은 진지하게 '빌드(Build)'에 대해 논하기 시작했다.
그리고 올해의 Consensus 컨퍼런스는 시장이 상승장인지 하락장인지 여부를 떠나 쉽게 관찰할 수 있는 현상이 하나 있다. 바로 회의 자체에 대해 논의하는 사람이 거의 없다는 점이다.
각 미디어들이 분 단위로 내놓는 뉴스를 살펴봐도, 거기엔 Consensus 컨퍼런스에 관한 정보가 아예 보이지 않는다. 명백히 정보 푸시 메커니즘이 이미 "어떤 정보가 중요하지 않은가"를 선별해낸 것이다.
맞다. 시세가 더 중요하다.
이전에는 고차원적으로 산업 방향과 기술을 논했던 Consensus 컨퍼런스가 이제는 '회의가 시장에 큰 영향을 주지 않는다'는 새로운 공감대를 만들어냈다.
당신은 당신대로 회의를 열고, 나는 나대로 거래한다.
이처럼 산업 교류와 시장 참여자의 행동 간의 단절, 권위와 관심의 탈동조 현상은 암호화 시장을 더욱 철저한 메모(Meme) 놀이터처럼 만들고 있다.
현장에 있던 네티즌들의 후기를 보면, 기조 강연 세션은 문전 빈석이며, 5년 전 뉴욕에서 열린 Consensus 컨퍼런스의 성황과는 비교조차 할 수 없다.
컨퍼런스 자체의 인기가 저조한데 반해, 시장에서는 각종 메모 토큰들이 가파르게 상승하고 있다면 이번 상승장은 오히려 부분적인 자금 움직임과 PVP 게임에 가깝다. 산업 파이가 커지고 있지 않고, 소매 투자자들도 많이 유입되지 않으며, 구글 트렌드 검색량 역시 여전히 낮은 수준을 유지하고 있다...
구조적 상승장 속에서萧条(침체)는 정보 동굴 안에 갇혀 버린 걸까?
개인 참가자의 느낌이 주관적인 착각일 수 있다면, 무대 위에 앉아 있는 패널들의 발언은 더 참고 가치가 있을 것이다.
Ordinals 프로토콜의 창시자인 Casey는 Consensus 2024에서 직설적으로 말했다. "참가한 프로젝트의 99.99%는 전부 말도 안 되는 쓰레기다."
이 말은 암호화폐 커뮤니티에서 다시 유행하는 고전 밈을 떠올리게 한다. "착각하지 마, 내가 말하는 건 여기 있는 너희 모두가 쓰레기란 거야."
명백히, 참가 연사들은 사람들이 무엇을 위해 왔는지, 그리고 그들이 어떤 부류인지 알고 있다.
다만 지표 역할을 해야 할 Consensus 컨퍼런스마저 점점 수박 겉핥기식으로 변질되면서, 형식이 내용을 능가하는 업계 특성이 더욱 도드라지고 말았다.
메모 산 아래, 인산인해
Consensus 컨퍼런스의 무공감과 대조를 이루는 것은 당연히 메모 투기의 난무다.
NOT이 독주하고 있지만, 실제로 NOT 자체도 전통적인 '가치 토큰'이라 보기 어렵고, 어느 정도까지는 여전히 메모 성향에 더 가깝다고 볼 수 있다. 최신 데이터에 따르면 NOT의 24시간 전체 거래량은 46억 달러를 넘어서며 비트코인과 이더리움에 이어 세 번째로 많다.
NOT 외에도 다양한 메모 토큰들은 주목받음에 따라 각각 다른 산을 이루며, 그 산 아래는 사람들로 북새통을 이룬다.
정치 선거든 유명인의 토큰 발행이든, 결국 주목을 받기 위한 핑계일 뿐이며, 관련 신규 토큰은 순식간에 상승한다. 오래된 토큰이라도 RoarKitty가 트위터로 자신의 복귀를 선언하는 것만으로도 불씨가 되어 몇 시간 만에 두 배로 뛰는 일도 흔하다.
사람들은 각각의 메모 산 아래에서 차례를 기다리며 탑승하려 하고, 누구도 자신이 정상에 서 있다고 생각하지 않는다.
이러한 등산 경쟁 속에서 WangQiao는 메모 투기의 또 다른 공감대를 지적한다. "유명인이 특정 토큰을 샀다면 좋고, 유명인이 직접 토큰을 발행했다면 그것은 재앙의 징조다."
모든 공감대는 주목의 게임과 관련되어 있다. 누가 어떤 물건을 가져왔고, 언제 사야 하는가... 이 모든 것이 기술과는 아무런 상관이 없다.
돈 벌기, 그것이 최고의 합의 메커니즘
블록체인 기술 문서에서 'Consensus'는 종종 합의 프로토콜을 설명하는 용도로 사용된다.
합의 프로토콜이란 무엇인가?
쉽게 말해, 서로 신뢰하지 않고 이해관계도 없는 여러 당사자가 일치된 결론에 도달할 수 있도록 하는 방법이다.
오늘날 이 기술 용어는 인간다운 의미를 더해 해석될 수 있다.
일치된 결론은 기술이 아니라 이익일 가능성이 더 크다.
오늘날 암호화 시장에서 돈 벌기야말로 최고의 합의 프로토콜이다. 돈을 벌 수 있는 곳, 거기에 우리가 주목해야 한다.
기술 개발이나 실질적인 일을 하는 것은 너무 힘들고 비효율적이다. 오늘 돈을 벌 수 있다면 오늘 할 일을 하자. 이것이 아마도 업계 종사자들 사이에서 마음속으론 인정하면서도 입 밖으로 꺼내기 어려운 묵시적 합의가 됐을지도 모른다.
예전에 암호화 자산에 대한 합의는 '비트코인은 금, 라이트코인은 은'이었고, 이후 '비트코인은 금, 이더리움은 은'으로 바뀌었다. 하지만 지금은 이더리움이 정말 '은'인지조차 논란이 있고 도전자들도 나타나고 있다.
금메달 아래에서도 안정은 없다. 다양한 섹터와 핫이슈들이 모두 주목을 차지하기 위해 경쟁하고 있다.
합의에 도달하려면 대가를 치러야 한다. 모두가 그 대가를 치르는 쪽이 아니라, 수익을 쥐고 있는 쪽이 되기를 바란다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
