세이프(Safe) 공동 창립자 인터뷰: 나를 젠시스 세이프(Gnosis Safe)라 부르지 말고, 그냥 세이프(Safe)라 불러달라
인터뷰: Sunny, TechFlow
게스트: Lukas Schor, Safe 공동 창립자
"Safe의 핵심 요소 중 하나는 내재된 모듈성으로, 이는 미래 적응성을 가능하게 합니다."
——Lukas Schor, Safe 공동 창립자
Safe는 Web3에서 가장 큰 계정 추상화 지갑으로, 1,000억 달러 이상의 자산을 보호하고 있습니다.
오늘은 Safe에게 중요한 순간입니다. Safe 토큰 계약이 일시 중지 상태에서 공식적으로 해제되었으며, 이제 SAFE 토큰은 자유롭게 시장에서 유통될 수 있습니다.
그 직후, Safe 토큰은 글로벌 기준 28억 달러의 시가총액으로 거래되기 시작했습니다.
1,000억 달러의 자산 보호와 28억 달러의 글로벌 시가총액은 모두 Web3 스마트 계약 지갑 분야에서 이정표가 되는 숫자들입니다. 최근 Safe는 실리콘밸리 유명 벤처캐피탈인 세콰이어(Sequoia)가 투자한 재무 관리 플랫폼을 성공적으로 인수했습니다. 이러한 연속적인 사건들은 Safe의 강력한 성장세를 보여주며, 더 많은 사용자들이 이더리움 외부 소유 계정(Ethereum External Owned Accounts, EOAs)에서 스마트 계약 지갑으로 전환할 것임을 의미합니다.
최근 열린 ETH Dubai 행사에서, Safe 공동 창립자 Lukas는 ERC-4337과 최근 다시 주목받고 있는 EIP-3074에 대한 입장을 밝혔습니다. 스마트 계약 지갑 분야에서 가장 큰 소비자 애플리케이션 제공자로서, Safe는 어떤 표준을 채택하든 매우 중요한 영향을 미칩니다. Safe는 가장 방대한 스마트 사용자 기반을 보유하고 있기 때문입니다.
TechFlow는 Lukas를 대상으로 스마트 계약 지갑 표준 등에 대해 인터뷰를 진행했습니다.
'Gnosis Safe'라고 부르지 말고 'Safe'라고 불러주세요
TechFlow: "Gnosis Safe"라기보다는 "Safe"라고 부르는 것이 맞습니까? 이것이 귀하가 청중에게 전달하고 싶은 선호하는 브랜드 이름입니까?
Lukas Schor:
Safe의 역사와 Gnosis는 긴밀히 연결되어 있으며, 이는 우리 DNA의 일부입니다.所谓 'Gnosis 마피아(Gnosis Mafia)'—Cow Swap 같은 프로젝트 네트워크를 포함합니다. 검색 엔진 최적화(SEO) 측면에서 "Safe"라는 이름은 어려움을 겪고 있지만, 우리는 이를 중심으로 브랜드를 구축하고 강화하는 데 집중하고 있습니다. 우리의 목표는 생태계 내에서 Safe의 정체성을 확고히 하는 것입니다.
TechFlow: SAFE 토큰은 Gnosis 체인에 기반을 두고 있습니까?
Lukas Schor:
Safe는 매우 유연합니다. 우리의 스마트 계약은 100개 이상의 서로 다른 EVM 네트워크에 배포되어 있습니다. 비록 사용 측면에서 모든 네트워크가 주요 플레이어는 아니지만 말입니다. 초기에는 Safe가 Gnosis에서 분리된 것이며, 이는 기본적인 연관성을 형성했습니다. 그러나 이러한 관계는 Gnosis 시스템에 대한 독점적 약속이라기보다는 느슨한 연결에 가깝습니다.
Safe 개요
TechFlow: Safe는 다중 서명 시스템으로 유명한 가장 큰 스마트 계정입니다. Safe에 대해 간략히 소개해주시겠습니까?
Lukas Schor:
Safe의 핵심 사명은 모든 사용자 계정을 스마트 계정으로 전환하는 것입니다.
소유권의 보안은 매우 중요합니다. 사용자는 비밀키를 잃어버리더라도 계정 접근 권한을 잃지 않을 것이라는 확신을 가져야 합니다. 스마트 계정은 단일 비밀키에 의존하지 않고, 다중 서명 시스템과 같은 더 복잡한 접근 제어 시스템을 사용함으로써 이를 실현할 수 있습니다.
Safe의 기능은 다중 서명에 국한되지 않습니다. 저위험 작업을 위한 세션 키 사용, 2단계 인증 설정, 계정 복구 옵션 등을 포함하며, 신뢰할 수 있는 제3자가 공동 서명하거나 악성 트랜잭션을 차단하면서도 트랜잭션을 실행하지 않도록 하는 하이브리드 보관 솔루션을 구성합니다.
현재 SAFE 스마트 계정은 약 1,000억 달러의 자산을 관리하고 있으며, 이는 주로 팀의 집합적 출범과 고자산 개인 및 기관 참여자의 큰 기여에서 비롯됩니다.
스마트 계정으로의 전환은 사용자 경험 개선부터 보안 강화, 양자 컴퓨팅 위협에 대한 대비까지 다양한 장점을 제공합니다. 전통적인 타원 곡선 디지털 서명 알고리즘(ECDSA) 서명은 이러한 위협에 취약하기 때문입니다.
우리의 프로젝트는 단순히 기술을 구축하는 것을 넘어서, 생태계를 육성하는 것입니다. 우리는 일반 소매 트레이더부터 재무 관리에 집중하는 팀까지 다양한 사용자 그룹이 스마트 계정으로 전환할 수 있도록 지원하는 오픈소스 도구와 인프라를 개발하고 있습니다. Safe는 양자 저항형 Web3 현실을 실현하기 위한 협업 노력입니다.
Safe 창립 역사 간단히 읽기 (관련 링크)
ERC-4337, EIP-3074, EIP-5003: 어떤 계정 추상화 경로가 최선입니까?
TechFlow: ERC-4337에서 EIP-3074로 전환하는 이유를 자세히 설명해주실 수 있습니까? 그리고 이 결정이 귀사의 계정 추상화 전략과 어떻게 부합하는지도 알려주세요.
Lukas Schor:
우리는 이더리움에서 외부 소유 계정(EOAs)에서 스마트 계정으로의 전환을 통해 계정 추상화 로드맵을 추진하고 있습니다.
초기에는 프로토콜 변경 없이 애플리케이션 계층과 번들러/페이마스터(bundler paymaster) 생태계를 활용하기 위해 ERC-4337 기반으로 계획했습니다. 그러나 복잡성 문제로 인해 보다 효율적이고 탈중앙화된 방법을 위해 EIP-7650을 활용하여 출시를 시작했습니다.
2024년 말까지 EIP-3074으로 전환하는 결정은 일괄 처리 트랜잭션을 가능하게 하고 EOAs에서 스마트 계정으로의 전환을 단순화함으로써 경쟁 환경을 조정하려는 실용적인 단계입니다. 이는 동일한 주소에서 EOAs를 스마트 계정으로 완전히 전환할 수 있게 해주는 EIP-5003의 기반을 마련합니다.
우리의 전략은 단순히 EOAs의 기능을 강화하는 것을 넘어, 전체적으로 원생적인 계정 추상화를 추진하여 발전을 저해하지 않도록 하는 데 초점을 맞추고 있습니다. EIP-3074과 EIP-5003을 통합하면 명확한 업그레이드 경로를 제공하여 일관되고 효율적인 전환이 가능하게 됩니다.
자세한 스마트 계약 표준 분석 (관련 링크)
TechFlow: Safe와 Pimlico처럼 페이마스터 서비스를 제공하는 회사 사이에는 어떤 관계가 있습니까?
Lukas Schor:
Pimlico은 본질적으로 우리의 파트너로서, Safe가 제공하지 않는 페이마스터 번들러 인프라를 제공합니다. 그들은 이 인프라를 Safe 스마트 계정과 통합하여 애플리케이션의 사용 편의성을 높이는 트랜잭션 후원(sponsorship)에 집중합니다. 또한 개발자가 어떤 트랜잭션을 후원할지 지정할 수 있는 SDK도 제공합니다. 이러한 전략적 통합은 Safe 스마트 계정의 기능성과 접근성을 확장합니다.
간단한 설명: Safe의 설계는 본질적으로 모듈화되고 적응 가능한 구조입니다. 사용자는 Safe 자체의 계정 추상화 시스템만 사용하거나, ERC-4337 모듈을 추가하여 ERC-4337과 완전히 호환되도록 할 수 있습니다.
(ERC-4337의 공동 작성자이자 Pimlico 창립자인 Kristof Gazso의 피드백에 감사드립니다.)
스마트 계정은 이미 양자 보안 검증됨
TechFlow: 앞서 EOAs에 대한 양자 컴퓨터의 위협에 대해 언급하셨습니다. 좀 더 자세히 설명해주실 수 있습니까?
Lukas Schor:
현재의 암호화 방법, 예를 들어 ECDSA 서명은 양자 공격에 취약합니다. 양자 컴퓨팅 기술이 발전함에 따라 이러한 취약점이 악용될 수 있으며, 기존의 이더리움 계정(EOAs)이 안전하지 않게 될 수 있습니다. 커뮤니티는 Schnorr 서명과 같은 고급 암호학으로 전환하여 스마트 계정으로 이행하는 것이 필요하다고 판단하고 있습니다. 논의 중에는 양자 공격 발생 시 긴급 업그레이드(EIP-5003과 유사)를 통해 강제로 스마트 계정으로 이전하는 방안도 포함됩니다. 그러나 사후에 강제로 업그레이드하는 것보다는, 복잡성과 리스크를 피하기 위해 자발적인 전환이 더 바람직합니다.
Keystore가 Safe의 다음 행보
TechFlow: Safe의 미래 발전과 관련된 한 가지 주제를 선택해서 더 자세히 말씀해주실 수 있습니까?
Lukas Schor:
저는 특히 Keystore의 잠재력에 주목하고 있습니다.
Keystore는 사용자와 개발자가 네트워크의 복잡성을 걱정하지 않도록 추상화할 수 있게 해줍니다. 이상적으로는 사용자가 자신의 자산이 어느 네트워크에 있는지 신경 쓰지 않아도 됩니다. 웹사이트를 방문할 때 우리가 서버 위치를 신경 쓰지 않는 것과 비슷합니다. 이와 같은 추상화는 Optimism이나 Arbitrum과 같은 다양한 네트워크에서의 상호작용을 단순화하는 데 매우 중요합니다.
Keystore는 접근 제어 메커니즘을 집중화합니다. 마치 비밀번호 관리자처럼, 여러분의 키를 관리하고 모든 계정에서 키 교체와 같은 작업을 원활하게 수행할 수 있습니다. 이는 서로 다른 네트워크에 자산을 보유하고 있더라도 단일 중앙 집중형 keystore로 관리할 수 있다는 점에서 크로스체인 운영에 특히 유익합니다.
이러한 Keystore는 일반적으로 암호화 증명을 통해 연결된 모든 계정과 동기화되며, 키에 대한 업데이트가 자동으로 전파되도록 보장합니다. 우리는 이 기능을 최적화한 전용 롤업(rollups)에 Keystore를 구현하는 것을 고려하고 있으며, 이 롤업은 다양한 네트워크의 상태 증명과 상호작용하여 현재 계정 상태를 신뢰성 있게 제공할 것입니다.
이러한 발전은 통합된 접속 지점을 통해 여러 네트워크에서 여러 계정을 관리하는 과정을 단순화하는 것을 목표로 합니다. 이는 상태 동기화 및 여러 네트워크에 계정을 배포하는 것과 관련된 스마트 계정의 일반적인 문제들을 해결합니다.
Safe는 이 분야에서 적극적으로 활동하고 있으며, Scroll과 Base도 프로토타입을 연구하고 있습니다. 앞으로 몇 주 안에 흥미로운 업데이트가 있을 예정이며, Safe는 여기서 중요한 역할을 할 것입니다.
MetaMask도 경쟁자 중 하나가 될 수 있습니까?
TechFlow: MetaMask가 장차 Safe의 경쟁자가 될 것으로 보십니까?
Lukas Schor:
Safe의 사명이 모든 계정을 스마트 계정으로 전환하는 것임을 고려할 때, MetaMask는 현재 주로 EOAs(외부 소유 계정)를 운영하며, 스냅(Snaps)을 통해 부분적으로만 계정 추상화를 채택하고 있는데, 이 전환은 눈에 띄는 채택을 보이지 못하고 있습니다. 이런 의미에서 MetaMask는 경쟁자로 간주될 수 있습니다. 그러나 그들의 약속은 아직 명확하지 않으며, 특히 EIP-3074과 같은 발전에 대해서는 강력한 지지를 보이지 않고 있습니다. 이 EIP는 EOAs를 강화하는 데 초점을 맞추며, EIP-5003처럼 직접 스마트 계정으로 전환하는 것과는 다릅니다. MetaMask의 플랫폼은 주로 EOAs를 중심으로 구축되어 있어, 스마트 계정으로의 전환은 현재 모델에 상당한 영향을 줄 수 있습니다. Safe의 목표와 더 부합하는 방향으로 스마트 계정을 얼마나 지원할지는 여전히 지켜봐야 할 부분입니다.
TechFlow: Safe의 경쟁 우위는 무엇이라고 생각하십니까? 다양한 고객을 유치하는 출시 전략, 엔지니어링 팀의 능력, 조직의 유연성 중 어디에 있습니까?
Lukas Schor:
Safe는 가장 유연한 프로젝트는 아닙니다. 왜냐하면 우리의 주안점이 보안에 있기 때문이며, 이는 종종 유연성과 상충되기 때문입니다. 우리의 스마트 계약은 7년 동안 운영되어왔으며, 1,000억 달러 이상의 자산을 안전하게 관리하고 있습니다. 이러한 장기성과 신뢰성은 시간이 지남에 따라 사용자 신뢰를 강화하는 데 기여합니다(린디 효과 Lindy effect).
Safe의 핵심 특징 중 하나는 고유의 모듈성으로, 이는 미래의 적응성을 허용합니다. 예를 들어, ERC-4337과 같은 새로운 표준이 등장하면, 우리는 새 어댑터를 Safe 계정에 간단히 통합함으로써 호환성과 유연성을 유지할 수 있습니다.
또 다른 경쟁 우위는 오픈소스 원칙과 토큰 경제의 중립성에 대한 우리의 약속입니다. Safe는 자체 거버넌스 토큰을 보유하고 있지만, 핵심 계약은 토큰이 없는 상태로 유지됩니다. 이 정책은 신뢰와 실용성 위에 구축된 생태계를 조성할 뿐 아니라, 더 광범위한 개발자 커뮤니티를 끌어들이고 공유 학습 및 도구 생성을 촉진함으로써 네트워크 효과를 증진시킵니다. 이러한 요소들은 함께 작용하여 Safe를 스마트 계약 생태계의 핵심 구성 요소로 자리매김하게 합니다.
10억 달러에 도달한 비결
TechFlow: 6년 동안 Safe는 어떻게 수십억 달러 규모의 막대한 자본을 유치할 수 있었습니까? 이러한 성장을 촉진한 '눈덩이 효과의 순간'을 지적해 주실 수 있습니까?
Lukas Schor:
Safe가 등장하기 전에는 우리처럼 덜 독단적이면서도 효율적인 다중 서명(multi-sig) 개념은 존재하지 않았습니다. 우리는 더 에너지 효율적이고 모듈화된 우수한 솔루션으로 Safe를 출시했지만, 기존 설정에서 Safe로 전환하도록 설득하는 것은 도전적이었습니다. 특히 Parity와 같은 다른 제품의 문제로 인해 스마트 계정에 대한 신뢰가 낮았기 때문에, 전환에 약 1~2년 정도 걸려 50% 정도를 달성했습니다.
핵심 이정표들은 전환을 가속화하는 데 실제로 도움이 되었습니다. 처음에는 Gnosis가 5,000만 달러의 자산을 Safe로 이전하며 강력한 신뢰 신호를 보냈습니다. 곧이어 주요 중앙화 거래소 Bitfinex가 고객 자산 전부를 Safe로 이전했는데, 약 10억 달러 규모였습니다. 또 다른 중요한 인정은 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 자신의 ETH를 Safe로 이전한 일이었으며, 이는 그의 엄격한 검사를 거쳤을 가능성이 큽니다.
이러한 핵심 행동들은 눈덩이 효과를 만들어내며 Safe 계약에 대한 신뢰와 채택을 크게 높였습니다.
SAFE 토큰과 커뮤니티 거버넌스
TechFlow: Safe 토큰에 대해 공유하실 내용이 있습니까?
Lukas Schor:
Safe 토큰은 관심을 받고 있으며, 이는 곧 그것의 인식에 영향을 줄 수 있습니다. 흥미롭게도, 지난주에 중요한 거버넌스 투표가 진행되었습니다. 처음에 Safe 토큰은 커뮤니티가 향후 발전에 대해 발언권을 갖도록 하기 위해 비유통 자산으로 배분되었습니다.
이 토큰을 양도 가능한 상태로 만들 것인지 여부는 커뮤니티의 투표에 맡겨졌습니다. FTX 붕괴로 인해 산업 전반이 혼란에 빠진 후, 커뮤니티는 처음에 토큰의 양도 가능성을 반대하는 투표를 했습니다. 그들은 특정 이정표가 달성될 때까지 이 결정을 재검토하지 않기로 했습니다.
지난 1년 반 동안 우리는 이 이정표들을 달성하기 위해 노력해왔으며, 지난주 새로운 투표에서 커뮤니티는 토큰을 양도 가능하게 하는 것을 승인했습니다. 이 변경은 다음 주, 즉 23일(오늘)부터 적용됩니다. 우리는 토큰 상태 변경에 대한 이렇게 광범위한 커뮤니티 주도 과정에 처음으로 참여하게 되었으며, 이 새로운 단계가 Safe에 어떤 영향을 미칠지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
TechFlow: 거버넌스 토큰 설계 시 Safe는 어떤 지침 또는 '성경'을 따르셨습니까?
Lukas Schor:
처음부터 우리는 어떤 후원자나 투자자도 지분을 매입하지 않도록 선택했습니다. 이는 Uniswap과 같이 재정 구조로 인해 이해상충 문제가 발생할 수 있는 프로젝트들과 차별화됩니다. Safe의 핵심 실체는 재단이며, Safe 토큰은 근본적으로 생태계의 가치를 나타내며, 이는 운영을 촉진합니다.
다음 주에는 Safe 토큰에 추가적인 실용성을 도입할 예정이며, 이는 생태계 내 여러 핵심 프로젝트가 참여하는 새로운 계획의 일부입니다. 이는 더 많은 사용자들이 스마트 계정으로 전환하도록 유도하는 것을 목표로 합니다.
구체적인 세부 사항은 아직 비공개이지만, 이번 업데이트는 Safe 토큰의 가치를 크게 증가시킬 것입니다. 또한 우리는 Safe 토큰을 이용해 Safe 상의 트랜잭션 수수료에 대한 창의적인 활용 방안을 모색하고 있지만, 이 아이디어들은 아직 개발 단계에 있습니다.(관련 링크)
TechFlow: Safe의 투자 구조는 어떻게 작동하며, 특히 토큰 워런트(warrants)와 관련해서는 어떻게 되나요? 투자자들은 프로토콜의 일환으로 토큰 지분을 받지 않았습니까?
Lukas Schor:
일반적인 Web3 프로젝트와 달리, 후원자들이 주식과 토큰을 함께 받는 경우가 많지만, Safe의 후원자들은 2년 전 순수하게 토큰만을 구매했습니다. 이는 우리의 정신에 부합합니다. 우리는 오픈소스 프로젝트로서의 사명을 해칠 수 있는 잘못된 인센티브를 방지하기 위해 의도적으로 지분을 피했습니다. Safe에서는 프로젝트의 실용성과 가치가 Safe 토큰 자체에 담겨야 한다고 믿으며, 모든 이익이 토큰 생태계의 가치를 직접적으로 강화해야 하며, 지분의 복잡성은 필요 없다고 생각합니다.
TechFlow: Safe는 투자자들이 거버넌스에 참여하도록 어떻게 유도합니까? 그들은 제품 포트폴리오의 출시 전략에도 기여합니까?
Lukas Schor:
우리는 토큰 홀더들을 자주 제안에 직면시키지 않도록 거버넌스를 단순화했습니다. 또한 거버넌스 참여의 법적 측면을 명확히 하는 참여 프로토콜을 조기에 수립했습니다. 이는 기관 후원자들이 적극적으로 참여할 수 있는 자신감을 제공합니다.
실제로, 마지막 제안 투표에서는 전체 토큰 공급량의 약 15%가 투표되었으며, 다른 프로젝트들과 비교해도 높은 참여도를 보였습니다. 2만 명의 보유자 중 1,000명 이상의 투표자가 참여했습니다.
TechFlow: 스마트 계약이 전통적인 계약을 효과적으로 대체하여 '코드가 곧 법률(code is law)'이라는 점을 이해하지만, 거버넌스를 위해 여전히 오프체인 프로토콜을 사용하고 계십니다. 이러한 규정을 커뮤니티에 어떻게 확립하셨습니까? 이는 더 많은 기층(initiative)의 노력인가요, 아니면 스위스에 기반을 둔 재단이 지정한 것인가요?
Lukas Schor:
우리는 Snapshot에서 참가자가 반드시 수락해야 하는 참여 프로토콜을 시행하고 있습니다. 이 오프체인 솔루션은 거버넌스 참여의 표준으로 승인되어, 모든 참여자에게 법적 명확성을 제공합니다. 이 프레임워크는 법적 경계를 명확히 함으로써 투표자의 자신감을 크게 향상시킵니다.
Safe는 Web2&3 거물들과 어떻게 협력해 사용자를 유치합니까?
TechFlow: 주요 Web2&3 거물들과의 상호작용을 고려할 때, 그들이 고객 거래를 위해 Safe의 스마트 계정을 사용하는 것에 대해 어떻게 생각합니까?
Lukas Schor:
다양한 조직들이 Safe를 다양한 용도로 사용합니다. 예를 들어, Reddit은 NFT 아바타를 처리하기 위해 Safe를 사용하고 있지만, 저는 그 세부 사항을 알지 못합니다. 소더비(Sotheby's)는 NFT 경매에 Safe를 활용하며, 고가의 NFT 거래에서 비밀키에만 의존하지 않는 보안성의 이점을 누리고 있습니다.
또한 Budweiser는 beer.eth 도메인을 구입할 때 Safe를 사용했으며, 이를 소셜 미디어 프로필 사진으로 사용했습니다. 이 거래는 10만 달러의 가치가 있었습니다.
Safe의 구조는 다중 서명 승인과 계층적 제어를 통해 기업 정책을 실행할 수 있게 하며, 단일 비밀키나 공유 암호의 위험을 피하는 안전한 자기 보관 솔루션을 제공합니다.
모든 USDC의 약 10%가 Safe 내에서 안전하게 보관되고 있습니다. 이 중요한 사용 사례는 Safe가 생태계 내에서 중요한 역할을 하고 있음을 강조합니다. Circle은 특히 Safe에 보유된 USDC 사용자들에게 이자 수익을 창출하는 방식과 같은 최적화 방법에 특별한 관심을 가지고 있습니다.
TechFlow: Web2 사용자를 생태계로 유치하는 전략에 대해 말씀해주실 수 있습니까?
Lukas Schor:
Passkeys는 올해 체인상 거래 인증에서 가장 큰 영향을 미칠 발전이 될 수 있습니다.
암호학에서, 비밀키의 배포는 항상 도전 과제였습니다. 현재 사람들은 자신의 키를 관리하기 위해 12단어의 시드 문구(seed phrase)를 사용하지만, 이는 쉽게 분실되거나 부적절하게 저장될 수 있습니다.
Passkeys는 Apple, Google 및 기타 Web2 기업들의 표준화 노력 덕분에 비밀키의 생성과 저장을 단순화하려는 목적을 가지고 있습니다. 이들은 비밀번호를 대체하고자 하며, iCloud 키체인과 같은 시스템에 저장할 수 있게 되어 상호 운용성과 보안성을 강화합니다.
이 설정은 passkeys가 계정 행동을 관리할 수 있게 하며, 궁극적으로는 각 도메인, 이메일 또는 AI 에이전트가 제로노우ledge 증명(ZK proofs)과 같은 방법으로 오프체인 상태를 검증하면서 체인상 계정을 관리하는 것을 볼 수 있을 것입니다.
몇몇 소규모 팀들이 passkeys를 탐색하고 있지만, 대규모 채택은 즉각적으로 이루어지지 않습니다. 예를 들어 Shopify는 이 기술을 검토하고 있지만, 일반적으로 출시는 6~12개월 전에 신호를 보내며, 올해 충분한 약속의 징후는 아직 보이지 않습니다. Safe의 관점에서 보면, 우리는 이러한 발전을 주시하고 있지만, 광범위한 채택이 즉시 일어날 것으로 기대하지는 않습니다.
지난 TechFlow의 Gnosis 생태계 관련 대담 보기 (관련 링크)
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
