앱체인의 과거, 현재, 그리고 미래
글: NAIROLF AND THOR
번역: TechFlow
서론
이더리움은 체인 게임, NFT, 그리고 대출 및 자산 관리, 거래를 위한 DeFi 프로토콜에 이르기까지 다양한 혁신의 기반 플랫폼이 되었다.
그러나 프로젝트들이 성숙해지고 시장에서 입지를 확보함에 따라, 그들은 핵심적인 도전 과제에 직면하게 된다. 바로 이더리움 네트워크 자원에 대한 부담이다. AAVE, Uniswap, dYdX와 같은 프로젝트들은 모두 이더리움 내에 공존하며 각각 사용자에게 서비스를 제공하기 위해 해당 네트워크의 컴퓨팅 자원을 의존하고 있다. 그러나 이러한 의존성은 네트워크 능력에 대한 경쟁으로 이어져 애플리케이션과 그 사용자들에게 부정적인 영향을 미친다.
사용자들은 점점 더 높아지는 트랜잭션 수수료 부담을 떠안게 되며, 이는 소액 자금을 가진 사용자들의 접근성과 부담 가능성을 낮춘다. 동시에 이러한 지속적으로 증가하는 수수료로 인해 dApp은 사용자 기반 확대에 제약을 받으며 잠재적 성장을 저해받는다.
하지만 문제는 수수료 상승에만 국한되지 않는다. 혁신적인 존재인 이더리움 메인넷조차도 지속적인 혁신에 필요한 유연성을 결여하고 있다. EVM(이더리움 가상 머신)이 좋은 예다. EVM은 여러 용도에 적합하지 않은 설계적 결함을 가지고 있지만, 애플리케이션들은 이를 어쩔 수 없이 받아들여야 한다.
본질적으로, 이러한 애플리케이션들의 성장은 이더리움 자체의 한계에 의해 제약되고 있다. 이것은 우리가 무시할 수 없는 현실이다.
본문 요약
-
제한된 해결책
-
앱체인(Application-specific Chain)
-
롤업-어즈-어-서비스(Rollup-as-a-Service)
-
사례 연구
-
미래 전망
-
결론
제한된 해결책
이러한 문제에 직면하여 프로젝트들은 몇 가지 선택지를 가진다.
첫 번째 방법은 이더리움 외부의 다른 고성능 블록체인에서 초기 배포를 시작하는 것이다. Solana나 Sei 등을 생각해볼 수 있다. 하지만 중요한 점은 이러한 체인들이 이더리움만큼 광범위한 사용자 기반을 갖추지 못했을 수 있으며, Solidity 외의 새로운 프로그래밍 언어를 배워야 할 수도 있다는 사실이다. 또한 프로젝트는 여전히 해당 체인의 용량에 제한을 받으며 컴퓨팅 자원을 두고 다른 프로젝트들과 경쟁해야 한다는 점을 인식해야 한다.
또 다른 선택은 여러 다른 체인으로 확장하여 다양한 사용자층에 접근하면서 일부 체인에서는 낮은 수수료를 제공하는 것이다. 그러나 이러한 다각화는 유동성을 여러 체인에 분산시켜 하위 최적 결과를 초래할 수 있다. AAVE, Uniswap, Curve 등이 이에 해당한다.
하지만 이러한 선택지들이 제공하는 제약은 모든 프로젝트의 요구사항을 충족시키지 못할 수 있다. 따라서 앱체인이 세 번째 선택지로 등장한다.
앱체인
'앱체인'이라는 용어는 특정 애플리케이션을 위한 전용 블록체인을 의미한다. Arbitrum이나 이더리움처럼 수천 개의 애플리케이션을 호스팅하는 범용 블록체인과 달리, 앱체인은 단일 애플리케이션을 위해 특별히 구축된다.
앱체인은 인프라와 맞춤화 수요에 따라 1단계(Layer 1), 2단계(Layer 2), 또는 심지어 3단계(Layer 3) 형태로 존재할 수 있다.
맞춤화 가능성 측면에서 앱체인 내부의 혁신 가능성은 무한하다. EVM에 지쳤는가? Cartesi VM이나 MoveVM과 같은 대안을 탐색해보자. 네이티브 토큰이나 WIF로 사용자가 비용을 지불하는 것을 선호하나? 완전히 가능하다.
이것들은 일부 예일 뿐이다. 또한 Cosmos SDK, OP 스택, Arbitrum Orbit, zkSync의 ZK 스택 등 앱체인에 활용 가능한 다양한 스택들을 언급할 수 있다. 데이터 가용성 계층 역시 Celestia, NearDA, AvailDA, EigenDA 등을 통해 중요한 맞춤화 옵션을 제공한다.
하늘만이 한계다.
이 방식은 리소스가 오직 하나의 애플리케이션에만 전념함으로써 경쟁을 완전히 제거하여 성능 문제를 근절한다. 블록 공간, 블록 시간 및 기타 매개변수를 조정함으로써 트랜잭션 수수료를 최저 수준까지 최적화할 수 있다.
마지막으로, 앱체인은 프로젝트에 추가적인 수익원을 제공할 수 있다. 사용자들은 이더리움에 수수료를 지불하는 것이 아니라 앱체인에 직접 지불한다. 따라서 애플리케이션은 더 이상 이더리움을 '렌트'하기 위해 수수료를 지불할 필요가 없으며, 자신이 창출한 수익을 전부 포착할 수 있게 된다.
이해했을 것이다. 앱체인을 선택한다는 것은 유연성과 확장성을 선택하는 것이다.
"롤업-어즈-어-서비스"(Rollup-as-a-Service)를 통한 쉬운 앱체인 구축
이러한 장점들은 당연히 많은 프로젝트들의 관심을 끌고 있다. 예상할 수 있듯이, 블록체인을 구축하는 것은 까다로울 수 있으며 상당한 기술적·재정적 자원이 필요하다.
이 때문에 AltLayer나 Conduit와 같은 롤업-어즈-어-서비스(RaaS) 프로젝트들이 등장했다. 본질적으로 이러한 플랫폼들은 롤업의 배포와 운영을 간소화하여 클릭 몇 번과 몇 분 안에 완료할 수 있도록 만든다. 특히 이러한 서비스는 블록체인뿐만 아니라 롤업에도 적용된다는 점에 주목할 필요가 있다.
선도적인 탈중앙화 파생상품 거래소 중 하나인 Aevo의 사례를 살펴보자. RaaS(Rollup as a Service) 제공업체인 Conduit를 활용해 Aevo는 이더리움 위에 자신의 롤업을 배포했다. 이후 곧바로 Celestia와 협력하여 데이터 가용성 비용을 매달 수만 달러씩 절감하면서도 정산 계층으로서 이더리움을 유지했다. 이 전략적 변화는 이번 논의에서 앞서 소개한 주제를 완벽하게 강조한다. 앱체인 모델을 선택함으로써 Aevo는 비용을 절감할 뿐 아니라 전반적인 성능을 향상시켜 무한한 성장 기회를 열어놓았다.
사례 연구
dYdX는 Paradigm, a16z, Polychain이 지원하는 잘 알려진 탈중앙화 오더북 거래소다. 2022년, dYdX는 Cosmos SDK와 Tendermint 합의 메커니즘을 활용해 자체 L1을 출시했다. 앱체인 모델로 전환하기 전, dYdX의 오더북은 체인 외부에서 관리되어 진정한 의미의 탈중앙화가 아니었다. 이유는 기반 체인의 블록 생성 시간이 수초에 달했고, 거래 지연도 몇 초 정도였기 때문이다. 이는 시장 환경에서 최적이 아니다. 앱체인 모델 덕분에 dYdX는 오더북을 체인에 추가하는 대신 검증자 내부에 호스팅함으로써 오더북의 탈중앙화를 실현할 수 있었다. 이는 앱체인이 되지 않았다면 불가능했을 일이다.
Hyperliquid는 오더북 기반 영구 DEX로, 자체 체인인 Hyperliquid L1 위에 구축되었다. 우리는 Hyperliquid 팀과 앱체인 구축 결정에 대해 논의했으며, 그들은 이 선택을 다음과 같이 정당화했다.
"범용 L1 위에 구축되는 방식은 중심화 거래소를 가격 발견의 기본 장소로 대체할 만큼 확장될 수 없다." 그들은 추가로 설명했다. "앱체인은 전용 L1 기능, 향상된 확장성, 그리고 높은 투명성을 제공한다." 또한 그들은 이더리움이나 Arbitrum 같은 블록체인에서 발생하는 블록 공간 경쟁을 지적했다. "이러한 체인에는 가스비와 다른 프로토콜이 존재하므로, 변동성이 큰 시기에 사용자들이 서로 경쟁하며 거래를 처리받아야 한다. 이는 근본적으로 지속 가능하거나 확장 가능하지 않다."
Hyperliquid은 범용 블록체인의 한계를 명확히 드러내며, 앱체인 모델을 선택함으로써 프로토콜이 어떻게 효과적으로 확장될 수 있는지를 보여주고 있다.
Lyra는 탈중앙화 옵션 프로토콜이다. Lyra는 최근 Optimism 기술 스택을 기반으로 구축된 롤업 형태의 앱체인을 출시했다. 이 움직임을 통해 Lyra는 이더리움을 정산 계층으로 계속 활용하면서도 높은 처리량, 낮은 지연 시간, 낮은 비용을 제공할 수 있게 되었다. 또한 Lyra는 데이터 가용성 계층으로 Celestia를 사용하여 데이터 가용성 비용을 2023년 12월의 42 ETH에서 2024년 1월의 0.5 ETH로 줄였다.
Zora는 Zora 네트워크 위에 구축된 탈중앙화 NFT 플랫폼으로, Zora 네트워크는 Optimism 기술 스택을 사용하는 이더리움 Layer 2다. Zora 네트워크를 통해 Zora는 NFT 민팅을 더 빠르고, 저렴하며, 확장 가능한 방식으로 만들었다. 본문 작성 시점 기준, Zora는 90만 명 이상의 고유 컬렉터와 3억 달러 이상의 2차 시장 판매액을 유치했다.
Stride는 Cosmos 기반의 앱체인으로, 유동성 스테이킹에 집중하고 있다. 인터체인 계정(ICAs) 덕분에 Stride는 Celestia 및 Dymension 등의 다른 체인과 상호작용하며 사용자의 토큰을 스테이킹하고 이 토큰들의 유동성 표현물을 생성할 수 있다. 3월 13일 기준, Stride의 TVL은 1.8억 달러를 초과했다.
이들은 일부 사례일 뿐이며, 실제로 거의 모든 Cosmos 체인들이 앱체인이다.
미래 전망
앱체인은 분명 밝은 미래를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고, 더욱 개선될 수 있는 몇 가지 핵심 분야가 남아 있는데, 그 중 하나는 다른 체인 및 생태계와의 상호 운용성(interoperability)이다. 자체 체인을 구축하면 성능 향상과 맞춤화 기능이 크게 향상되지만, 이는 동시에 고유한 영역 내에서의 격리(isolation)를 의미하기도 한다. 일부에게는 문제가 되지 않을 수 있지만, 많은 애플리케이션의 성장을 심각하게 저해할 수 있다. 이상적으로 앱체인은 다른 체인의 데이터에 접근하거나 크로스체인 상호작용을 촉진하는 방법을 모색해야 한다. 이 문제를 해결하기 위해 Hyperlane, IBC 등 많은 프로젝트들이 상호 운용성에 집중하고 있다.
Hyperlane은 앱체인 또는 다른 네트워크가 어떤 블록체인에도 허가 없이 연결될 수 있도록 하는 최초의 상호 운용성 계층이다. 예를 들어, Hyperlane은 위에서 언급한 Stride 앱체인과 다른 롤업 사이의 연결 및 브릿징을 가능하게 했다.
이러한 노력들이 아직 완벽하지는 않지만, 이는 체인 간 마찰 없는 미래의 시작을 알리는 신호다. 앞으로 사용자들은 자신이 어느 체인과 상호작용하고 있는지조차 모를 수 있다.
또 다른 매력적인 서사는 앱체인이 활용할 수 있는 모듈화 특성이다. 유연한 설계 덕분에 앱체인은 인프라를 맞춤화하고 다양한 모듈형 구성 요소를 활용할 수 있다. 예를 들어, 앱체인이 Celestia를 데이터 가용성에, Hyperlane을 체인 간 연결에, Espresso를 공유 정렬기(orderer)로 통합할 수 있다. 잠재적 조합은 거의 무한하다.
이더리움의 최근 Dencun 업그레이드는 앱체인들이 이더리움 L2 솔루션으로 자리매김하려는 데 있어 중요한 이정표가 되었다. 앞서 언급한 Lyra와 Aevo가 수행한 것처럼, 대체 데이터 가용성 계층을 활용하면 비용을 크게 줄일 수 있다. 기대되는 이더리움 롤업 수수료의 급격한 감소와 함께, 애플리케이션이 다시 데이터 가용성 계층으로 이더리움을 선택하는 것도 쉽게 상상할 수 있다.
결론
많은 장점을 지닌 앱체인은 앞으로 많은 프로젝트들을 끌어모을 것이다. 각각의 애플리케이션이 자체 맞춤형 체인을 갖추고 특정 요구사항을 충족하면서도 다른 애플리케이션들과 연결되는 미래를 상상할 수 있다. 이런 상황에서 이더리움은 궁극적인 정산 계층으로서 전체 생태계의 보안을 보장할 것이다. 이러한 예측들은 순전히 추측이지만, 그 실현 가능성은 여전히 타당하다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
