Rust 기반 레이어1, EVM과 겨루고 솔라나와 SUI는 합류, 폴카닷은 언제 따라올 것인가?
저자: 조야
Move 언어의 두 주요 블록체인, Aptos와 Sui가 각각 출범한 후, 생태계의 부족과 개발의 공백으로 인해 사람들은 오랫동안 이들 메타(Meta) 계열의 골든 스푼 블록체인이 왜 오늘날까지 추락하여 오직 '코인 판매'로 사치스러운 생활을 유지하고 있는지 이해하지 못했다.
솔라나(Solana) 위의 Solend는 갑자기 '게임 체인'으로 유명하지만 실제론 게임이 없는 Sui 블록체인에 '입주'하게 되었다. 그 원리는 단순하다. 그들은 사실 한 식구이기 때문에 서로 도와주는 것이 당연하며, 진정한 위협은 서로가 아니라 이더리움이라는 거대 기업이다.
SUI의 일성: 게임보다 DeFi다
이더리움에 대항하기 위한 연합 전략은 현재 비주류 알트 레이어 1(L1)들의 주요 공세 방향이다. 이는 이더리움 생태계 내에서 EVM을 사용하는 다수의 블록체인이 L1/L2/L3 구조를 중첩적으로 구성하며 성벽을 높이 쌓고 양식을 비축함으로써 입체적이고 회전하는 수비 태세를 형성, 자신의 지위를 유지하려는 움직임에 대한 반응이다.
이때 돌파구를 마련한 것은 솔라나의 Solend였다. 예상 밖으로 Sui 상에 Suilend 대출 서비스를 출시한 것이다. 여기서 두 가지 의문점이 생긴다. 첫째, 왜 솔라나의 프로젝트가 EVM 호환을 선택하지 않고 Sui(Move) 생태계로 향했는가? 둘째, Sui가 이제 게임 개발 대신 DeFi에 나선 것인가?
이 질문에 답하기 위해 다음 두 가지 소식을 살펴보자:
-
솔라나의 TVL(총 예치량)이 15억 달러를 돌파
-
SUI의 TVL이 2억 달러를 돌파
블록체인 주요 프로그래밍 언어 관계도
자료 출처: Chainlink Blog
또한 보충 설명하자면 (엄밀하지는 않지만), Move는 본질적으로 Rust의 변종이며, 솔라나 역시 이를 인정한다. 두 언어의 친연관계는 마치 중국 전국시대의 진(秦)과 조(趙)처럼 같은 조씨 가문으로, 생식 격리는 없으며 자유롭게 교류할 수 있다. 따라서 다음과 같은 점들이 성립한다:
-
솔라나 생태계의 Rust 개발자들이 Sui 등 Move 기반 블록체인으로 이전하는 비용은 EVM으로 옮기는 것보다 훨씬 낮다.
-
Move 기반 블록체인은 실질적으로 다목적 패러다임을 지향하며 고성능 L1 경로를 걷고 있으며, 솔라나의 공세에 대응해 Sui 역시 지원에 나서야 한다.
-
Sui는 지속적으로 토큰 해제를 진행 중이며, 이번 달 31일에 400만 $SUI가 추가로 해제될 예정이므로, 미리 시장을 다소 끌어올려 손실을 줄이려는 의도도 있다.
이것이 현재 블록체인(L2) 경쟁의 전략적 공세 양상이다. 솔라나 세력은 사실 동문 출신으로, 고성능 L1들이 이더리움 L2에 맞서 혼전을 벌이고 있으나, 아직 이더리움 본진까지는 직접적인 위협을 가하지 못하고 있다.
Move의 이름으로, Rust의 실체를 이루다
TechFlow는 어제 병렬 EVM이 내년 주요 기술 트렌드가 될 것이라 보도하며 Polygon 전 공동창업자를 인용했다. 그러나 필자는 이에 대해 말하고자 한다. 병렬 처리는 새로운 개념이 아니다. 컴퓨터 분야에서는 오랫동안 활용되어 왔으며, 블록체인에서도 새로운 개념이 아니다. 적어도 Sui는 이미 병렬 컴퓨팅을 핵심으로 삼고 있었다.
간단히 말해, 병렬 처리란 교통 체증 시 차량을 분산시키는 것으로, 차선을 넓히거나 고가도로를 건설하는 것도 방법이며, 최신 기술 하에서는 연료차를 전기 스마트카로 바꾸고 전체 경로를 최적화하는 것도 새로운 접근법이다.
기술적 논의는 이 정도로 접고, 감상하자면 Sui는 병렬 처리라는 점에서 선구자였으나, 한 발 앞서가는 것은 선지자가 되는 것이고, 세 발 앞서가는 것은 멸망을 자초하는 것이다. 기술적 우위보다는 장세 조작이 더 직접적인 효과를 낳는다.
Sui를 보면 과거 국산 + Move + PoW 방식의 Starcoin 블록체인을 떠올린다. 이는 메타(Facebook) 외부에서 Move를 사용해 블록체인을 개발한 초기 선구자였으나, 급격한 붐을 타지 못하고 결국 시대的眼泪가 되었다. @jolestar도 과거 Starcoin의 일원이었으며, 한국인이 Move 분야에서 새로운 성과를 내기를 바란다.
사실 Move는 Rust의 변종이며, 현재 솔라나와 Sui가 생태계 협력을 시작하고 있지만, Aptos, 폴카닷(Polkadot), 코스모스(Cosmos)는 아직 본격적으로 동참하지 않았다. 만약 이러한 블록체인들이 연합해 EVM 생태계에 대응한다면, 솔라나의 앱 확장 공간을 넓힐 수 있을 뿐 아니라, 후발 주자들에게도 업계 주류 프로젝트를 제공함으로써 이더리움에만 몰리는 문제를 완화할 수 있다.
점점 활기를 띠는 알트 L1 분야에서 가장 먼저 주목받은 것은 초창기 이더리움 킬러였던 폴카닷이었고, 그 다음은 코스모스였다. 그러나 폴카닷은 독특한 평행체인 경매 시스템에 발목 잡혔으며, 코스모스는 Luna-UST에 의해 하늘 위로 올라갔다가 다시 추락했다. 하지만 기술 발전 측면에서 보면, 이들은 Rust 기반 초기 개발 패러다임을 구성했으며, 솔라나가 안정된 자리매김을 할 때까지 이어졌다.
Move 언어 기반 블록체인 출범 초기의 화려한 순간을 돌아보면, 많은 사람들이 왜 하나의 언어가 여러 블록체인의 상징이 될 수 있었는지 이해하지 못했다. 사실 Move 자체가 Rust의 키워드 중 하나이며, Sui의 CTO 샘 블랙샤(Sam Blackshear)가 Move 언어를 '발명'했다기보다는 Rust를 개조했다고 보는 것이 더 정확하다.
참고로 화웨이(Huawei) 또한 Rust 재단의 스폰서이며, 신기한 지식 포인트들이 자연스럽게 연결된다. 중국인들의 Rust 분야에서의 배치와 탐색은 일찍 시작했지만, 막상 결과물은 늦게 나온 꼴이 되었다.
폴카닷은 어디로 갔는가?
Rust(Move) 언어의 대연합에는 분명 폴카닷도 포함되어야 하지만, 이번 물결에서 폴카닷의 행보는 기대에 못 미친다. 아마 가빈 우드(Gavin Wood)가 너무 일찍 부유해져 무거운 짐을 질 필요성을 잃어버렸기 때문일지도 모른다.
이 문제를 다르게 표현하면 "왜 EVM만 생태계를 형성했고, Rust 계열은 그렇지 못했는가?"이다.
예전엔 사람들은 Rust가 어려워 개발자 수가 적고, 사용자 수와 TVL이 부족하며, 프로젝트 유지율과 사용자 전환율이 낮다는 등 제도적 문제를 이유로 들며 자성했다.
그러나 솔라나의 부상 이후 모든 것이 달라졌다.
핵심은 리더의 부재였다. EVM은 절대적인 중심과 안정제인 이더리움을 갖고 있으며, 이더리움의 우수성과 뛰어남이 업계에서 두 번째로 강력한 통화 ETH를 만들어냈다. 이는 EVM 생태계 개발자들을 안정시켰고, 그들에게 사이클을 넘어서는 인내심을 제공했다. 여러 차례의 호황과 불황을 거치며 다른 생태계들은 통합되거나 추월당했고, 이것이 현실의 본질이다. 남에게 인정받고 싶다면, 우선 스스로 인정받을 만큼 강해야 한다.
솔라나의 많은 프로젝트는 순수하게 토착적이다. DEX를 예로 들어보면, 레이디움(Raydium)을 사용해본 사람이라면 그 경험에 반드시 매료될 것이다. 1000달러 규모의 거래가 거의 즉각적으로 완료되며 수수료는 거의 제로에 가깝다. 압도적인 저렴함과 효율성 앞에서 '데이터센터 체인'이라는 비난은 모두 사라진다. 어차피 모두 PoS인데, 더 빠르고 저렴한 체인을 선택하지 않을 이유가 무엇인가?
그렇다면 폴카닷은 어디로 갔는가? 아마도 큰 집 안에서 길을 잃어버린 것일지도 모른다.
맺음말
표면상 Sui 이야기 같지만, 사실은 Rust 위에 존재하는 기회를 말하고자 함이다. 우리는 이미 그런 기회를 잡았었다. 이것은 초기 이더리움과 매우 흡사하다. 자본과 마이너들이 함께 성장했지만, 결국 서쪽이 떠오르고 동쪽이 가라앉으며 순전한 도구 역할만 하게 되었다.
개발자들과 자본이 이번 기회를 잘 잡아 미래를 건설하길 바란다!
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
