코스모스와 레이어3, 둘 중 하나만 선택할 수 있을까?
글: Kyle Liu, Bing Ventures 투자 매니저
서론: 기술 로드맵을 선택할 때는 사용 사례와 시장 상황 등 구체적인 요구사항에 따라 평가해야 한다. 레이어3(Layer3)은 기술적 성숙도, 보안성, 생태계 유동성 및 네이티브 토큰 역할 부여 측면에서 더 큰 장점을 지닌다. 그러나 코스모스(Cosmos)의 지속적인 발전과 생태계 확대에 따라 향후 더욱 경쟁력 있는 선택지가 될 가능성이 있다.
코스모스와 레이어3 간의 경쟁은 주로 유연성과 성능 사이의 균형을 어떻게 잡느냐에 집중되어 있다. 코스모스는 허브-앤드-존(Hub-and-Zone) 모델을 통해 높은 수준의 유연성과 상호운용성을 실현한 반면, 레이어3은 확장성 향상에 초점을 맞추고 있다. 하지만 유연성은 일부 성능을 희생할 수 있으며, 지나친 성능 추구는 생태계의 유연성과 가변성을 제한할 수 있다. 본 연구는 두 기술 간 보다 나은 균형점을 탐색하고자 한다.
탈중앙화 애플리케이션(DApp)의 선택
코스모스의 강점은 크로스체인 상호운용성에 있다. 코스모스는 개발자가 맞춤형 블록체인 애플리케이션을 구축하고 배포하면서도 다른 블록체인과의 상호운용성을 달성할 수 있도록 확장 가능한 아키텍처를 제공한다. 이는 특정 요구사항에 대한 해결책에 더 많은 유연성을 제공하며, 멀티체인 생태계 구축에도 기여한다.
반대로 레이어3(이더리움 기반)은 성숙한 생태계와 광범위한 사용 사례에서 경쟁력을 갖춘다. 이더리움은 최초의 스마트 계약 플랫폼으로서 이미 방대한 개발자 및 사용자 기반을 확보하고 있으며, 다양한 개발 도구를 제공한다. 이로 인해 이더리움 위에서 DApp을 구축하는 것이 사용자 채택과 생태계 유입 측면에서 더 유리하다.
그러나 DApp의 성공은 단순히 하위 기술에 의존하지 않으며, 사용자 수용성, 보안성, 실제 적용 가능성 등의 요소도 중요하다. 애플리케이션 레이어의 생태계 구축 및 DApp 개발 관점에서 보면, 코스모스와 레이어3 모두 각자의 장점과 경쟁력을 지닌다. 이는 둘 중 하나를 고르는 문제가 아니라, 특정 요구사항과 목표에 따라 결정되는 문제이다.
더 큰 리스크와 혁신
미래 관점에서 보면, 코스모스와 레이어3은 블록체인 기술 분야의 핵심 탐색 대상으로서 향후 발전 과정에서 중요한 역할을 할 것이다. 그러나 두 기술은 솔루션의 맞춤화, 애플리케이션 확장성, 보안 가정 측면에서 차이를 보이며, 이는 애플리케이션 개발자의 선택에 영향을 미칠 것이다.
첫째, 코스모스는 생태계 상호운용성에 중점을 둔 솔루션으로, 서로 다른 블록체인 네트워크 간 연결과 자산 이동을 촉진한다. 이는 산업 간 협업과 혁신을 위한 새로운 가능성을 열어주며, 전체 블록체인 산업의 발전을 견인할 것이다. 그러나 코스모스는 기능 맞춤화 측면에서 상대적으로 제한적이며, 특정 분야에서 심층적인 확장이 어려울 수 있다.
반면 레이어3의 두드러진 특징은 높은 수준의 맞춤형 솔루션과 확장성이다. 이를 통해 개발자는 특정 요구사항에 따라 실행 환경과 애플리케이션을 구성할 수 있어, 특정 산업이나 분야에서의 애플리케이션 개발에 더 큰 유연성과 혁신 공간을 제공한다. 그러나 레이어3의 적용 범위는 제한될 수 있으며, 특히 크로스체인 상호운용성 측면에서는 여전히 탐색과 발전이 필요하다.
또한 우리는 레이어3의 높은 맞춤화가 개발자의 주의를 분산시키고 개인화된 솔루션 추구로 이어져, 생태계 내 통합 협업을 저해할 수 있음을 주목한다. 만약 모든 개발자가 자신만의 독특한 솔루션을 추구한다면, 생태계의 파편화가 발생할 수 있으며, 애플리케이션 간 상호운용성이 저하되고, 체인 간 고빈도 상호작용은 네트워크 혼잡과 보안 리스크를 증가시킬 수 있다. 즉, 빈번한 체인 간 상호작용은 전체 시스템을 복잡하게 만들고 악의적 공격에 취약하게 만들 수 있다.
앞으로의 발전 방향은 애플리케이션 개발자의 근본 원칙(first principles)에 달려 있다. 즉, 어느 솔루션에 더 많이 의존하여 더 큰 혁신을 실현할 것인지가 핵심이다. 최종 결론을 내기 전에는 산업 수요, 기술 발전, 시장 동향 등을 종합적으로 고려해야 한다. 계속 진화하는 이 분야에서 개발자는 자신의 요구와 목표에 따라 현명한 선택을 해야 하며, 블록체인 기술의 혁신과 실용화를 추진해야 한다.
미래 경쟁 구도
코스모스와 이더리움은 모두 블록체인 분야의 선두주자지만, 경쟁 방식과 목표는 다르다. 코스모스는 IBC 프로토콜을 통해 다중 블록체인 간의 연결을 실현함으로써 다중체인 생태계를 구축하는 것을 목표로 하며, 서로 다른 블록체인이 소통하고 가치를 교환할 수 있도록 한다. 반면 이더리움은 더 많은 스마트 계약과 DApp 개발을 지원하는 분산형 애플리케이션 플랫폼 구축에 주력하고 있다.
두 플랫폼은 각각 다른 사용 사례를 대상으로 한다. 코스모스는 크로스체인 상호작용이 필요한 사례에 더 적합하며, 이더리움은 스마트 계약 지원에 더 적합하다. 현재로서는 코스모스 앱체인과 이더리움 레이어3가 각 생태계 내에서 일정한 경쟁력을 갖추고 있지만,笔者는 미래에 보다 통합된 솔루션이 등장할 가능성이 있다고 본다. 이러한 솔루션은 크로스체인 기술과 상호운용성의 추가 발전을 기반으로 하여 여러 블록체인 네트워크를 통합하고, 보다 효율적이고 유연한 애플리케이션 개발과 상호작용 경험을 제공할 수 있을 것이다.
블록체인의 본질이 분산형이며 개방적이라는 점에서, 향후 더 많은 크로스체인 협업, 크로스 에코시스템 애플리케이션, 자산 이동이 나타나 보다 원활한 연결과 사용자 경험을 실현할 수 있을 것이다.笔者는 다음 네 가지 영역이 향후 두 커뮤니티 간 경쟁의 핵심이 될 것으로 본다:
-
미래의 크로스체인 상호운용성: 코스모스와 레이어3 모두 블록체인 확장성 문제 해결을 위해 노력하고 있지만, 앞으로는 더 강력하고 유연한 크로스체인 상호운용성 솔루션이 등장할 수 있다. 이러한 솔루션은 여러 블록체인 네트워크를 원활하게 연결하고 자산 및 데이터의 자유로운 이동을 실현하여 기존 생태계의 장벽을 허물고, 보다 광범위한 애플리케이션 혁신과 사용자 경험 향상을 촉진할 것이다.
-
블록체인 거버넌스의 과제: 코스모스와 레이어3 프로젝트 모두 효과적인 거버넌스 방안 마련이라는 과제에 직면해 있다. 이러한 프로젝트의 발전과 채택률이 높아짐에 따라 의사결정권, 합의 메커니즘, 커뮤니티 거버넌스 등의 문제는 점점 더 중요하고 복잡해질 것이다. 프로젝트의 지속 가능한 발전과 생태계의 협력적 운영을 보장하기 위해선 혁신적인 거버넌스 모델과 메커니즘이 필요할 수 있다.
-
프라이버시와 투명성의 균형: 블록체인 기술은 투명성 측면에서 뛰어난 장점을 갖고 있지만, 개인 프라이버시 보호는 여전히 지속적인 과제이다. 향후 코스모스와 레이어3는 프라이버시 보호와 익명성에 대한 수요가 증가하는 동시에 규제와 컴플라이언스 요구사항을 충족하기 위한 충분한 투명성도 유지해야 하는 과제에 직면할 수 있다. 프라이버시와 투명성 사이에서 균형을 찾는 것이 중요한 과제가 될 것이다.
-
장기 저장과 지속 가능성: 블록체인 데이터가 계속 증가함에 따라 장기 저장과 지속 가능성은 중요한 이슈가 되고 있다. 코스모스와 레이어3 프로젝트는 데이터의 안전성, 접근성, 지속 가능성을 보장하기 위해 보다 효과적인 데이터 저장 및 관리 솔루션을 탐색해야 할 필요가 있다. 이는 분산형 스토리지 기술 등의 활용을 포함할 수 있다.
결론 및 전망
코스모스는 퍼블릭체인 확장성과 상호운용성 문제 해결에서 뛰어난 성과를 보여왔다. 그 독특한 다중체인 연동 특성은 서로 다른 블록체인 네트워크 간 데이터 전송과 가치 교환을 원활하게 연결할 수 있는 능력을 제공한다. 이러한 생태계 통합 능력은 크로스체인 협업과 데이터 상호 운용을 촉진하며, 애플리케이션 개발자에게 더 큰 혁신 공간을 제공한다. 개방된 생태계와 다중체인 연동 특성 덕분에 DeFi, 신원 인증, 게임, 사물인터넷(IoT) 등 다양한 분야에서 성과를 낼 수 있는 기회를 제공한다. 코스모스 프로젝트에 투자했을 때 얻을 수 있는 수익은 전체 생태계의 발전과 채택 정도와 밀접하게 관련된다.
-
탄력성과 확장성 측면에서 보면, 코스모스의 모듈화 아키텍처와 수평 확장 능력 덕분에 DApp은 필요에 따라 다양한 모듈을 추가하거나 제거하여 애플리케이션의 특정 요구사항을 충족시킬 수 있다. 이러한 유연성은 DApp이 시장과 사용자 요구 변화에 보다 잘 적응할 수 있도록 해준다.
-
시간과 기술 난이도 측면에서 보면, 레이어3은 물론 샤딩(sharding) 기술의 발전은 많은 기술적 세부 사항을 해결해야 하며, 연구와 구현에 시간이 필요하다. 레이어3의 메커니즘 설계, 증명자(prover), 데이터 가용성(data availability), 시퀀서(sequence)의 탈중앙화 등은 신중한 고민과 해결이 필요한 과제이다. 또한 사용하기 쉬운 레이어3 SDK 설계 역시 중요한 고려 사항이다.
-
자율성과 자치성 측면에서 보면, 코스모스는 더 높은 수준의 자율성과 자치성을 제공한다. DApp 팀은 자체적인 요구와 규칙에 따라 합의 알고리즘과 거버넌스 메커니즘을 정할 수 있다. 반면 롤업(Rollup) 기반의 레이어3은 하위 레이어1의 합의 알고리즘과 거버넌스 규칙에 의존해야 할 수 있어, DApp 팀의 자율성을 제한한다.
반대로 레이어3은 맞춤화와 특정 애플리케이션 개발에 중점을 둔 솔루션으로, 제공하는 맞춤형 기능과 특정 용도의 확장성 덕분에 개발자가 특정 분야에서 보다 깊이 있는 혁신과 애플리케이션 개발이 가능하다. 이러한 프로토콜 맞춤화 능력은 특정 산업 및 사용 사례 개발에 엄청난 혁신 잠재력을 제공한다. 특히 롤업 기술은 체인 상에서 트랜잭션 데이터의 가용성을 유지하면서 ZK 롤업 또는 옵티미스틱 롤업 등의 메커니즘을 통해 거래의 보안성을 보장한다. 이러한 기술의 추가적인 발전과 개선은 더 높은 성능과 강력한 데이터 가용성을 가져올 수 있으며, DApp에 더 나은 사용자 경험과 기능을 제공할 수 있다. 반면 코스모스는 크로스체인 통신 과정에서 데이터 일관성 문제에 직면할 수 있다.
笔者는 코스모스와 레이어3의 발전이 크로스체인 거버넌스 모델의 진화를 더욱 촉진할 것이라고 본다. 전통적으로 각 블록체인 네트워크는 상대적으로 독립적이었지만, 크로스체인 기술은 서로 다른 블록체인이 원활하게 연결되고 자산이 이동할 수 있게 한다. 그러나 크로스체인 거버넌스는 여러 앱체인과 DApp을 조율하고 관리하는 과제에 직면하며, 이는 합의 메커니즘, 의사결정, 자원 배분 등을 포함한다. 향후 연구는 크로스체인 생태계의 발전과 협력을 촉진하기 위한 혁신적인 크로스체인 거버넌스 모델을 탐색할 것이다.
전반적으로 볼 때,笔者는 미래는 '다중체인 공존'이 아닌 '다중체인 연동'의 시대라고 확신한다. 장기 투자자로서 생태계 확장성이 뛰어난 개발자 시스템에 투자하고자 한다면, 코스모스 앱체인이 더 현실적인 선택지이다. 비록 레이어3도 고유의 장점을 지니고 있지만, 생태계가 심각한 과제들—예를 들어 네트워크 혼잡, 높은 수수료, 확장성 문제 등 '천연적 결함'—에 직면해 있다. 이에 비해 코스모스의 네이티브 아키텍처 설계는 유연성과 확장성이 더 뛰어나므로, 장기적으로 더 큰 발전 가능성을 지닌다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Bing Ventures
