여러 퍼블릭 블록체인이 '붕괴'된 가운데, 인스크립션 열풍은 앞으로 얼마나 더 지속될 수 있을까?
글: Kaori
편집: Jack
지난 주말, 인스크립션(Inspection)에 대한 관심은 더욱 뜨거워지고 있다.
모듈형 블록체인 Celestia 위에도 첫 번째 인스크립션 프로젝트 CIAS가 등장했다. 하지만 커뮤니티는 CIAS 팀의 코드가 COSS 인스크립션 코드를 카피한 정황이 있다고 지적했다. CIAS가 정식 민팅을 시작한 후 한 시간 만에 12만 명 이상이 100만 회 이상 방문했고, Celestia 체인에서 발생한 거래 중 50% 이상이 CIAS와 관련됐다. 이후 팀은 RPC 서버에 장애가 발생해 민팅을 일시 중단하며 복구 시점을 12시간 전에 공지하겠다고 발표했다.
갑작스러운 민팅 중단은 커뮤니티에서 '인터넷 선 뽑기(拔网线)'라 불리며 논란이 됐지만, 이 사건은 오히려 CIAS에 대한 관심을 줄이지 못했다. 누군가 과학자가 CIAS를 찍는 영상을 올리자, Celestia 창립자 무스타파(Mustafa)는 이를 리트윗하며 "이게 우리가 해결해야 할 문제"라고 언급하기도 했다.
CIAS가 진짜 Celestia 공식 인스크립션인지 여부는 알 수 없지만, CIAS 사례를 통해 각 공공 블록체인이 인스크립션 열풍 앞에서 더 이상 가만히 있지 못하고 있음을 알 수 있다.
압력 테스트 ‘인스크립션 버전’
사실 인스크립션은 이제 비트코인만의 이야기가 아니다. 오히려 다양한 블록체인에서 인스크립션이 해당 체인의 압력 테스트 역할을 하고 있다고 볼 수 있다.
12월 8일, 인스크립션 프로토콜 Tonado 도입 이후 TON 네트워크는 거래 처리에 장시간 지연이 발생했다. 블록체인 상태 모니터링 봇 dTON의 데이터에 따르면, 12월 5일부터 Tonano 팀이 출시한 TON20 인스크립션으로 인해 단 30분 만에 200만 건 이상의 거래가 발생했으며, 네트워크 사용률이 61배 증가했다. 이러한 급격한 트래픽 폭증은 TON 네트워크의 심각한 혼잡을 초래했고, 검증 노드들이 여전히 블록을 생성하고 있음에도 불구하고 검증 작업이 크게 지연됐다.
12월 7일 오후 기준, 처리 대기 중인 거래는 250만 건을 넘었으며, TON 블록체인의 거래 처리 속도는 초당 1건 미만으로 떨어졌다. 이로 인해 TON 암호화폐 지갑 Wallet과 Tonkeeper는 서비스를 일시 중단해야 했다.
인스크립션으로 인한 TON 네트워크 혼잡; 출처: TON 중문 공식 채널
또 다른 공공 블록체인 Conflux 역시 동일한 압력 테스트를 겪었다. ConfluxScan 데이터에 따르면, 인스크립션 활동 열풍의 영향으로 12월 15일 하루 동안 Conflux의 거래 건수는 178.8만 건에 달했으며, CFX의 일일 거래량은 10만 건을 기록해 모두 올해 최고치를 경신했다. 당일 활성 계정 수는 1.77만 명에 달했고, Conflux의 일일 TPS는 2021년 4월 초 이후 처음으로 20을 넘어섰다.
Conflux 체인 상 거래 TPS; 출처: ConfluxScan
아발란체(Avalanche)의 인스크립션 프로젝트 또한 간접적으로 압력 테스트 역할을 수행했다. 12월 18일, 아발란체 최대 DEX 트레이더 조(Traider Joe)의 공동 창립자 @cryptofishx는 asc-20 표준 인스크립션(BEEG)을 출시하며 이는 로드맵도 실용 사례도 없는 단순한 사회 실험이라고 밝혔다.
BEEG는 출시 후 2시간 15분 만에 37%가 민팅되었으며, 약 4300명의 보유자가 생겼다. @cryptofishx는 아발란체 네트워크 혼잡을 유발한 점에 대해 사과하며 해결 방안을 논의하겠다고 밝혔다. Avascan 데이터에 따르면 민팅 과정에서 아발란체 네트워크의 평균 가스비는 5,110.30 nAVAX(약 4.41달러)에 달했다.
아발란체 네트워크 거래 수수료; 출처: Avascan
여러 공공 블록체인뿐 아니라 이더리움 L2도 인스크립션 테스트를 통해 그 성능을 드러냈다.
12월 16일, Arbitrum은 공식적으로 Arbitrum One 정렬기(Sequencer)가 미국 동부 시간 오전 10시 29분께 네트워크 트래픽 급증으로 인해 작동을 멈췄다고 발표했다. 인스크립션 프로토콜로 인한 사용자 급증이 정렬기 마비를 초래했고, 결국 네트워크 다운타임이 발생한 것이다.
Arbiscan 데이터에 따르면, 12월 15일 Arbitrum 체인의 거래 건수는 439만 건으로 급증하며 사상 최고치를 기록했다. 동시에 Ultrasound Money 데이터는 Arbitrum L2 Sequencer Inbox 컨트랙트가 지난 24시간 동안 795.7 ETH를 소각했다고 보여줬다.
이어서 또 다른 메이저 L2인 zkSync도 12월 17일 SYNC 인스크립션 민팅 도중 일시적인 '다운' 현상을 겪었다. 블록 탐색기가 블록 생성을 표시하지 못했고, 이후 zkSync 엔지니어 책임자는 민팅 과정에서 사상 최고의 150 TPS를 기록했음에도 불구하고 네트워크가 제 역할을 했다고 트윗했다.
암호화 연구원 하오톈(HaoTian)은 이 사건에 대해 zkSync에게 좋은 압력 테스트였다고 평가하며, 부정적 영향보다 긍정적 효과가 크다고 말했다. "장기적으로 보면 인스크립션 사태가 L2의 성능을 원점으로 돌려놓은 것이 아니라, L2의 추가적인 성능 최적화에 실질적인 경험을 제공했다."
이전에는 CEX가 인스크립션의 확산을 주도하는 것으로 알려져 있었지만, 현재 커뮤니티에서는 '한 체인이 인스크립션을 안 띄우면 자존심도 못 세운다'는 농담까지 나올 정도로 이 힘은 이미 공공 블록체인과 L2로 넘어왔다. 비트코인에 비해 새로운 공공 체인과 L2는 블록 공간이 매우 여유롭기 때문에 네트워크 혼잡을 두려워하기보다는, 활성 사용자와 자금이 없음을 더 걱정한다.
광기는 얼마나 더 지속될 것인가?
12월 12일, 바이낸스(Binance) 공동 창립자 허이(He Yi)는 바이낸스 중문 커뮤니티 AMA에 참여해 바이낸스 웹3 지갑이 아직 인스크립션을 지원하지 않는 것은 과거 인스크립션 분야에 대한 고민 때문이라며, 인스크립션은 NFT와 성격이 유사하고 주기적으로 높은 관심을 받지만, 열기가 사라진 후 어떻게 될지는 불확실하다고 언급했다. 따라서 바이낸스는 인스크립션 분야에 큰 투자를 하지 않았을 수 있지만, 거래소로서 자신의 선호도로 제품을 결정할 수는 없으며, 사용자가 중요하게 여기는 기능은 가능한 충족시켜야 한다고 덧붙였다. 현재 바이낸스는 관련 작업에 '불철주야' 매달리고 있으며, 사용자의 요구사항은 계속해서 반영해나갈 것이라고 밝혔다.
이는 인스크립션에 또 다른 가능성을 열어주었고, 점점 더 많은 인스크립션 프로젝트가 등장하면서 이 분야는 현재 가장 강력한 부의 효과를 내는 영역 중 하나가 되었다. 그러나 동시에 '인스크립션은 이미 피크에 달했다'는 목소리도 나오며, 사람들은 다음 번 가격 급등을 기다리며 수익 실현을 준비하고 있다.
많은 사람들이 자연스럽게 묻는다. “인스크립션의 광기는 얼마나 더 지속될 수 있을까?”
수익 실현 관점에서 보면, 초기부터 인스크립션에 뛰어든 플레이어들 중 지금까지 살아남아 있는 사람은 극소수다. 과거 암호화폐 KOL 일월소초(日月小楚)는 한 대규모 투자자가 5월 ORDI로 수백만 달러를 벌었고, 7월 SATS에 투자해 바이낸스 상장 후 3600만 달러의 수익을 얻으며 거대한 부의 이동을 이뤘다고 소개한 바 있다. 그러나 이런 사례는 커뮤니티에서 부의 신화로만 전해질 뿐이며, 대부분의 사람들은 여전히 손에 든 '귀링고'(歸零銘文, 가치가 제로로 돌아간 인스크립션)를 쥐고 다음 인스크립션을 향해 달려가고 있다.
그러나 인프라 측면에서 보면, 인스크립션의 미래는 여전히 불확실하다. MultiBit, BitStable 등 비트코인 상의 인스크립션 인프라 및 그 토큰들은 여전히 개발 중이다. 현재 각 공공 체인에서의 인스크립션 열풍은 이 분야를 다시 한번 뜨겁게 만들고 있으며, 끊임없이 새로운 인스크립션 참전자들이 몰려들고 있지만, 가치 발견이 없다는 점에서, DeFi를 통해 무(無)에서 유(有)를 만들어온 암호화 사용자들에게 인스크립션이 다시 위대해지려면 더 많은 장작이 필요하다는 인식이 퍼지고 있다.
현재 인스크립션은 과거 호황기 말기의 마지막 광기 단계에 접어들었으며, 가치보다는 단순한 관심 여부만을 본다. 어쩌면 중요한 것은 인스크립션이 얼마나 더 오래 살아남을 수 있는지가 아니라, 당신이 그것이 얼마나 더 오래 살아남을 수 있다고 믿느냐는 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
