BRC20와 트리프루트 에셋: 투기일까 기술 혁신일까
Brc20에 대해 거의 언급하지 않는다. 왜냐하면 Brc20가 본질적으로 시장 투기(Speculation)의 범주에 속하며 기술적 요소가 전혀 없음을 이해하기 때문이다.
내가 Brc20에 편견을 가지고 있다고 생각한다면, 오히려 당신은 비트코인 UTXO 기술에 대한 경외심이 부족한 것이다.
시장에서 이루어지는 shilling 행위를 이해는 하지만, 반드시 오해를 불러일으키는 전제 위에서 이루어질 필요까진 없다.
Taproot Assets와 Ordinals의 다중 자산 서사(narrative)를 어떻게 볼 것인가? 간단히 말해, Ordinals 자산은 분배하기는 쉬우나 취득하기는 어렵고, Taproot Assets 자산은 취득은 쉬우나 분배하기는 어렵다.
Ordinals BRC20
Ordinals는 제3자 데이터 인덱스(index)이며, 토큰의 배포(deploy), 민팅(mint), 전송(transfer) 등의 행동은 사용자가 체인 상에 특정 데이터 필드를 게시함으로써 구현된다. Ordinals는 검색 가능한 탈중앙화된 데이터를 기반으로 "합법성"을 해석할 수 있을 뿐이다.
장점은 다음과 같다：
1) 공정한 발행(Fair launch) 특성을 자연스럽게 갖추고 있어, 사용자는 체인 상에 거래 메모에 특정 매개변수를 포함하여 자산 유통에 직접 참여할 수 있다;
2) FOMO 투기가 용이하며, 정보와 인식 차이를 가진 일부 사람들이 시장 감정을 활용해 막대한 수익을 얻을 수 있다;
3) 채굴자들의 이익에 부합하며, FOMO 감정 하에서는 전체 채굴 수수료가 상승하게 된다.
단점은 다음과 같다：
1) 공정한 발행은 개념 조작에 불과하다. 실제로 성장하는 자산의 경우 초기 민팅이나 저가 매수에 참여하기란 매우 어렵다;
2) FOMO가 발생하면 대부분의 일반 소액 투자자들이 많은 자산을 소모하면서도 자산을 민팅하지 못할 가능성이 크다;
3) 시장 조작이 용이하며, 다크풀(Dark pool)은 언제든지 토큰을 배포하고 가격을 끌어올려 트래픽과 추종자를 확보할 수 있다.
굳이 기술적 논리를 따지자면, 여러 버그들을 발견할 수 있다. 예를 들어, 거래소에 Brc20 자산을 입금하거나 출금할 때 Ordinals 인덱스 장부와 거래소 플랫폼 장부 간 대조 오류가 쉽게 발생해 가짜 입금 공격을 유발할 수 있다. 또 다른 예로, 기술적으로 메모리 풀(Mempool) 데이터를 실시간 모니터링하여 Brc20의 배포(deploy) 행위를 방해함으로써 토큰 발행의 공정성을 훼손할 수도 있다. 혹은 Ordinals 인덱스와 일부 대리 서비스 플랫폼 사이에서도 장부 기록 로직 오류가 발생해 자산 유통 질서가 무너질 수 있다.
결국, 체인상 블록 확인의 지연 효과 때문에 Ordinals 관련 토큰은 이더리움 스마트 계약 토큰처럼 명확한 상태 구분을 할 수 없으며, 여러 플랫폼의 장부 대조를 통해 자산을 관리해야 한다. 자산 유통 환경이 복잡해질수록 각종 문제가 연이어 발생하게 된다.
나는 Brc20에 편견을 갖고 있는 것이 아니라, 단지 그것이 기술적 논리의 산물이 아니며 순전히 시장 투기적 관점에서 이해해야 할 대상이라는 점을 강조하는 것이다. 순수한 시장 논리의 것을 마치 기술적 우위가 있는 것처럼 shilling하는 모습은 수천 미터 밖에서도 당신 머리 위의 그韭菜綠(양채 녹색)을 뚜렷이 볼 수 있다.
Taproot Assets
Taproot Assets는 비트코인 멀티시그 및 해시 타임락 등을 기반으로 자산을 발행하며, 라이트닝 네트워크의 신뢰 채널을 이용해 대규모 자산 유통을 수행한다. 전 과정은 비트코인 메인넷이 자산 결제를 제공하며, 오랜 기간 발전해 온 신뢰할 수 있는 오프체인 요소로서 라이트닝 네트워크는 강력한 컨센서스를 기반으로 하며, 일종의 레이어2와 같은 비트코인 확장 솔루션이라고 볼 수 있다.
비록 기술적으로 더 설득력 있고, 라이트닝 네트워크 지갑과 리레이 노드를 통한 토큰 분배를 통해 실제 소비를 창출하고 비트코인에 장기적인 실용적 가치를 가져다줄 수 있지만, Taproot Assets의 토큰 발행 모델은 ICO와 유사하여 발행은 쉬워도 이후 운영과 분배는 어렵다. 따라서 프로젝트 팀이 강력한 기술, 운영, 마케팅 등 종합 역량을 갖추어야 한다.
1) 사전에 초기화 채널을 설정해야만 자산 유통이 가능하다;
2) 채널 용량이 제한적이며, 각 채널의 용량이 한정되어 있으므로 규모를 확대하려면 채널 크기를 늘려야 한다;
3) 분배 효율이 제한적이며, 채널 내 자산 이전에도 처리량 제한이 존재하며, 게다가 사용자들은 여전히 라이트닝 네트워크를 통한 자산 거래에 익숙하지 않다.
이러한 이유들로 인해 Taproot Assets는 단기간 내 FOMO 효과를 기대하기 어렵다.
많은 사람들이 모르는 사실이지만, Taproot Assets 상에는 이미 4만 종 이상의 자산(토큰 및 NFT 포함)이 발행되었다. 그러나 이러한 토큰의 경우 조기에 발행했다고 해서 선점 효과를 가지는 것은 아니다. 누구나 Sats를 발행할 수 있지만, 누구의 서사를 선택하고 누구의 차에 동승할지를 결정하는 것은 결국 지속적인 운영과 성장 능력을 겨루는 문제다. 이것은 마치 새로운 비트코인 ICO 시대가 조용히 움직이고 있는 것과 같지만, 중요한 것은 어떤 이야기를 들려줄 것인가 하는 점이다?
다행히도 Taproot Assets의 서사는 이제 시작되었으며, 아직 흐름이 흐트러지지 않았고, 여전히 "스테이블코인"의 주요 유통 채널로서 새로운 비트코인 애플리케이션 서사의 물결을 활성화할 잠재력을 가지고 있음을 긍정적으로 바라본다. 이를 이더리움의 토큰 발행부터 DEX, CEX까지의 전 계층 대리 분배 메커니즘과 비교해 보며 Taproot Assets의 발전을 주목하자.
요약하자면, 단기 투기를 원한다면 BRC20가 더 매력적일 수 있으나, 투기 도중 장기 가치를 이야기하는 사람들에게 주의해야 한다. 장기적인 가치 발견을 위해서는 Taproot Assets를 놓쳐서는 안 되지만, 단기적으로 과도한 기대를 갖지 말아야 하며, 그렇지 않으면 투기꾼들에게 이용당할 수 있다.
현명한 독자라면 이 논리를 이해하고, 각자의 길을 걷되 서로 비방하거나 혼란을 야기하지 말아야 한다.
'그들'이 명확히 보고 선택할 수 있도록 하자.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
