Manta Network CEO와의 대화: 이스라엘 가자 지구 주변 작은 도시에서 시작된 창업 이야기
TechFlow: 선니
Manta Network: 빅터 지
"저는 ZK가 사람들 사이에서 단순히 이야기의 대상이 되는 개념을 넘어서, 실제로 사용되는 기술이 되어야 한다고 생각합니다."
--- 빅터 지
빅터의 창업 여정: 젠슬러의 강의실에서 이스라엘로, 중앙은행 디지털화폐(CBDC)에서 ZK에 이르기까지
이 인터뷰의 서문을 쓰기 위해, 필자는 특별히 MIT에서 게리 젠슬러(Gary Gensler) 교수가 강의한 『블록체인과 머니(Blockchain and Money)』 수업 영상을 몇 편 찾아봤다. 미국에서 암호화폐를 반대하며 해임 위기에 처한 SEC 의장인 젠슬러는 과거 블록체인 수업의 주도자였으며, Web3에 대해서도 긍정적인 전망을 가지고 있었다.
그 젠슬러 교수의 강단 아래에는 지금 Manta Network의 CEO이자 오늘 인터뷰의 주인공인 빅터 지가 있었다. 그는 당시 열정적인 크립토 맥시멀리스트(Crypto Maxi)였던 하버드 학생이었다.
미국 유학 전, 빅터는 이스라엘에서 잠시 일한 적도 있다. 그곳에서는 『창업의 나라(The Startup Nation)』라는 책에서 묘사된 전 국민적 창업 분위기를 직접 경험했다. "삶에서 가장 왕성했던 시기에 가자 지구 근처의 작은 도시 아슈도드에서 1년을 살았고, 유대인들은 제 삶과 일에 큰 영향을 주었다. 여권에 찍힌 이스라엘 취업 비자는 아마 다시 받기 가장 어려운 비자가 될 것이다." 창업, 암호화폐, 규제 당국에 대한 관점 모두에서 빅터는 생생한 체험을 갖고 있다.
젠슬러의 수업을 마친 후, 빅터는 싱가포르 중앙은행의 CBDC 연구에 몰두하다가 '제로노우ledge 증명(ZK)'이라는 기술을 발견하게 된다. 하지만 그에게 있어 ZK란 자랑할 만한 제품이 아니라 하나의 기술일 뿐이다. 사람들이 자연스럽게 이 기술을 체감할 수 있는 제품들이 등장한다면, Web3는 더 큰 사회적 확장을 이룰 수 있을 것이다. 빅터와의 대화 속에서 나는 그의 독특하고 소중한 인생 경험들을 듣게 되었고, 독자 여러분도 이 흥미로운 인터뷰를 통해 무언가 얻어가는 바가 있기를 바란다.
인터뷰
TechFlow: 알고 있기로는, Manta Network는 아시아에서 최초로 ZK 기반 모듈형 블록체인을 다룬 프로젝트입니다. 올해 7월, 2500만 달러의 A라운드 투자를 유치하며 5억 달러의 밸류를 발표했는데, 이 투자에는 폴리체인(Polychain), 바이낸스 랩스(Binance Labs), 코인펀드(Coinfund) 등 업계 선도 기관들이 참여했습니다.
여러분들의 배경을 조사해보니, 2017년부터 개발도상국의 경제모델과 금융프레임워크를 통계학적으로 분석하며 가상화폐에 대해 깊이 연구하셨더군요. 그리고 2020년에는 하버드에서 CBDC — 국가 차원의 디지털 화폐 — 에 대해서도 심도 있게 연구하셨습니다. 어떻게 암호화폐를 접하시게 되셨고, 그것이 어떻게 Manta Network로 이어진 건가요?
빅터:
제 커리어는 2016년 이스라엘에서의 투자 업무로 시작되었습니다. 금융 및 경제학을 전공했기 때문에 졸업생 대부분이 은행, 사모펀드, PwC 같은 회계법인으로 진로를 정하는 가운데 저는 다른 길을 선택했습니다. 당시 이스라엘에서 일하는 것은 매우 드문 일이었지만, 저에게는 흥미로운 장소처럼 느껴졌죠. 운 좋게 이스라엘에서의 오퍼를 받았고, 주로 투자 및 자금조달 업무를 맡았습니다. 저희는 도로, 교량, 부동산 같은 인프라 투자 중심의 전통 금융 업무를 다뤘죠. 이스라엘에는 『창업의 나라(The Startup Nation)』라는 유명한 책이 있는데, 거기서 묘사된 창업 문화가 저에게 큰 인상을 주었고, 유대인들의 지능과 역동성은 제 업무와 시야에 큰 영향을 주었습니다.
저는 항상 창업에 큰 관심을 가져왔고, 현지의 많은 스타트업 프로젝트와 대학 연구에도 관심을 기울였습니다. 이스라엘에서 저는 암호화폐를 포함한 다양한 신기술을 접할 수 있었죠. 실제로 스타크웨어(Starkware)나 zkSync 같은 제로노우ledge 증명(ZK) 프로젝트들도 이스라엘 또는 유대계 커뮤니티와 깊은 관련이 있습니다. 다만 당시 저는 ZK보다는 일반적인 암호화폐 기술에 더 집중되어 있었습니다.
2017년 이후 저는 이스라엘에서 계속 일했지만, 이 나라는 너무 작고 주변 국가들과의 관계도 좋지 않아 접근이 어려운 지역도 많았습니다. 그래서 하버드에서 연구 기회를 얻었을 때 바로 잡았죠. 하버드에서는 경제 관련 연구를 수행하면서 동시에 새로운 기술 분야에도 관심을 갖기 시작했습니다. 동시에 암호화폐 분야에도 발을 들였고, 초기에는 바이낸스의 미국 커뮤니티 매니저로 활동하기도 했습니다. 친구들과 함께 펀드를 설립하기도 했죠. 제 핵심 관심사는 투자 관점에서 프로젝트의 성장을 어떻게 지원할 수 있을지였습니다.
2017년 호황기에는 모두가 열광했지만, 2018년에는 중요한 선택의 순간이 왔습니다. 계속 일할 것인지, 아니면 공부를 더 할 것인지 말이죠. 당시 저는 하버드의 석사 과정 입학 허가를 받았고, 진로를 고민했습니다. 2018년에도 암호화폐 시장은 여전히 번성하고 있었지만, 저는 학업을 계속하는 길을 선택했습니다.
결국 저는 계속해서 공부하기로 결정했습니다. 독서와 학습을 통해 끊임없이 성장할 수 있다고 믿었기 때문입니다. 그래서 석사 학위를 추구하기로 했습니다. 저는 하버드 케네디 스쿨에서 공부했는데, 이곳은 정부 정책과 관계 중심의 학과입니다. 전공은 공공관리, 정치학, 경제학이었고, 특히 경제학 수업은 통계학에 매우 치중되어 있었습니다. 사실상 박사 수준의 통계학 수업과 많은 공공정책 수업을 들었습니다.
예를 들어, 현재 UBI(무조건 기본소득)가 유행하는 주제인데, 빈곤 문제를 어떻게 해결할 수 있을지에 대한 논의가 많습니다. 우리 수업에서도 이런 주제를 자주 다뤘죠. 저는 암호화폐와 탈중앙화를 지지하지만, 동료들은 정부와 협력하는 경우가 많아 중심화된 사고방식을 갖고 있습니다. 즉, 정부의 지원과 공개 선거를 통해 민주주의 자유를 실현하려는 것이죠. 직접적으로 빈곤층에게 자금을 제공하는 방식보다 말입니다. 저는 보다 탈중앙화된 관리 시스템, 즉 신뢰 없이도 작동하는 시스템을 원합니다. 여기서 기술이 중요한 역할을 하죠. 학습 과정 중 MIT의 일부 수업도 수강할 기회가 있었고, 게리 젠슬러 교수의 "Blockchain and Money" 강의도 그중 하나였습니다. 이 강의를 통해 NFT, 알고리즘 스테이블코인, 규제 지식 등을 배웠고, 규제 당국의 시각에서 본다면 확실히 다른 사고방식이 있다는 것을 알게 되었습니다. 이것은 '크립토 맥시멀리스트(Crypto Maximalist)'가 아닌 시각, 즉 반대로 '크립토 미니멀리스트(Crypto Minimalist)'의 관점에서 바라보는 것입니다.
또한 저는 싱가포르 중앙은행과 협력하는 프로젝트에도 참여했습니다. 이는 CBDC 기반 은행 간 결제 시스템에 관한 정부 프로젝트였죠.
당시 제 동료들과 함께 진행한 연구에는 현재 Celo 재단의 생태계 책임자, 그리고 제 공동창업자인 케니 리(Kenny Li)도 있었는데, 그는 당시 제 TA(튜터링 조교)였습니다. 우리는 KYC를 위한 은행 시스템에 제로노우ledge 증명 기술을 활용하는 방법에 대해 논문을 작성한 적도 있습니다. 이 과정에서 저는 이 기술이 엄청난 가치를 지닌다는 것을 깨달았습니다. 당시 저는 사용자 경험(UX)이 좋은 ZK 애플리케이션을 만들어 기술의 폭넓은 적용을 이끌고 싶다고 생각했습니다. 2020년, 저는 공동창업자 케니를 설득해 창업을 시작하기로 결정했습니다. 하지만 전통 은행이나 CBDC와 협력하는 것은 진전이 너무 느리기 때문에 좋은 출발점이 아니라고 판단했습니다. 반면 DeFi는 희망을 줬습니다. 누구나 자신의 메커니즘을 설계하고 스마트 계약을 통해 탈중앙화 시스템을 구축할 수 있었기 때문이죠. 우리는 Web3 분야에서 연구하던 또 다른 친구와 함께 Manta 프로젝트를 시작했고, 공식적으로는 2020년 5~6월경부터 운영을 시작했습니다.
초기에는 아이덴티티 기반 프로젝트를 구상했습니다. 오늘날의 Worldcoin과 비슷하게, 모든 사람에게 생체정보를 수집해 각 주소에 연결하고, 제로노우ledge 증명을 통해 그 존재를 증명하는 것이었죠. 그러나 당시 기술 수준이 너무 낮아, 한 명의 증명 생성에만 4분이 걸렸습니다. ZK 기술 자체가 그 정도 수준이 아니었기 때문에 결국 우리는 프라이버시 결제와 DeFi 분야로 전환하게 되었습니다. 당시 많은 자금이 중심화된 거래소에서 체인으로 이동했고, 체인 상의 거래량은 전체 암호화폐 거래의 약 15%를 차지했습니다. Manta Pay가 바로 우리의 출발점이었고, 2020년부터 매년 꾸준한 발전을 이뤄왔습니다.
암호화폐 규제자: 게리 젠슬러
TechFlow: 2016년부터 디지털 화폐에 대해 알아왔고, 2018년에는 규제자의 관점에서 이를 더욱 깊이 이해하셨습니다. 하지만 관객 입장에서는 이해하기 어렵기도 한데, 지금 젠슬러는 탈중앙화에 매우 부정적이기 때문입니다. 그의 이러한 극적인 변화가 진심인지, 아니면 현재의 비규제 시장을 자극하기 위한 전략인지 어떻게 보시나요?
빅터:
저는 이것이 '그 자리에 있으면 그 자리의 책임을 진다'는 것이라고 생각합니다. 누구나 자신의 책임이 있고, 학계에서는 그는 훌륭한 교수였습니다. MIT 스ローン 경영대학원에서 매년 가장 높은 평점을 받는 강사였죠. 정말 잘 가르쳤습니다. 저는 늘 첫 줄에 앉아 질문도 많이 했는데, 당시 저는 크립토 맥시멀리스트였거든요. 당시 바이낸스 옷을 입고 수업을 들었는데, 교수님이 말씀하시길 '너는 왜 이 불법 거래소 옷을 입고 오느냐', 저는 '저는 이 거래소가 반드시 합법이 될 것이라 생각한다'고 답했고, 그는 자신의 입장을 설명해주셨습니다.
젠슬러는 일생을 전통 금융과 은행 업계에서 보냈습니다. 그는 기술이 발전하더라도 사람들은 여전히 정부를 신뢰하고, 투자자를 보호하기 위한 규정과 명확한 감독 체계가 필요하다고 믿는 것 같습니다.
암호화폐의 증권화 관점에서 보면, 가장 명확한 기준은 '하위 테스트(Howey Test)'일 것입니다. 하지만 이 문제는 두 가지 측면에서 논의할 수 있습니다. 먼저, '하위 테스트'는 기술 발전을 실제로 촉진하지 못합니다. 왜냐하면 이는 더 많은 투자 상품으로 간주되기 때문이며, 기술 발전의 요구에 부합하지 않습니다. 두 번째로, 스테이킹과 다양한 인센티브 메커니즘을 고려하면, 현재 암호화폐는 분명히 증권적 속성을 지니고 있지만, 어떻게 하면 이것이 보다 유기적으로 더 큰 혁신을 이끌어낼 수 있을까요? 저는 다음 사이클에서 더 큰 혁신과 폭넓은 적용이 나타나며, 이것이 결국 규제 당국의 인식을 변화시킬 것이라고 예측합니다. 우리가 ZK에 매진하는 것도 바로 이 목표를 이루기 위함이며, 이 프로젝트의 가치가 단순한 투기 도구를 넘어선다는 것을 알리고 싶습니다.
TechFlow: 현재 대체 토큰이 규제 기관에 의해 오직 증권으로만 간주되는 데서 오는 한계는 무엇이라고 보시나요? 이 관념을 바꾸기 위해 우선 해결해야 할 문제는 무엇입니까?
빅터:
두 가지 가능성이 있다고 봅니다. 하나는 투자자가 무엇을 살 수 있고, 무엇을 살 수 없는지를 명확히 규정하는 방식입니다. 예를 들어, 홍콩은 현재 이 방향으로 점차 나아가고 있습니다. 다른 하나는 시장을 개방적으로 유지하고, 매우 자유로운 시장을 유지하는 것입니다. 이런 시장은 빠르게 변하며, 결국 사람들은 진정한 가치를 지닌 프로젝트를 스스로 식별하게 됩니다.
초기 시절을 돌아보면, 당시 시장에는 거의 선택지가 없었습니다. 대부분의 프로젝트는 비트코인을 복사해 약간 수정하는 수준이었죠. 하지만 시간이 지나면서 사람들은 단순한 복사는 부족하다는 것을 깨닫고 ERC20 같은 토큰이 등장하며 완전히 새로운 가치 제안을 만들게 되었습니다. 그러나 시간이 흐르면서 많은 기능들이 이미 이더리움에 구현되었고, 이더리움은 더 강력한 탈중앙화 특성과 합의 메커니즘을 갖추게 되었으며, 실제 적용과 사용자 수용 면에서도 우위를 점하게 되었습니다.
이제 우리는 레이어 2(Layer 2) 시대로 접어들었습니다. 예를 들어 Arbitrum 같은 프로젝트가 자체 토큰을 출시할 때, 그 뒤에는 이미 활발한 활동을 하는 안정된 네트워크가 존재합니다. 전통적인 주식이나 생명공학 등 신기술과 비교해도, 이러한 토큰들은 더 견고한 기반을 갖추고 있습니다.
기술 발전 속도가 금융적 속성을 이미 앞질렀다고 생각합니다. 레이어 1과 레이어 2 기술이 실제 적용 분야에서 강화됨에 따라, 대중의 이 산업에 대한 이해도 점점 깊어질 것입니다. 자유시장은 산업의 방향을 효과적으로 이끌 수 있으며, 규제 기관의 결정에도 영향을 줄 수 있습니다. 시간이 필요하겠지만, 이미 명확한 트렌드가 되고 있음은 틀림없습니다.
TechFlow: 이 산업의 진화 속도는 놀랍습니다. 특히 기술과 정보의 빠른 발전이 규제 기관의 인식과 맞물릴 때 더욱 그렇습니다. 2016년과 2018년으로 돌아가 보세요. 암호화폐의 어떤 순간, 어떤 요소가 당신을 강력한 지지자로 만들었습니까?
빅터:
저는 중국에서 태어났지만 대학부터 영국과 다른 유럽 국가에서 공부를 시작했습니다. 이후 이스라엘을 포함해 50개 이상의 국가를 여행하며 다양한 문화와 역사적 배경을 경험하고 이해하게 되었습니다. 저는 여행을 사랑하고, 그 과정에서 깊이 있는 문화 체험을 해왔습니다.
이러한 여행에 대한 열정은 블록체인 산업의 특징과 매우 잘 맞습니다. 이 분야에서는 직장에서 일하거나, 직접 창업하거나, 투자하든 전 세계 사람들과 소통하고 협력할 기회가 많기 때문입니다. 이렇게 개방된 협업 방식은 큰 가치를 지닌다고 생각합니다.
예를 들어, 전통적인 투자 분야에서는 투자자들이 자신이 익숙한 지역 시장, 예를 들어 중국의 저장성, 절강성, 상하이, 베이징 등에만 집중하는 경향이 있습니다. 하지만 암호화폐 분야에서는 남오스트레일리아의 애들레이드, 미국, 유럽, 핀란드 등 먼 지역에서도 자본과 제품을 교류하며 동일한 언어를 사용하고 동일한 제품을 이용합니다.
시간이 흐르면서, 이제 단순한 국제화를 넘어서 세계 공동의 문화가 형성되고 있다는 것을 느낍니다. 모두가 이 기술을 어떻게 더 잘 활용할 수 있을지에 대해 고민하고 있으며, 인프라 측면에서 협력과 적용을 더 중요하게 여깁니다. 모두가 개방적인 마음으로 협력하고, 생태계 전체의 번영을 위해 노력합니다. 바로 이것이 제가 블록체인 산업의 의미라고 생각하는 지점입니다.
제로노우ledge 증명과 모듈형 블록체인
TechFlow: 프로젝트와 기술로 다시 돌아가 보겠습니다. Manta가 제공하는 모듈화와 제로노우ledge 증명(ZK)이란 무엇인가요?
빅터:
사실 ZK는 정보를 노출하지 않으면서 신뢰 문제를 해결하는 가장 중요한 문제를 해결합니다. 대부분의 탈중앙화 시스템에서 필요한 정보가 많아질수록 리스크도 증가합니다. 마치 다리에 실리는 자금이 많아질수록 다리의 하중이 커지는 것과 비슷합니다. 마찬가지로 블록체인 상의 정보와 필요 기능이 많아질수록 블록체인의 리스크도 커집니다. 그러나 ZK는 이 문제를 해결하는 최고의 선택지입니다. ZK 외에도 TEE(Trusted Execution Environment) 같은 기술도 있었고, 이 또한 과거 큰 관심을 받았습니다. 하지만 이후 사람들은 이러한 기술들이 어느 정도는 중심화된 방향으로 나아간다는 것을 깨달았습니다. 하드웨어를 운영하는 사람이 많아질수록 단일 장애 지점(SPOF) 리스크가 증가하기 때문이죠. 반면 ZK는 더 탈중앙화된 해결책입니다.
누구나 증명(proof)을 생성할 수 있으며, 검증만 하면 됩니다. 검증 과정이 증명과 일치할 때, 신뢰 없이도 안전한 프로세스를 보장할 수 있습니다. 이는 신뢰를 필요로 하지 않는 과정이자 탈중앙화된 과정이며, 매우 만족스러운 구조입니다. 따라서 우리가 처음에 중앙은행 디지털화폐(CBDC)를 연구했을 때도, 은행 간 소유권 분배를 더욱 확대하고 싶었습니다. 은행의 소유권이 많아질수록 중앙은행의 역할은 점점 작아진다고 생각합니다. 건강한 시장 행동이 가져야 할 환경이죠. 물론 이는 더 복잡한 문제이기도 합니다. 이것이 우리가 ZK를 연구하게 된 이유 중 하나입니다. 또한 초기에 AI(인공지능) 방향을 연구할 때도, ZK가 머신러닝에서 데이터 프라이버시를 잘 보호할 수 있다는 것을 발견했습니다.
TechFlow: Manta Network는 아시아에서 최초로 프라이버시 체인을 다룬 프로젝트인데, Manta의 현재 사업 구도를 독자들에게 설명해주실 수 있나요?
빅터:
현재의 Manta는 사실상 ZK 애플리케이션을 구축하기 위한 플랫폼에 가깝습니다. ZK 기술 프레임워크를 제공하여 앱들이 더 쉽게 채택하고 대규모 적용을 이룰 수 있도록 돕는 것이 목적입니다. 이 플랫폼은 폴리곤처럼 여러 체인으로 구성되어 있습니다. Manta도 마찬가지로, 다양한 개발 환경에 맞춰 사용자 중심의 실행 레이어를 점차 설계하고 있습니다. 그중 가장 먼저 나온 것이 파라체인인 Manta Atlantic입니다. Rust 개발자들이 애플리케이션을 구축하고 특정 기능을 구현할 수 있도록 허용합니다. 우리는 주로 규제에 부합하는 프라이버시 아이덴티티에 집중하고 있으며, 여기에는 ZK, SBT, 규제 준수 기반 프라이버시 결제 시스템이 포함되며, 이 모든 것은 Atlantic 체인에서 구현됩니다.
또 다른 하나는 최근 출시한 모듈형 2단계(L2) 솔루션인 Manta Pacific입니다. 우리는 OP(Optimistic Rollup)를 사용해 OP Stack과 유사한 L2 솔루션을 만들었지만, 데이터 가용성(DA) 레이어로는 이더리움의 데이터 부분을 대체해 Celestia를 사용합니다. 그러나 전체 결제와 합의 과정은 여전히 이더리움에서 이루어집니다. 이 기반을 통해 우리는 매우 저렴한 가스비를 실현하면서도, 저렴함을 유지하면서도 높은 수준의 탈중앙화를 유지할 수 있습니다. 또한 우리는 유니버설 서킷(universal circuit)이라는 범용 회로를 개발했는데, 이를 통해 다양한 개발자들이 ZK 코드를 작성하지 않고도 우리의 회로를 사용해 스마트 계약처럼 다른 계약과 조합해 ZK 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
이런 방식으로, 개발자는 회로 코드를 작성하지 않고도 새로운 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 이것이 바로 우리의 전체 ZK 플랫폼 개념입니다. Atlantic이든 Pacific이든, Rust 개발자든 Solidity 개발자든, ZK 지식이 없어도 새로운 애플리케이션을 구축하고 더 많은 기능을 구현하며 ZK 시장과 사용 사례를 확장할 수 있습니다.
TechFlow: 방금 모듈화에 대해 언급하셨는데, 이 모듈화란 개발자의 기술 배경에 따라, 예를 들어 Rust 언어 개발자나 다른 개발자들을 위한 기술적 모듈화를 의미하는 건가요?
빅터:
모듈화에는 두 가지 차원이 있습니다. 첫 번째는 모듈형 퍼블릭 체인을 사용하는 것으로, 가스비를 낮추고 데이터를 Celestia에 게시해 데이터 가용성(DA 레이어)을 보장하는 것입니다. 이는 모듈형 설계입니다. 기존의 OP, Arbitrum, zkEVM 솔루션들은 데이터를 모두 이더리움에 게시했지만, 우리는 데이터는 DA 레이어에, 합의는 이더리움에서 처리하는 점이 가장 큰 차이입니다.
두 번째는 회로(circuit)의 모듈화입니다. 개발자들이 서로 다른 회로와 계약 SDK를 호출해 새로운 애플리케이션 시나리오를 구현할 수 있다는 의미입니다. 이 개발 과정은 조합 가능하며 모듈화되어 있습니다. 개발자는 회로 코드를 새로 작성하거나 처음부터 개발할 필요 없이 다양한 기능을 구현할 수 있습니다. 이것이 바로 두 가지 차원의 모듈화입니다.
TechFlow: 처음 말씀하신 Manta는 아이디어가 비교적 단순했는데, 아마도 zk 페이먼트(zk Payment) 정도였겠죠. 2019년에서 2023년까지 4년 동안 어떤 요소들이 달라져서 결국 Manta가 현재의 모듈형 블록체인 방향을 선택하게 되었나요?
빅터:
가장 중요한 요소는 사용자라고 생각합니다. 우리는 더 많은 사람들이 이 제품을 사용하도록 하는 방법에 초점을 맞췄습니다. 초기에는 2020년대 초반 DeFi가 실현 가능하다고 여겨졌지만, 실제로는 하나의 DeFi 프로젝트만 있었고, 지나치게 탈중앙화되어 규제 당국과 충돌하는 문제가 발생했습니다. 만약 규제 준수를 전혀 고려하지 않는다면, 이러한 프로젝트의 사용 빈도 역시 매우 낮을 것입니다.
예를 들어 Aztec의 zk.Money나 Tornado Cash 같은 경우, 일일 활성 사용자(DAU)가 매우 적고 지표도 낮습니다. 이는 해당 기술에 대한 이해와 사용이 널리 퍼지지 않았음을 보여줍니다. 이후 저는 DeFi에만 국한되지 말고 다양한 애플리케이션 시나리오를 기반으로 확장해, 더 많은 사람이 ZK 기술을 사용할 수 있어야 한다는 것을 깨달았습니다. 그래서 우리는 ZK와 SVT(검증 가능한 자격증) 방향으로 나아갔습니다. 왜냐하면 SBT, NFT 등의 디지털 자산 발행량이 매우 크기 때문입니다. 사람들이 이벤트 참여, 신원 인증 등을 위해 이러한 SVT 권리를 보유하길 원한다는 것을 알았죠. 이를 기반으로 우리는 zkSBT를 발행하고 검증할 수 있는 프레임워크를 구축했습니다. 이 프레임워크를 통해 우리는 1020개의 zkSVT를 출시했고, 50만 개 이상의 인증서를 발행했습니다. 이 모든 데이터는 6개월도 채 안 되는 기간 내에 달성한 것입니다. 이는 사용자들이 ZK의 새로운 애플리케이션에 어떤 방식으로 접근하는지를 보여주는 예시입니다. 우리는 더 많은 시도와 사고 전환을 해왔습니다.
하지만 이후 저는 zkSBT의 사용 사례가 그리 많지 않다는 것을 깨달았고, 탐색할 수 있는 더 많은 ZK 사례가 있다는 것을 알게 되었습니다. 예를 들어, 체인 상에서 개발한 게임은 더 흥미로운 애플리케이션이었습니다. 범용 회로를 통해 우리는 계약을 직접 호출해 체인 상 게임에서 비공개 랜덤 숫자를 생성할 수 있습니다. 또한 자산 범위를 표시하면서도 구체적인 문자 정보는 공개하지 않는 다양한 새로운 자격증을 구현할 수 있습니다. 이것이 바로 우리의 또 다른 제품입니다. 이러한 제품들을 통해 더 다양한 형태의 채택을 이끌어내고, 소셜 투어리즘, 매칭 투어리즘 등의 제품 번영을 촉진하며, 기반 기술을 통해 더 많은 채택을 실현할 수 있습니다.
TechFlow: 이 현상이 흥미롭다고 느낍니다. 여러분은 ZK 애플리케이션 시나리오와 사용자 수요를 탐색하는 과정에서, 사실 금융 분야에서의 제로노우ledge 증명이 사용자에게 크게 매력적이지 않다는 것을 발견하셨습니다. 그런데 이건 다소 모순적으로 들리기도 하는데, 대부분의 사용자에게 현재 가장 큰 블록체인 애플리케이션은 금융처럼 보이기 때문입니다. 그렇다면 왜 진정한 익명성과 프라이버시 보호를 제공하는 zk는 성공하지 못한 것일까요?
빅터:
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다 Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily 트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost 트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
