체인상의 부동산이 기존의 거래 및 임대 시장을 혁신할 수 있을까?
글: Jeff
요약
-
체인 상의 부동산은 부동산 자산 구조와 권익을 2차적으로 분할하여 기존의 소유권 외에도 수익권과 사용권을 분리할 수 있으며, 이 세 가지 권리는 각각 거래가 가능하다. 특히 시간적 차원에서도 체인 상의 부동산은 다층적으로 분할될 수 있다.
-
현재 단계에서 체인 상 부동산 프로젝트 발전의 핵심은 오프체인 시나리오와의 단절 문제를 해결하는 것이다. 플랫폼 토큰, DID(탈중앙화 신원), 체인 상 스트리밍 결제 플랫폼은 이 블랙박스 문제를 해결할 수 있는 도구가 될 수 있다.
-
현행 규제 준수 구조는 잠재적 리스크를 지니고 있으며, 구매자가 보유한 NFT와 SPV 회사 사이에 견고한 권리 확인 관계가 부족하다.
-
희소성 높은 초고가 자산이나 극도로 저렴한 부실 자산 등 일반적이지 않은 자산 카테고리를 연결해 보는 것을 제안한다. 소유권을 분할하면서 동시에 권리 NFT를 연동하여 매수자와 매도자의 실제 거래 수요를 해결하라.
-
사용자 층을 세분화하고 사용 시나리오를 정교하게 다듬는 것을 제안한다. 예를 들어 디지털 노마드의 주택 임대 수요를 충족시키고, 이들의 웹3 고유 특성을 활용하여 작지만 아름다운 비즈니스 모델을 창출하라.
RWA 분야의 치열한 경쟁 속에서 혁신의 핵심은 자산 구조의 분할과 재편성이다. 부동산 산업의 전체 시장 규모는 2022년 기준 약 11조 달러에 달하며, 이렇게 거대한 시장을 블록체인에 연결하고 새로운 시장 생태계를 형성하는 방법은 주목할 만하다. 본문은 시장에 존재하는 체인 상 부동산 프로젝트들을 검토하며 일반적으로 나타나는 문제점을 제시하고, 그에 대한 가설을 제안한다.
일, 한국 전세사기 문제의 체인 상 해결 방안
한국의 전세제도가 유발한 부동산 위기는 전통적인 부동산 거래 체계 내 여러 문제점을 여실히 드러냈다. 전세제도란 세입자가 집주인에게 주택 가치의 60~70%에 해당하는 보증금을 일시불로 납부한 후, 일정 기간(보통 2년) 동안 무임대로 주택을 사용할 수 있는 제도이다. 투명한 감독 기제가 부족한 탓에 세입자의 보증금은 집주인에 의해 새 부동산 투자에 모두 투입되며, 전세제도를 반복적으로 활용해 현금을 조달하는 구조가 발생했다.고레버리지 상태에서 부동산 시장은 매우 취약하며, 집값 급락이나 대출 상환 중단 등 자금난이 발생하면 위태로워진다. 결국 많은 집주인이 보증금을 반환하지 못하고 잠적했으며, 세입자가 낸 보증금은 집주인 개인의 채무에 불과하기 때문에 주택 경매 후 채권 회수 절차를 통해 낮은 우선순위로 일부 배상만 받을 수 있었다.
이러한 전세사기 위기는 체인 상 부동산 프로젝트를 통해 피할 수 있을까? 아래는 주요 시장 문제들과 그에 따른 체인 상 해결책을 나열한 것이다.
-
보증금(파킹머니) 등의 자금 위약 문제.
세입자가 체인 상으로 보증금을 지불하면 집주인의 자금 흐름과 부채 상황을 추적할 수 있고, "채무초과" 상황을 조기에 경고할 수 있다. 또한 스마트 계약을 통해 자금 해제 날짜를 설정함으로써 보증금이 자동으로 납부자에게 반환되도록 할 수 있다.
-
임대인과 세입자는 서로에 대한 신원 조사(BDI) 플랫폼이 부족하며, 특히 세입자는 주택의 담보 상태 등 위험 요소를 평가할 수 없다.
주택 소유권을 체인에 올려 NFT로 생성한다면, 세입자는 소유권 NFT의 담보 상태를 명확히 추적할 수 있어 "고부채" 집주인을 효과적으로 피할 수 있으며, 불필요한 문제를 줄일 수 있다.
-
집주인이 채무를 위반하면 세입자는 소유권을 보유하지 않기 때문에 낮은 채권 우선순위로 배상 대기만 할 수 있다.
소유권 NFT를 체인 상에서 더 작은 조각들로 분할한다면, 세입자는 보증금 납부 시 일정 비율의 소유권 NFT를 받을 수 있고, 보증금 반환 시 해당 NFT를 돌려줄 수 있다. 만약 집주인이 채무 불이행으로 인해 청산 과정에 들어간다면, 세입자는 해당 소유권 NFT를 기반으로 비례적 배상을 받을 수 있다.
-
부동산 거래 시장은 지역적 한계를 지닌다.
채무 불이행 주택의 경매 과정에서 소유권을 체인에 올리고 NFT를 발행함으로써 지역적 제한을 효과적으로 낮출 수 있으며, 거래 참여자를 현지에서 모든 체인 상 사용자로 확대할 수 있다.
-
부동산 거래의 고가격 장벽 문제.
전세는 대부분 서울의 황금地段에 집중되어 있어 높은 개별 가격이 일반 투자자들을 주저하게 한다. 소유권 NFT를 조각화함으로써 구매자는 부분적인 조각화된 소유권 NFT만을 구매할 수 있어 투자 금액 제한을 크게 낮출 수 있다.
이, 체인 상 부동산 프로젝트의 타겟 문제점 및 핵심 구성 요소
앞선 사례를 참조해 부동산 생태계의 잠재적 시장 문제점을 보완하고, 이를 체인 상 해결책과 기존 체인 상 부동산 프로젝트들과 함께 분류 정리하여 다음 세 가지 핵심 구성 요소로 논의한다:거래 단계, 임대 단계, 그리고 담보 대출 단계.
그림: 시장 문제점 및 체인 상 해결책 정리
부동산거래 단계에서는 매수자의 수요가 가장 먼저 충족된다. 기존의 체인 상 부동산 프로젝트들은 소유권과 사용권을 분할하고 시간 차원을 결합하여 거래 내용을 재구성하며, 체인 상 결제, 체인 상 신원, 소유권 NFT 및 그 조각화 등을 통해 시장의 잠재적 문제를 해결하려 시도한다.
-
지역적 거래의 한계를 제거하고, 체인 상 주택 신원 조사를 통해 매물 정보의 진실성과 신뢰성을 높인다.
체인 상 플랫폼은 글로벌 투자자들에게 자유로운 투자 창구를 제공한다. Tangible 등의 플랫폼은 주택 소유권을 해당 지역의 SPV(Special Purpose Vehicle)에 포장한 후, 모든 소유권 증빙서류 및 주택 정보를 주택 소유권 NFT로 민팅한다. 글로벌 투자자는 포털사이트를 통해 직접 주택 NFT를 구매할 수 있으며, 이는 해당 주택의 소유권을 의미한다. 이 과정에서 Tangible 플랫폼은 판매자에게 선금으로 10%를 지급한 후, 구매자에게 판매를 개방한다. 구매자는 주택 소유권 및 기타 정보를 숙지한 후 구매 여부를 결정한다.
-
계약금 및 보증금 등의 자산 위약 미반환 문제를 방지하고, 체인 상 결제를 통해 자금 안전성을 보장한다.
체인 상으로 계약금을 지불하면 스마트 계약을 설정하고 기간을 규정함으로써 위약 당사자가 자동으로 손해를 입게 할 수 있다. 체인 상 결제는 자금 투명성도 높이며, 위험을 조기에 경고할 수 있다. 앞서 언급한 바와 같이, Tangible이 판매자에게 선금을 지불한 후, 정해진 기간 내에 판매가 성사되지 않으면 선금은 자동으로 Tangible 플랫폼으로 환불된다.
-
주택 거래 금액의 한계를 제거하고, 구매 장벽을 낮춘다.
사용자는 투자 금액을 맞춤 설정할 수 있다. 국경을 넘는 주택 구매의 진입 장벽을 낮추기 위해 RealT 등의 플랫폼은 주택 소유권을 2차 분할한다. 일부는 주택 소유권을 조각화해 소규모 투자자가 원하는 금액만큼 자발적으로认购할 수 있도록 하고, 다른 일부는 주택 소유권과 임대 수익을 분리하여 사용자가 향후 N년간의 임대 수익만 구매할 수 있도록 한다. 또한 CityDAO는 DAO 회사 형태로 등록해 토지 소유권을 등급별로 조각화하며, 구매자는 소유권뿐 아니라 거버넌스 권한도 갖는다.
-
결제 채널의 한계를 제거한다.
법정화폐 거래는 규제 문제로 전 세계 거래자들을 골치 아프게 하며, Smart Reality와 ManageGo는 가상화폐 결제 채널을 특별히 개설했고, 계약금을 에스크로로 보관한다. 매수자와 매도자가 모두 동의하면 가상화폐로 직접 결제도 가능하다. Closing lock 등의 거래 플랫폼은 중개자로서 자금 안전성을 감시하며 수수료를 수취한다.
임대 단계의 문제는 주로 임대료 수납과 주택 안전에 집중된다. 현재 시장의 임대 플랫폼은 아직 임대 활동을 완전히 체인에 올리지 않았으며, 예외 없이 Tangible, BinaryX, Reental 세 플랫폼 모두 웹2 외주 업체를 결합하는 방식을 채택해 세입자가 정기적으로 임대료를 납부하도록 보장하고 있다. 그러나 체인 상 주택 임대 관리에는 더 많은 탐구할 여지가 있다.
-
체인 상 양방향 신원 조사를 통해 세입자의 임대료 지불 능력과 임대인의 주택 배경을 파악한다.
체인 상 임대를 통해 집주인은 세입자의 체인 상 동향을 관찰해 자산 수준과 상환 능력을 판단하고, 이에 따라 보증금 납부 방안을 제시할 수 있다. 세입자는 주택의 체인 상 소유권 정보를 통해 매물의 신뢰성을 판단할 수 있다. 현재 StreetWire가 이러한 방향의 기능 개발을 진행 중이다.
-
체인 상 보증금 결제로 자산 안전성을 보장하고, 스트리밍 결제 플랫폼으로 임대료 납부를 강제화한다.
앞선 한국 전세사기 사례에서 언급했듯이, 체인 상 보증금 지불 후 조각화된 소유권 방식으로 세입자의 이익을 보호할 수 있다. 전통적인 월세 모델의 경우, 체인 상 스트리밍 결제 플랫폼을 통해 스마트 계약으로 세입자가 정기적으로 임대료를 납부하도록 강제할 수 있으며, 임대료 만료 후 보증금이 즉시 반환되도록 보장할 수 있다. Sablier 플랫폼에서는 이미 체인 상 정기 임대료 납부의 성공 사례가 있다.
-
조각화된 소유권 NFT로 인해 임대 수익을 분할하고 조합할 수 있다.
조각화된 소유권 NFT는 임대료 수익을 스마트 계약을 통해 소유 비율에 따라 각 소유주에게 분배할 수 있다. 또한 외부 조절 요소를 도입해 수요에 따라 임대 조건을 동적으로 조정할 수 있다. 이렇게 되면 소유권 NFT는 조합성이 생겨 사용자가 자유롭게 "임대 계약서"를 매각하거나 시간 제한을 설정할 수 있다. 앞서 언급한 Tangible 등의 세 임대 플랫폼은 이미 임대 수익 분할 기능을 개발했으며, Vairt 등의 플랫폼은 단기 임대 모델을 체인 상으로 옮겨 공실 기간을 해결하려 시도 중이다.
부동산의 담보 대출 단계는 여전히 시장 공백 상태이며, RealT와 FIGURE만이 조각화된 소유권 NFT에 대한 담보 대출 기능을 시도 중이다. 그러나 시장 가격 산정 메커니즘의 미성숙, 공급-수요 불균형 등의 객관적 요인으로 인해 아직 시장의 광범위한 인정을 받지 못하고 있다. 또한 주택 구매 자금 비용을 낮추기 위한 대출 플랫폼 역시 시장 공백이며, BNPL 기능도 시장에 거의 없다.
그림: 체인 상 부동산 프로젝트 핵심 구성 요소 분석
삼, 규제 준수 구조와 자산 안전성
체인 상 소유권의 법적 유효성을 어떻게 보장할 것인지가 필자가 조사 중 가장 관심을 가진 문제였다. 현재 거의 모든 체인 상 부동산 프로젝트는 해외 법인이 SPV를 지배하는 방식으로 규제를 우회하고 있다. 그러나 필자는 이 방법이 완전히 안전하고 효과적이라고 보지 않는다.
그림: 체인 상 부동산 프로젝트 SPV 구조도
여기서는 Tangible의 규제 준수 방안을 예로 들겠다. Tangible 플랫폼에서 판매되는 영국 부동산은 각각 독립된 영국 SPV가 보유한다. Tangible의 해외 법인이 각 SPV를 직접 지배한다. 주택의 조각화된 소유권 NFT는 SPV 법인이 발행하여 구매자에게 판매한다. 어느 정도로는 주택 거래의 안전성과 합법성이 보호된다. 그러나 엄밀히 말해, 주택 조각화된 소유권 NFT는 해당 SPV의 지분을 직접 의미하지 않는다.모회사 또는 SPV가 채무 분쟁에 휘말릴 경우, 주택 조각화된 소유권 NFT는 주택 소유권을 직접 확인할 수 없고, 심지어 해외 법인의 어떤 주식에도 직접 연결되지 않기 때문에 구매자는 큰 손실을 입을 가능성이 높다. 원래 체인에 올려 해결하려 했던 자산 안전 문제는 다시 플랫폼 자체에 의존하게 되어 오히려 추가적인 리스크를 증가시킨다. 또한 주택 조각화된 소유권 NFT가 SPV 회사에 의해 발행된다면, 이는 다시 '토큰이 증권으로 정의되어야 하는가'라는 규제 논쟁으로 돌아간다.
따라서 규제를 우회하면서도 자산 안전성을 보장하려는 유일한 방법은 SPV 회사에 대한 감독을 강화하는 것이다. CityDAO는 이 방향에서 좋은 사례를 제시한다.DAO 형태의 회사를 설립해 각 NFT 보유자의 이익을 보장한다. 향후 CityDAO가 지역적 한계를 돌파하는 모습을 기대한다.
그렇다면 SPV 회사는 채무 분쟁의 위험이 있는가? 그렇다. 특히 주택 임대 과정의 위약 리스크는 매우 높다.
-
준비금 리스크: 다시 Tangible을 예로 들면, 플랫폼은 주택 총 가치의 7%를 공실 준비금과 수리 준비금으로 공제한다. 준비금이 위 비율보다 낮아지면 임대 수익의 20%를 보류하거나 지급을 일시 중단해 충당한다. 준비금은 비체인 상 자산으로 실제 운영 과정에서 투명하지 않다. SPV 회사는 준비금을 지배할 권리가 있어 이를 활용해 이후 주택 경매의 계약금을 지불하거나 다른 용도로 사용할 가능성도 있다. 만약 주택이 장기간 임대되지 않고, 다른 주택의 매각 자금도 적시에 회수되지 않으면 SPV는 채무 위약 리스크에 직면하게 된다.
-
담보 위험: 주택 소유권이 모두 SPV 회사에 귀속되기 때문에, 실제 운영에서 사용자는 실시간으로 감시할 수 없으며, SPV 회사는 주택을 담보로 대출받아 자금을 다른 투자에 사용할 가능성이 있어 채무 위약 리스크를 증가시킨다.
아직 해결되지 않은 문제는 무엇이며, 가능한 해결책은 무엇인가?
필자看来, 체인 연결 과정의 블랙박스 문제는 해결해야 할 가장 핵심적인 문제이며, 체인 상과 오프체인의 단절된 시나리오는 체인 상 거래와 임대의 불확실성을 초래한다. 이러한 불확실성은 다음과 같은 문제를 직접 유발한다:
-
우수 자산의 희소성 문제: 좋은 주택은 오프라인에서 팔리지 않을 걱정이 없으며, 체인 상 주택은 신원 조사 후 체인에 올려야 한다. 이 추가 단계는 오프라인 부동산 중개보다 거래 효율이 낮을 수 있으며, 체인 상에서 볼 수 있는 주택 자원은 종종 오프라인에서 잘 안 팔리는 주택이거나, 전체적으로 시장 수준보다 높은 비용을 감당해야 한다. 체인 연결 효율을 높이고 고객 수요에 따라 주택 자원을 지속 보충하는 것도 해결해야 할 문제다.
-
실제 투자 수익이 예상 수익보다 훨씬 낮음: 예상 투자 수익을 계산할 때 플랫폼은 주택 가치 상승 가능성과 임대 수익을 모두 예상 수익으로 포함한다. 하지만 실제 운영 과정에서 주택 임대 및 관리는 외주 업체에 맡겨져 임대 기간, 세입자 위약 등의 문제를 통제할 수 없다. 특히 유럽 지역의 세입자 위약은 매우 처리하기 어려우며, 세입자가 임대료를 지불하지 않으면 집주인은 소송 등을 통해 강제 집행해야 하며, 이 과정은 최대 6개월까지 걸릴 수 있다. 이는 6개월간의 임대 수익이 모두 0이라는 것을 의미한다.
-
부동산 유동성이 체인 상에 묶임: 체인 상에서 구매한 주택은 소유권이 분할되었기 때문에, 2차 판매 시 동일한 분할 소유권을 구매하려는 구매자를 기다려야 한다. 유동성이 제한되며, 심지어 유동성이 체인 상에만 국한될 수 있다. 시장에는 체인 상 주택 담보 대출이 공백 상태이며, 이 공백을 메워야 한다.
블랙박스 문제 외에도 체인 상 부동산 플랫폼의 비즈니스 형태는 웹3 고유 특성을 갖추지 못했으며, 플랫폼 토큰은 기본적으로 기능이 부여되지 않아 전체 생태계는 어색하게 체인 상 웹2 플랫폼에 머무르고 있다.
-
대부분의 체인 상 부동산 플랫폼 토큰은 사용 기능이 부여되지 않았으며, 토큰의 활용 기능을 추가해 플랫폼 사용자 충성도를 높이고 비투자 사용자의 참여 수요를 자극하기를 기대한다. 예를 들어 부동산 거래 사용자 외에도 웹사이트를 방문하는 사용자도 플랫폼의 참여자이자 콘텐츠 기여자가 될 수 있다.
-
임대가 외주 업체에 과도하게 의존해 사용자가 플랫폼에 대해 충성도를 형성하기 어렵다. 순수 체인 상 거래 요소를 임대 과정에 도입하고, 사용자 DID와 신용 계정을 결합해 필요한 보증금 양을 판단한다. 동시에 스마트 계약으로 제어되는 도어락 또는 전기 스위치 등을 활용해 사용자가 만료 후 이사하지 않는 것을 방지할 수 있다. 수리 과정도 크라우드소싱 토큰 인센티브 방식으로 사용자 충성도를 높일 수 있다.
-
플랫폼은 지역 자원에 과도하게 의존하고 있으며, 기존의 체인 상 부동산 플랫폼 90% 이상이 미국에 집중되어 있다. 2022년 글로벌 부동산 거래량 순위는 미국, 일본, 영국, 독일인데, 후순위 국가 및 지역은 거의 주목받지 못하고 있으며, 글로벌 거래 또는 임대 시장을 연결할 수 있는 플랫폼도 거의 없다. 필자는 임대 시장이 웹3 사용자에게 매우 적합한 고유 시나리오라고 생각하며 주목할 가치가 있다고 본다. 아래에서 자세히 설명하겠다.
사, 체인 상 부동산 프로젝트에 대한 개방적 상상
비록 체인 상 부동산 프로젝트들이 위와 같은 여러 문제점이 있으며, 가장 큰 문제는 사용자의 실제 수요를 현실적으로 해결하지 못한다는 것이다. 그러나 우리는 여전히 이 분야에 대해 긍정적이고 낙관적인 상상을 유지한다. 왜냐하면 여전히 많은 세분화된 시나리오와 잠재적 사용자의 수요가 충족되지 않았기 때문이다.
부동산 시장에서 우수 자산은 흔히 유동성이 부족하지 않다. 부동산 카테고리를 확장한 후 다시 등급화한다면 더욱 집중된 카테고리를 얻을 수 있다. 두 가지 카테고리를 예시로 들겠다.
-
가격이 매우 높은 희소성 부동산.
가격이 매우 높은 희귀 부동산은 일반인들에게 접근하기 어렵다. 예를 들어 성곽, 옛양옥, 와이너리, 농장 등이 있다. 이 자산들은 대체로 매우 높은 개별 가격을 가지며 일상 거주 수요를 충족시키지 않기 때문에 중산층 투자자들은 감상만 할 수 있고, 좋은 투자 창구가 없다. 또한 거래 과정에서 매우 긴 거래 주기를 겪어 유동성이 만족스럽지 않다. 체인 상 플랫폼은 좋은 해결책이 될 수 있으며, 이러한 자산의 소유권과 사용권을 분해할 수 있다. 와이너리를 예로 들겠다. 와이너리 거래 과정에서 와인 생산량도 함께 분할할 수 있다면, 와이너리 소유권은 매년 일정량의 와인 생산을 의미한다. 구매자는 소유권 NFT를 구매한 후 매년 분배받는 와인을 자유롭게 판매할 수 있어 혁신적인 거래 시장을 형성한다.체인 상 계약을 통해 소유권과 사용권을 시간축에 분산시켜 사용자가 자유롭게 조합하고 거래할 수 있도록 하여 비표준화된 혁신 시장을 형성한다. 투자자 진입 장벽을 낮추면서도 이러한 자산의 유동성을 빠르게 높일 수 있다.
그림: 와이너리 소유권 및 권리 NFT 상상도
-
극도로 저렴한 부실 자산.
이 자산들은 대체로 전문 인수 회사에 의해 인수·재편된다. 예를 들어 미완성 건물, 수리가 필요한 낡은 주택 등이다. 이러한 자산은 수리 후 상업적 사용 전망이 있지만, 마찬가지로 일반 투자자에게 안전한 투자 창구를 열어주지 못한다. 체인 상 플랫폼은 이 문제를 해결할 수 있으며, 소유권 NFT와 권리 NFT를 분할함으로써 투자 장벽을 낮추고 합리적인 퇴출 경로를 제공할 수 있다. 예를 들어 수리가 필요한 주택을 게스트하우스 호텔로 계획할 수 있다면, 투자자는 숙박권 NFT를 보유해 판매 시장에서 매각하거나 직접 사용할 수 있다. 동시에 전체 자금 모집 과정이 체인 상에 집중되어 모든 투자자가 자금 흐름을 공동으로 감시하며 프로젝트의 부정확한 지출을 줄일 수 있다.
현재의 체인 상 주택 플랫폼은 일반적으로 사용자를 세분화하지 않아 시나리오가 거칠다. 목표 사용자를 세분화하면 임대 분야를 더욱 정교하게 만들 수 있으며, 플랫폼 성격이 사용자 수요에 맞춰져 사용 빈도를 높일 수 있다. 두 가지 가능한 시나리오를 예시로 들겠다:
-
디지털 노마드는 웹3 커뮤니티 내에서 매우 큰 집단으로, 현재 전 세계에 3,500만 명 이상의 디지털 노마드가 있으며, 이 수치는 계속 증가하고 있다. 디지털 노마드는 전 세계를 여행하며 강한 주택 임대 수요가 있으나, 객관적 요인으로 인해 장기 임대 계약을 고정 체결할 수 없으며, 단기 임대는 매우 높은 시장 프리미엄을 지닌다.디지털 노마드를 위한 체인 상 임대 플랫폼을 출시하는 것은 매우 효과적이라고 본다. 그들은 체인 상 생태계에 매우 익숙하며, 대부분 체인 상 행동을 통해 자산 출처를 추적할 수 있어 집주인의 신원 조사도 용이하다. 체인 상 임대 플랫폼은 스마트 계약을 통해 보증금을 잠글 수 있으며, 사용자가 집주인의 주택에 대해 평가할 수 있고, 임차인과 집주인의 DID에 각각 태그를 붙여 체인 상 평판을 통해 양측을 효과적으로 제약할 수 있다.
그림: 전 세계 디지털 노마드 분포도
-
커뮤니티 기반 부동산 프로젝트를 추진하고, "사람 광산(human mining)"을 활용해 WEB3 플랫폼의 2Earn 메커니즘을 이용해 아나야, CityDAO와 같은 자치형 커뮤니티를 창출하는 것도 새로운 방향이다. 커뮤니티 멤버는 소유권 NFT로 법적 주체를 지배하고, 플랫폼 토큰으로 권익과 수익을 방출하며, 합리적인 자치 권한을 갖는다. 모든 소유권과 권익은 체인 상 플랫폼을 통해 2차 판매 및 담보 대출이 가능해져 새로운 커뮤니티형 부동산 생태계를 형성한다.
낙관을 유지하자
비록 지금 체인 상 부동산 프로젝트를 논의하는 것이 시기상조처럼 느껴지고, 많은 문제가 단기간에 해결되기 어렵다. 그러나 이렇게 거대한 시장 규모와 실제 수요를 앞에 두고, 나는 여전히 낙관을 유지하고자 한다. 체인 상 부동산 프로젝트가 혁신적인 시장 생태계를 만들어낼 수 있다고 믿는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight Ventures
