TechFlowの報道によると、12月21日、Tom Lee氏および彼の運営するファンドFundstratにおいて、ビットコイン見通しについて矛盾がある（Tom Lee氏は強気、Fundstratは弱気）との報道に対し、Fundstratの顧客であるCassian氏は投稿で、この議論の解釈は不公平で誤解を招くものだと指摘した。Tom Lee氏はこれをリツイートし、「よく言った」と返信した。
Cassian氏は、このような解釈は断章取義にあたり、実際には異なるチーム、異なる期間、異なる職務に基づく分業体制による協力体制が取られていると説明した。
Cassian氏によると、Fundstratの3人の主要メンバーの役割分担は明確である。Tom Lee氏はマクロ経済および流動性フレームワークを担当し、最も公に発言する人物であり、暗号資産の長期的な将来性を楽観している。Sean Farrell氏はデジタル資産戦略責任者として、具体的なCryptoポートフォリオおよびポジション調整を担当しており、BTCが6万〜6.5万ドルまで下落した場合に備えて、ポートフォリオの約50％を現金／ステーブルコインに変更するという措置は、リスク管理上の対応であって、長期的な弱気見通しではない。Mark Newton氏はテクニカル分析に基づき、10月の下落によって既存の上昇トレンドが崩れたと考えており、一時的な反発後、レンジ相場での修復局面に入るだろうとしており、構造修復完了後に年末に向けて再び上昇する余地があると予想している。3人はマクロリスクに関して高い一致を見せており、2026年前半は全体的に不安定な環境になると判断しているが、違いはSean氏が短期的な防御を担当し、Mark氏は技術的構造の修復を重視し、Tom氏はより長期的な視点と流動性の側面から構造的な強気スタンスを維持している点にある。
Cassian氏は自身が大量のBitMine株式を保有しており、価格が70％下落しても売却しないと述べた。理由は「高値掴み後の急騰」リスクが「底値買い」の利益を上回るためだと説明した。彼は、誰が発言しているのか、その職務内容は何か、どの時間軸に基づいているのかを理解することが極めて重要だと強調し、これらすべてを統合すれば、「Fundstratが自己矛盾している」という主張は自然と成り立たなくなると指摘した。
