バーンスタイン調査レポート解説：ストレージ業界の LTAs は市場により過度に悲観視されており、今回の契約は実質的な下支え能力を備えている
TechFlow厳選深潮セレクト
バーンスタイン調査レポート解説：ストレージ業界の LTAs は市場により過度に悲観視されており、今回の契約は実質的な下支え能力を備えている
構造的な AI 需要と新たな LTAs によるバックエンド保護が重なり、さらに供給規律が加わることで、周期の長期化と変動の縮小を共に推進する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Rita
TechFlow ガイド
ベルンスタインが最新発表したメモリ LTA シリーズ報告書の第 3 弾では、市場の LTA に対する悲観的な予想に明らかな乖離があると指摘しています。新世代の契約はバックエンド加重型保証金による下支え機制を依托としており、機関内部では意見の相違があるものの、今回の存储業界サイクルの底値における圧力は緩和されると一致して判断しています。報告書はサンディスク、三星電子、SK ハイニックス、マイクロンの 4 銘柄をアウトパフォームとし、キオクシアにはアンダーパフォーム評価を下しました。その中でサンディスクの NAND 価値の再評価ロジックはまだ市場に十分 プライスインされていません。
保証金アーキテクチャの再構築、業界契約のロジックを変える
弱気圏の观点では、LTA の保護力は市場によって過大評価されているとしています。現在開示されている保証金総額は約 330 億ドルで、保護が必要な数兆ドルの収入規模に比べると限定的です。ピーク利益水準を本当に支撑するには、顧客が数千億ドル規模の保証金を前払いする必要があり、実務上の難易度は高いです。
強気圏の反論によると、歴史的にヘムロックとマイクロチップの LTA が最終的に無効化した核心原因是、契約に実質的な財務拘束力が欠けていたことです。顧客が違約した場合、サプライヤーは法的手段でしか回収できず、訴訟期間中に相手が破産してしまう可能性があります。
新世代メモリ LTA の機制には本質的な差異があり、核心はバックエンド加重型の保証金構造にあります。顧客が事前に納める現金保証金は契約初期にはほぼ控除されず、後期になるほど段階的に返還されます。契約の進行に伴い、保証金が残存購入義務に占める比率は持续提升し、最高で 100% に達し、顧客の違約コストも随之増大します。もし市場価格が 2 年後に大幅に下落した場合、その時点で顧客が直面する撤退ハードルはすでに高い水準にあります。
ベルンスタインの調査報告書の判断では、LTA の核心的な保護価値は契約後半戦に体现され、まさに業界が最も支撑を必要とするサイクル下落局面に該当します。
今回の契約顧客の履行能力は著しく向上
歴史的にヘムロックの顧客は太陽光パネルメーカーが主体で、这类企業は利益率が薄く、補助金依存であり、財務的なリスク耐性が弱かったです。SolarWorld AG は最終的に破産し、ヘムロックは勝訴しても款项回収が困難でした。マイクロチップの PSP 顧客は较为分散しており、工業メーカー、OEM 及び販売店が主体で、需要減退時には履行意欲が普遍に低かったです。
今回 LTA を締結した核心顧客はハイパースケールクラウドプロバイダー及び AI インフラプロバイダーです。这类企業は貸借対照表が堅調で、事業多角化しており、AI インフラへの投入は戦略的な配置に属します。彼らにとって、メモリ不足により AI 計算能力の展開が阻害される代償は、契約を履行するコストよりも遥かに高いです。たとえ市場価格が契約価格以下に下落しても、这类顧客の決策ロジックは「違約が自社の AI 競争力に影響するか」という点にあります。
NAND 需給構造が機関間の核心的な相違点
アジア調査チームは NAND に対して相对慎重な姿勢を持っています。核心ロジックは以下の通りです：AI 需要は主に DRAM と HBM に追い風であり、NAND が受ける恩恵度は相对限定的です。中国メーカーが NAND 分野で及ぼす脅威も DRAM より大きく、NAND 増産には EUV 装置が不要で、技術追従のハードルが低いためです。マイクロンも、NAND の需給ひっ迫の終了点は DRAM より早くなるだろうと表明したことがあります。
米国調査チームの观点は異なります。彼らは AI 業界が新段階に入っていると見ています：初期の AI トレーニング及び基礎推論は確かに主に DRAM と HBM を消費しましたが、現在の AI 応用は複雑な推論、長いコンテキストウィンドウ、エージェント等の方向へ進化しています。モデル性能を向上させるため、システムは此前検索したコンテキスト情報（つまり KV キャッシュ）を存储する必要があり、这部分データは元々主に HBM と DRAM 中に保存されていましたが、現在は NAND フラッシュへ溢れ始めています。NVIDIA Vera Rubin プラットフォームの単一 GPU あたりの NAND 容量は 4TB から 20～21TB へ引き上げられ、増加幅は 5 倍に達します。
NAND 業界サイクルは DRAM より約 1 つ周期遅れています。昨年同時期、DRAM 業界の総利益率はすでに 60% に達していましたが、NAND はまだ赤字状態にありました。NAND 価格は昨年 8 月になってようやく上昇を開始し、現在はまだ回復局面にあります。供給側では各廠商の資本支出が優先的に DRAM を確保しており、NAND 増産計画は 2028 年以降へ延期されています。これは NAND の供給制約が市場予想よりもより緊迫し、持続期間が長くなる可能性があることを意味します。
各記憶装置銘柄の核心的な投資ロジック整理
SanDisk は LTA 布陣において最も攻撃的で、現在すでに 5 份の LTA 契約を締結し、FY27 の生産能力需要の約 3 分の 1 をカバーしています。同社 CEO は従来の記憶装置業界出身ではなく、ハードディスク、シスコ及びソフトウェア業界のバックグラウンドを持ち、戦略思考は相对柔軟です。ベルンスタインは FY28 の EPS の 11 倍またはサイクル平均 EPS の 14 倍をバリュエーションに採用し、NAND の構造的な機会はまだ十分にプライスインされていないと考えています。
三星電子と SK ハイニックスは DRAM セクターの核心保有銘柄であり、ベルンスタインは先行 EPS の 6.2 倍のバリュエーションを与えています。両企業の供給規律上の実行力と、競争環境に対する自然免疫が核心的な支撑ロジックです。マイクロンも DRAM ロジックの恩恵を受けており、先行 EPS の 7.7 倍というバリュエーション水準は韓国廠商よりやや高いです。報告書はマイクロンも LTA において较为積極的であり、すでに 16 份の契約を締結していますが、業績弾力性は三星及び SK ハイニックスより弱いとしています。
KIOXIA はベルンスタインが唯一アンダーパフォーム評価を下した記憶装置銘柄であり、主な理由には：LTA 布陣が最も消極的、バリュエーション水準が最高、NAND 競争環境が相对最悪などが含まれます。Mark Newman は Q&A セッションで「なぜ SanDisk を推奨し KIOXIA を弱気 view するのか」と問われた際、核心回应は：両者は LTA 布陣において業界の両極端に位置しているというものでした。
TechFlow の視点
同一機関の米国とアジアのアナリストが、NAND に対する判断はほぼ正反対です。Mark Newman が見ているのは Vera Rubin プラットフォームにおける NAND 容量が 5 倍に増える需要増加分であり、Mark Li が見ているのは中国が NAND を EUV なしで増産可能な供給脅威です。両方の判断ともに事実に基づく支撑があり、核心的な差異は時間軸に落着きます。一方は需要側で正在発生している変化を注視し、一方は供給側で 2～3 年後の潜在的な衝撃に着眼しています。
バックエンド加重型保証金の構造設計は深掘りする価値があります。下落サイクルは通常 2 年後になって初めて本当に到来し、その時には保証金カバレッジはすでに较高水準にあります。しかし、もしサイクルが早期に転換した場合、保護力は相应して低下します。LTA の保護効果は遅行性であり先行性ではないため、本当に警戒すべきは、サイクルが早期到来するリスクです。
HBM の価格設定ロジックも微妙な変化を遂げています。伝統的 DRAM はすでに 4 輪の値上げを経験しており、現在伝統的 DRAM を生産する利益率反而 HBM より高く、サプライヤーは HBM 価格の上昇を推進しています。ベルンスタインの試算仮定では、2027 年の HBM 価格は 2026 年の 2～2.5 倍、伝統的 DRAM の涨幅は 5 倍に達する可能性があり、HBM 反而相对「安い」資源となります。この判断が成立すれば、HBM サプライヤーの利益弾力性は市場予想より大きくなる可能性があります。
ベルンスタインの存储業界に対する全体判断は以下の通り要約できます：構造的な AI 需要と新 LTA のバックエンド保護が重ね合わせられ、さらに供給規律が加わることで、共同してサイクルの長期化と変動の縮小を推進します。Mark Newman が賭ける核心ロジックは NAND 需要が徐々に DRAM に追いつくというものであり、Mark Li は中国供給が先に NAND 市場に衝撃を与えると見ています。両者の判断の最終的な行方は、直接 SanDisk の 3000 ドル目標株価の妥当性を決定します。
免責事項
本文は TechFlow 研究が第三者の証券会社調査報告書（ベルンスタイン、2026 年 7 月 20 日）を整理および解釈したものです。文中に引用された評価、目標株価、利益予測及び関連判断は、すべて該証券会社アナリストの观点であり、その所属機関の立場を代表するものであり、TechFlow 研究の观点を代表するものではなく、いかなる投資助言も構成しません。
市場にはリスクがあります、投資は慎重に行ってください。本文はいかなる証券の売買の根拠として should なりません。投資家は自身による独立した判断に基づいて投資判断を下すべきです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
