AI中継ステーションというビジネスは、米国大統領一族が参入するほど好調である
TechFlow厳選深潮セレクト
AI中継ステーションというビジネスは、米国大統領一族が参入するほど好調である
1万ドルをAIトークンの購入に使えば、マーラ・ラゴ・エステート（海湖庄园）への入場券がプレゼントされます 🤡
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：クーリー、TechFlow
APIキーを1万ドルで購入すると、フロリダ州マーラ・ラーゴ・エステート（海湖荘園）で開催される晩餐会への招待券が付いてくる。席次は小ドナルド・トランプ氏と隣同士だ。
これはジョークではない。
5月5日、World Liberty Financial（トランプ家が関与する暗号資産プロジェクト。以下、WLFI）の公式アカウントが「WorldClaw」という新製品を紹介する投稿をリツイートした。その後、小トランプ氏も自身のソーシャルメディアで同投稿をシェアした。
WorldClawは、WLFIエコシステム内初のAIプロジェクトと称し、「AI Agentオペレーティングシステム」と位置付けている。
経験則から言えば、あるビジネスが盛り上がっているかどうかを判断するには、業界の大手企業や著名人がそのプロジェクトに参加しているかを見ればよい。このWorldClawというプロジェクトの本質は、単なる「AI中継サービス」である。
現在WorldClawで提供されている核となる機能はWorldRouterであり、その役割は以下の通りである：Claude、GPT、Gemini、Qwen（千問）など、複数の大規模言語モデル（LLM）のAPIをひとつの統合インターフェースにまとめること。ユーザーはアカウントを登録してAPIキーを取得すれば、どのモデルでも自由に切り替えて利用できる。
公式サイトによると、現時点で60種類以上のモデルが接続済みで、今後は300種類以上への拡張を目指すとしている。
WorldClaw公式サイトによれば、WorldRouterの価格設定は、各モデル提供元の公表価格およびOpenRouterの公表価格より約30％低い。
たとえばClaude Sonnet 4.6の場合、Anthropic社の公式価格は100万トークンあたり3米ドルだが、WorldRouterでは2.1米ドルで提供されている。なぜこれほど低価格で提供可能なのかについては、公式サイトには一切の説明がない…
KYC（本人確認）は不要、海外の電話番号やクレジットカードも不要。WorldClawの中継サービスを利用するための支払い方法は、ただ1つだけ：WLFIが発行する米ドルステーブルコイン「USD1」のみ。
この製品の購入プランは4段階に分けられている：
最も安価なプランは9.9米ドルで1,000AIポイント、スタンダードプランは99米ドルで10,000ポイント。一方、最高額の「Maxプラン」は9,999米ドル（またはWLFIトークン250万枚をロックアップ）で、100万AIポイントに加え、ブランド名・仕様が一切公開されていないハードウェア機器1台が付属する。公式サイトの画像下には小さな文字で「画像は参考用であり、実際の製品とは異なる場合があります」と記載されており、出荷時期は2026年第3四半期と予定されている。
このハードウェアが何に使われるのかについて、我々にはまったく不明である。
ただし、Maxプラン最大の魅力は、マーラ・ラーゴ・エステートでのプライベート晩餐会への抽選参加権だ。トランプ一族との食事の機会を手に入れられる可能性がある。
AI中継サービス自体は新しくない。国内外の同種サービスを合わせると、TokenNavナビゲーションサイトの収録データによれば、少なくとも84社が存在する。しかし、AI利用枠と米国大統領一族との食事会をセットで販売するのは、WorldClawが初めてである。
すでに非常に混雑したこの市場において、「晩餐会の招待券」がどれほどの競争優位性（モアト）を生むだろうか？
過熱しすぎている
AI中継サービスは、いったいどれほど儲かるのか？
この分野で現在最も注目されるベンチマークは、OpenSea元CTOのアレックス・アタラー氏が創設したOpenRouterである。公開情報によると、a16zが昨年主導して4,000万ドルの資金調達を行い、評価額は5億ドルに達した。チームは10人未満ながら、年間売上高は1億ドルを超え、API呼び出し1件につき5％の手数料を徴収している。
OpenRouterは、このビジネスがスケール可能なことを証明した。しかし、その下にある競争は、多くの人が想像するよりもはるかに激しい。
今年3月、深潮が「OpenClaw」によるトークンブームを報じた際、ある中継サービス運営者が単月で100万ドル以上の利益を上げていたと伝えられた。騰訊新聞（テンセント・ニュース）の取材によると、中継サービスの収益源は主に3つある：アクセス制限による収益、利用枠管理による収益、そして情報非対称性を利用した収益である。
中国国内の中継サービスは、OpenRouterよりさらに攻撃的・非伝統的な戦略を採っている。
知乎（チーフー）上のユーザーによる中継サービス比較レビューによると、あるサービスではClaude Sonnet 4.6の価格を、公式価格のわずか3割（0.3倍）まで引き下げており、人民元換算で100万トークンあたり約0.45元（約7円）となっている。
それはどうやって実現しているのか？
大量のサブスクリプションアカウントを一括購入し、ブラウザ自動化とリバースエンジニアリングを用いて、ウェブページ上のチャットインターフェースをAPI形式にラップしている。ユーザーは公式APIを呼び出していると思い込んでいるが、実際にはCookieプールがローテーションしながら裏側で処理を行っている可能性がある。
こうした手法は、当然ながら法的・規制上の問題を孕んでいる。公開情報によると、中国国家コンピューターウイルス応急処置センターは、AI中継サービスが多重の法的リスクを抱えていると複数回警告を発している。にもかかわらず、需要は極めて強く、価格もあまりに安いため、ユーザーは依然として押し寄せている。
かつて孫哥（ソン・ゴー）氏が立ち上げたB.AIも中継サービスを展開していたが、今度は傅盛（フォウ・ション）氏が参入。その傘下であるCheetah Mobile（チェーターモバイル）が今年リリースしたEasyRouterは、「全モデル一律15％オフ」を謳い、一部モデルでは最大75％オフという破格の価格設定を打ち出している…
こうした状況を踏まえて、再びWorldClawを見てみよう。
WorldClawは公式価格より30％安いと宣伝しているが、正規チャネルとしては誠意ある価格設定といえるかもしれない。しかし、中継サービス全体の市場で見れば、この価格には全く競争力がない。安さと使い勝手を重視する中国国内のユーザーであれば、数十ものより成熟し、より安価な代替手段が存在する。
つまり、WorldClawはこうした既存のサービスと同一の顧客層を奪おうとしているわけではない。それどころか、そもそも中継サービス事業に本気で取り組んでいない可能性すらある。
狙いは中継サービスではなく、ステーブルコインにある
OpenRouterはクレジットカード決済に対応し、中国国内の中継サービスは支付宝（アリペイ）や微信（ウィーチャット・ペイ）をサポート、なかにはUSDTを受け付けるところもある。一方、WorldClawが受け付けるのはただ1つ——USD1のみである。
この支払い手段の選択肢そのものが、答えを示している。
USD1はWLFIが2025年3月に発行した米ドルペッグ型ステーブルコインで、1 USD = 1 USDで固定され、公式情報によればBitGo Trustが信託管理を行い、基盤資産は米国債、米ドル預金および現金同等物から構成される。現在はイーサリアム、BNB Chain、ソラナの3つのブロックチェーン上で運用されている。
要するに、WLFIは自前のUSDTを作ろうとしているのだ。
WorldClawの支払い設計は、すべてUSD1を中心に構築されている。AIポイントの購入にはUSD1が必要。現金を使いたくない場合は、WLFIトークンをロックアップすることでポイントを獲得することも可能で、Proプランは25万枚、Maxプランは250万枚のロックアップが条件となっている。いずれの道も、最終的にはユーザーをWLFIのトークンエコシステムへと結びつけることを目的としている。
さらに注目すべきは、「AgentPay SDK」と呼ばれる機能である。WorldClawはこれを製品に統合しており、AI Agentがタスクを実行する際にUSD1を用いて自律的に支払いを行うことが可能になる。この機能が実際に稼働すれば、AIがモデルを自動呼び出し、ワークフローを自動実行するたびに、USD1によるオンチェーン取引が発生することになる。
機械は支払い手段を選ばない。誰が先に埋め込むかが、デフォルトの選択肢となるのだ。
公開情報によると、WLFIは米国通貨監督官庁（OCC）に対して全国銀行トラストライセンスの申請を提出済みである。このライセンスを取得すれば、WLFIは第三者機関に依存せず、規制された法人の下でUSD1の発行・信託管理・両替を自主的に行えるようになる。このライセンスこそが、USD1を単なるプロジェクトトークンから、法的・規制的に整備された金融インフラへと昇華させる鍵となる。
これらの事象をつなげて俯瞰すれば、WorldClawのビジネスロジックは明確になる。
市場に出回る中継サービスは、すべて同じことに注力している：モデルの充実度、価格の安さ、レイテンシーの低さ——この3点を巡って競い合っている。
WorldClawはそうした競争には加わらない。WorldClawが争っているのは支払いレイヤーである。AIポイントを購入するためにまず必要なのは、USD1を保有することだ。利用が進めば進むほど、USD1のオンチェーン流通量も増加する。
AI需要は単なる入り口に過ぎず、WLFIが真に求める指標は、ステーブルコインの採用率なのである。
だから、こう考えなければならない。WorldClawはAI企業が暗号資産支払い機能を追加したのではなく、暗号資産プロジェクトがAIという配信チャネルを発見したのである。
多難の秋
今年4月22日、サン・ユーチェン（孫宇晨）氏がサンフランシスコ連邦地裁にWLFIを提訴し、脅迫・恐喝罪を主張。「WLFIは崩壊寸前であり、USD1の準備金が十分かどうか疑わしい」と公に批判した。
5月4日、WLFIは逆にサン・ユーチェン氏を提訴。彼が「協調的悪意キャンペーン」を展開し、インフルエンサーとボットを雇って虚偽情報を拡散し、WLFIトークン価格を意図的に引き下げようとしていると主張した。
5月5日、WorldClawが正式にローンチした。
訴訟のほか、WLFIのガバナンス構造もコミュニティ内で論争の的となっている。台湾のブロックチェーンメディア『鏈新聞』（チェン・シンウェン）の報道によると、WLFI最大の単一ウォレットが投票権の約13％を保有し、上位4つのウォレットが合計で約40％を支配しているという。
また、WLFIの金庫は、共同創設者が関与する貸付プラットフォームDolomiteから、自社トークン50億枚を担保に7,500万ドル相当のステーブルコインを借り入れたことがあり、コミュニティからは「間接的な現金化」として批判を浴びている。
これがWorldClawの母体となるエコシステムの実態である。
AI中継サービスはプリペイド方式であり、ユーザーはまず資金を前払いし、その後にサービスを消費する。つまり、信頼が前提となる。プラットフォームが逃亡しないこと、モデル呼び出しが実際に実行されること、支払った資金が安定してサービスに交換できること——これらすべてをユーザーが信じる必要がある。
中国国内の小規模中継サービスにとっては、この信頼は運営者の評判とコミュニティの監視によって支えられる。一方、WorldClawにとっての信頼の源泉は、WLFIのエコシステムの信用である。だが、そのWLFIの信用は、いままさにサンフランシスコ連邦地裁およびデラウェア州裁判所において、原告と被告の双方から同時に引き裂かれようとしている。
要するに、APIをラップして再販する技術的能力そのものは、実は希少性がなく、難しいのは「ユーザーが最初に資金を預けようとする」その信頼である。
WorldClawが提示した答えは、トランプ一族の名前と、マーラ・ラーゴ・エステートの晩餐会招待券である。この答えが十分かどうかは、読者各自が判断されればよい。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
