ダリオ氏が警告：ホルムズ海峡を失えば、米国は英国のスエズ危機を再び経験する
TechFlow厳選深潮セレクト
ダリオ氏が警告：ホルムズ海峡を失えば、米国は英国のスエズ危機を再び経験する
この戦争における唯一の鍵となる変数はホルムズ海峡の制圧権であり、その制御を失う代償は単なる敗北にとどまらない可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：レイ・デイリオ
編訳：TechFlow
TechFlow解説：ブリッジウォーター・アソシエイツの創設者であるレイ・デイリオ氏が、イラン戦争の行方について稀に見る長文の分析を発表しました。その論点は極めて明確です。
この戦争における唯一の鍵となる変数はホルムズ海峡の支配権であり、その支配権を失うという事態の代償は単なる軍事的敗北にとどまらない——むしろ、彼はそれを1956年の英国によるスエズ運河危機に喩え、それは大英帝国の衰退を決定づけた転換点であったと指摘しています。
本稿では、準備通貨、債務、金、そして地政学的リスクの連動構造が論じられており、マクロ資産判断において直接的な示唆を提供します。
全文は以下の通りです：
現在進行中の出来事を、過去の類似状況と比較し、経験豊かな指導者や専門家たちの見解と照らし合わせることは、私がより良い意思決定を行うための常套手段です。ほとんどの戦争は、その行方に大きな意見の分かれや予期せぬ展開を伴うものであることを、私はこれまで何度も確認してきました。
しかし、今回のイラン戦争に関しては、結論は明らかであり、ほぼすべての当事者が合意していると言えるでしょう：すべては最終的に、誰がホルムズ海峡を支配するかに集約されるのです。
各国政府の指導者、地政学の専門家、さらには世界中のさまざまな人々から私が耳にしたのは、いずれも同一の判断でした。「もしイランがホルムズ海峡の通行権を維持し、あるいは少なくとも交渉カードとして保持するならば」——
1. 米国はこの戦争に負けたと見なされ、イランは勝者と見なされる。
なぜなら、イランがホルムズ海峡を武器として用いることで、米国がこの状況に対処できないことが明々白々になるからです。世界で最も重要な海峡——その航行を何としても保障しなければならない航路——を封鎖することを許容することは、米国自身、その地域の同盟国（特に湾岸諸国）、この石油輸送路に最も依存する国々、世界経済、ひいては世界秩序全体に甚大な損害を与えることになります。
トランプ氏および米国がこの戦争に勝てない場合——そして勝利の基準は極めて単純明快です。すなわち「ホルムズ海峡の安全な航行を確保できるかどうか」——彼らは、自らが手に負えない災厄を引き起こしたと断じられることになります。
米国がホルムズ海峡の支配権を獲得できなかった理由が何であれ——中間選挙を目前に控えたトランプ氏の政治的支配力を脅かす反戦世論によって彼が後退を選んだのか、彼および米国民がこの戦争に勝つために不可避な人的・財政的コストを負担することを拒否したのか、米国が海峡を制圧・維持するに足る軍事力を持たなかったのか、あるいは他国との連携を図って海峡の航行を確保する同盟を築けなかったのか——いずれも重要ではありません。
トランプ氏および米国はすでに敗北したと見なされます。
私の歴史観および現状に対する判断から導き出される結論はこうです：もし米国がこのような形で敗北し、ホルムズ海峡の支配権を喪失すれば、それは1956年のスエズ運河危機が大英帝国に与えた衝撃と同様の影響を及ぼす可能性が極めて高く、また18世紀のオランダ帝国や17世紀のスペイン帝国が直面した同種の敗北にも匹敵するでしょう。
帝国の崩壊に至るプロセスには、ほとんど常に共通するパターンがあります。私の著書『プリンシプルズ：変化する世界秩序への対応』では、この点についてより包括的な論述を行っていますが、ここで簡単に述べると、歴史上には無数の例があり、ある「相対的に弱い勢力」が「世界を主導する強大国」に挑み、ある重要な貿易航路の支配権を巡って争ったケース（例えば、エジプトが英国のスエズ運河支配に挑んだ事例）があります。
こうしたケースでは、主導的強大国（例：英国）が、弱小勢力（例：エジプト）に対して航路の開放を要求します。周辺のすべての国が傍観し、その結果に基づいて、当該国々に対する立場および資金の配分を再調整します。
この「決定的最終決戦」——勝敗を決し、帝国の存続を左右する戦い——が歴史を再構成するのは、人びとと資金が敗者から勝者へと素早く、自然に流れ去るからです。
こうした変化は、市場、とりわけ債務市場、通貨市場、金市場、そして地政学的構図に影響を及ぼします。
こうした類似事例が非常に多数存在することから、私は次の原則を導き出しました：世界準備通貨を有する主導的強大国が、財政的に過度に拡張し、同時に軍事的・財政的支配力を失うことによってその脆弱性を露呈したときには、同盟国および債権国の信頼喪失、準備通貨地位の喪失、債務資産の売却、通貨価値の下落——特に金に対する相対的な下落——に警戒すべきです。
なぜなら、人びと、国家、資金は勝者へと素早く、自然に流れ込むからです。もしトランプ氏および米国がホルムズ海峡の航行を確保できないのであれば、それは米国の世界的地位および現在の世界秩序そのものを脅かすことになります。
長年にわたり、米国は軍事的・財政的に他国（当然ながら中堅国を含む）を凌駕する主導的強大国であると広く認識されてきました。しかし、ベトナム戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争、そして今まさに勃発しつつあるイラン戦争という、軍事的・財政的・地政学的な負担が重なり合った結果は、米国および1945年以降の米国主導の世界秩序の持続可能性にとって、決して朗報とはいえません。
逆に言えば、世界の主導的強大国がその軍事的・財政的実力を示すことができれば、それにより、他国からの信頼が高まり、その国債および通貨を保有しようとする意欲も高まります。
レーガン氏は、大統領就任直後にイランによる人質解放を実現させ、さらにイラン・イラク戦争中にイランがペルシャ湾の船舶を攻撃した際には、米海軍によるタンカー護衛作戦を即座に命じました。これにより、彼および米国がイランに対してどれほど強い力を持っているかを示しました。
もしトランプ氏が、ホルムズ海峡の自由航行を確保し、イランが隣国および世界に対して抱える脅威を除去することで、自らの公約を果たす能力を示すことができれば、それは彼および米国の実力を世界に強く印象づけることになるでしょう。
2. 一方、もしホルムズ海峡が依然としてイランの手中にあり、それが米国の湾岸同盟国およびより広範な世界経済に対する脅しとして使われ続けるのであれば、全世界がイランの人質となるでしょう。そしてトランプ氏は、自らが勝てもしない戦争を意図的に始めたと見なされることになります。
これは米国が地域の同盟国に深刻な窮地を強いることになり、とりわけ彼がこれまで語ってきた言葉を踏まえると、彼の信用は大きく損なわれることになります。
例えば、トランプ氏は次のように述べています。「いかなる理由であれ、機雷を敷設し、即時に撤去しない場合には、イランに対する軍事的措置は前例のない規模に達するだろう。」「我々は、その脆弱な標的を容易に破滅させ、イランが国家として再建することを事実上不可能にするだろう——死、炎、そして怒りが彼らを襲うだろう。」「イランの新たな指導者は、我々の承認を得なければ、長くは続かないだろう。」私は、他の多くの国々の上級政策立案者たちが、非公式な場でこう語るのをしばしば耳にします。「彼は口では立派なことを言うが、本当に困難な局面に直面したときに、実際に戦い、勝てるのだろうか？」一部の観察者は、この対決をローマ人がコロッセウムで闘技を観戦するように、あるいはスポーツファンが最終優勝決定戦を待つように期待しているのです。
トランプ氏は現在、他国に対し、米国とともにホルムズ海峡の自由航行を確保するよう呼びかけています。彼がこの呼びかけに成功するかどうかは、彼が同盟を構築し、実力を結集できるかという能力を如実に反映するでしょう。もし成功すれば、それは大きな勝利となります。
米国とイスラエルのみの力では、ホルムズ海峡をイランの支配下から奪還することなく、船舶の安全航行を確保するのは極めて困難であり、おそらく大規模な軍事作戦が必要となるでしょう。
この戦争の帰趨は、イラン指導部およびイラン国内で最も強固かつ影響力のある層にとっては、文字通り生死を分ける問題です。
イラン国民にとって、この戦争は、多くを犠牲にしてでも果たさねばならない復讐であり、生命よりも重い何かを守ることに深く関係しています。
彼らは死を恐れず、むしろ死を覚悟する姿勢を示すことが、自己の尊厳および最高の報酬をもたらす信仰心を示す上で極めて重要なのです。その一方で、米国人は高騰する石油価格に頭を悩ませ、米国の指導者たちは中間選挙の行方に思いを巡らせています。
戦争においては、相手に苦痛を与える力よりも、自らが苦痛を耐え抜く力の方が、より重要です。イランの戦略は、戦争を長期化・激化させることにあります。なぜなら、米国民はもとより、米国の指導者たちも、苦痛と長期戦に対する耐性が極めて低いことが広く知られているからです。
したがって、もし戦争が十分に苦痛を伴い、十分に長期化すれば、米国はこの戦いを放棄することになり、湾岸の「同盟国」および世界中の他の「同盟国」は、米国が危機的瞬間に自らを守ってくれないと判断することでしょう。
これは、米国と同様の立場にある国々との関係を根底から揺るがすことになります。
3. この戦争を協定によって終結させるという議論はありますが、誰もが理解しているのは、いかなる協定もこの戦争を真に解決できないということです。協定には何の価値もないからです。
今後、ホルムズ海峡がイランの手中に留まるか、あるいはその支配権を奪還するか——いずれにせよ、それは衝突の最も最悪の段階となる可能性が高いでしょう。この「最終決戦」は、どちらが支配権を獲得し、どちらがそれを失うかを極めて明確に示すものとなり、おそらく大規模な戦闘となるでしょう。
イラン軍事司令部の声明を引用すると、「この地域において、米国が部分的に所有または米国と提携する石油会社が所有するすべての石油・経済・エネルギー施設は、直ちに破滅させられ、灰燼に帰す。」
これが彼らが実際に試みようとしていることです。もしトランプ政権が、他国を巻き込み、軍艦を派遣して護衛任務を遂行することに成功する——しかも、その航路がまだ機雷で封鎖されていないという前提で——それが一つの解決策となり得るかどうかが、これから明らかになるでしょう。
双方とも、最終的な勝敗を決する決戦がまだ先にあることを理解しています。また、トランプ氏および米国が海峡の再開という公約を果たせなかった場合の甚大な結果についても、両者とも認識しています。
逆に、もしトランプ氏がこの最終決戦に勝利し、少なくとも今後数年の間はイランの脅威を完全に除去することができれば、それは世界に強烈な印象を残し、トランプ氏の権威を高め、米国の実力を示すものとなるでしょう。
4. この「最終決戦」は、直接的・間接的に世界全域に影響を及ぼし、貿易の流れ、資本の流れ、そして中国、ロシア、北朝鮮、キューバ、ウクライナ、欧州、インド、日本などとの地政学的関係の行方に重大な影響を与えるでしょう。
現在のこの戦争は、近年発生した他の戦争とともに、金融・政治・技術の各側面にわたる、より広範な古典的「大循環」の一環をなしています。
こうした影響を理解する最良の方法は、過去の類似戦争の事例を研究し、そこから得られる教訓を現在の情勢に適用することです。
例えば、ある国が財政的・軍事的に戦争を遂行できる能力は、その国が関わっている戦争の数および激しさ、国内の政治的状況、そして利害が一致する他国との関係（イラン・ロシア・中国・北朝鮮の関係など）に大きく左右されます。
米国は複数の戦争を同時に遂行する能力を持っていません（他のどの国も同様です）。そして、この高度に相互連結された世界において、戦争は感染症のように、想像を絶する速さで急速に拡散します。
同時に、各国の内部、特に富と価値観の差異が極めて大きい民主主義国家の内部では、「何をすべきか」「誰がどれだけの負担を負うべきか」「どのような形で（すなわち金銭的負担か、人的損失か）」といった問いに対する議論が、絶え間なく続いています。
こうした直接的・間接的な関係および結果は、ほぼ確実に生じるものであり、予測は極めて困難ですが、いずれも好ましいものとはなりえません。
本稿を締めくくるにあたり、私は政治家ではなく、起こりうることを判断せざるを得ない実務家であり、そのためには歴史を研究し、そこから学ぶことが不可欠であると強調したいと思います。
ここに、私がこれまで培ってきた原則と思考を共有いたします。この不安定な時代を乗り切るうえで、少しでもお役に立てれば幸いです。
以前にも説明した通り、私がグローバル・マクロ投資を行うために500年にわたる帝国および準備通貨の興亡を研究し、その成果を著書およびYouTube動画『変化する世界秩序』で公開したところによると、通貨秩序・政治秩序・地政学的秩序の変遷を駆動する五つの相互に関連する力が存在します。それらは以下の通りです：
1）長期債務サイクル（著書『国家はいかにして破綻するか：大循環』で詳細に論じています）、
2）これに関連する秩序・混乱の政治サイクル（明瞭に識別可能な段階で進展し、最悪の場合には内戦を引き起こします）、
3）これに関連する国際的地政学的秩序・混乱サイクル（同様に明瞭に識別可能な段階で進展し、最悪の場合には破滅的な世界大戦を招きます）、
4）技術革新（生活を改善することも、破滅させることもできます）、および
5）自然災害です。
中東で今まさに起きていることは、この大循環の、ただひとつの瞬間における小さな一部に過ぎません。
すべての詳細を正確に予測し、完全に把握することは不可能ですが、この五つの力および全体の大循環の健全性と進展段階を評価することは、実は極めて容易です。
あなたにとって最も重要なのは、自分自身に問いかけることです。「この大循環の進展は本当に実在するのか？これらの指標は、私たちが大循環のどこに位置しているかを明らかにしているのか？もしそうだとしたら、私はどう行動すべきか？」
コメント欄でお尋ねになりたいことがあれば、いつでもそのような問いに応じる準備ができています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@RayDalio
