Monad Card アクティビティを振り返る：暗号通貨版ツイッター向けの「反内巻」実験
TechFlow厳選深潮セレクト
Monad Card アクティビティを振り返る：暗号通貨版ツイッター向けの「反内巻」実験
分散型ノミネートにより、Monad を公正に開始。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Happy
編集：TechFlow
私は、多くのTGE前のチームがよく犯す間違いの一つは、Kaito boardsやZealyイベントなどの成長手段に過度に依存して注目を集めようとする点にあると考えている。
過去、私はこれに対して常に批判的であり、正直に言えば、これらはむしろ悪影響の方が大きいと思っている。
宣伝されるものはすべて操作可能であり、測定されるものはすべて濫用されやすい。
あなたが引き寄せるのはたいてい最も酷い利己的なユーザーであり、参加による評判の損失が潜在的なリターンを上回るため、自然な投稿が妨げられることになる。
一方で、Monad Cardsは正反対のアプローチを取っている。
それは、Monadについて特化して投稿する人々ではなく、より広範な暗号分野において影響力を持つCTユーザーに配布される。
これが効果を発揮するのにはいくつかの理由がある：
-
長期的にソーシャルでの影響力を維持することは、特定プロジェクトの内容を繰り返し投稿するよりも不正が難しい；
-
成功したCTユーザーが「魂を売らず」に、ある程度の実質的な利害関係を持つことを可能にする（おそらく）；
-
彼らが暗号分野へのより広範な貢献を通じて、本当に報酬を受け取り認められていると感じられるようにする；
-
自分たちの関連性を示すために、自発的にMonadに関するコンテンツを投稿するよう動機付ける；
-
見過ごされがちな人々を指名できるようにする。
私にとって、最後の点が最も重要である。
これらのユーザーに他者を指名する権限を与えることで、あなたは彼らに権力と信頼、そして責任を付与している。
長期的には、これは「社交エアドロでよくあるFUD」――「結局は内輪だけに配られている」という批判を回避するのにも役立つ。
正直に言って、この種の批判は歴史的に往々にして正当なものであり、意図しなくてもそうなることが多かった。
人間は無意識の偏見の影響を受けやすく、エアドロの基準は通常非公開であり、少数の人間に支配されている。そのため、報酬がチームの「お気に入り」に集まってしまうことはほぼ避けられない。
しかし、ここではそのようなことはない。意思決定プロセスを全体のCTへと分散させることで、こうした偏見の大部分を排除しているのだ。
もしあなたがこの分野で一定期間活動してきたなら、自分で投稿していなくとも、どこかのグループチャットで影響力のある人物を知っている可能性が高い。つまり、もし指名されなかったとしても、それはより多くは自分の能力の問題であって、チームに責めを帰すべきことではない。
また明らかに、チームはこうした理念を自らのコミュニティに組み込む努力をしている。
彼らは「リコグナイザー・アプリ」を導入し、ユーザーは単に「あなたはこのコミュニティメンバーを知っていますか？」という質問に対し「はい／いいえ」で答えるだけでよい。
これは意思決定プロセスにおける偏見を減らし、より多くの非中央集権的なデータポイントを追加するためのさらに一歩前進した措置である。
暗号業界の外側から見れば、これらは些細なことのように思えるかもしれないが、私はこれらがチェーンの起源物語に非常に大きな影響を与えると考えている。
私の見解では、暗号世界において「公平な」発行という認知こそが、将来の文化的成功を予測する最大の要因なのである。
そもそもこの業界の文化は、最も公平な発行から生まれてきたもの――ビットコイン、イーサリアム、そしてより最近のHyperliquid――に由来しているのだから。
もちろん、これらの施策だけでMonadのすべての問題が解決するわけではないが、他の規制の緩い環境で資金調達を行った新興チェーンと比べて、一般ユーザーがMonad上で「利害関係を持つ」機会が極めて少ないという、CT最大の不満に対するかなりの応えにはなっている。
どんなアクティビティでも全員を満足させることはできないが、今回の取り組みはMonadの評判を変える結果となり、今後の発展のためのより堅固な基盤を築いた。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@happysubstack
