FastLane CEO：意図的に設計された欠陥が、より完璧なMonadを生み出す
TechFlow厳選深潮セレクト
FastLane CEO：意図的に設計された欠陥が、より完璧なMonadを生み出す
トレードオフの芸術、Monad の不完全さはすべて意図されたものである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Thogard
翻訳：TechFlow
最近、私は多くのVCと会話をしましたが、彼らの会話の冒頭はいつも同じような形の問いから始まります。
「なぜMonadなのか？」
多くの人々は、青い動物をマスコットに持ち、過激なエアドロ参加者で知られるブロックチェーンを私が構築している事実に、本気で驚いているようです。これらのVCたちは、私が他のチェーン上で行ったMEV（最大抽出可能価値）関連の研究や、アプリケーション専用ソーティングに関する調査、学術論文、ポッドキャスト番組、カンファレンスでの講演、あるいはX（旧Twitter）上での率直な分析スタイルによって私を知ったのでしょう……
だからこそ、彼らは疑問に思います。なぜ私が、多くの人々にとって「また別の新L1」と見なされているこのプロジェクトに対して、これまでのような率直な批判を向けないのか。そして今、私がMonad上で構築することを選んだという事実は、彼らの脳内にあるパターンマッチング機能を完全にショートさせているようです。
確かに、彼らは私がエアドロ参加者を皮肉ることはあるかもしれないが、その当事者になるとは思っていません。私の会社の株式構成からすれば、MonadではなくSolanaを支持すべきだと考えるでしょう。また、私たちのアプリケーション専用ソーターが最近製品市場適合（PMF）を見つけ、指数関数的な勢いで収益を伸ばしていることも知っています。つまり、私は絶体絶命の状況でもなく、テストネット段階のL1にこれほど多くの時間とリソースを費やす直接的な経済的動機もないのです。
では……なぜMonadなのか？
そもそも、Monadブロックチェーンは既存技術に対して単一項目で10倍の飛躍的進歩を達成しているわけではありません。
-
Solanaの方が高いスループットを提供する
-
L2はアプリケーションにより多くの制御権とUX向上をもたらす
-
Cosmosチェーンはシングルスロット最終性を持つ（Monadはデュアルスロット最終性であり、相互運用性とコンポジビリティにおいて、両者の実用的な差異は非常に大きい）
-
イーサリアムはより成熟したエコシステムを持っている（しかも私はイーサリアムコミュニティ内でより高い市場価値の評価を得ている）
-
Berachainはより優れたインセンティブ設計と強力なコミュニティ支援を持つ
-
Hyperliquidは新たなアクティビティとユーザーの中心地である
そして、これらのエコシステムはすでに稼働中です。
一方、Monadのアプリケーションテストネットは技術的にまだMonadBFTコンセンサスプロトコルを使用してさえいません。それにもかかわらず、巨額の資金を調達し、当初予定されていたメインネットローンチ日からすでに一年以上が経過しています。
私が関わったVCたちはこれらすべてを知っていますし、私自身も知っています。そのため、彼らにとってはまったく理屈が通らないのです。
彼らはちゃんと調査もしています。私がMonad Labsで密接な友人がいたわけではないことも知っています。Keoneとは一度だけ会ったことがあります。当時私は自分のMEVロボットを運営していましたが、特別親しい関係だったとは言えません。また、私が天使投資家としてMonadに投資したわけでもないことを知っています。つまり、このブロックチェーンやそのチームとは一切の経済的つながりがないのです。
VCたちは私が結婚しており、子どもがいることも知っています。経済的に困窮しているわけではありませんが、住宅購入はしておらず、賃貸暮らしです。もちろん、無謀にリスクを取って資金を燃やす人生の段階にはまだ達していません。また、私自身もFastLaneの誰もがOTC取引で株式を売却していないこと、長期的な発展を目指していることも知られています（それならなぜ短期的なエアドロを追う必要があるのか？）。さらに、私は自分の未来だけでなく、FastLane全メンバーの未来を賭けてMonadにコミットしています。これは極めて大きな責任です……多くの外部の人々にとって、この賭けはまったく意味をなさないように見えるでしょう。
さらに重要なのは、VCたちはMonadエコシステムチームが私の会社（または任意のLST）を公式に宣伝していないこと、投稿をリツイートしていないこと、トークンインセンティブも提供していないことを知っているということです。共同マーケティングもありません。私はMonad主催のポッドキャスト番組に参加したこともありません。時には、アプリケーションやバリデーターとの紹介を目的に私が設立したTelegramグループに、Monadエコチームが丁重に参加を断ることもありました。これにより、私は多くの信頼関係を失いました。橋渡しが壊れてしまったのです。
VCたちは多くのエコシステムが私を「獲得」しようとしたことを知っています……ただ、Monadだけは違いました。Monadチームの誰も、私たちがここで構築することを求めたわけではありません。むしろ、多くのメンバーは、私が他人が言いにくいことを正直に言う傾向をリスクだと考えていたと確信しています。今のところ、この投稿は彼らの懸念を裏付けているかもしれません。そろそろ、この問題に向き合うべきときです。
「なぜMonadなのか？」
とてもシンプルです。他に選択肢がなかったからです。
Monadは深刻な欠陥を持つプロジェクトです。しかし、DeFi全体の中で唯一、知性、遠見、自己認識を持って構築されたプロジェクトであり、「完璧なL1エコシステムは作れない」と認め、その欠陥を意図的なトレードオフとして効率性と両立させるように設計されています。
これがMonadブロックチェーン、そのコミュニティ、開発者の本質です。
暗号分野の他のすべてのプロジェクトは自分たちが完璧になれると思い込んでいますが、その傲慢さゆえにいずれも行き詰まります。彼らは「すべてを持てない」と気づくのが遅すぎます……そして、非効率で破壊的かつ予期しない欠陥を受け入れ、歪んだ「暫定措置」で対処します。コミュニティも「解決策はすぐ来る！」と言って喜んでいます。
-
「あとでソータライザーを非中央集権化する！」
-
「ランタイム2.0で部分ロールバックをサポートする！」
-
「アプリチェーン間の原子的コンポジビリティがあれば、調和したエコシステムが構築できる！」
-
「証明時間が短くなれば、スケーリング問題は解決する！」
-
「ガバナンス管理のインセンティブは生態系成長を抑制しない、ホワイトリストが削除されれば大丈夫！」
-
「すぐに2秒待てば、安全でないブリッジを使って永続取引所からL1へ資金を移動できる！」
これらすべては自己欺瞞の産物です。これらのエコシステムが将来を見据えておらず、必然的に生じるトレードオフや設計上の欠陥を理解できていないことに起因しています。
では、Monadコミュニティがよく使う反論は何でしょうか？
ありません。
Monadの多数の欠点は意図的に設計されたものであり、深く検討されたトレードオフの結果です。これらの欠陥は短期間で消えることはありません。なぜなら、それらを取り除くこと自体がさらに大きな問題を引き起こすからです。
「でもAlex、結局EVMのL1じゃないの？どうしてそんなに違うの？」
Monadが唯一信頼できるブロックチェーンである理由は、チームが魔法のような工学的解決策を突然思いついたからではありません。突出した単一機能があるわけでもありません。
Monadが唯一信頼できるブロックチェーンであるのは、それがあまりにも包括的で綿密に設計されており、致命的な欠陥が存在しないためです。例えば：
L2は規制の圧力に耐えられない。仮に生き残れたとしても、高速L1の豊富なブロックスペースを利用してアプリケーション専用ソーティングを行うことで、より高速で、より非中央集権的かつ優れたUXを持つアプリを構築できる。
MonadのようなL1が必要なのです。率直に言って、L2が最終性の遅延以外に何か画期的なものを提供していると思っているなら、おそらくあなたはアプリケーション専用ソーティングの真の力をまだ理解していないでしょう。
アプリケーション制御型実行について言えば、Solanaでは部分ロールバック（チェーン上のエラー捕捉／処理）が不可能です。これは、敵対的プレイヤー間での原子的コンポジビリティの可能性を直接損ない、まさにこれがDeFiが従来金融（TradFi）に対して持つ主要な新規ユースケースです。もちろん、マッチングをオフチェーンインフラで処理し、送信した順序をバリデーターが尊重してくれることを願うことで、人工的に同様の機能を再現することはできます。しかし、ブロックチェーンとユーザーの間に別のインフラ層を追加するだけでは、チェーンはますます遅くなります。
JitoのBAM（ブロックオークション市場）は素晴らしい試みであり、私はそれを全面的に支持します——あのチームは本当に素晴らしい。しかし、BAMはバリデーターにとって任意のインフラ層であるため、決して100％の稼働時間を達成できません。これにより、ACE（アプリケーション制御実行）／ASS（アプリケーション専用ソーティング）に対する大多数の高価値ユースケースの要件が崩れます。
これはJitoのせいではありません——Solanaの設計理念は高TPS（毎秒トランザクション数）のためです。まるでスピードを追い求めるあまりエアバッグを取り外し、リスクが増したことで逆に慎重に走ってしまうドライバーのように、Solanaは実行中にトランザクションが自己修復する能力を削除したため、より多くのトランザクションを送信せざるを得なくなりました。その結果、FastLaneが使用する機能を全くサポートしていません。
したがって、Jitoのチームがどれほど優秀であろうと、彼らのTEE（信頼できる実行環境）インフラ層は、Monadのネイティブチェーン上のアプリケーション専用ソーティングほど速く、あるいは同じレベルの稼働時間を達成することは永遠にできません……なぜなら、私たちのレイテンシはゼロで、稼働時間は100％だからです。スマートコントラクト万歳！
Cosmosチームは大好きですし、彼らのコンポジビリティ解決策は時代を何年も先んじていると本心から思っています……しかし、まず協力したいと思うエコシステムを作ることに注力すべきかもしれません。孤立したアプリ同士がシームレスに相互運用できても、協力するインセンティブがなければ、何の意味があるでしょうか？
エコシステム管理は極めて複雑なテーマであり、私も専門家ではありませんが、Monadチームの戦略は非常に現実的です。エコシステム構築にはトレードオフの範囲があります：一端は完全な自由競争で、各アプリが自らの強みで勝ち抜けるシステム。もう一端は、特定のアプリが十分な支援を受け、ローカルユーザーを気にせず、新しいユーザーをエコシステムに呼び込むことに集中できる状態です。
Monadの他の側面と同様に、エコシステムチームはどちらか一端に偏るのではなく、可能な限り効率的にエコシステムを管理しようと努力しています。アプリケーションにとって、このエコシステムは公平（ただし完全に平等な競争環境ではない）であり、かつ支援的（ただしmegaethやberachainのような「王を作る」エコシステムではない）です——市場による分配で勝利し、最高の技術を示したいと考える私のような開発者にとって、このタイプのエコシステムはより魅力的です。成功が特定の天使投資家の支援に依存しないからです。
Hyperliquidのブロックはわずか200万gasです。この永久契約取引所はL1に直接統合さえされていません……あなたがAcrossを使ってイーサリアムからArbitrumに資金を橋渡しする速度の方が、HypeEVMからHypercoreに移動するよりも速いのです。
本当に理解できません。なぜすべてのバリデーターがAWS東京データセンターで動作しているのに、ブロックサイズがわずか200万なのでしょうか。イーサリアムはすでに4500万に達しています。時々、Hyperliquidエコシステム全体が精巧に練られた冗談のように感じられ、誰もが私をからかっている気がします。
イーサリアムのZK証明によるスケーリング路線は正しいかもしれませんが……現時点では、このブロックチェーンは根深い仲介機関やサードパーティで溢れています。理論的には素晴らしく見えますが、ユーザーとブロックチェーンの間に挟まるインフラストラクチャの仲介者が増えれば増えるほど、レイテンシが増加し、家賃を搾取する動機も生まれます。
より大きな問題は、これらの仲介者を排除することが非常に困難であること、特に政治的な抵抗があることです……ただし、もし誰かができるなら、それはTomaszでしょう。彼は間違いなく伝説的人物です——彼をリーダーに選ぶという決定は過激でありながら極めて賢明で、イーサリアムがそんな選択をするとは想像もしませんでした。
でも、もしかしたら彼らは成功するでしょうか？私はそれを賭けません——仮に問題を解決できたとしても、現代のL1並みの水準に達するまでにはまだ長い道のりがありますが、それでも応援しています。
SUIについて悪く言うつもりはありませんが、その仮想機械はEVMやSVMに比べてはるかに弱いサポートです。もしもっと早く登場していれば、新しいAIエージェントコーディングツールがEVMやSVMの学習を始め大量の作業を担う前に、開発ツールチェーンを確立できたかもしれません。そうなれば、SUIでの開発を選ぶ可能性もありました。
もちろん、もしMonadが存在しなければ、SUIが私の最終選択だったかもしれません。しかし現実には、Monadは存在しています。
私は開発者であり、構築を始める前に製品を計画するのが好きです。また、開発サイクルの途中で基盤が変化することがいかに苦痛かを痛感しています。
「なぜMonadなのか？」
私にとって明らかです。現実のトレードオフに基づいて設計されたブロックチェーンは一つしかなく、天真的理想や原理ではありません。
私にとって明らかです。関連性を保つために大規模で破壊的な変更を必要としない、十分に堅牢な基盤を持つブロックチェーンは一つしかありません。
私にとって明らかです。エンドユーザーの実際のユースケースを支えるために構築されたブロックチェーンは一つしかなく、創設チームのエンジニアリングスローガンやメカニズム設計を満たすためではありません。
私にとって明らかです。エコシステム戦略において、自らの強みを認めつつ、公平な利用が全体的影響を減少させることを理解し、そのバランスを追求しているブロックチェーンは一つしかありません。創業者全員がMonadエコシステムのすべての意思決定を称賛するわけではないでしょう——畢竟、我々は皆利己的な存在ですが——しかし、その背後にある合理性を尊重しています。
私にとって明らかです。アプリケーション開発者に核心的原則の妥協を強いないブロックチェーンは一つしかありません。私たち全員がDeFiに入ったのには理由があり、初心を忘れることは偽善です。
Monadは最も分散化されたL1ではありません。Monadはシングルスロット最終性を持っていません。Monadは最も高いスループットを持っているわけでもありません。しかし、Monadは分散化されています。Monadは迅速な最終性を持ち、Monadのスループットも高いのです。いわゆる「欠陥」はすべて許容可能です。致命的なものはなく、私の価値観を妥協させるものもありません。
私にとって、Monadは長期間をかけてL1をリリースしました……しかし、それは非常に周到でした。だからこそ、これほど多くの驚異的な機能を持ち、すべてのトレードオフがこれほど洗練されているのです。開発者は魔法の薬を持っていません。Monadが最良のブロックチェーンであるのは、チームの地道な努力、豊かな経験、細部にわたる分析によるものです。
こうした微細な配慮が、真に非凡な成果を生み出します。コンセンサスエンジンのコードを読めば、あなたは「別に感動しない」と言うかもしれません。
私にとって、真剣な開発者には選択肢が一つしかありません。
「なぜMonadなのか？」
私にとって、他に選択肢がないからです。
また、まもなく、私が述べたすべてが、あなたにとっても明らかになるだろうと確信しています。
もしあなたが幸運であれば、奇妙な紫色の動物たちも、次第に納得できる存在に思えてくるかもしれません。ちなみに、それらは「Monanimals」と呼ばれます。
残念ながら、VCや関心を持つ人たちが「なぜMonadなのか？」と尋ねてきたとき、私は通常、20分かけて説明する時間を持っていません。この問いについては長く考え続けてきましたが、簡潔に表現するのはずっと難しいと感じていました。長文の思考に時間を割いて読んでくださったことに感謝します——同意しない、あるいは私の主張に納得しないとしても、私の意見を真剣に検討してくれたこと自体に大きな意味があります。
オンチェーンでお会いしましょう！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@ThogardPvP
