なぜZircuitは一風変わったLayer2なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
なぜZircuitは一風変わったLayer2なのか？
比較的新しいL2チェーンとして、ZircuitはAIモデルの推論やAIエージェントなどのAI要素との統合に自然と適している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
2025年6月3日、Binance AlphaはZircuitの上場を発表したが、実際にはZRCトークンの上場からすでに7か月以上が経過しており、長く市場の視界から遠ざかっていたZircuitが再び注目を集めている。本稿を通じて、Zircuitが他のL2プロジェクトと比べてどのような革新性を持っているのかを振り返ってみよう。
本記事は最初に2024年11月26日に公開された。
なぜ@ZircuitL2は一風変わったLayer2と言えるのか？ 1）OP Stack Codebaseを基盤としているのに、OPスーパーチェーン陣営に属していない。2）OP-Rollupチェーンでありながら詐欺証明（Fraud Proof）を強調せず、名前から技術的詳細まで非常に強いZKの痕跡を残している。3）AVSセキュリティコンセンサスメカニズムとは無関係であるにもかかわらず、$Eigenステーカーにエアドロを行っている――など。以下に、私がZircuitというチェーンについて理解している点を簡単に述べる。
1）OP Stackは明らかにL2構築のための迅速な基盤技術フレームワークを提供しているが、MetisやMantle、Zircuitなどの多くのチェーンはOP StackのCodebase技術フレームワークを使用しながらも、Superchainの戦略路線に統合されていない。
理由は簡単だ。確かにスーパーチェーンはOPスーパーアライアンスのリソース恩恵を受けることができるが、その反面、技術的な自律性や柔軟性が制限される。例えば詐欺証明（Fraud Proof）の導入において、多くのOP Stack陣営のL2はいまだに完全にFraud Proofシステムを稼働させておらず、これはフレームワークへの依存を選択し、自律的な発展を軽視してきたことと大きく関連している。
Zircuitは典型的な例であり、L2beat上ではOP-Rollupタイプと分類されているものの、全体的な技術アーキテクチャーやブランドトーンからは非常に強いZK的な印象を受け、多くの人々がこれをZK-Rollupのカテゴリに含めてしまうほどだ。
ZK技術フレームワークを好む主な理由は、ZK技術の採用によりOP-Rollupフレームワークをより信頼できるものにできるからである。実際のFraud Proofが動作しないOP-Rollupは、安全で信頼できるチェーンとは言い難いが、ZK Proofシステムがあれば、ZK技術に基づいた状態変更の信頼環境を構築することで、楽観的チャレンジ証明における欠陥をうまく補完できる。したがって厳密には、これは「ハイブリッドRollup」と呼ぶべきだろう。
実際、この種のハイブリッドRollupアーキテクチャ設計は新しいものではなく、新興L2の@MetisL2も同様の差別化を打ち出しており、ZK-Rollup Routerを活用してユーザーに7日のチャレンジ期間を待たずに迅速な引き出し手段を提供している。
2）最近、VitalikはStarknetのBlob Gas価格設定メカニズムの最適化やブロック状態の圧縮性能を称賛したが、これはL2がクロスチェーン相互運用性を高めた後の新たな最適化方向性の一つと言える：すなわち、自らのデータ構造やパフォーマンス処理といった細部の性能向上である。
今後、イーサリアムメインネットのアップグレード路線はZK-SNARKsの軽量化に向かうことが予想されるため、L2チェーンがZK技術の基盤を巧みに活用し、データ構造、状態圧縮、メッセージ伝達などの面で優れたパフォーマンスを発揮できれば、将来的なRollup-Centricという大戦略に近づくことができる。
そのため、新興勢力としてZircuitはチェーン立ち上げ当初から多くの技術的最適化を施している。例えば：
1. シーケンサー・レベル・セキュリティ強化（SLS）：多くのL2チェーンではシーケンサーの中央集権化やMEVの問題があり、DeFiのような金融アプリケーションプロトコルがL2環境下で安定して発展できない要因となっている。
これに対してZircuitは独自に、シーケンサーに対する予防的セキュリティアーキテクチャを設計しており、取引がMempoolにある段階で悪意ある取引を検出し、多重リリース条件を含む隔離ゾーンに配置することで、正常な取引が安全かつ円滑に実行されることを保証している。このようにシーケンサー構成要素に事前セキュリティチェックを追加する手法により、潜在的なMEV行為を識別し、DeFiアプリケーションにより公平な実行環境を提供できる。
2. モジュラーProofシステム：ZK-Rollup方式のL2チェーンはOP-Rollupと比べて明確な最終性（Finality）の利点を持つ一方で、追加の計算コスト、証明生成・検証コストが発生する。このコストは、メインネットがBlobsブロックによってL2のGasを低下させる仕組みの対象外であるため、ZK-Rollup L2はZK Proofsのコスト削減を図る必要がある。
これに対し、ZircuitはTemplate Proofs（テンプレート証明）とProof Aggregation（証明集約）の二つのアプローチでコスト最適化を実現している。テンプレート証明は過渡的な解決策であり、簡素化された証明テンプレートを使用して基本的な状態更新の検証を維持し、各Batchごとに完全な証明を生成しなくて済むためコスト削減につながる。証明集約は、複数の未検証証明タスクを収集し、特定回路と汎用回路を並列に使用して証明を生成し、最終的にそれらを単一の証明に集約して一括検証する。
このように、異なる証明タイプに合わせて特定の専用回路を設置するProofシステムは、ZK証明の生成および検証コストを大幅に削減できる。これはStarknetがSTARKシステムを採用し、zkSyncが再帰的システムを採用しているのと同様のアプローチであり、ZKコストの削減に有効である。
3. AI対応型L2：比較的新しいL2チェーンとして、ZircuitはAIモデル推論、AIエージェントなどAI要素との統合に天然的に適している。具体的には、SLSシーケンサー内のAIモデルが疑わしい取引を分析したり、特定の状況下でAIが自動的にプロトコルを隔離または一時停止させたりする機能が含まれる。
以上である。
ではなぜZircuitが@Eigenlayerと協力してエアドロを行ったのか？ 純粋に技術的視点からはその意図を読み取りにくいが、私はこれをZircuitというL2が、Eigenlayerが提供するイーサリアムAVSセキュリティに対して戦略的支援を示したものだと解釈したい。
長期的に見れば、AVSは迅速なセキュリティコンセンサスインフラとして、ZircuitのSSLシステムが将来ある時点で他のL2エコシステムに迅速に統合される可能性を秘めている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
