SUIが新高を記録した際、ユーザー視点から見た3大Move対応パブリックチェーンの違いについて

2024.11.15

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

SUIが新高を記録した際、ユーザー視点から見た3大Move対応パブリックチェーンの違いについて

SuiとAptosは公式な競合関係にあり、それぞれに長所がある。Movementのエコシステム効果は無視できない。

2024.11.15 - 15:09:10

SUIMoveAptosMovement

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

SuiとAptosは公式な競合関係にあり、それぞれに長所がある。Movementのエコシステム効果は無視できない。

執筆：Alex Liu、Foresight News

11月14日、SUIが3.5 USDTを突破し、価格が再び過去最高値を更新。Bitwiseはスイス証券取引所でAptosステーキングETPの上場を発表。Movementのメインネットもまもなくローンチ予定……EVM、Solana、BTC以外に、活気ある新たなエコシステムが台頭しつつあり、「Move パブリックチェーン」が徐々に勢いを増している。

Sui、Aptos、Movementはよく一緒に語られるが、その理由はいずれもMove言語のスマートコントラクトをサポートするパブリックチェーンプラットフォーム、いわゆる「Moveチェーン」だからである。このうちSuiとAptosはLayer 1のパブリックチェーンであり、元々Facebook（現Meta）が規制の圧力により中止を余儀なくされたブロックチェーンプロジェクトDiem / Libra（Move言語はこの段階で誕生）から派生したチームメンバーが中心となっている。両者は数億ドル規模の資金調達に成功し、すでにメインネットをリリースしており、時価総額でも上位に位置している。一方、Movementはイーサリアム上に構築されたLayer 2であり、Move言語をETHエコシステムにもたらすことを目的としており、資金調達額は数千万ドル規模で、現在はテストネット段階にある。

同様に「Moveチェーン」と呼ばれるものの、実際の違いは多くの人が想像するよりもはるかに大きい。筆者はSUIとAPTの両方を保有し、二つのエコシステムに深く関与している。Moveチェーンが徐々に注目を集めている今、本稿が読者の皆さまにとって新しい視点や判断材料となることを願っている。

技術的相違点について軽く触れる

本記事は主に非技術的な視点から考察するものだが、各チェーン間の技術的相違についても簡単に述べておく。有名なマーケットメーカーの研究部門DWF Venturesが以前発表したこの三つのチェーンに関する「比較分析」では、技術面において誤った事実が記載されていた。機関ですらこのような状態であるため、Moveチェーンに対する技術的理解にはまだ大きな改善の余地があることがうかがえる。

AptosとSuiのアーキテクチャは非常に特殊であり、厳密に言えばこれらは「ブロックチェーン」とさえ呼べない。むしろ「チェックポイント（checkpoints）」によって構成される「有向非巡回グラフ」（Directed Acyclic Graph、DAG、一種の特殊なデータ構造）である。一方、Movementは従来通りのブロックで構成され、線形的なチェーン構造を持つ。DAGアーキテクチャを採用する他の著名なプロジェクトとしては、PoWマイナーたちの新宠で、ビットコインの初期理念を復活させようとするkaspa（KAS）がある。上図のDWF VenturesはAptosを誤って線形チェーンとして描いているが、Aptosは当初確かに線形チェーンだったが、後にDAGへと変更された。

DAGにおけるトランザクションの関係性

アーキテクチャ以外の差異には、コンセンサスメカニズムや並列処理の実装方法などもある。

SuiとAptosのコンセンサスはいずれもDAGベースのBFT（ビザンチンフォールトトレランス）を採用しているが、リーダー選出などの具体的な仕組みは異なる。一方、MovementはアバランチプロトコルAvalancheのSnowmanコンセンサスを採用している。異なるコンセンサスメカニズムによりTTF（トランザクション確定時間）も異なり、現在最も速いのはSuiのMysticetiコンセンサスで、0.5秒以内の確定が可能。Aptosは将来的にRAPTRコンセンサスへアップグレード予定で、その性能も期待できる。

並列トランザクションに関しては、AptosとMovementの両方がBlock-STMという並列エンジンを採用しており、これは楽観的並列化（オプティミスティック・パラレリズム）の一種で、すべてのトランザクションが並列処理可能であると仮定し、エラーが発生した場合のみ再実行を行う方式である。一方、Suiは「ステートアクセス」に基づく方法を採用しており、トランザクションを分類・順序付けし、競合がないことを確認してから実行する。

同じMove言語を使用しているとはいえ、すでにSui MoveとAptos Moveという二つのバリエーションに分化している。Movementは理論上両方互換だが、実際には主にAptos Moveをサポートしている。

ユーザーエクスペリエンス

（Movementはまだテストネット段階のため、本稿では実際の使用体験については扱わない。）

スピードとコスト

高性能チェーンにとって、高速かつ低コストであることはコア競争力だ。実際の使用では速度差はほとんど感じられず、インタラクションはほぼ即時に完了する。

コスト面では、Aptosはあらゆる種類の操作に対して無視できるレベルの手数料を維持している。一方、Suiは特定のトランザクションを実行する際にガス代が高くなる傾向がある（下図参照：Naviでリワードを受け取るのに0.14米ドルの手数料）。ガス代の高さはコントラクトコードの質とも関連するが、明らかにAptosの方が総合的なコスト管理が優れている。

安定性

安定性も重要な評価項目の一つである――誰もが頻繁にダウンするチェーン上で高頻度の金融活動を行いたいとは思わないだろう。Suiはメインネット稼働開始以来一度もダウンしたことがなく、銘文（inscriptions）やルーン（runes）といった大量の取引にも見事に耐えてきた。一方、Aptosは昨年10月に一時的にブロック生成を停止したことがある。

ハードウェアウォレット対応

筆者は量の多い資産をハードウェアウォレットに保管しており、使用中に気づいたことがある：

SuiのLedger対応は非常に不十分で、初期段階では毎回Appを開くたびにblind signingの設定をやり直す必要があり、ソフトウェアの更新やメンテナンス頻度も極めて低い。さらに、Suiの主要モバイルウォレットはすべてハードウェアウォレット非対応！

一方、AptosはLedgerの対応とメンテナンス頻度が高く、公式チームが開発したPetraウォレットは複数のハードウェアウォレットに対応しているだけでなく、署名時には専用のアニメーションまで用意されている――細部へのこだわりが好印象を与える。

ウォレット体験に関して言えば、筆者の意見ではAptos公式のPetra Wallet ＞ Sui公式のSui Wallet（残高変動のシミュレーション、複数アカウント切り替えなどの機能面から）。

ウォレット体験に関する観察からもう一つの結論が出る：SuiはCrypto Native（暗号通貨原生）ユーザーに対してあまり関心を示していない。我々のニーズを満たすために多大なリソースを投資していない。一方、Aptosはより良い体験を提供してくれている。ではSuiはどのようなユーザーを重視しているのか？筆者はそれが「Mass Adoption（大衆採用）」と「新規ユーザー」の物語に固執しており、Google、Twitch、Facebookなどのソーシャルアカウントを使ってSuiウォレットを作成することを主推していると考える。つまり、既存の暗号ユーザーを奪い合うのではなく、Web2ユーザーを取り込み、全体のパイを大きくしようとしているのだ。

このような戦略は良いのか悪いのか？実は評価は難しい。SolanaはまずCrypto Nativeユーザーを獲得し、その後で「Mass Adoption」へと進んだが、結果的には非常に成功したと言える。

チームの性格

技術に詳しくない一般の視点から見ると、Suiは確かに多くの革新を持っている一方、Aptosはある種の「模倣者」的な性格を持っている：

当初、AptosはDiemプロジェクトのコードベースに依拠しており、アドレスモデル、チェーン型であった。その後Suiがメインネットをリリースしたが、こちらもDiem出身のチームながら、多くのキーコンポーネントを再設計し、新たなソリューションを提案した：Suiはオブジェクト中心のDAGである。Aptosも後にオブジェクトモデルとDAGへと移行した。

Suiが最初にDeFiプロジェクトにトークン報酬を提供してTVLを誘致し、TVLが大幅に増加した。Aptosも後になって生態系プロジェクトへのトークン補助を始めた。

Solana上でPoSチェーンにおけるPoWスタイルのゲームプレイが最初に登場し、Suiで類似プロジェクトが現れた後、Aptosは自らのエコシステム内で類似プロジェクトを公式に推奨し始めた。

Suiの開発会社Mysten Labsが2年間使用していたロゴは以下の通り。一方、Aptos Labsは最近最新のロゴを導入した：

これは「類似」と呼ぶよりむしろ、ライバル同士の「CP感」と言ったほうがいいかもしれない。

もう一つのチームの性格として「器の大きさ」がある。Aptosのテストネットでは大型エアドロップが行われ、多くの人のファーストキャッシュとなったが、Suiのテストネットにはエアドロップがなく、コミュニティ内での抽選によるトークン購入枠の配布に留まった。

Movementチームが現在最も際立っている特徴は、コミュニティ運営および自らのプロジェクトに「Hype」を生み出す能力の高さである。メインネット未リリースにもかかわらず、暗号コミュニティに「the next big thing」であると信じ込ませている。

研究とエンジニアリング

Suiの開発元であるMysten Labsの学術的研究業績は非常に優れており、最新では5編の論文がコンピュータ業界のトップカンファレンスACM CCSに採択された。工学的側面では、目に見えるSuiブロックチェーンのほか、Sui基盤の分散型ストレージプロトコルWalrusを展開し、SCIONネットワーク標準への接続も準備している。また、Suiはネットワークなしの状態でも電波を通じてトランザクションを送信する仕組みの実装も検討している。

Suiの創設者兼CEOは2012年、LLVMへの貢献によりACM Software System Awardを受賞

Aptos Labsの研究力と工学力も業界トップクラスであり、一例として、Aptos由来のBlock-STM並列エンジンはStarknet、Polygon、Monad、Movementなど複数の大手プロジェクトに統合・採用されている。

否定はしないが、Movementチームの総合的な蓄積は上記二チームに比べて劣る。しかし、現在のメム（Meme）スーパーサイクルにおいては、プロジェクトの「Vibe（雰囲気）」が基本的財務指標よりも重要かもしれない。

エコシステムとコミュニティ

Suiエコシステムプロジェクト、画像出典：DefiLlama

客観的に見て、現時点でのSuiエコシステムのプロジェクト豊富さや発展状況はAptosエコシステムより優れており、DeFiのTVLも高い。AptosのTVLは最近顕著に増加しているが、その出所は比較的均質で、主に財団からの資金提供を受け、APTトークン報酬を得る貸借プロトコルによるものだ。今年初めには、あるAptosエコシステムプロジェクトのDiscordで筆者が英語で質問しても3～4日間返信がなかった経験もある。

Aptosエコシステムプロジェクト、画像出典：DefiLlama

SuiのコミュニティはAptosよりも全体的に活発（おそらく価格の強さの影響もある）。「No Airdrop, No Community（エアドロップがなければコミュニティもない）」というスローガンが通用しなくなっている。一方、MovementのコミュニティはMonadに匹敵するカルト的存在であり、「gmove」が至るところに見られ、まだトークンを発行していないにもかかわらず、すでに高いmindshare（認知度）を獲得している。

注目に値するのは、SuiとAptosはまさに「古くからのライバル」であり、エコシステム協力プロジェクトの選定においてしばしば「逆張り」の姿勢を示している点だ。Suiエコシステムの主流クロスチェーンブリッジはWormholeだが、Aptosはそれと同じものを選ばず、LayerZeroとの提携を選んだ。SuiネットワークがネイティブUSDCを導入すれば、Aptosは最初に提携してネイティブとして導入する安定通貨は当然USDTになる。

AptosとSuiがMovementに対して抱く態度にも違いがある。Aptosはよりオープンで、Move言語エコシステムの拡大を歓迎すると公言しており、筆者が利用したほぼすべてのAptosエコシステムプロジェクトがMovementのメインネット上での展開を計画している。Suiは相対的に閉鎖的であり、共同創設者がかつて「L2には意味がない」と発言したこともあり、多くのエコシステムプロジェクトもSuiチェーン上でのみ構築している。

Movementの共同創設者はX上で「独占プロトコル」を批判する投稿をしており、何かを暗示しているように見える。

Movementはまだテストネット段階だが、すでに60以上のアプリがあり、アクティブアドレスは数千万に達しており、エコシステム効果は無視できない。

共通の課題

現時点ではMoveエコシステムは小口投資家に対して大きな富の恩恵をもたらせていない。財団からの補助金によるトークン報酬はあるものの、金利補助は高純度のホエール（大口投資家）によって掘り抜かれ売却されてしまい、小口投資家は十数％程度の金利に魅力を感じにくい。SolanaエコシステムのようなJTOエアドロップやBonkメムコインのような富を生み出すストーリーが欠けている。

具体的には、Aptosの方がこの問題の解決に近づいている可能性が高い。なぜなら、エコシステム内の多くのプロジェクトがまだトークンを発行していないからだ。参考記事：ゴールドラッシュマニュアル｜Aptosで逃したくないエアドロップ＋高収益チャンス

一方、Suiのサードパーティエコシステムプロジェクトは続々とトークンを発行しているが、エアドロップ比率は決して高くない。なかには、かつてSui最大の貸借プロトコルだったNavi（現在は12月エアドロップを控えるSuilendに追い越された）が今年1月にポイントランキングを発表し、「将来のトークン発行時にエアドロップで重要な役割を果たす」と宣言したが、2月にトークンを発行してから今日まで一向にエアドロップされず、そのまま放置されている。

Sui開発元自身のプロジェクト（Deepbook、Sui NSなど）が発行するトークンは、コミュニティに広範にエアドロップを行い、価格を引き上げるというパターンを踏襲しており、まるでエコシステムプロジェクトが不十分なため、自ら現場に降りてSuiチェーンの「富を生み出す効果」を改善しているかのようだ。

特にメム（Meme）による富の創出効果について言えば、双方ともまだまだ努力が必要だ。SUIのFDV（完全希釈時時価総額）と流通時価総額はそれぞれSOLの約1/3、1/10であるが、Sui最大のメムコインの時価総額はSolana最大のそれの1/20に過ぎず、Aptos最大のメムGUIに至ってはWIFの1/100の時価総額しかない。