暗号資産の本格的な普及は、一般の人々まであとどれくらい離れていますか？
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号資産の本格的な普及は、一般の人々まであとどれくらい離れていますか？
暗号資産は可能性を秘めているものの、その複雑さや簡素化されたユーザー体験の欠如により、大規模な採用が困難となっている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：blackb-rd
翻訳：白話區塊鏈
私は暗号資産から新居や車を買うのに十分なお金を稼げていませんが、全体としては、暗号資産は良いアイデアだと感じています。おそらく、暗号資産の背後にある深い政治的詳細については十分理解していませんが、実際に私の生活に前向きで正当な形で利益をもたらしています。
私は二種類のユーザーの間、つまり騙されやすく取引手数料を節約する方法も知らないような人々と、暗号資産が提供できるすべてをすでに体験した人々の間にあると感じます。これにより、初心者からすでに暗号資産上で事業を築いている人々まで、さまざまな人々と関係を築き、交流することができます。この記事では、いくつかの考えを共有し、暗号資産の広範な採用について振り返りたいと思います。
1. 私はどこから始めたのか？
私の職業は教育実践に焦点を当てるコンテンツマネージャーです。現在、初心者から自分を上級者と考える人々向けの入門コンテンツを設計しています。実際、最初は大学院プログラム向けにブロックチェーン講座を開発していました。そのときには有向非巡回グラフ（DAG）（いまだに使っていませんが）や51％攻撃から説明を始めなければなりませんでした。それでも、これは私を救ってくれなかったのです。これらの知識を持っていても、約1年後にようやくイーサリアムネットワーク上の取引手数料をどう節約するかを理解できたのです。当時、Optimism、Avalanche、Arbitrumといった言葉は私にとって意味のない流行語にすぎませんでした。正直に言うと恥ずかしいですが、これが現実です。
時間が経つにつれて情報は徐々に明確になり、コンセンサスメカニズムとブロックチェーンにおけるブロック生成およびトランザクション配置の関連性を理解したときに、すべてが腑に落ちました。実際、ブロックチェーン技術を真に理解するには、2回学び直す必要がありました。遅いでしょうか？ あるいはそうかもしれません。コメント欄で判断してください。
ともあれ、2年にわたり控えめに学習を続けた結果、ようやく大部分（細部を含めて）を基本的に理解できたと感じています。ただし、集中して学ぶまで多くの概念が直感的に感じられませんでした。たとえば、イーサリアムのL2ソリューションを理解するには、まずイーサリアムが抱える問題を理解し、次にL2が提供する解決策を理解しなければなりません。または、誰かを盲信してL2を使い始めることもできます。それでも、一般ユーザーにとってはこうしたソリューションがどれほど重要かを感じることはできません。彼らが気にするのは、取引手数料を節約し、イーサリアム上で1日分のプール報酬よりも高い金額を使うことを避けられるかどうかです。私がAvalancheの公式サイトを開いたとき、目に飛び込んできたのは「境界なき構築」の呼びかけでした。
Avalancheの公式サイト――小売ユーザーが取引手数料をどう節約できるかという文言は一言もありません。
そして、「Web3初心者ですか？」（なぜ初心者がWeb3という言葉を知っているのでしょう？）をクリックすると、「スマートコントラクト」や「Web3」といった用語の猛攻を受けます。あなたの両親は自分がWeb2上にいることさえ知らず、また「Web3」という名の世界に招待されていることも知りません。そこにはスマートコントラクトがあり、一部の人々はまだWeb1を覚えているかもしれません。
ここで議論すべきは、一般人が中央集権型取引所を超えていくべきかどうかです。しかし私の考えは、極客や私自身のようなコンテンツマネージャー、ビジネスパーソン、開発者だけでなく、すべての人がアクセス可能な分散型空間であるべきだと思っています。それでは、一般の人々は暗号業界に対してどのような印象を持っているのでしょうか？ 約100人との会話と何千ものメッセージの観察を通じて、いくつかの洞察を得ました。
2. 大衆の見方
「暗号資産は詐欺だ」――2024年末になっても、依然としてそう考える人がいます。興味深いことに、これはまるで「ベルカーブ」ミームのようです。暗号資産は、まったく触れたことがない人か、プロジェクト開発に参加している人のいずれかによって「詐欺」と見なされています。私はIQ145ではなく、この分布の中間に位置しています。
これらの人々は未実現のナラティブの犠牲者であり、このようなナラティブからは建設的な思考は期待できません。それは単に人々に物語を語るだけです。「私の暗号資産トークンを買えば、10倍リターンでランボルギーニが買える」。このナラティブは2016〜2017年のICOブームにさかのぼるようです。その後、このナラティブは失敗し、反対のナラティブが生まれました。「暗号資産は詐欺だ」。もちろん、この否定的な態度の根源は、新事物に対する古くからの抵抗感情であり、過去数年の詐欺事件と現在の詐欺によってさらに強化されています。今日、「私のトークンを買え」はミームコインへと変貌しましたが、幸運にもミームコインはもはや業界全体を代表していません。
暗号資産に注力しないトップインフルエンサーでさえ、中央集権型取引所（CEX）と非中央集権型取引所（DEX）を混同しています。そして一般人（高度なIT専門家、かつてNASAに勤務していた人さえも）は、暗号資産の役割をまったく理解していません。誰が彼らを責められるでしょうか？ 暗号業界はユーザーエクスペリエンスを簡素化しておらず、伝統的金融との関係を説明することさえしていません。
ある時点で、私はブロックチェーンを「分散型データベース」を超えて深く理解しようとし、ブロックとトランザクションの役割を解明しようとしたことがあります。言語モデルでさえ、同じアナロジーを繰り返し押し付けてきて、問題をさらに複雑にします。「取引を記録する台帳を想像してみてください…」。一般の人がブロックチェーンエクスプローラを理解しようとするときの挫折感を想像してみてください。ましてや自分の取引がいつ承認されるかを把握するのはなおさらです。4年経っても、ここには何の改善もありません。
友人に少額を送金するのに、スタンフォード大学のミニ講座を視聴し、イーサリアムのガス代高騰時に50ドルの取引手数料を損失しないようにする必要があるでしょうか？ これは rhetorical question です。
暗号業界の専門用語と非暗号ユーザーのコミュニケーション方法の間に横たわる巨大なギャップを見ると、今のユーザーエクスペリエンスは開発者が開発者のために作っている――あるいはせいぜい、ハードコアな暗号愛好者が他のハードコア愛好者のために設計しているように感じられます。これらはまったく異なる言語圏であり、技術に無縁の人が突破するのは困難です。この複雑さは広義では退出流動性の維持に役立っていますが、より多くの人を惹きつけたいのであれば、むしろ不利になります。送金や購入といった基本操作に、これほどの複雑さを持つ必要があるでしょうか？
しかし一方で、我々は本当にUSDTの外側まで人々を深く理解させようとするべきなのでしょうか？ それとも、日常消費に使えるAvalancheカードを購入できるようにするだけで十分なのでしょうか？
3. 「自分はまだ初心者だと思う」
これは、中央集権型取引所に精通し、非中央集権型（その「利点」は使っていない）を理解しているが、暗号資産への投資を試みた人々の自己評価です。繰り返しますが、これは教育レベルとは直接関係ありません――こうした人々は非常に多様です。ほとんど誰も先に進まず、AAVEが彼らの「限界」です（TVLデータもそれを裏付けています）。誰もがイーサリアムの高額な手数料を回避できることを知らず、ましてや手数料をどう確認するかもわかりませんが、全員がプロトコルのインターフェースと格闘しています。各プロトコルはそれぞれ異なり、何をすればよいのかわからず、操作を続ける恐怖が生じ、最終的に参加をやめてしまいます――これはある暗号系ベンチャーファンド社員の本音です。
プロトコルがユーザーフレンドリーさを重視していないことを責めるのは難しいでしょう。こうした問題は標準化によって解決されるべきです。しかし、今すぐ標準化された暗号プロトコルのウェブ・モバイルインターフェースを想像するのは、確かに飛躍があります。また、誰も自分の取引状態をどうチェックするか知りません。なぜ取引が数時間も保留されているのか、資金が失われたのか、サポートをどこで受けられるのか（そもそも存在するのか）わかりません。ほとんど誰もブロックチェーンエクスプローラを理解していません。聞いたことがあるとしても、どこに行けばいいのかわかりません。騙されずにこうしたエクスプローラへのリンクを見つける難しさについて言及するまでもありません。
私の経験から導き出されるシンプルで明白な結論は、目標達成に必要なステップが少ないほど、成功する可能性が高いということです。今の顧客ジャーニーマップ（CJM）は、有名な漏斗のように見え、Vitalikがその底に座っているようです。
たとえば、こうした人々にとって「ETHをステーキングしてネットワークセキュリティを支援する」などという意味はまったくありません。この概念を理解するには、まずPoSコンセンサスメカニズムを理解する必要があります。つまり、コンセンサスメカニズムがなぜ重要なのかを理解しなければならないのです。
悲しい現実は、真の初心者より明らかに「上級」に見える「初心者」であっても、彼らは依然として退出流動性にすぎないことです。最悪の場合、こうした「初心者」は自分の資金へのアクセスを失ってしまいます。例えば、あるクライアントがFuel NetworkでMetaMaskアカウントに紐づく第2のウォレットを作成した後、パニックになり、自分のお金がなくなったと思ったことがあります。このことから、現在の暗号業界は実際には伝統的金融ツールに過ぎず、人々が入り、利益を得たり、せめて損益分岐点を保ったりしてから、再び伝統的金融に戻っていくだけのように思えます。
ヨーロッパではまだビットコインでソーセージが買えないことを考えると、まさにそれが現実のようです。それは悪いことでしょうか？ いいえ。誰かが責任を負うべきでしょうか？ 難しい問いです。ビットコインでソーセージを買うには政府の明確な承認が必要だからです。熱狂者や開発者だけでは実現できません。しかし、国境を越えた取引やソーセージのトークン化について頻繁に語りながら、業界内でこの側面に与えられている注目は驚くほど少ないのが現状です。これは確かに人々の生活を改善できるはずなのに。
4. 上級ユーザー――神話か、現実か？
この質問は、業界内の毒性の強い状況を浮き彫りにするためのものです。ここでは、人々は互いを馬鹿にしたり、せいぜい初心者と見なしがちです。暗号業界において、いわゆる「上級ユーザー」とは、完全な専門スキルを持つ人々のことです。私が考える「上級ユーザー」とは、アルゴリズムトレーダー、アナリスト、開発者、および各種の収益メカニズム（刷り取り、ノード運営者、ギャンブラーなど）を悪用している人々のように、この業界に何らかの形で生計を依存している人々です。
興味深いことに、彼らは二種類に分けられます。非常に共感的なタイプと、非常に毒性の強いタイプです。理由は簡単です――前述の初心者とこの段落で述べた上級ユーザーの間に大きなギャップがあるからです。毒性の強いユーザーは、初心者がこのギャップを埋めるのを助けようとはせず、共感的な人々だけが何が起きているかを説明できます。暗号業界の人々は通常、互いに助け合いますが、一方で、「ステーキングとリキッドステーキングの違いは何ですか？」という質問すら禁言処分になるチャットグループも見たことがあります。
こうした人々にとって、上級ユーザーになるには何年もの学習と不均等な資金投入が必要です。しかし、「上級」も相対的な用語です――ある人は暗号プロジェクトのビジネスモデル分析に長けているかもしれませんが、油断すればすぐにミームコインで退出流動性となり、MEV攻撃の被害者になったり、急いで取引履歴に釣りアドレスをクリックしてしまうこともあります。
ちなみに、暗号業界のセキュリティ問題は別途記事を書く価値があります。上記のすべての複雑さに加えて、ユーザーはすぐにセキュリティと資金保護の課題に直面します。この挑戦は、スキルレベルに関わらず、常に重要性を失いません。かつて、画面の電磁放射を監視して秘密鍵を盗んだという話を聞いたこともあります。これらは一例にすぎませんが、業界における概念的な問題を示しています。より多くの自由＝より多くの責任。
実際の運用観点から言えば、私たちのユーザーガイダンス経験に基づくと、ユーザーが非ホスト型ウォレットを定期的に使い始めるようになった時点で、私は彼らを上級ユーザーと見なします。偶然にも、こうした人々はプロトコルをうまくナビゲートでき、Uni V3のような狭いレンジの専門技術に迷子になることもありません。この時点で、上級度合いは右偏分布を呈し始めます。上級の程度は、無知のいかなるレベルをも大きく超えるのです。大まかに言って、業界のすべての基本概念を理解するには3〜6か月の集中学習が必要ですが、スキルの限界に達し、細部を理解するにはさらに長い時間がかかるかもしれません。これが人々を「非常に毒性が強い」か「非常に共感的」かに分ける鍵となっているようです。
ちなみに、3〜6か月という数字は適当に言ったわけではありません。これは元銀行マンが暗号概念に没頭して学ぶのに要した実際の期間です。
5. 私の主眼
私は批判的または懐疑的に見えるかもしれません。局所的には確かにそうかもしれませんが、大局的には、今の状況は仕方ないと理解しています。Avalancheのカスタマーサクセス部門に行って「すべてを簡素化してくれ」と要求することはできません。私が注目したいのは、この状況のもつ矛盾です。業界の多くの人々が小売層の流動性の流入――つまり大規模採用を待っています。それはビットコインを数百万、数十億ドルに押し上げる原因となると思われますし、規制の圧力を和らげたり、銀行の誤りや濫用から人々の資産を守ったりする手段にもなるでしょう。基本的に、暗号投資家、暗号アナーキスト、普通のグローバリストなど、さまざまな利害関係者がそれぞれの理由を持っています。しかし状況は滑稽になっています――基本的なユーザーガイダンスフローさえ存在しない中で、大規模採用が可能だというのでしょうか？ ましてや、人々の生活を改善すると称するL2のホームページにも、それが見当たりません。
もっと面白いのは、このタスクが通常、一般ユーザー（またはYouTuber）に委ねられていることです。ほとんどの初心者は中央集権型取引所（CEX）に閉じ込められており、それらの取引所はブロックチェーンや非中央集権化の理想とはわずかにしかつながっていません。初心者がCEXに閉じ込められている限り、非中央集権空間は依然として伝統的金融のサブカテゴリーにすぎず、技術に熟達し、余暇時間を持つユーザーの自己実現の遊び場に過ぎないのです。
TelegramはエアドロップやTGミニアプリを通じてトラフィックを引き寄せ、インタラクティブな没入型体験を提供しようとしています。何もしないよりはマシですが、これも二つの問題を引き起こしています。
1）この没入型体験はTONエコシステムに限定されています（現時点では）。
2）Hamster Kombatのエアドロップにより、1.31億人が失望し、「暗号は詐欺だ」というナラティブの犠牲者になりました。
私が見た中で最も興味深い大規模採用の推進要因の一つは、「ビットコインを学べ」という呼びかけです。これは確かに良い習慣ですが、まず19世紀半ばにはある政治理論も「光明の未来への入り口」として宣伝されていました（もちろん、大衆はそれを学びませんでした）。第二に、人々がホワイトペーパーを読んだ後にビットコインを買うよりも、暗号系Twitterの影響で冗談半分に買う可能性の方が高いと私は賭けます。ここで私は現実主義を提唱します。
本当に大規模採用が必要なのか、あるいはこの業界全体が奇妙な富の再分配手段にすぎないのか、私はわかりません。あるいは、確かに大規模採用が必要なのですが、開発者たちはアラバマ州の店主に「Rabbyウォレットに資金を預けるのがなぜ銀行よりクールなのか」をどう説明するか頭を悩ませているのかもしれません。現在、大規模採用を中心に据えた暗号業界のポジショニングは、完全に乖離しているように感じます。金銭取引――私たちの生活で最も一般的な行為――にこれほどの認知的負担や時間を費やすべきではありません。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
