イーサリアム創設者ビタリックがよく「いいね！」するプロジェクトと業界セクター総まとめ

2024.06.26

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

イーサリアム創設者ビタリックがよく「いいね！」するプロジェクトと業界セクター総まとめ

本稿は、Vitalikが過去に「推奨」したプロジェクトや技術分野の発展と現状を整理し、その背景にある理由を考察するとともに、それらが今日私たちが目にするイーサリアムの姿にいかに影響を与え、形作ってきたかをまとめることを目的としている。

2024.06.26 - 13:39:53

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：Terry

影響力のマネタイズが最も速い分野の一つとして、Web3 の世界に身を置く一般投資家にとって、各AlphaブロガーやKOLの「おすすめ」ツイートをタイムリーに追うことは、富の鍵を探すための必須スキルとも言える。

では現在の暗号資産業界で、最も影響力を持つ「おすすめ王」とは誰なのか？

以下のKOLによる「おすすめ効果」図は必ずしも厳密ではないが、Vitalik Buterinを別格の位置に置く点については極めて的確だ。広義のイーサリアムエコシステムにおける絶対的な発言権を持つVitalikは、直接的に「宣伝」することは稀だが、その一挙手一投足——明示的であろうと暗示的であろうと——が市場に大きな影響を与える。

最近Vitalikの発言によって価格が急騰したENSは典型的な例であり、そこで本稿では、Vitalikが過去に「推奨」してきたプロジェクト／技術分野の発展と現状を振り返り、その背景要因および今日私たちが目にするイーサリアムの姿をいかに形成してきたかを考察する。

ENSへの明確な「偏愛」

VitalikがENSに対して「偏愛」を持っていると評するのは、全く過言ではない。

彼はインタビューで公に「イーサリアム名前サービス（ENS）は、これまでで最も成功した非金融系イーサリアムアプリケーションである」と述べている。

ご存知の通り、2017年にリリースされたENSの正式名称はEthereum Name Serviceであり、イーサリアムに基づく分散型ドメインサービスで、独自の入札メカニズムにより、ユーザーは自身のイーサリアムアドレスに対し、「.eth」で終わるイーサリアムドメインを入札で登録できる。

簡単に言えば、ENSは長くて覚えにくい「0x」で始まるイーサリアムアドレスを、satoshi.ethやvitalik.ethといったカスタムの短いアドレスにマッピングできる。そのため、ENS対応ウォレットでは、長いアドレスのコピー＆ペーストをする必要がなく、ENSドメインを使って各種暗号資産アドレスを紐付け、送金を受け取ることができる。

また、VitalikのTwitterアカウントの表示名はずっと「vitalik.eth」であり、これは長期的にENSに無料の広告を出しているようなものであり、彼のENS支持姿勢を裏付けるものでもある。

今年上半期に入ってからは、Vitalikがさらに直接的に動いて数回にわたり公開「推奨」を行い、二次市場におけるENSの価格動向に目立つほどの強い刺激を与えた：

まず1月3日、VitalikがENSのL2データ解析ソリューションをリツイートし、「すべてのL2はCCIPリゾルバー上で動作すべきだ。これによりL2上で直接ENSサブドメインの登録・更新・読み取りが可能になり、ENSは非常に重要であり、利用可能な価格帯であるべきだ」と投稿した。その後、ENSは5分間で30％以上上昇し、12 USDTを突破した。

そして5月21日、VitalikとENSの間で再び劇的な「支援」劇が繰り広げられた。きっかけは、他人とのオーダリングプロバイダーとインテントに関する議論の中で、VitalikがクロスL2の標準／インフラ構想について説明した際、特に「トークン転送、ENS、スマートコントラクトウォレット（個人および組織）の重要な変更」の3点を強調したことにある。

「資産を一つのL2から別のL2へ迅速に移動させるためのオープンで分散化されたプロトコルが必要であり、それをウォレットのデフォルト送金画面に統合すべきだ。トークン送金、ENS、スマートコントラクトウォレットの主要変更はL1では容易に実現できるが、L2では困難である。ライトクライアント、基本的な信頼性、証明システムもL1の方が安全かつ分散化されているが、L2では不十分である」。

総合的に見ると、1月3日以降、ENSは8ドルから最高30ドルまで上昇し、約300％の上昇を記録した。

Vitalikが他に「推した」ものは？

ENS以外にも、Vitalikが過去に「推した」プロジェクト／技術分野は、かなり長いリストになる。

Plasma

まずPlasmaがある。かつてVitalikが最も推奨していたイーサリアムのスケーリングソリューションだが、今ではほとんど言及されず、多くの新規ユーザーは聞いたこともないだろう。

2017年8月、VitalikとJoseph Poonが共同でPlasmaの初期構想を発表した。これはオフチェーン（Off-chain）スケーリングソリューションであり、本質的にはデータと計算（預け入れ、引き出し、Merkleルートを除く）をイーサリアムメインチェーンから外してオフチェーンで実行するもの。一方、メインチェーンには定期的に重要な稼働状態データを保存し、イーサリアムメインチェーンの力を借りて最終的な安全性を確保する。

しかしPlasmaはデータ保持問題を解決できず、またコントラクトステートをL1に移行することも難しいため、最終的にはRollupを代表とする新たなイーサリアムスケーリング路線に取って代わられた。現在、多数存在するRollupは事実上イーサリアムスケーリングの唯一の主流選択肢となっている。

ただし注目に値するのは、Rollupがメインチェーン上のデータ可用性（DA）に極度に依存するのに対し、Plasmaは完全にデータ可用性問題を回避し、トランザクション費用を大幅に削減できるため、再び関心が高まっていることだ。昨年末、Vitalik Buterinは「Exit games for EVM validiums: the return of Plasma」などの記事を相次いで発表し、PlasmaをzkSyncやStarkNetのような有効性証明を利用してチェーンの拡張性を高める方法として位置づけた。

これにより、Plasmaがデータ可用性制限を最小限に抑える能力が再評価され始め、将来、Plasmaがイーサリアムネットワークのパフォーマンス向上において再び重要な役割を果たす可能性が予想される。

RAI

ステーブルコイン分野において、Vitalikは安定通貨設計に対する自身の見解を専門に記事で述べており、基本的に三つの異なるカテゴリに分けられると指摘している：中央集権的なステーブルコイン、DAOガバナンスによる現実資産担保ステーブルコイン、ガバナンス最小化の暗号資産担保ステーブルコインである。

前者二つはそれぞれUSDT/USDC、DAIを代表例とするが、第三のカテゴリに関しては、彼はRAIのモデルを詳しく紹介し、RAIは非暗号金融システムとの一切の関連を避け、攻撃されにくくなっていると評価している。

その後、Vitalikは公開イベントに参加する中で、RAIの台頭がLido主導のLSDエコシステムの問題を解決できると信じていると述べ、「RAIの激進的ガバナンスは最後まで貫く必要はない。もしRAIコミュニティがより積極的なガバナンスを取り入れてETHステーキングを支援し、意図的に支配的でない形態のETHステーキングだけを受け入れれば十分だ」と語った。

ただし、執筆時点でのチェーン上データによると、RAIの供給量はわずか165万枚にとどまり、ステーブルコイン全体に占めるシェアは無視できるほど小さい。

SIWE、POAP、SBT

Web3の世界で、あなたは自分という人物をどう証明すればよいのか？

Vitalikは、ENSなどがアイデンティティ基盤のエコシステム構築に貢献すると述べており、「ブロックチェーンは機関に依存しない性質を持つため、アイデンティティ応用に価値がある」としている。ENS以外にも、SIWE、POAP、SBTはVitalikにとってオンチェーンアイデンティティシステム構築のキーコンポーネントと見なされている。

POAPは証明を表すトークンの発行に使用される。

特に「Decentralized Society: Finding Web3's Soul（去中心化社会：Web3の魂を探して）」という論文を通じて、Vitalikはソウルバインドトークン（SBT）をより多くの人々の視野に徐々に広げ、Web3のデジタルアイデンティティの実体キャリアとなりつつある。SBTは結果の証明だけでなく、オンチェーンの痕跡を推測し、参加プロセスを記録できる。また、永久的かつ譲渡不可能なトークン属性を持つことで、一対一の完璧なWeb3アイデンティティ体系の構築の基礎を提供する。

この観点から見ると、SBTの核となる考え方は、各Web3ユーザーがWeb3世界においてゼロからオリジナルのWeb3アイデンティティ体系を構築すること。それにより、DeFi、NFTなどのアプリケーションに加え、Web3をより多様な新しい応用シナリオへと広げていくことができる。

しかしWeb3ソーシャルブームの沈静化とともに、SBTは現時点では分散型アイデンティティの一種の代表的証憑に過ぎず、大規模なオンチェーン採用には至っていない。

DVT

2023年12月28日、Vitalikは、去中心化を犠牲にせずにイーサリアムネットワーク内の膨大な署名負荷を処理する方法について投稿した。その中で提示されたソリューションとは、DVT（Distributed Validator Technology：分散型検証者技術）を使用して、去中心化されたステーキングプールを構築することである。

DVTは複数のノードが単一のイーサリアムPoS検証者として機能できるため、安全性と去中心化を大幅に高められる。2023年11月には、LidoがすでにDVT方式の試験運用を開始しており、Obol NetworkとSSV Networkが支える所謂「分散型検証者ネットワーク」を実現している。

Loopring/Taiko

Rollupソリューションの初期代表プロジェクトの一つとして、Vitalikは以前からLoopringのソリューションを複数回公開で称賛しており、例えば取引性能に関する議論でループリングプロトコルを認めた。シャーディング（Sharding）と組み合わせることで、水平方向のスケーリングソリューションがイーサリアムネットワークを数千の「島」に分割し、理論上の取引処理能力は秒間16万件に達すると述べた。

また、Loopringと深い関係があり、先日メインネットに上場したTaikoも、最近Vitalikの承認を得た。5月25日、Vitalik ButerinはTaikoのメインネット初ブロックのブロックスポンサーとして、そのブロックに次のコメントを残した。

「私は、TaikoがBased Rollupプラットフォームとしてローンチしたことを嬉しく思う。イーサリアムは、さまざまなアプローチを取るL2から恩恵を受ける。彼らがこの方向性に最初に取り組んだことに感謝する」（I’m excited to see that Taiko is launching as a based rollup. Ethereum benefits from L2s taking a plurality of different approaches, and I appreciate them being among the first to go in this direction）。

Farcaster

2023年9月、VitalikのXアカウントがハッキングされ、ConsenSys関連のProto Danksharding記念NFTを無料で受け取れるというフィッシングリンクが投稿され、ユーザーが69万ドル以上の損失を被った。

その後、Vitalikは分散型ソーシャルメディアFarcasterで、自身のTwitterアカウントがSIMジャッキング攻撃を受けたと説明し、原因はTwitter Blue登録時に電話番号を漏らした可能性があるとした。また、すでにTwitterアプリをアンインストールし、Ethereumアドレスでアカウント復旧を管理できるFarcasterに移行したと述べた。

執筆時点では、Vitalikは確かにFarcasterを自身の主なソーシャルメディアプラットフォームとしている。直近1週間で10件以上の投稿を行っているが、X上では一件も投稿していない。最新の投稿は6月11日の古い返信のみである。

「推奨」の背後にあるイーサリアム「正統性」を巡る闘争

核心的なテーマに戻ると、広義のイーサリアムエコシステム、ひいてはWeb3世界全体に重きをなす影響を持つ超有名人として、Vitalikの一連の公開「推奨」の背後には、どのような思惑があるのか？

理由は一つ、大きくはイーサリアムの「正統性」を守り、脱線せず、減速しないようにするという目的であり、理想の未来——すなわちイーサリアムのさらなる去中心化とMass Adoptionを実現するビジョン——を描こうとしている。

前述のENS、Plasma、Taikoだけを見ても、イーサリアムDA（Data Availability）の正統性を守る明確な主軸が見て取れる。

まず、Vitalikが積極的に呼びかけたENSのL2データ解析ソリューションは、L2ネットワークに展開されるENSサービスが正統なイーサリアムDAを採用することを要求する。つまりDAをイーサリアムメインチェーン上に置く必要があり、Celestiaなどの第三者DAプラットフォームを選択するL2を排除する。

ENSはイーサリアムのアイデンティティシステム構築のキーコンポーネントであり、将来的に広範なイーサリアムエコシステムがMass Adoptionを実現しトラフィックが流入する際、L2にとって無視できない非金融アプリケーションおよびインフラとなる。

そのため、「L2がENSを展開したいなら、DAをイーサリアムメインチェーンに置かなければならない」という基準を早期に設けることで、L2が第三者DAを選択する機会コストを高め、どちらの総合コストが高いかを慎重に検討せざるを得なくなる。

Plasmaの狙いはさらに明らかだ——DA戦争の文脈下で、Plasmaはデータ可用性の問題を完全に回避でき、取引手数料を大幅に削減できる。特にPlasmaとZKゼロ知識証明を組み合わせることで、メインチェーン上でPlasmaブロックの有効性を証明でき、退出メカニズムへの依存を軽減できる。

最後に、Based Rollupの最初の実装プロジェクトであるTaikoの最大の特徴は、L1によるオーダリングを通じてRollupのスケーリングを実現すること——オーダリングの権限（および派生するオーダリング、MEVなど収益）をL1に委任し、すべてのオーダリングとセキュリティをイーサリアムL1が提供することで、イーサリアムメインネットの経済的魅力と競争力をさらに高める。

あらゆる公的行動の背後には正当または不当な（私的または公共の）利益が絡んでおり、イーサリアムとVitalikも例外ではない。Celestiaが巻き起こした第三者DAに関する大論争の兆しが見えた時点で、Vitalikの闘争経験の豊富さがすでに明らかだった。

『Vitalikと各種ロードマップがイーサリアムガバナンスプロセスに与える影響』という記事には興味深い比喩がある。すなわち、Vitalikはイーサリアムエコシステム内で事実上の「CTO」の役割を果たしており、巨大船であるイーサリアムがコースから逸れないよう舵を取っているというものだ。

イーサリアムの開発プロセスを各「ロードマップ」と一致させ、さらには開発方向がイーサリアムのビジョンに合致するかどうかを決定づける権限さえ持っている（彼が実際にそう独断的に振る舞いたいと思っているかどうかは別として）。

この視点から見ると、普段人々がVitalikと中本聪を二大暗号通貨／エコシステム創設者の違いとして茶化しても、少なくともVitalikは優れたプロジェクト創設者と言える——イーサリアムの正統性を守り、常にEthereumという巨大船が彼（と一部のキーパーソン）が適切だと考える方向に進むようしっかりと舵をとり続け、パブリックチェーンの競争の中で脱線せず、減速しないようにしている。