なぜ非中央集権型ディズニーは流行らなかったのか？

2024.06.11

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

なぜ非中央集権型ディズニーは流行らなかったのか？

未来のエンターテインメントは、新しいディズニーを作り出すことではなく、すでに存在する分散型のディズニーを認識し、育てることにある。

2024.06.11 - 09:59:50

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

未来のエンターテインメントは、新しいディズニーを作り出すことではなく、すでに存在する分散型のディズニーを認識し、育てることにある。

執筆：cc0studios

翻訳：Block unicorn

前回のサイクルにおいて、個人投資家やVC企業は、暗号資産によって「非中央集権型ディズニー」が誕生するというアイデアを掴み取った。多くのシード資金と高い期待にもかかわらず、このビジョンは実現しなかった。なぜだろうか？

もちろん、使いづらいユーザー体験、高額なトランザクション手数料、処理速度の遅さ、インフラ不足などが一因ではある。しかし根本的な失敗は、「非中央集権型ディズニー」の基盤がすでに存在しており、インターネットを通じて急速に広がっているミーム（meme）が活発に拡散していることに気づかなかったことにある。

Z世代は、彼らの言語——すなわちインターネット文化の言語——で語られるコンテンツを切望している。（暗号資産界隈の物語は依然として）「都会で頑張る若者たちが夢を追い、成功して幸せな人生を手に入れる」といった陳腐なストーリーを繰り返しているが、もはや通用しないのだ。

真の課題：創作ではなくキュレーションである

Doge、Wojak（Feels Guy）、Chad、Giga Chad、Trad Girl、Soyjack、Doomer、NPC、Zoomer Wojak、Virgin Wojak、dogwifhat、Popcat、Pepe the Frog、「Are ya winning, son」の親子、Schizo、Yes Chad、Midwit、LoFi Girl、Simple Jack、Retardio、Milady、Intellectual Chad など（これらすべてがインターネットミーム／ネットスラング）。

インターネットが生み出したキャラクターやその派生キャラは無限に増え続け、あらゆる方向性（良い・悪い・醜い・左翼・右翼・健全・極端・過剰金融化など）に指数関数的に拡大している。

新たな知的財産（IP）を創造する必要はない。代わりに、すでに存在し、有機的に成長し、コミュニティから愛されているコンテンツや視覚言語をキュレートすべきなのだ。ミームはインターネット文化の柱であり、その非中央集権的な本質は暗号資産の精神を体現している。新しいIPを発明する必要はないし、ましてや何千人もの人間が創作プロセスを遅らせる必要もない。

私たちがすべきことは、既存の、自然発生的かつ支持されるコミュニティをキュレートすることだ。以下の図を見ればわかるように、キャラクターもコンテンツ制作／開発も不足していない。

非中央集権的コンテンツを中央で管理する効率性

非中央集権的な創作プロセスは多様な貢献を促進する一方で、コンテンツの断片化や不整合を招きやすい。中央のキュレーター（ここで提案するのはCC0 Studiosがその役割を担う）がこれらの貢献を統括することで、一貫したビジョンと品質管理を確保できる。この手法は、非中央集権的なクリエイティビティの利点を活かしつつ、整合性があり販売可能なコンテンツ制作に必要な構造を提供する。

中央で管理することで、コミュニケーションを合理化し、最終製品の一貫性を高めることができる。多人数が関わると「手が多すぎてかえって混乱する」状況を避けられるからだ。

なぜCC0 Studiosと一般ユーザー（normal mfer）なのか？

CC0 Studiosとnormal mferは、既存のインターネットおよび暗号資産ネイティブなミームやIPを活用し、インターネットの言語で語れるコンテンツを創出することを目指している。インターネットネイティブ文化と暗号資産ネイティブなミーム文化の交差点に身を置くことで、強力に拡散・共有されるオンラインコンテンツのリポジトリを構築する。この戦略は、共通の経済的インセンティブを持つコミュニティによって支えられている（たとえば、normal mferのNFTや$mferトークンを保有しているなら、normal mferのGIFを共有しない理由はあるだろうか？）。こうしてこれらのキャラクターを大衆に届け、創造的かつ経済的に持続可能な新たなデジタル文化の波を推進する。