セキュリティ特別号 02 | OKX Web3 & CertiK：MEME「大冒険」とセキュリティ「本音」
TechFlow厳選深潮セレクト
セキュリティ特別号 02 | OKX Web3 & CertiK：MEME「大冒険」とセキュリティ「本音」
実務ガイドの観点から、よくあるMEMEトークンのチェーン上取引におけるセキュリティリスクとその対策について紹介します。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察はじめに
OKX Web3ウォレットは特別企画として「セキュリティ特集」コーナーを立ち上げ、さまざまなタイプのブロックチェーン上でのセキュリティ問題に対して特定期間で解説を行っています。ユーザーの身近で実際に起きた事例を取り上げ、セキュリティ分野の専門家や機関と共同し、複数の視点からダブル解説を行うことで、段階的に安全な取引ルールを整理・体系化しています。目的は、ユーザーに対するセキュリティ教育を強化するとともに、ユーザー自身が秘密鍵やウォレット資産の保護方法を学び、自ら守る意識を持つことを促進することです。
MEME通貨取引はまさに大冒険
ラグプル（流動性引き揚げ）、ピシャオ盤（売却不能トークン）、価格暴落、スネイプ攻撃……さまざまな罠が待ち受けています
私はこれまで勇敢な冒険者だった―――だが、膝に「一矢」を受けてしまった
本号は「セキュリティ特集」第02号です。業界で評価の高いセキュリティ機関CertiKとOKX Web3チームを特別に招き、実践的なガイドラインの視点から、MEME通貨における一般的なブロックチェーン上のリスクとその対策について共有します。MEMEユーザーにとって参考となる情報を提供できれば幸いです。
CertiKセキュリティチーム：CertiKはイェール大学およびコロンビア大学の教授2名によって設立されました。最先端の形式的検証技術、AI監査技術、およびセキュリティ専門家の手による人為的監査を組み合わせることで、ブロックチェーンプロトコルやスマートコントラクトの安全性をスキャン・監視し、保証しています。現在までに4,000社以上の企業から信頼を得ており、約7万件のコード脆弱性を発見し、4,000億ドルを超えるデジタル資産の損失を未然に防いでいます。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：こんにちは、本日の共有をとても嬉しく思います。OKX Web3ウォレットセキュリティチームは、OKX Web3ウォレットのセキュリティ体制構築を主に担当しており、製品セキュリティ、ユーザー保護、取引セキュリティなど多層的な防御サービスを提供しています。24時間365日、ユーザーのウォレット安全を守ると同時に、ブロックチェーン全体のセキュリティエコシステムの維持にも貢献しています。
Q1：身近で起きているMEMEリスクの実際の事例
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：こうしたリスク事例は非常に多岐にわたります。ここでは、ユーザーがMEME取引中に遭遇する代表的なケースをいくつかご紹介します。
事例1：ピシャオ盤（貔貅盤）
ユーザーAは、Twitter上であるMEMEプロジェクトの話題が盛り上がっていることに気づきました。そのツイートのコメント欄でトークンアドレスを見つけ、取引データを確認したところ好調に推移しているように見えました。そこで購入を決断しました。その後、そのMEMEの価格が上昇するにつれ、利益確定のために売却しようとしたものの、何度試みても売却ができませんでした。当チームが調査した結果、このMEMEトークンは「ピシャオ盤」であり、ユーザーのアドレスがブラックリスト入りしていたため、売却が不可能になっていたことが判明しました。
事例2：悪意あるラグプル
ユーザーBは、あるTelegramグループ内で頻繁に発言しており、イベントにも積極的に参加していました。そのため多くのメンバーと連絡先交換をしていました。ある日、グループ内の知人が直接DMを送り、「今注目の高騰確実なMEMEプロジェクトがある」と紹介し、すぐにそのトークンアドレスを提示しました。ユーザーBは興味を持ち、データ分析ツールで確認したところ、流動性（LP）がすでに破壊されており、ホエールの保有も見られなかったため、信頼できるプロジェクトだと判断して購入しました。しかし翌日、突然そのプロジェクトの流動性が完全に枯渇していることに気づきました。当チームの調査により、このトークンには大量増発可能な後門ロジックが仕込まれた悪意あるラグプルであることが判明しました。
MEMEユーザーを取り巻くリスク事例は尽きません。以下での対話を通じて、皆様に少しでも役立つセキュリティ指針を提供したいと考えています。なお、これらはいかなる投資助言にもならず、あくまでも学習・交流用の情報としてご参照ください。
Q2：MEME取引におけるEVM系パブリックチェーンとSolanaネットワークの一般的なリスク
CertiKセキュリティチーム：MEMEリスクは大きく二つに分けられます。一つはオンチェーンリスク、もう一つはブロックチェーン技術とは無関係な一般リスクです。
具体的なオンチェーンリスクを紹介する前に、まず一般リスクについて説明します。これには、発行コストが極めて低いこと、価格操作の容易さ、プロジェクトの中央集権化、投資家の取引スリップ（交易磨损）、そしてラグプル詐欺の5つが含まれます。
1. トークン発行コストが極めて低い
通常、MEMEプロジェクトの開発工数は非常に低く、あるいはまったく不要です。そのため、「PandaTool」のようなワンクリック発行ツールさえ存在しています。この極めて低い開発コストにより、プロジェクト側や初期投資家の取得コストが非常に安価になります。さらに、MEMEプロジェクトには実質的なファンダメンタルズがなく、市場のFOMO（Fear of Missing Out）が冷めると、これらの低コストトークンが一気に放出され、後の投資家が大きな損失を被る可能性があります。
2. 価格が操作されやすい
MEME価格は操作されやすい理由として、技術的裏付けや内在価値の欠如、発行ハードルの低さがあり、誰でも簡単に作成・発行できるため、市場には投機性の強い多数のコインが溢れています。
また、MEMEはソーシャルメディアやネットの話題性に依存して価格が動くことが多く、こうした要素は大口投資家や組織的なグループによって操作されやすいです。これらの投機筋は大量買付・売却や虚偽情報、市場ノイズの流布を通じて価格を操作し、価格の急変動を引き起こすことで、個人投資家が追高・損切りを繰り返すよう誘導し、さらなる価格操作を可能にします。
3. プロジェクトの中央集権化
MEMEプロジェクトはしばしば分散型ガバナンスを欠いており、意思決定権が少数の開発者やコアチームに集中しています。これにより、個人の利益に基づいた運営が行われやすく、投資家にとってのリスクが高まります。意思決定の中央集権化に加えて、コントラクト制御権、トークン保有、流動性の管理といった面でも中央集権化のリスクが生じます。
4. 投資家の取引スリップが大きい
MEME取引のスリップが大きい主な要因は、流動性の不足です。参加者が少なく、取引量が十分でないため、買気配と売気配の差（スプレッド）が広くなり、取引コストが上昇します。また、流動性の低いMEME通貨では大口取引時に価格が急変しやすく、リスクとコストがさらに大きくなります。購入・売却時には高いスリップ率や価格への影響を受けやすく、取引効率が低下し、コストが上昇します。
第二の要因は「取引税」メカニズムです。多くのMEMEプロジェクトは、保有者のインセンティブや資金維持を目的として、各取引に一定割合の取引税を課しています。これらの税金は通常、トークンの買い戻し、保有者への報酬、プロジェクト支援に使われます。しかし、この取引税により取引コストが上昇し、頻繁な取引が高コストになります。取引ごとに余分な料金を支払う必要があり、スリップが拡大し、流動性がさらに低下します。MEME取引において、ユーザーはより高い費用とリスクを負うことになります。
5. ラグプル詐欺
MEMEはラグプル詐欺の標的になりやすい理由として、高度な匿名性、透明性の欠如、規制の不在などが挙げられます。以下は代表的なラグプルの手法と現象です。
1）流動性の撤去（Liquidity Pull）：
方法：開発チームはDEX上に流動性プールを作成し、自らのトークンと主要暗号資産（ETH、USDTなど）を投入します。十分な投資を集めた後、突如すべての流動性を引き揚げ、トークンの取引不能にします。
現象：ユーザーは売却できなくなり、価格は瞬時にゼロへ。流動性プールにはほとんど資金が残っていない状態となります。
2）開発者による大量売却（Developer Dumping）
方法：プロジェクト側または早期保有者が大量のトークンを保有しており、需要が高まったタイミングで短期間にほぼすべてを売却します。
現象：取引記録に巨大な売り注文が出現し、価格が急落。市場の信頼が崩壊し、取引量が急減します。
3）偽プロジェクト（Fake Projects）：
方法：悪意ある人物が架空のMEMEプロジェクトを立ち上げ、魅力的なビジョンやロードマップを捏造し、SNSや著名人の推薦を利用して投資を集める。資金を集め終えると、プロジェクトを閉鎖し、資金を持ち逃げします。
現象：公式サイトやSNSアカウントが突然消滅し、開発チームとの連絡がつかなくなる。ユーザーの保有するトークン価値は急速に下落します。
4）コントラクトの脆弱性（Contract Exploits）：
方法：開発チームが意図的にスマートコントラクトに後門やバグを残し、特定条件下でコントラクトを操作して投資家の資金を盗む。
現象：取引が異常または停止し、ユーザーがトークンを移動・売却できなくなる。コントラクトアドレスから大量の資金が不明なアカウントに送られている。
5）偽フォーキング（Fake Forks）：
方法：既存のトークンをアップグレードまたはフォークすると称し、保有者に旧トークンを新トークンと交換させるが、実際は旧トークンを騙し取る目的。
現象：旧トークンが価値を失い、新たな「新トークン」はどの取引所でも取引できない。プロジェクトチームは連絡不能になる。
次に、ユーザーがEVM系パブリックチェーンおよびSolanaネットワークでMEME取引を行う際に生じる一般的なオンチェーンリスクについて説明します。リスクタイプの違いをわかりやすく比較できるよう、以下の表をご覧ください。
出典：CertiKセキュリティチーム
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：EVM系チェーンとSolanaは、MEME取引の主要ネットワークですが、それぞれのオンチェーンリスクの種類に違いがあります。これは主に、両者のトークン発行メカニズムの違いによるものです。
第一に、EVM系チェーンの場合。EVMチェーンではトークン発行が自由度が高く、内容も開発者が任意に設計できるため、現在のMEME取引における主なオンチェーンリスクは以下の2つです。
（一）悪意あるロジックを持つMEME
人気のMEMEが登場すると、それと似せた悪意あるトークンが多数出現します。こうした悪意あるトークンは、良好な取引データを装ってユーザーの誤認を誘い、誤って取引させ被害を出すのです。主な悪意トークンは以下の2種類です。
1、ピシャオ盤：購入はできるが売却できないトークン。通常、100%の税率設定や特殊な転送制限ロジックにより、ユーザーが売却できないようにされています。
2、悪意あるラグプルトークン：隠し増発ロジックを備えたトークン。このロジックを使って大量増発し、流動性を枯渇させるのです。
（二）プロジェクト側の悪意行為
現在のプロジェクト側の悪意行為は主に2種類あります。特権関数の悪用と、直接的な大量売却です。
1）特権関数の悪用：プロジェクト側がmint関数などの特権関数を使って、大量にトークンを増発し、価格を崩壊させる。
2）直接的な大量売却：プロジェクト側が保有するトークンをそのまま売却する。
第二に、Solanaチェーン。Solanaではトークン発行が公式チャネル経由で固定されているため、オンチェーンリスクの多くはプロジェクト側の悪意行為に起因します。
（一）特権関数の悪用
プロジェクト側がmint関数を使って大量増発し、価格を崩壊させる。または、凍結命令を使ってユーザーのアドレスを凍結し、ピシャオ盤と同様の状態にして売却不能にする。
（二）直接的な大量売却
プロジェクト側が保有するトークンを直接売却する。注意すべきは、一部の悪意あるMEMEプロジェクトが、保有トークンを複数アドレスに分散させ、集中保有のチェックを回避しているケースです。
Q3：どのような観点やツールを使えば、リスクの高いMEMEプロジェクトを初步的にフィルタリングできるか？
CertiKセキュリティチーム：ここでの紹介はいかなる投資助言にもなりません。あくまで私たちが個人的に使用しているツールの紹介であり、リスクを100%排除できるものではありません。ただし、MEMEプロジェクトが高リスクかどうかを初步的に判断する参考にはなるでしょう。
1）dune.com：データ分析プラットフォーム。カスタムクエリでトークンのオンチェーンデータを分析・監視できます。柔軟性が高い一方、使いこなすにはある程度の学習が必要です。
2）Dextools.io：トークン情報統合プラットフォーム。時価総額、流動性、保有者数、保有分布などの基本情報を確認でき、簡単なセキュリティリスクのフィルタリングも可能です。
3）Skyknight MemScan：CertiKが新たにリリースしたプラットフォーム。MEMEの安全性評価をサポートします。即時的な洞察とオンチェーン行動分析を提供し、コントラクトの増発可能性、取引制限の有無、所有権の集中度、流動性の支配状況などを分析できます。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：リスクを100%排除する方法はありませんが、トークンの安全性とプロジェクトの健全性の観点から、極めて高リスクなMEMEプロジェクトを初步的に除外できるいくつかの観点をご紹介します。ただし、以下の観点だけでプロジェクトの安全性を判断しないようご注意ください。
1）スマートコントラクトの安全性：補助ツールを用いて、コードレベルでのセキュリティ問題の有無を検証できます。これらのツールは、悪意あるロジックやコード自体の脆弱性を検出できます。また、コントラクトの権限管理を評価し、所有者の権限が過剰でないかを確認し、無断での増発・焼却ができないようにすることが重要です。
2）トークンの分配と保有分布：ブロックチェーンエクスプローラーで保有者の分布を確認し、保有が極端に集中しているプロジェクトへの参加は避けてください。このようなプロジェクトは操作されやすく、ラグプルリスクが高くなります。
3）流動性と取引活動：取引量と価格変動を観察してください。取引量が低く、変動が激しい場合は、プロジェクトが不安定または操作されている可能性があります。
4）コミュニティと開発チームの活動：プロジェクトチームが公開的かつ透明性を持っているか。メンバーのバックグラウンド、経験、SNSでの活動などを確認してください。
現在、OKX Web3ウォレットでは、ユーザーがリスクのあるトークンをフィルタリングできる機能を提供しています。コードセキュリティ、取引セキュリティなど複数の観点から、ユーザーの損害を引き起こす可能性のあるトークンを除外し、さまざまな情報を提供することで、ユーザーの安全なMEME取引体験を支援しています。
Q4：MEMEトークンの初期流通プラットフォームとしてのLaunchpadおよびDEXの現在の限界やリスクは何ですか？
CertiKセキュリティチーム：まず、LaunchpadプラットフォームとDEXは、MEMEプロジェクトの高速取引応答と大規模取引に対応できる強力な技術基盤を備えている必要があります。また、流動性も極めて重要であり、流動性の安全に影響を与える可能性のあるイベントを常に監視しなければなりません。最後に、MEMEに関するコンプライアンスリスクについては、プラットフォーム側が関連する規制方針を理解し遵守することで、法的リスクを最小限に抑える必要があります。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：以下では、LaunchpadプラットフォームおよびDEXの現在の限界やリスクについてそれぞれ説明します。
Launchpadプラットフォームに関しては、主に以下の3点があります。
第一に、プラットフォーム上で展開されるプロジェクトの品質がまちまちであること。一部のLaunchpadは審査やデューデリジェンスを行いますが、それでも高リスク・低品質のプロジェクトを見抜けない場合があります。
第二に、資金管理リスク。Launchpadは通常、多数のユーザー資金を一括管理するため、不適切な管理や悪意ある流用があれば、ユーザーの資金損失につながります。また、ユーザー資金を保護する十分な措置が不足している可能性もあります。
第三に、市場操作。プロジェクト側や大口投資家がLaunchpad終了後に価格操作を行い、市場を激しく変動させ、個人投資家に影響を与える可能性があります。
DEXに関しては、制限がさらに多くあります。
第一に、流動性不足。新しく上場されたMEMEはDEX上で流動性が低く、スリップが大きくなりやすく、価格が急変しやすいです。
第二に、スマートコントラクトの脆弱性。DEXはスマートコントラクトに依存して取引を行いますが、これがバグを含んでいれば、ハッカーに利用され、資金損失の原因になります。
第三に、取引手数料が高い。特にイーサリアムなどのネットワークでは、Gas手数料が非常に高くなることがあり、少額取引者にとってコストパフォーマンスが悪化します。
第四に、悪意あるプロジェクト側。誰でもトークンをデプロイし、DEXで取引可能にできるため、悪意あるプロジェクト側がコントラクトに意図的に後門関数を残し、トークン残高を自由に操作したり、ユーザーの売却を阻止したりする可能性があります。
第五に、ユーザーエクスペリエンスの問題。DEXの操作は一般ユーザーにとってはやや複雑で、ウォレット接続、Gas設定などが必要であり、初心者にとってはCEX（中心化取引所）よりも使いにくい体験となることがあります。
Q5：追加質問です。Telegramボットは、意図ベースのインタラクションを実現する暗号通貨分野の具体例と言えますが、これはDEXの将来のトレンドを示しているのでしょうか？
CertiKセキュリティチーム：Telegramボットは取引のハードルを大幅に下げ、取引プロセスの一部を自動化することで、非専門家でも暗号資産取引をより簡単にできるようにします。しかし、これらのボットが抱える具体的なセキュリティリスクに特に注意を払う必要があります。ウォレットと連携する第三者dAppに対しては、徹底したセキュリティデューデリジェンスを行うことをお勧めします。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：Telegramボットの暗号通貨分野への応用は、意図ベースのインタラクションの大きな可能性を示しています。このトレンドは、ユーザーエクスペリエンスの向上、取引の利便性と安全性の強化、金融サービスエコシステムの拡張、技術革新を通じて、DEXの未来を推進していくと考えられます。
1、ユーザーエクスペリエンスの向上
操作の簡素化：自然言語処理により、ユーザーはシンプルなチャットコマンドで取引が可能となり、複雑な手順が不要になります。
自動取引：ユーザーは損切り・利確ポイントを設定でき、人的ミスや時間コストを削減できます。
2、非中央集権取引の強化
シームレスな統合：APIを通じてDEXと連携し、複雑な取引操作を隠蔽することで、学習コストを下げます。
リアルタイム操作：市場動向をリアルタイムで監視し、通知することで、迅速な取引判断と実行が可能になります。
3、セキュリティの向上
スマートコントラクト：取引の透明性と安全性を確保し、人的介入や詐欺のリスクを低減します。
非中央集権性：ボット自体は中央集権的であっても、実際の取引は非中央集権環境で行われるため、安全性と透明性が高まります。
4、エコシステムの拡張
多機能プラットフォーム：取引に留まらず、資産管理、レンディング、ステーキングなどの金融サービスを統合し、ワンストップの金融ソリューションを提供できます。
コミュニティ活性化：Telegramを通じてユーザー間の交流を促進し、コミュニティ形成と参加意識を高めます。
5、技術と市場の牽引
革新の推進：AIとブロックチェーン技術の進歩により、ボットはより賢く効率的になり、新たなDAppsやサービスの登場を促します。
市場の受容性：簡素化・自動化サービスへの需要が高まる中、DEXが競争力を高めるためにボット導入を進めています。
Q6：TGのBOTなど頻繁に使われるツールに伴うセキュリティリスクについて
CertiKセキュリティチーム：暗号資産市場の発展とともに、Telegram BOTは取引や情報取得でますます一般的になっています。しかし、こうした頻繁に使われるツールには重大なセキュリティリスクも伴います。以下の点に特に注意してください。
まず、多くのTelegram BOTはセキュリティ監査を受けておらず、コードも公開されていないため、悪意あるコードや脆弱性が含まれている可能性があります。こうした悪意あるBOTは、ユーザーの秘密鍵、本人情報、その他の機密データを盗む可能性があります。また、正規サービスを装い、フィッシング攻撃で秘密鍵やリカバリーフレーズの入力を誘導し、資金を盗むこともあります。そのため、公式推奨または検証済みのBOTのみを使用し、不明なリンクをクリックしたり、機密情報を入力したりしないでください。
次に、一部のBOTは連絡先、ファイル、その他の機密情報への過剰なアクセス権を要求することがあります。使用時には権限付与に慎重になり、最低限の必要権限のみを許可してください。また、BOTとTelegramサーバー間の通信が中間者攻撃により傍受され、情報漏洩や改ざんされる可能性があります。暗号化通信を採用しているBOTを使用し、セキュリティプロトコルの実装状況を確認してください。
第三に、多くのTelegram BOTは自動取引機能を提供していますが、そのロジックにバグがあれば、重大な財務損失を引き起こす可能性があります。使用前には十分なテストを行い、取引行動を監視して異常を防いでください。また、BOT開発者は大量のユーザー情報を収集・保存する可能性があり、それが漏洩・悪用されれば、ユーザーのプライバシーが深刻に脅かされます。信頼性が高く、プライバシーポリシーが明確なBOTを選択し、定期的にその保護措置を確認してください。
最後に、特定のBOTへの過度な依存は、サービス中断や閉鎖時に正常な操作ができなくなるリスクがあります。したがって、単一のBOTに依存せず、代替手段を用意しておくべきです。これらのリスクを理解し、対策を講じることで、ユーザーはより安全にTelegram BOTを利用し、資産とプライバシーを守ることができます。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：TGのBOTなどは便利なサービスを提供する一方で、大きなリスクも内包しています。以下に具体例を挙げます。
第一に、秘密鍵の中央集権的預かりリスク。多くのTelegramボットは、ユーザーの秘密鍵を預かる必要があります。これにより、秘密鍵が第三者サーバーに保管されることになり、盗難や悪用のリスクが高まります。
第二に、フィッシングリスク。Telegramボットを通じて送られるフィッシングリンクをクリックさせ、アカウント情報や秘密鍵を盗む。また、チャット画面での人為的誘導（偽カスタマーサポートなど）で、リカバリーフレーズやその他の機密情報を騙し取る。
第三に、トロイの木馬リスク。悪意あるソフトウェア（トロイの木馬）や悪意あるSDKを送ることで、ユーザーの端末を感染させ、システム全体の安全性を脅かす。
以上のように、各種BOTを利用する際は慎重に判断し、見知らぬリンクを不用意にクリックせず、秘密鍵を絶対に漏らさないでください。
Q7：ユーザーのMEME取引における誤った操作とリスク防止策
CertiKセキュリティチーム：まず、自分のウォレットと連携するすべてのdApp（取引所やTelegram botを含む）に対して、セキュリティ上のデューデリジェンスを行うべきです。セキュリティ監査済みのdAppを選ぶことで、攻撃リスクを低減し、秘密鍵や個人情報を守ることができます。CertiKはdAppに対するペネトレーションテストサービスを提供しており、ユーザーのリスク低減を支援しています。
次に、MEME取引は応答速度と取引頻度に大きく依存するため、安定性が高く、手数料が適正なプラットフォームを選ぶことが極めて重要です。取引時は、安全で安定し、高速かつ手数料の低いプラットフォームを選び、より良い取引体験を得ましょう。前述のCertiKのMemeScanプラットフォームは、即時の安全性情報（例えば、コントラクトの増発可否、取引の一時停止・制限、少数アドレスによるトークン・流動性の支配など）を提供し、ユーザーの安全取引を支援します。
OKX Web3ウォレットセキュリティチーム：安全性を考慮し、ユーザーがMEME取引を行う際には、正しい操作方法とリスク防止策を理解し、取引の正確性と安全性を確保する必要があります。
第一に、正しい取引プラットフォームを選ぶ。信頼性が高く、セキュリティ体制の整った取引所を利用しましょう。検証されていない、または知名度の低い取引所は避け、資産が盗まれるリスクを防ぎます。オンチェーン取引では、公式サイトとコントラクトの正確性を必ず確認してください。
第二に、より高いセキュリティ認証方式を有効にする。より安全にするため、すべての取引所・ウォレットで二段階認証（2FA）を有効にし、Google Authenticatorなどの安全なアプリを使用してください。SMS認証はSIMスワップ攻撃に弱いため、避けた方がよいです。
第三に、セキュリティの高いウォレットを使う。信頼できるウォレットを使用し、リカバリーフレーズや秘密鍵を安全な場所にバックアップしてください。電子的バックアップは避け、デバイスの紛失・故障時に資産が復元できなくなるリスクを防ぎます。
第四に、フィッシングに注意。取引に使うURLを常に確認し、公式リンクであることを確認してください。問題が起きたときは公式カスタマーサポートに連絡し、TelegramやDiscordのグループ内でのDMには対応せず、出所不明のリンクをクリックせず、内容のわからない署名をせず、秘密鍵を絶対に表示しないでください。
第五に、安全なネットワーク環境。信頼できるOS上で操作を行い、公共のWi-Fiネットワークはできるだけ使用しないでください。
最後に、OKX Web3ウォレット「セキュリティ特集」第02号をお読みいただきありがとうございました。現在、第03号の準備を鋭意進めており、実際の事例、リスク識別、セキュリティ操作のノウハウを盛り込む予定です。ぜひご期待ください！
免責事項：
本記事は参考情報提供を目的としており、(i) 投資アドバイスまたは勧告、(ii) デジタル資産の購入・売却・保有の申し出または勧誘、(iii) 会計・法務・税務アドバイスを意図するものではありません。保有するデジタル資産（ステーブルコインやNFTを含む）には高いリスクが伴い、価格が大幅に変動し、価値がゼロになる可能性もあります。取引または保有が自分に適しているか、自身の財務状況をよく考慮してください。また、ご自身で現地の適用法規を確認・遵守いただく責任があります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
OKX
