トランプをめぐって、「白左」とCrypto愛好家が対立している
TechFlow厳選深潮セレクト
トランプをめぐって、「白左」とCrypto愛好家が対立している
暗号資産は米国の大統領選挙における重要な議題になりつつあるが、暗号資産と政治の関係はなお不明確である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：shushu
イーサリアムのガス代が3gweiまで低下し、市場は熊相よりも静かに見える。しかし、ちょうど先週末の母の日にかけて、英語圏の暗号資産コミュニティは一通の記事をきっかけに議論が沸騰した。
Blockworksコラムが語ったこと
5月11日、暗号メディアBlockworksのライターMolly Jane Zuckermanは、「暗号資産だけのために投票する人間は愚か者だ」と題するコラムを発表した。副題は「米国人は、より広範な社会的・道徳的問題より、自己の利己的経済利益を優先すべきではない」である。
この記事の主張は、米国の大統領候補者が金と票を得るために暗号業界を利用しており、暗号資産が選挙の争点になるべきではないという疑問を呈している。また、個人にとって暗号資産が本当にそれほど重要なのか、そして他の道徳的・社会的課題への関心を犠牲にしてまで支持する価値があるのかについても問いかけていた。
Molly Janeは、暗号資産の政治化によって一部の候補者が支持者を惹きつけるために暗号資産を利用していると指摘する。たとえその候補者が暗号資産を理解していなかったり、真に支持していない場合でも、それが手段として使われているという。
Mollyは自身のSNSアカウントでも「今週のCrypto Twitter（暗号系ツイッターユーザー）は特にひどかった。暗号支持を掲げる政治家だからといって無条件に支持するのはおかしい。暗号資産のために自分の原則を捨てるべきではない――暗号投票が良心の犠牲の上で成り立ってはいけない」と述べ、さらに「もし君が暗号資産だけの理由で投票しようとしているなら、もう一度よく考え直すべきだ」と付け加えた。
こうした文鋭く、万人受けしない主張の記事がTwitterで拡散されると、Messari CEOのRyan Selkisが登場し、「この記事は自分を狙っていると感じた。来週中に反論する」と表明した。
Ryanは、このコラムにMollyやBlockworks側の挑発的な意図を感じ取ったが、同時に「彼女が自分の意見を述べたからといって攻撃するのは止めてほしい」と人々に呼びかけた。
Ryanがこう言う背景には、先週、彼が公開で「今年11月の大統領選ではトランプを当選させなければならない」と発言し、「全力で支持する（All in）」と宣言したことがある。その日、Ryanはフロリダ州でのトランプ主催の非公開晩餐会にも参加した。その席でトランプは「暗号資産を支持するなら、お前らはトランプに投票すべきだ」と演説した。
Ryanはその後、ツイートで「トランプ大統領は暗号資産に対して非常に高い評価を示し、私と@MihailoBjelic（Polygon創業者）を壇上に呼んで話をさせてくれた。暗号のために戦う。トランプ大統領を支持する」と投稿した。
再びMollyの記事に戻ろう。彼女は、現在一部の頑固な暗号布教者が「暗号支持＝共和党大統領候補に投票」と主張していると指摘。「この恐怖（現実的かどうかは別として）が、Web3分野の主要人物たちをして、暗号支持者を“単一争点有権者（single-issue voter）”へと押しやっている。彼らの目的は明確だ――2024年の候補者は、暗号に対する立場だけで選ぶべきだと。
“単一争点有権者”とは、ある特定の政策課題に対する候補者の立場のみに基づいて投票する人のことを指す。Mollyによれば、多くの有権者が候補者の暗号資産に対する態度だけを見て投票し、他の政治的主張を無視している。これは、自己の私的利益を、より広範な社会的・道徳的問題よりも優先していると見なせる。これが、RyanがMollyの記事が自分を標的にしていると感じた理由だろう。
5月13日、Blockworks創設者Yanoが、Mollyのコラムおよび議論の発展について返答した。Yanoは「Blockworksは進歩主義でも保守主義でもなく、あくまで意見を持つ人々がその見解を表明し、議論における自らの姿勢を共有できる場所を提供しているだけだ」と説明。「Blockworksは、困難な対話を望む人、両論併記の議論を聞きたい人、事実を知った上で自分で立場を決めたい人にとってふさわしい場所だ」と述べた。
Yanoの反応は冷静かつ抑制的だったが、コミュニティ内では、Mollyの記事や、米国大統領選挙における暗号資産の役割に関する議論は、依然として活発に続けられている。
暗号資産と政治は関係あるのか？ コミュニティはどう見るか
SECの着々とした規制強化やバイデン政権の反暗号的措置により、暗号コミュニティは神経を尖らせている。「この暗号ニュースサイトは、たった一文で我々のビジネスを破壊した。読者を『愚か者』『利己的』と呼ぶのが良いアイデアだと思うのか？」また、読者の中には「読者に暗号反対投票を促しているのか？」と直接問う声も上がっている。明らかに、Blockworksのこの記事は、今の主流世論とズレている。
ソラナエコシステム開発プラットフォームHeliusのCEO、Mert Mumtazは「これまで見た中で最も短慮な作品の一つだ。好きかどうかは別として、暗号資産は政治的だ。取引の自由、国家の枠組みの縮小、デジタル所有権、新たな金融形態――これらはすべて極めて重要で政治的なテーマだ。残念なのは、業界内の人がこのミッションを真剣に信じていないことだ。もし信じていないなら、そもそもここにいるべきではない。
Mollyが指摘する“単一争点投票”について、Mertは再度立場を明確にした。「暗号資産の問題は“単一争点”などではない。まるで数学やインターネットが“単一争点”の投票対象だと主張するようなものだ。暗号資産は、経済政策、自由、国家の規模、起業精神、ビジネス、所有権、プライバシー、革新と密接に関連している。
他にも代表的な意見として、否定的な反応の多くは記事の持つ高圧的なトーンによるものとの指摘がある。Mollyは米国有権者の動機を純粋な貪欲性と断じるが、「私たち大多数の動機はイデオロギー的だ。透明性、公平性、検閲耐性（言論の自由）、革新を提唱している。
『Blockworksのコラム（とそのトーン）には賛同できないかもしれないが、組織内で多様な意見を発信できる出版物であることに敬意を表する。同意するか否かにかかわらず、むしろそれが彼らへの信頼を高めていると感じる。
暗号資産と政治の関係性を巡るこの議論は、なお続いている。
スマートコントラクトの父であり、Castle Island Ventures共同創業者のNic Carterも投稿し、「あなたたちの多くが住んでいる幻想の世界に私は住みたい。そこでは新技術に党派性がなく、政治家たちは白紙の立場を選ぶだけ――だが、それは私たちの世界ではない。
暗号資産は本質的に政治的であり、常にそうだった。もし左派が金融の政治化に依存するなら、暗号資産は定義上、右派的な技術となる。暗号資産は無党派だと温順に主張し、最善を願うのは空想だ。オープンファイナンスによって既得権益が脅かされる左派にとっては、まったく説得力がない。
積極的に自らの運動を支援する勢力と同盟を結ばないことは、自殺行為に等しい。
Uniswap創業者のHayden Adamsも今朝、SNSで次のように投稿した。「ヒラリーがスイングステートではなくレッドステートで選挙活動するのは、バイデン陣営の重大な誤算だ。彼らは2024年の選挙で暗号資産が重要でないと判断し、証券取引委員会（SEC）や上院議員エリザベス・ウォーレンを通じて全面戦争を仕掛けてきた――有権者と資金の両面でだ。
共和党はこれに素早く反応し、暗号資産を強く支持するようになった。
バイデンには状況を救う時間があまり残されていない。彼や民主党指導部に近い人物は、この問題の深刻さを伝え、即座に暗号資産に対する姿勢を転換するよう促すべきだ（公に支持する／計画を発表し、SECとウォーレンの動きを制限する）。
暗号メディアUnchainedの創設者Laura Shinも以前、政治的立場を表明し、バイデン政権内の一部勢力が暗号資産をあたかも政治問題であるかのように見せていると指摘した。しかし、多くの民主党員も暗号資産支持者であり、党派の境界を越えて支持を何度も表明している。
『私の見解では、暗号業界が一方だけを支持するのは賢明ではない。もしその政党が勝たなければ、暗号資産の状況はさらに悪化する可能性がある。むしろ、それを政治問題とする人々に迎合するのではなく、両党の政治家に働きかけるのが良い戦略だ。そうすれば、どちらが政権を握っても味方がいる状態を保てる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
